টিপ: প্যানটোন চুল্লি

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/04/06, 23:23

ইয়র্ক 3 কে 2 লিখেছেন:হাই হাই,
ক্রিস্টোফের জন্য আমার কেবল একটি প্রশ্ন ছিল: প্লাজমা-মুক্ত পরিবেশে আপনার কী অকটেন ক্র্যাকিং এনথ্যাল্পিজ সম্পর্কে কোনও ধারণা আছে? নইলে আপনি কি জানতেন আমি কোথায় একটি ইঙ্গিত পেতে পারি?

আগাম আপনাকে ধন্যবাদ
York3k2


প্লাজমার আওতাধীন একটি মাধ্যমের মধ্যে নয় (এর অর্থ কী? :D কারণ প্লাজমাতে যে কোনও এইচসি কর্কশ হয়) ... তবে আমার প্রকল্পের সময় মনে হয়েছে যে আমি পেট্রোলের জন্য ক্র্যাকিং (থার্মাল) এর এনথ্যালপি গণনা করেছি ... তবে এটি ছিল খুব বেসিক।

সমস্যাটি হ'ল সঠিক ডেটা শিল্পের গোপনীয়তায় প্রবেশ করেছে (পরিশোধন) ... প্রতিরক্ষা গোপনীয়তা (জ্বালানীটি ক্র্যাক করে ভবিষ্যতের সুপারসোনিক বিমানগুলির>> ম্যাক 3) শীতল করা দেখুন ... সিএফ. ওএনআরএ)
0 x
York3k2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 17
রেজিস্ট্রেশন: 30/03/06, 18:26




দ্বারা York3k2 » 25/04/06, 22:53

হাই হাই,
আমি কেবল আপনাকে বলতে চেয়েছিলাম যে আমি আমার ফোর-স্ট্রোক ইঞ্জিন (কাটিয়া) পেয়েছি

পাইপিং এবং সোল্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে, কপার পাইপ এবং সিলভার সোল্ডার (অক্সিজেন-ইথিলিন টর্চ সহ) আপনার মতে কয়েকটি পরীক্ষা এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য সময় ধারণ করার পক্ষে কি যথেষ্ট হবে?

ইঞ্জিন পরিবর্তনের বিষয়ে অন্য কোনও পরামর্শ অস্বীকার করা উচিত নয়

আবার ধন্যবাদ

York3k2
0 x
JLS
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/06, 14:32




দ্বারা JLS » 26/04/06, 11:45

হাই ইয়র্ক 3 কে 2,

আপনি প্যান্টোন প্রক্রিয়াটির একটি "বৈজ্ঞানিক" অধ্যয়ন বিবেচনা করছেন এবং আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাচ্ছি কারণ অনেকগুলি ব্যবহারিক প্রয়োগ রয়েছে, তবে কয়েকটি নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিত্ব রয়েছে।

আমি কিছুটা আনন্দ পেতে পারি তবে আমার কাছে মনে হয় যে এই থিমটিতে একটি পরীক্ষা শুরু করার জন্য তাপ ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যে খুব জটিল।

আসলে, কম-বেশি জীর্ণ মিলের উপর কম-বেশি হ্যাক হওয়া প্রয়োজনীয় মোটর সামঞ্জস্যতা ছাড়াও, আপনাকে পাওয়ার পরিমাপ যন্ত্র, টর্ক মিটার, কনসোমিটার ইত্যাদির পুরো আর্মদা সেটআপ করতে হবে ... কারণ এটি যথেষ্ট নয় কেবল ইঞ্জিন চলমান নয়, প্যানটোন চুল্লি ব্যবহার সম্পর্কে আরও কী আপনার জানতে হবে।

ব্যক্তিগতভাবে, একটি অভিজ্ঞতা যা চুল্লী পারফরম্যান্স, হাইড্রোকার্বন ক্র্যাকিংয়ের পরিমাণ বিবেচনায় সহজ এবং একটি "ল্যাব" এর আকারের সাথে সংহত করতে সক্ষম হিসাবে বিবেচিত, এটি এমডিভিডের তেল বার্নার হিসাবে বিবেচনা করে basic কোয়ান্টম ওয়েবসাইট, এম। ডেভিড, পৃষ্ঠা 8 দেখুন)

প্রায় কোনও কিছুই না দিয়ে আপনি একটি হলুদ এবং ধূমপান "জ্বালানী তেল" শিখাকে "সাদা শিখা" মশালায় রূপান্তর করেন যা প্রায় 1400 at এ স্টিলের ফলক গলতে সক্ষম হয় !!!

যদি এই অভিজ্ঞতা পুনরুত্পাদনযোগ্য হয় (আমি মনে করি না যে এখানে প্রতারণা হয়েছে) তবে এটি আপনার গাধাটিকে মাটিতে চাপিয়ে দেওয়া !!!

সত্যই, যে লোকটি প্রবেশ এবং প্রস্থানের মধ্যে যা ঘটে বৈজ্ঞানিকভাবে অন্বেষণ করতে সক্ষম হবেন তিনি সমস্ত স্ট্রাইপের প্যান্টনবাদীদের প্রশংসা প্রাপ্য।

শুভকামনা, আপনি যা করেন তা ভাল is

A+

জে-লুক
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
rezut
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 191
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/04, 14:58
অবস্থান: saone নেভিগেশন chalon
এক্স 2




দ্বারা rezut » 26/04/06, 12:03

হ্যালো ইয়র্ক 3 কে 2

কপার পাইপ এবং সিলভার সোল্ডার (অক্সিজেন-ইথিলিন টর্চ ব্যবহার করে)


চুল্লী খাঁড়ি এবং নালী জন্য কোন সমস্যা কিন্তু চুল্লি বা এর রড যা স্টিল বা স্টেইনলেস স্টিল থাকা আবশ্যক

মডেল বা ধারণা আপনাকে কোয়ান্থোম পৃষ্ঠাতে অনুপ্রাণিত করে

ভাল টিঙ্কার এবং আমাদের পোস্ট রাখা
0 x
JLS
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/06, 14:32




দ্বারা JLS » 26/04/06, 12:04

PS

এছাড়াও পি 15 দেখুন যেখানে এম ডেভিড তার বার্নারে যা পেয়েছেন তার সাথে তুলনা করে বিভিন্ন পরিচিত গ্যাসের ক্যালোরিফিক শক্তিগুলি বর্ণনা করে !!!

এটা কি মন খারাপ?

A+
0 x
York3k2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 17
রেজিস্ট্রেশন: 30/03/06, 18:26




দ্বারা York3k2 » 26/05/06, 10:21

সবাইকে শুভেচ্ছা জানাচ্ছি, এটি অনেক আগে থেকেই শুরু হয়েছিল তবে প্রস্তুতির কাজটির প্রয়োজন ...

আমি জানতে চেয়েছিলাম ক্রাইস্টোফের চুল্লি দ্বারা প্লাজমা গঠনের বিষয়ে কোনও বিবরণ যুক্ত ছিল কিনা। আমি কেবল ভাবছিলাম যে ইঞ্জিনিয়ারের প্রতিবেদনে অন্য সংশোধন করার দরকার আছে যেহেতু এই দিকটি খুব বিস্তারিত নয়। অন্যথায় খুব খারাপ, আমি টিপ্পের জন্যও একই কাজ করব।

সবাইকে ধন্যবাদ
York3k2

পিএস: দুর্ভাগ্যক্রমে, সময় শেষ হয়ে গেছে এবং আমাকে সম্পাদনা শুরু করতে হবে ... :(
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/05/06, 10:27

হ্যাঁ আমার একটি স্পষ্টতা থাকবে: আমি কখনও বলিনি যে চুল্লীতে প্লাজমা ছিল। অতএব আমি এই দিকটি বিকাশের ঝুঁকি নেব না! স্পষ্টতই যদি আপনি বিবেচনা করেন যে একটি গরম এবং আয়নযুক্ত গ্যাস একটি প্লাজমা ... (যা সত্য ... তবে ভাল ...)

যদি আপনার শিক্ষকদের লক্ষ্য এবং জিনিসটিকে অসম্মানিত করা (যা আমি কিছু ক্ষেত্রে মনে করি) তারা এই বিষয়টির পক্ষে জোর দেওয়া খুব স্বাভাবিক ...
0 x
বল্টু
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/06, 20:44
অবস্থান: নর্-পা দ্য কালে




দ্বারা বল্টু » 26/05/06, 11:38

হ্যালো
সমস্ত সম্ভাব্য সংজ্ঞা কি কি "প্লাজমা" ::

বল্টু
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/05/06, 13:10

এই পৃষ্ঠাটি ঘাঁটিগুলি পাওয়া সত্যই খারাপ নয়:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_plasmas

এই চিত্র সহ:
ভাবমূর্তি

এবং হ্যাঁ একটি শিখা এমনকি হালকা এমনকি প্লাজমা যা অন্য কোথাও জ্বলনের মতো ... এবং অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনগুলিকে খুব ভালভাবে অভ্যন্তরীণ প্লাজমা ইঞ্জিন বলা যেতে পারে : গোলগাল:
0 x
York3k2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 17
রেজিস্ট্রেশন: 30/03/06, 18:26




দ্বারা York3k2 » 28/05/06, 17:58

সবাইকে হ্যালো
ক্রিস্টোফের জন্য আর একটি প্রশ্ন (ডিএসএল) :)): পৃষ্ঠা 37 এ, এটি নির্ধারিত হয় যে জল সংস্কারের প্রতিক্রিয়ার এনথালপি আইন 0,0033 * টি ^ 2 + 10,96 * টি + 284946 অনুসরণ করে। আমার জন্য যে সমস্যাটি সৃষ্টি হয়েছে তা হ'ল এই সূত্রটি 25 ডিগ্রি সেলসিয়াসে কাজ করে না বলে মনে হয়েছে বা আমি দেখতে পেয়েছি যে এটির জন্য 288 কেজি / মল প্রয়োজন হয় যখন তত্ত্বের ক্ষেত্রে এটি 345 কেজি / মোল লাগে (গঠনের সংশ্লেষ)। কেন এমন পার্থক্য আছে? আমরা 1 বার ব্যতীত অন্য কিছুতে রেফার চাপটি সেট করে দেওয়ার কারণে? এটি কি সত্য যে কোনও অণু ফাটানোর জন্য আপনাকে এটি গঠনের সংলাপ সরবরাহ করতে হবে? অথবা এটি কেবল সহজ যে তাত্ত্বিক মানগুলি কেবল সূচক এবং কেবল মাত্রার ক্রমকে নির্দেশ করে?

আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

York3k2
0 x

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 91 গেস্ট সিস্টেম