ধূসর জলের পরিস্রাবণ চিকিত্সা (ঝরনা)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_art%C3%A9sien

এটি ফ্রেঞ্চ এবং কানাডিয়ানদের মধ্যে সচেতন হওয়ার জন্য আরও একটি পার্থক্য তৈরি করে

এই পার্থক্যটি নির্দেশ করতে উইকিপিডিয়ায় এটি যুক্ত করার উপযুক্ত হবে

আমাদের সাথে আর্টসিয়েন ভাল, কারণ এই ধরণের প্রথম ভালটি আর্টোয়াইসে তৈরি হয়েছিল

http://www.emse.fr/~brodhag/TRAITEME/fich4_17.htm

http://www.purostar.fr/flottateur+purostar-124.html

chatelot16 লিখেছেন:http://www.emse.fr/~brodhag/TRAITEME/fich4_17.htm

http://www.purostar.fr/flottateur+purostar-124.html

আপনার প্রথম লিঙ্কে তিনি তড়িৎ বিশ্লেষণ দ্বারা বুদবুদ সম্পর্কে কথা বলেছেন, আমরা একটি অনুরূপ সিস্টেম চেষ্টা করেছি কিন্তু উত্পাদিত সামান্য বুদ্বুদের জন্য খুব বড় বৈদ্যুতিক খরচ আমাদের এই সিস্টেমটি ত্যাগ করেছে ...

আরও বেশি!

হ্যাঁ আমি বুড়ো হওয়া বুদবুদগুলি উড়িয়ে দেওয়ার এই উপায়টি দেখে অবাক হয়েছি

প্রথমত শক্তির ফলন বিপর্যয়কর

দ্বিতীয়ত, এটি সূক্ষ্ম বুদবুদগুলি ফুঁ দেওয়ার কোনও কারণ নেই

ট্রাইজিও, ইলেক্ট্রোডটি যে পিগির রয়েছে তার উপর নির্ভর করে খাওয়া বা ফাউল করা হবে

chatelot16 লিখেছেন:হ্যাঁ আমি বুড়ো হওয়া বুদবুদগুলি উড়িয়ে দেওয়ার এই উপায়টি দেখে অবাক হয়েছি

প্রথমত শক্তির ফলন বিপর্যয়কর

দ্বিতীয়ত, এটি সূক্ষ্ম বুদবুদগুলি ফুঁ দেওয়ার কোনও কারণ নেই

ট্রাইজিও, ইলেক্ট্রোডটি যে পিগির রয়েছে তার উপর নির্ভর করে খাওয়া বা ফাউল করা হবে

বৈদ্যুতিক কর্মক্ষমতা এতটা খারাপ ছিল না যদি এটিতে প্রয়োজনীয় পরিমাণে বুদবুদ থাকে তবে বড় সমস্যা হ'ল বৈদ্যুতিনগুলির ফাউলিং এবং চালনের জন্য লবণ যুক্ত করার বাধ্যবাধকতা এবং আমরা জল বিচ্ছিন্ন করতে সজ্জিত না হওয়ায় আমরা পৌরসভার চেয়ে সিস্টেমটিকে আর প্রত্যাখ্যান করি নি, আমাদের চিকিত্সা এবং পৌরসভার জলপথে অবশ্যই জল পাঠানো হবে ...

আমাদের সিস্টেমে 10 মাইক্রন এবং তার চেয়ে কম পরিমাণে এবং কম পরিমাণে ছোট্ট সম্ভাব্য বুদবুদগুলি রাখা ভাল otherwise অন্যথায় চিকিত্সা করার জন্য পানির পরিমাণ খুব দ্রুত হ্রাস পায়, খুব ছোট ডিএএফের জন্য প্রতি ঘন্টা 27 মি 3 সবেমাত্র 1 ঘনমিটার ...

মাইক্রো বুদবুদ উন্নত ফ্লোটেশনের জন্য ফ্লককুল্যান্টের সাথে আরও ভালভাবে মেনে চলে ...

আরও বেশি!