দুঃখিত, আমি কালকে করার চেষ্টা করার সময়টির বিপরীতে ছিলাম!
ফিউটুর (খারাপ) বিজ্ঞাপনগুলি কি?
বাস্তব প্রবাহ ঝরনা ঝরনা waterheads ...
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
??? ব্যাখ্যা অনুরোধ করা হয়েছে, বুঝতে পারছেন না;)
ভেন্টুরি এফেক্ট (এইচ * এনএসগ্রো * ই মুনসুন ইকো) দিয়ে একটি সাধারণ 6L / মিনিট হ্যান্ড শাওয়ার (তাত্ত্বিক) শুরু করা। আগেরটির চেয়ে কিছুটা বেশি শব্দ, তবে আমি যতটা আশা করেছিলাম তেমন নয়।
আমরা অনুভব করি যে সেখানে কম জল বের হচ্ছে, স্বাচ্ছন্দ্যের একটি ছোট ক্ষতি, তবে এটি ঠিক আছে।
স্প্রে (বৃষ্টি) খারাপ নয়, ভাল চাপ।
ম্যাডাম আমাকে এখনও এ সম্পর্কে কিছু বলেনি .... একটি ভাল চিহ্ন?
প্রবাহটি প্রত্যাশার মতো কিনা তা দেখতে আমি পরিমাপ গ্রহণ করব।
A+
জেরাল্ড
ভেন্টুরি এফেক্ট (এইচ * এনএসগ্রো * ই মুনসুন ইকো) দিয়ে একটি সাধারণ 6L / মিনিট হ্যান্ড শাওয়ার (তাত্ত্বিক) শুরু করা। আগেরটির চেয়ে কিছুটা বেশি শব্দ, তবে আমি যতটা আশা করেছিলাম তেমন নয়।
আমরা অনুভব করি যে সেখানে কম জল বের হচ্ছে, স্বাচ্ছন্দ্যের একটি ছোট ক্ষতি, তবে এটি ঠিক আছে।
স্প্রে (বৃষ্টি) খারাপ নয়, ভাল চাপ।
ম্যাডাম আমাকে এখনও এ সম্পর্কে কিছু বলেনি .... একটি ভাল চিহ্ন?
প্রবাহটি প্রত্যাশার মতো কিনা তা দেখতে আমি পরিমাপ গ্রহণ করব।
A+
জেরাল্ড
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79438
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11090
এখানে আমি 3 টি প্রবাহ + জেনিথাল পরিমাপ করেছি: ঝরনার জন্য 4L এবং ক্রমনিঠালের জন্য 5L এর ক্রোনোমিটার। মিক্সার ঠান্ডা জলে পুরোপুরি খোলা।
ফলাফল, এল / মিনিটে রিপোর্ট:
"সাধারণ" হ্যান্ড শাওয়ার (= বিতরণ জেট): 13.3 এল / মিনিট
"কারচার" হ্যান্ড শাওয়ার (= কেন্দ্রীয় জেট): 10.4 এল / মিনিট
"মিস্টিং" হ্যান্ড শাওয়ার: 6.3 এল / মিনিট
ওভারহেড: 17.6 এল / মিনিট
দয়া করে নোট করুন যে বাড়িতে নেটওয়ার্কের চাপটি বেশ বেশি: প্রতিবেশী একদিন এটি 5 বারে পরিমাপ করেছিল।
সুতরাং আমি মনে করি মিস্টিং মোডটি 5 বারের নিচে 3 এল / মিনিটে যেতে পারে। সুতরাং যেহেতু আমি ভেবেছিলাম এটি খুব কার্যকর (খারাপ দিক: এটি খুব স্পষ্টভাবে বাতাসে কিছুটা বৃষ্টি প্রেরণ করে)
ফলাফল, এল / মিনিটে রিপোর্ট:
"সাধারণ" হ্যান্ড শাওয়ার (= বিতরণ জেট): 13.3 এল / মিনিট
"কারচার" হ্যান্ড শাওয়ার (= কেন্দ্রীয় জেট): 10.4 এল / মিনিট
"মিস্টিং" হ্যান্ড শাওয়ার: 6.3 এল / মিনিট
ওভারহেড: 17.6 এল / মিনিট
দয়া করে নোট করুন যে বাড়িতে নেটওয়ার্কের চাপটি বেশ বেশি: প্রতিবেশী একদিন এটি 5 বারে পরিমাপ করেছিল।
সুতরাং আমি মনে করি মিস্টিং মোডটি 5 বারের নিচে 3 এল / মিনিটে যেতে পারে। সুতরাং যেহেতু আমি ভেবেছিলাম এটি খুব কার্যকর (খারাপ দিক: এটি খুব স্পষ্টভাবে বাতাসে কিছুটা বৃষ্টি প্রেরণ করে)
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
-
- আমি econology আবিষ্কার
- পোস্ট: 1
- রেজিস্ট্রেশন: 08/10/18, 10:00
রি: রিয়েল প্রবাহের জল সাশ্রয় ঝরনা মাথা ...
সুপ্রভাত à tous,
আমি কেবল বিভিন্ন ধরণের ঝরনা সম্পর্কে বিশদ খুঁজছিলাম।
বিশেষ করে অন্তরঙ্গ টয়লেট ঝরনা। এটির প্রবাহ কি বাস্তব প্রচলিত হাতের ঝরনা থেকে আলাদা?
ওয়েবে তথ্য সন্ধান করতে অক্ষম ...
বিনীত,
ক্লথিলড
আমি কেবল বিভিন্ন ধরণের ঝরনা সম্পর্কে বিশদ খুঁজছিলাম।
বিশেষ করে অন্তরঙ্গ টয়লেট ঝরনা। এটির প্রবাহ কি বাস্তব প্রচলিত হাতের ঝরনা থেকে আলাদা?
ওয়েবে তথ্য সন্ধান করতে অক্ষম ...
বিনীত,
ক্লথিলড
0 x
রি: রিয়েল প্রবাহের জল সাশ্রয় ঝরনা মাথা ...
কখনও কখনও জল সঞ্চয় আপেক্ষিক ...
অন্য রাতে আমি আমার ঘোড়ার জলের গর্তটি পূরণ করার জন্য রেখেছিলাম ... এবং আমি এটি ভুলে গিয়েছি। ফলস্বরূপ জলটি কমপক্ষে 24 মিটার, 50 ঘন্টা পুরোদমে চলেছে3 অপচয় (আমাদের সাধারণ বার্ষিক খরচ প্রায় 50%)
সেখানে আমার একটি পুরানো বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটার রয়েছে (যেটি আর কোনও সূর্য নেই তখন তার উপর দিয়ে যায়) যা কেবল ভেঙে গেছে, আমি 200l গরম জল নর্দমার মধ্যে ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করছি আমাদের রান্নাঘর বন্যা।
অর্থ সঞ্চয় করার চেষ্টা করা ভাল, তবে কখনও কখনও আপনি কেন তা করেন তা ভাবছেন!
অন্য রাতে আমি আমার ঘোড়ার জলের গর্তটি পূরণ করার জন্য রেখেছিলাম ... এবং আমি এটি ভুলে গিয়েছি। ফলস্বরূপ জলটি কমপক্ষে 24 মিটার, 50 ঘন্টা পুরোদমে চলেছে3 অপচয় (আমাদের সাধারণ বার্ষিক খরচ প্রায় 50%)
সেখানে আমার একটি পুরানো বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটার রয়েছে (যেটি আর কোনও সূর্য নেই তখন তার উপর দিয়ে যায়) যা কেবল ভেঙে গেছে, আমি 200l গরম জল নর্দমার মধ্যে ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করছি আমাদের রান্নাঘর বন্যা।
অর্থ সঞ্চয় করার চেষ্টা করা ভাল, তবে কখনও কখনও আপনি কেন তা করেন তা ভাবছেন!
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79438
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11090
রি: রিয়েল প্রবাহের জল সাশ্রয় ঝরনা মাথা ...
এগুলিকে ফরহর্স "দুর্ঘটনা" বলা হয় ... যা আপনাকে পাশ কাটাতে বাধা দেয় না ...
আরেকটি উদাহরণ: ৮০,০০০ কিলোমিটারে পৌঁছানোর আগে 1 থেকে 2% (*) গাড়ি ক্ষতিগ্রস্থ এবং ধ্বংস হয়ে গেছে ... এই ক্ষেত্রে পরিবেশগত ব্যয়ও গুরুত্বপূর্ণ।
* ব্যক্তিগত অনুমান কিন্তু এই ধারণাটি পরিবর্তন করে না ...
আরেকটি উদাহরণ: ৮০,০০০ কিলোমিটারে পৌঁছানোর আগে 1 থেকে 2% (*) গাড়ি ক্ষতিগ্রস্থ এবং ধ্বংস হয়ে গেছে ... এই ক্ষেত্রে পরিবেশগত ব্যয়ও গুরুত্বপূর্ণ।
* ব্যক্তিগত অনুমান কিন্তু এই ধারণাটি পরিবর্তন করে না ...
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 0 জবাব
- 5379 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা স্পার্টাকাস
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
13/12/08, 08:23একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 97 অতিথি