বৃষ্টির জল সংগ্রহের উপর সম্পূর্ণ ফাইল

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 24/02/08, 10:46

পুনরায়,

পানীয় হিসাবে ব্যবহারের জন্য একটি বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা স্থাপন করা মূলত লাভজনক চেয়ে বেশি হবে ... তবে ফ্রান্সে এটি নিষিদ্ধ এটি আমার কাছে মনে হয় ...

আমাকে একটি আইনী পাঠ্য খুঁজে পাওয়ার জন্য ধন্যবাদ যা এটি নির্ধারিত করে ...
: চোখ পিটপিট করা:


"বেশিরভাগ নেটওয়ার্কই একক, বর্জ্য জল এবং রান অফ জল একই পাইপে সংগ্রহ করা হচ্ছে।"

আমি এই বিষয়ে নতুন পাঠ্যগুলি সন্ধান করার চেষ্টা করব, আমার অল্প সময়ের সাথে সাথে .., তবে এটি এখন নিষিদ্ধ, তবে এখনও সব ক্ষেত্রে নয় .. মনে হয় ..

সহৃদয়তার সহিত
0 x
হ্যালো হোম! ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/02/08, 11:05

ফিথানন লিখেছেন:আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে প্রত্যেকের স্বাস্থ্যের জন্য, পানীয় হিসাবে ব্যবহারের জন্য একটি বৃষ্টির জল সংগ্রহের সিস্টেম ইনস্টল করা অনেক বেশি লাভজনক ...


অযোগ্য জল এবং একটি বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার ব্যবস্থার লাভের সাথে একক আধিপত্য বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে ... প্রশ্নে থাকা পরিবারের জন্য কিন্তু সম্প্রদায়ের জন্যও ...

আমরা লেজিওনেল্লার সাথে প্রচুর খড় খাই (আমাদের ভাবার চেয়েও বেশি) আমি মনে করি যা বৃষ্টির জলের সিস্টেমে স্বাস্থ্যের ঝুঁকির বিকাশের বিষয়ে যথেষ্ট কথা বলে না।

স্পষ্টতই ২ য় ফাইন ফাইনাল বিসিপি ফিল্টার রয়েছে তবে কার্টিজ বদলাতে ভুলে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে! তদুপরি, একটি রিচার্জের কত খরচ হয় এবং এটি কতটা করা উচিত? যদি এটি বিপরীত অসমোসিসের মতো হয় তবে আপনি বোতলজাত পানিও কিনতে পারেন... এটি বলা শক্ত তবে এটি প্রায় সত্য ...

@ পিয়েরোট

সম্পূর্ণরূপে সম্মিলিতভাবে একমত: এটি আবার আমাদের অগ্রাধিকার হিসাবে কাজ করা উচিত, আবার: পিকোই কি নাগরিকদের উদাহরণ স্থাপন করা যাবে? এই লবি একটি লজ্জা। এছাড়াও, আপনি এটি লক্ষ্য করবেন ফ্রান্স লবিংয়ের অন্যতম ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়ন ... এটি আমার বিশ্বাস মানবাধিকারের দেশটির তার পুরানো নামের উপর কিছুটা বেশি নির্ভর করে ...

আমার কাছে মনে হয় যে আমি কোথাও 20 ডলার পড়েছি তবে এটি একক পরিবারের বাড়ির চেয়ে বড় কিছু হতে পারে ...

8000 For এর জন্য এটি ট্যাঙ্কটি ইনস্টল হয়েছে + প্রিফিল্টার এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে ... এবং ঘরে বসানো দ্বিতীয় নেটওয়ার্কের ব্যয়? এটি কোনও প্রো দ্বারা সম্পন্ন করা হলে 2 থেকে 2 to পরিমাণে ...

সংস্কারের ক্ষেত্রে এটি প্রায় অকল্পনীয় ...

2 জনের সাথে, গত বছর আমরা 55m3 গ্রাস করেছি আমি বিশ্বাস করি যেহেতু বার্ষিক চালানের 2 € ... 110 than এর চেয়ে কম চালান হয়েছে! 6000 at এ একটি ছোট ইনস্টলেশন তাই 54 বছর আগের! এবং আমি রক্ষণাবেক্ষণ বা বৈদ্যুতিক ব্যয় বা স্বাস্থ্য ঝুঁকি গণনা করি না ... ভাল জল বাড়তে পারে যা এই অপারেটিং ব্যয়গুলিতে ভারসাম্য বয়ে আনবে। আসুন 50 বছর বয়সী বলি ... দুঃখিত আমি স্বাক্ষর করছি না !!

সুতরাং আমি মনে করি যে পৃথক একনোলজিক্যাল অ্যাকশন হিসাবে, বৃষ্টি পুনরুদ্ধার এবং "পানীয় জল" সিস্টেমের চেয়ে আরও ভাল করা ... অন্যদিকে, তার গাড়ি বা তার বাগানের জন্য, যদি আপনার সবুজ থাম্ব থাকে তবে কয়েক দশ ইউরোর একটি ট্যাঙ্ক নিজের জন্য খুব দ্রুত অর্থ প্রদান করে ... তাই হ্যাঁ ...

এখন আমরা যখন দেখতে নতুন সৌর প্যানেলের দাম আমরা নিজেরাই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি ... এবং লোকেরা আবার একই গণনা আবার করতে পারে :( এবং স্বাক্ষর করবেন না ...

সংক্ষেপে, আমরা হোস্টেল ছেড়ে যাইনি ...

PS: আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আপনি সমর্থক ছিলেন ... যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি যেমন ক্ষেত্রের পেশাদারদের চেয়ে বেশি দক্ষ না হন ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 24/02/08, 13:43

হ্যালো

বৃষ্টির জল পানীয়যোগ্য করে তুলবেন?
এই জল কি শরীরের জন্য প্রয়োজনীয় খনিজ লবণ থেকে মুক্ত নয়?

A+
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/02/08, 13:57

হ্যাঁ বেশ লুপিং কিন্তু যখন আমি এটিকে পানযোগ্য করে তুলতে বলি তখন এটি ব্যাকটেরিয়ার দিক থেকে এটি "ক্ষতিকারক নয়" করা ...

বিপজ্জনক না কি ...

আপনার মতে, কয়েক বছর ধরে একচেটিয়াভাবে অ্যাসোসিসের জল পান করা লোকেরা তখন কিছু ঘাটতি দেখাতে শুরু করবে?
0 x
fthanron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 292
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 17:56
অবস্থান: লোহার এথ চের




দ্বারা fthanron » 24/02/08, 15:53

বৃষ্টির পানিকে পানীয়যোগ্য করে তোলা ... এবং এটি সর্বজনবিদিত যে উদ্ভিদ, প্রাণী ... ফিল্টার না করা হলে বৃষ্টির জলকে সমর্থন করে না ... তবে পশ্চিমা মানুষ, আসুন এমনকি এ সম্পর্কে কথা বলবেন না!

এটি একটি রসিকতা ছিল বা আমি পানিতে প্রাকৃতিকভাবে পানীয়যোগ্য বৃষ্টির পানির ধারণার উপর এবং নলের বোতলজাত চোর বা অন্যান্য চোরের পানির চেয়ে স্বাস্থ্যের পক্ষে অনেক স্বাস্থ্যকর? !!!!

আপনার সাধুবাদের অধীনে শুভ রবিবার তিনি অন্যটি বললেন!
0 x
ফ্রেডেরিক
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/02/08, 16:23

ফিথানন লিখেছেন:বৃষ্টির পানিকে পানীয়যোগ্য করে তুলুন ... এবং এটি সর্বজনবিদিত যে উদ্ভিদ, প্রাণী ... ফিল্টার না থাকলে বৃষ্টির জল সমর্থন করে না ...


আহ তুমি কোথা থেকে এলে? এটি নেশার "কিছুটা", যদি এমনটি হত তবে প্রকৃতিতে আরও গাছপালা এবং বন্য প্রাণী থাকত ...

: শক:
0 x
fthanron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 292
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 17:56
অবস্থান: লোহার এথ চের




দ্বারা fthanron » 24/02/08, 17:45

এটি দ্বিতীয় ডিগ্রি ক্রিস্টোফ ...
0 x
ফ্রেডেরিক
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 24/02/08, 21:34

শুভ সন্ধ্যা

একটি সফ্টনার ছেড়ে দেওয়া জলটি ক্যালসিয়ামের পরিবর্তে সোডিয়াম দিয়ে লোড করা হয়।
ফলস্বরূপ, এই জলটি গ্রহণ করে, আমরা রক্তচলাচলে সমস্যা সৃষ্টি করি, যেন এটি লবণের জল
আরও জলের ক্ষেত্রে এটি একই, প্রয়োজনীয় খনিজগুলির অভাব (বসন্তের পানির সংকলন দেখুন) মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক।


A+
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 24/02/08, 22:34

পুনরায়,


আমি মনে করি এটি বৃষ্টির পানির ব্যবস্থায় স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিকাশের পক্ষে যথেষ্ট কথা বলে না।

তারা এ সম্পর্কে কথা বলে ... তবে হায় হায় হায় .. !!! .. এবং সম্পূর্ণ বিকৃত ঘাঁটিতে!
(প্রযুক্তিগতভাবে, ইতিমধ্যে ....)


স্পষ্টতই ২ য় ফাইন ফাইনাল বিসিপি ফিল্টার রয়েছে তবে কার্টিজ বদলাতে ভুলে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে!

যে কেউ নিজেই পানি পান করে সে অবশ্যই সচেতন হতে পারে যে সে তার প্রযুক্তি যতটা তার স্বাস্থ্য পরিচালনা করে ...
আপনার কার্টিজ 1 এক্স / বছরে পরিবর্তন করা চীনা নয়!

তদুপরি, একটি রিচার্জের কত খরচ হয় এবং প্রতিটি কতটা করতে হবে?

এটি সব ফিল্টার উপর নির্ভর করে ...
দাম, একক কার্তুজ, প্রায় 40 এক্স / বছর জন্য প্রায় 60 থেকে 1 price ..
মাল্টি-কার্তুজগুলির জন্য 120 থেকে 150, 1 এক্স / বছর।
(আন্দাজ ...)

যদি এটি বিপরীত অসমোসিসের মতো হয় তবে আপনি বোতলজাত পানিও কিনতে পারেন ...

অবশ্যই না .. !!
a (ভাল) অসমোসিস ইউনিট কিনতে আরও ব্যয়বহুল, তবে আরও টেকসই, এবং সাফল্যহীন জলের গুণমান ... !!
এবং কলের জলের উপর ভিত্তি করে এটি বোতলগুলির তুলনায় সস্তা ... !!

পিকোই কি নাগরিকদের উদাহরণ স্থাপন করা যাবে?

কারণ আমরা বুঝতে পেরেছি যে আমাদের এখন "জোর করে জিনিস" প্রয়োগ করা উচিত, অন্যথায়, এটি অগ্রসর হয় না .......

8000 For এর জন্য এটি ট্যাঙ্কটি ইনস্টল হয়েছে + প্রিফিল্টার এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে ... এবং ঘরে বসানো দ্বিতীয় নেটওয়ার্কের ব্যয়? এটি কোনও প্রো দ্বারা সম্পন্ন করা হলে 2 থেকে 2 to পরিমাণে ...

এই দামের জন্য সব কিছু করা সম্ভব .. !!
যেহেতু এই দামটি 3 এক্সের জন্যও একইভাবে করা সম্ভব .... !! : শক:

সংস্কারের ক্ষেত্রে এটি প্রায় অকল্পনীয় ...

কিন্তু না ... একেবারে না ...
আমিও সংস্কার করছি ...
এবং উচ্চ-পারফরম্যান্স আনুষঙ্গিক সরঞ্জাম সহ 30 এম 3 এর জন্য .., আমার কাছে 8000 € কম রয়েছে ...

সুতরাং আমি মনে করি যে পৃথক একনোলজিক্যাল অ্যাকশন হিসাবে, বৃষ্টি পুনরুদ্ধার এবং "পানীয় জল" সিস্টেমের চেয়ে আরও ভাল করা ...

হ্যাঁ ... আপনি যদি চান .., যদিও আমি আপনার গণনা পদ্ধতি (খুব সহজ সরল উপায়) বা এই বিবৃতি দিয়ে একমত হতে পারি না ...
কিন্তু প্রত্যেকে তার দৃষ্টি ...

PS: আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আপনি সমর্থক ছিলেন ... যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি যেমন ক্ষেত্রের পেশাদারদের চেয়ে বেশি দক্ষ না হন ...

ভাল, আমি জানি না আপনি কী এমন ভাবনা তৈরি করেছেন ..., তবে যাইহোক আপনাকে ধন্যবাদ ..!

বৃষ্টির জল পানীয়যোগ্য করে তুলবেন?
এই জল কি শরীরের জন্য প্রয়োজনীয় খনিজ লবণ থেকে মুক্ত নয়?

"উল্কা" বৃষ্টির জল .. হতে পারে ...
একই বৃষ্টির জল কংক্রিটের ট্যাঙ্কগুলিতে সঞ্চিত .. = অবশ্যই না!
এবং এটি মনে রাখা উচিত যে খনিজগুলি অজৈব জলে উপস্থিত শরীর দ্বারা অনুকরণ করা যায় না .. !!!

আপনার মতে, কয়েক বছর ধরে একচেটিয়াভাবে অ্যাসোসিসের জল পান করা লোকেরা তখন কিছু ঘাটতি দেখাতে শুরু করবে?

অবশ্যই না ..
এবং পড়াশোনা ইতিমধ্যে বিপরীত দেখিয়েছে ..!

এটি একটি রসিকতা ছিল বা আমি পানিতে প্রাকৃতিকভাবে পানীয়যোগ্য বৃষ্টির পানির ধারণার উপর এবং নলের বোতলজাত চোর বা অন্যান্য চোরের পানির চেয়ে স্বাস্থ্যের পক্ষে অনেক স্বাস্থ্যকর? !!!!

এটি মনে রাখা উচিত যে বৃষ্টির জলকে তার কাঁচা অবস্থায় পানীয় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় (এমনকি এটি নির্দিষ্ট জায়গায় সম্ভব হলেও) .. !!
আপনি তুলনাযোগ্য কি তুলনা করতে হবে ..
অন্যদিকে, সঠিকভাবে সঞ্চিত এবং সঠিকভাবে ফিল্টার হওয়া বৃষ্টির জল বেশিরভাগ নলের জলের চেয়ে (আপনার স্বাস্থ্যের জন্য) ভাল ..

একটি সফ্টনার ছেড়ে দেওয়া জলটি ক্যালসিয়ামের পরিবর্তে সোডিয়াম দিয়ে লোড করা হয়।
ফলস্বরূপ, এই জলটি গ্রহণ করে, আমরা রক্তচলাচলে সমস্যা সৃষ্টি করি, যেন এটি লবণের জল

এখানেও, সাবধান !!
নরম জলের বৃষ্টির জলের সাথে কিছু করার নেই ... !!!
এমনকি যদি 2 "একই স্নিগ্ধতা" থাকে .. !!

আরও জলের ক্ষেত্রে এটি একই, প্রয়োজনীয় খনিজগুলির অভাব (বসন্তের পানির সংকলন দেখুন) মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক।

ভুল !!
একদিকে, বিপরীত অসমোসিস জল হয় না dEখনিজযুক্ত, কিন্তু দুর্বলভাবে খনিজযুক্ত !!
অন্যদিকে, প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য জলের খনিজকরণ অবশ্যই দুর্বল হচ্ছে !! , এবং স্বাস্থ্যের প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই ... বিপরীতে ...
কিছু নির্দিষ্ট ধারণাগুলি তাড়িয়ে দেওয়া ভাল হবে ...!

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/02/08, 23:04

ফিথানন লিখেছেন:এটি দ্বিতীয় ডিগ্রি ক্রিস্টোফ ...


আহ? ভাল, এটি একটি "উক্তি" মত লাগছিল ... সংক্ষেপে, আপনি অন্য লোকের কথা পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। এ বিষয়ে এ জাতীয় জিনিসটি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করুন forum আপনি এখনই এটি দেখতে পারবেন না ...

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:এটি সব ফিল্টার উপর নির্ভর করে ...
দাম, একক কার্তুজ, প্রায় 40 এক্স / বছর জন্য প্রায় 60 থেকে 1 price ..
মাল্টি-কার্তুজগুলির জন্য 120 থেকে 150, 1 এক্স / বছর।
(আন্দাজ ...)


ওহে ... দুঃখিত আমি জোর দিয়েছি কিন্তু প্রতি বছর আমাদের 110 € জলের বিলের সাথে, আপনি কীভাবে পুনরুদ্ধারটি আর্থিকভাবে আকর্ষণীয় হওয়ার প্রত্যাশা করবেন? আমরা অর্থ হারাব এবং আমাদের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি থাকবে ... এবং যেহেতু আর্থিক এবং পরিবেশগত ব্যয় কম-বেশি যুক্ত হচ্ছে ...

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:একদিকে, বিপরীত অসমোসেস জলের ক্ষয়ক্ষতি হয় না, তবে দুর্বলভাবে খনিজ হয় !!
অন্যদিকে, প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য জলের খনিজকরণ কম হতে হবে !! , এবং স্বাস্থ্যের প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই ... বিপরীতে ...
কিছু নির্দিষ্ট ধারণাগুলি তাড়িয়ে দেওয়া ভাল হবে ...!


লুপিং ঠিক একই জিনিসটি বলেছে বলে আমাদের অবশ্যই ভুল তথ্য হতে হবে (কমপক্ষে) হতে হবে ...
0 x

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 126 গেস্ট সিস্টেম