ভবিষ্যতের জল পুনরুদ্ধারের সুবিধা সম্পর্কে প্রশ্ন

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40

উত্তর: ভবিষ্যতের ই-পুনরুদ্ধারের সুবিধার বিষয়ে প্রশ্ন




দ্বারা চ্যাথাম » 10/03/08, 12:37

স্টিভ.জি লিখেছেন:পরিস্থিতি:
আমি সবেমাত্র ভোজেস পর্বতমালার আলসেসে একটি বাড়ি কিনেছি। একটি পাহাড়ের আমার বাগানে, একটি ট্রিকল জল প্রবাহিত যা প্রায় 300 লিটার ধারণক্ষমতা সহ একটি কংক্রিট ট্যাঙ্কে সংগ্রহ করা হয়।
হায় আমি জানি না এই জলটি কোনও উত্সের জলাবদ্ধতা বা পর্বতের নিকাশী কিনা।


আমার সমস্যাগুলি:
1) আমি আমার ট্যাঙ্কের আগে এই জলটি ফিল্টার করতে চাই। সাম্প্রতিক দিনগুলি ছাড়া জলটি সাধারণত খুব পরিষ্কার থাকে, প্রচন্ড বৃষ্টিপাতের সাথে এটি মেঘলা সাদা ছিল এবং আমি জানি না যে কখনও কখনও বালু আছে কিনা। তাই আমার ট্যাঙ্কটি খুব নোংরা হওয়ার আগে আমি নিরাময়ের চেয়ে প্রতিরোধ করতে পছন্দ করি। সুতরাং আমি কীভাবে কম খরচে ফিল্টার বানাতে হয় তা জানতে চাই। আমি ভেবেছিলাম আমি নীল অ্যাকোয়ারিয়াম ফোম ফিল্টার ব্যবহার করব।

2) যেহেতু এই "উত্স" প্রায় 300 লি / ঘন্টা সরবরাহ করে


ঠিক আছে, উত্স হ'ল নিষ্কাশনের ফলাফল সর্বদা ...
কম ব্যয়ে ফিল্টার করতে: বালি ফিল্টার ...
300L / ঘন্টা একটি উচ্চ প্রবাহ উত্স! একটি অগ্রাধিকার এটি কেবলমাত্র প্রবাহের সামান্য অংশ সঞ্চয় করতে ব্যবহার করবে ... বন্ধুর এমন একটি উত্স রয়েছে যা 5L / ঘন্টা (গ্রীষ্ম) এবং 100L / ঘন্টা বড় সর্বাধিক / ঘন্টা (বিশ্লেষণযোগ্য পানীয় জল) এর মধ্যে প্রবাহিত হয় এবং সেখানে সমস্ত কিছু প্রবেশ করে পরিস্রাবণ ছাড়াই 2 মি 3 এর ভূগর্ভস্থ ট্যাঙ্কটি একটি প্রবাহে খুব সম্পূর্ণ খালি হয়ে গেছে, তবে সিল্টগুলি সরিয়ে নেওয়ার জন্য 1x বছর (পানীয়ের জন্য ব্যবহৃত জল) নিকাশী এবং পরিষ্কার করা প্রয়োজন ...
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 10/03/08, 12:49

পুনরায়,

চাতাম লিখেছেন:300L / ঘন্টা একটি উচ্চ প্রবাহ উত্স! একটি অগ্রাধিকার কেবল স্টোরের প্রবাহের একটি ছোট অংশ ব্যবহার করা প্রয়োজন ...

সত্যিই ..
বিশেষত যেহেতু আপনাকে জায়গাটির পরিস্থিতি দেখতে হবে, কারণ আপনাকে আইনগত দিকটিও গ্রহণ করতে হবে, যেহেতু উত্সটি অন্যান্য প্রতিবেশীদের সাথে নদীর তলদেশে পৃষ্ঠের দিকে চলতে থাকে, আমরা সমস্ত কিছু ক্যাপচার করতে পারি না প্রবাহ !!

সহৃদয়তার সহিত
0 x
হ্যালো হোম! ...
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 10/03/08, 13:45

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:একটি ভাল প্রাক পরিস্রাবণ শর্তে , এবং উদা। ধারাবাহিকভাবে ২ বা ততোধিক ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে, জলটি পুনর্নবীকরণ এবং অক্সিজেনিয়েট করার জন্য ট্যাঙ্কগুলিতে প্রবাহ চলতে দেওয়া (একটি "অ্যান্টি-ব্যাকওয়াশ" নিশ্চিত করা) আকর্ষণীয়ও রয়েছে ...
প্লুভিওমেট্রির নিয়মিততা অনুসারে না ধ্যান করতে ...
(তবে তা বাই-পাসও আটকাতে পারে না ...)

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:


হ্যালো,
অ্যান্টি-ঘূর্ণি এবং বাইপাস বলতে কী বোঝ?
একটি চিত্র / ফটো দয়া করে? -)

আমার পক্ষে, আমি এটাও নিশ্চিত যে "একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে" স্থির হওয়া বিরক্তিকর জলের পরিস্রাবণের মতো কার্যকর।

জলের অক্সিজেনেশন হিসাবে, একটি সাধারণ অ্যাকোরিয়াম বুদ্বুদ সাধারণত যথেষ্ট পর্যাপ্ত:
ভাবমূর্তি

এখানে আমরা ফিল্টারগুলি দেখতে পাই না কারণ এটি স্থায়ীভাবে স্থায়ী হয়।

যেমনটি পিটিপিয়ারোট বলেছেন, জল যদি হঠাৎ করে আসে তবে তা নিশ্চিতভাবে সবকিছুকে ব্যাহত করবে, এবং ডেন্টেন্ট নয়।
পরে ভাল, সেখান থেকে নীচে নাড়াচাড়া করার জন্য এটি স্ট্রেনারে চলে যায়, আমি জানি না।
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 10/03/08, 21:59

পুনরায়,

হ্যালো,
অ্যান্টি-ঘূর্ণি এবং বাইপাস বলতে কী বোঝ?
একটি চিত্র / ফটো দয়া করে? -)

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনার মতো একটি "..আলম্বিক" সাইট থাকার মাধ্যমে .., আমি আপনাকে "অ্যান্টি-ব্যাকওয়াশ" সিস্টেম (বা "স্টিল ওয়াটার ইনলেট") কী বা এটি শিখিয়েছি না বাই-পাস ....
: শক:

আমার পক্ষে, আমি এটাও নিশ্চিত যে "একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে" স্থির হওয়া বিরক্তিকর জলের পরিস্রাবণের মতো কার্যকর।

"কিছুক্ষণ পরে" .. হতে পারে ...
তবে যখন আগমনের ভাল প্রবাহ থাকে .. এই "নির্দিষ্ট সময়" দ্রুত ছাড়িয়ে যায় ...
"মাত্র একটি" ভাল প্রাক-ফিল্টার এবং "স্টিল ওয়াটার ইনলেট" সিস্টেমের সাথে, ট্যাঙ্কে আমার খুব কমই জমা আছে, এবং কোনও হিংস্র এডিও নেই।
এটি স্থিতিস্থাপত্রকে আরও কার্যকরভাবে অবস্থার উপর নির্ভর করে প্রতিস্থাপন করে ...
আমি বসতি অস্বীকার না করলেও ..
কিন্তু নিষ্পত্তি ব্যতীত একটি প্রিফিল্টার ... এটি জলের শরীরে বর্জ্য এবং বড় কণা দূর করে না ... !!

এছাড়াও, যখন আমরা এটিকে "সুপারেন্যাটেন্টস সরিয়ে নেওয়ার জন্য" নিয়মিত উপচে পড়ার কথা বলি .. তবে বাড়িতে ভালই আমার কোনও পাশের ওভারফ্লো হয় না, তবে ট্যাঙ্কের সিলিং দিয়ে প্রবেশ / প্রস্থান ..
তবে এটি কোনওভাবেই আমাকে বিরক্ত করে না, যেহেতু আমার যথেষ্ট সূক্ষ্ম উপসর্গের জন্য ধন্যবাদ, আমার তলদেশে বা সুপারনেট্যান্টের তলদেশে জমা নেই ... (সম্পূর্ণ স্বচ্ছ জল এবং নিকেল ..)
"কেবলমাত্র" ভাল উপসর্গকারীকে ধন্যবাদ! ...

জলের অক্সিজেনেশন হিসাবে, একটি সাধারণ অ্যাকোরিয়াম বুদ্বুদ সাধারণত যথেষ্ট পর্যাপ্ত:

আমি জানি .. আমার একটি আছে ..
তবে একটি +/- নিয়মিত প্রাকৃতিক প্রবাহ কম বিদ্যুৎ গ্রহণ করবে এবং সম্ভাব্য ভাঙ্গন ছাড়াই।

যেমনটি পিটিপিয়ারোট বলেছেন, জল যদি হঠাৎ করে আসে তবে তা নিশ্চিতভাবে সবকিছুকে ব্যাহত করবে, এবং ডেন্টেন্ট নয়।

আমি "হঠাৎ ম্যাসে" কথা বলিনি ...
একটি "নিয়মিত প্রবাহ" হিংসাত্মক নয়, বিশেষত "শান্ত জলের খালি" 100 টি প্রবেশ করে ...

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10




দ্বারা স্টিভ.জি » 10/03/08, 22:09

ক্রিস্টিন লিখেছেন:
স্টিভ.জি লিখেছেন:স্পষ্টভাবে বলেছি আমি গিনি পিগ হিসাবে পরিবেশন করতে চাই না, এটি কিনে ;-)

ওউলা, শিথিল।

কেউ বলে না যে আপনার গিনি শূকর হওয়া উচিত এবং দয়া করে যারা আপনার উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া জানাতে যথেষ্ট সদয় তারা তাদের আক্রমণ করবেন না - এমনকি যদি তাদের উত্তরগুলি আপনার উপযুক্ত না হয়।

আসুন, ভোজেস থেকে টাটকা বাতাসের গভীর নিঃশ্বাস নিয়ে আসুন relax


সুপ্রভাত,

দুঃখিত যদি আপনি ভাবেন যে আমার আক্রমণাত্মক লেখা আছে তবে এটি আমার অন্তরঙ্গতা ছিল না এবং আমি আমার প্রশ্নের উত্তরগুলির উত্তর দিয়ে হাজার বার ধন্যবাদ জানাই, এমনকি যদি কেউ আমার কাছে কেবল এমন কিছু কথা না বলে থাকে যা আমি চাই না; - )।
যাইহোক বিষয় বন্ধ, আমি কেবল একটি দমনকারী কিনেছি।
আপনার উত্তরগুলির জন্য আপনাকে আবারও ধন্যবাদ জানাই, আমার প্রকল্পটি আমার মাথায় স্পষ্ট করতে শুরু করেছে।
পরিস্রুতি:
আমি একটি জলরোধী ক্যানো ক্যান নিতে এবং অ্যাকোয়ারিয়াম পরিস্রাবণ ফেনা (নীল ফেনা) সরাসরি আমার উত্স থেকে, আমার ট্যাঙ্কের দিকে সংহত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমার ট্যাঙ্ক এবং আমার সার্প্রেসর ;-) এর মধ্যে, আমি একটি 10 ​​মাইক্রন ফিল্টার ইনস্টল করি।

ট্যাঙ্কটি পূরণের বিষয়ে, প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়ে গেছে, তবে আমার একটি ধারণা আছে।
সমস্ত সহজ, উত্স, ফিল্টার, ট্যাঙ্ক। ট্যাঙ্কটি পূর্ণ হয়ে গেলে, পাইপটি সিল করা ফিল্টারে ভরে যায় এবং স্বাভাবিকভাবেই জলটি স্বাভাবিকভাবে শুরু করার জন্য জল প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায়, তার অর্থ বৃষ্টিপাতের জাল নেটওয়ার্ক। আমার কাছে কী আরেকটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, যখন আমি জল টানতে যাই, আমি আমার ট্যাঙ্কে শূন্যতা তৈরি করব এবং প্রবাহকে ঝুঁকিপূর্ণ করব। আমার গ্যারেজে আমার উত্সের চেয়ে বেশি (সিলিং উচ্চতার কারণে সীমাবদ্ধতা) বা এমনকী কোনও রিটার্ন নেই এমন ভালভ খুঁজে পেতে আমাকে কীভাবে বাধ্য করে যা ট্যাঙ্কে বায়ু প্রবেশ করতে দেয় এবং যা জলকে বাধা দেয়? বাইরে যেতে।
আমার ট্যাঙ্কে আমি সর্বদা একটি ওভারফ্লো সিস্টেম তৈরির সম্ভাবনা রাখি।
আমি আপনার প্রতিক্রিয়া অপেক্ষা?

Steeve
0 x
ak
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 33
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/08, 09:03
অবস্থান: মেসনিল চার্চ (হোয়েট) - দক্ষিণ বেলজিয়াম




দ্বারা ak » 10/03/08, 22:52

স্টিভ.জি লিখেছেন:আমার কাছে কী আরেকটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, যখন আমি জল টানতে যাই, আমি আমার ট্যাঙ্কে শূন্যতা তৈরি করব এবং প্রবাহকে ঝুঁকিপূর্ণ করব। আমার গ্যারেজে আমার উত্সের চেয়ে বেশি (সিলিং উচ্চতার কারণে সীমাবদ্ধতা) বা এমনকী কোনও রিটার্ন নেই এমন ভালভ খুঁজে পেতে আমাকে কীভাবে বাধ্য করে যা ট্যাঙ্কে বায়ু প্রবেশ করতে দেয় এবং যা জলকে বাধা দেয়? বাইরে যেতে।


তবে যাইহোক, আপনি যখন ট্যাঙ্কটি পূরণ করেন তখন বাতাসকে বহিষ্কার করার জন্য আপনাকে একটি উদ্বোধন ছেড়ে যেতে হবে।

আমি প্রথম নজরে জাহাজের যোগাযোগের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সিস্টেমের কথা ভাবব, এমনকি যদি এটির অর্থ উঠছে যে কোনও বাড়ন্ত পাইপ সহ বাইরের বায়ু গ্রহণ করা। তবে এটি সম্পর্কে একটি অস্পষ্ট ধারণা (আপনি যখন আপনার ট্যাঙ্কটি পূরণ করেন তখন বাতাসকে পালাতে দেওয়া সহ)।
0 x
আলাইন ও ড্যান
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 10/03/08, 23:19

পুনরায়,

স্টিভ.জি লিখেছেন:আমার প্রকল্প:
এই কংক্রিটের ট্যাঙ্কটি থেকে, প্রায় 3 লিটার একটি ট্যাঙ্কে এই জলটি সংরক্ষণ করতে আমার সেলারের (1000 মিটার নীচে) একটি পাইপ ইনস্টল করুন,

প্রশ্ন:
আপনি কি এই উত্স থেকে প্রবাহিত প্রবাহের দিকে (আপনার কংক্রিটের ট্যাঙ্কের তুলনায় এর উচ্চতা দেওয়া) ঘরের মধ্যে আপনার ট্যাঙ্কের উপচে পড়া চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রাখেন .. ?? , বা এটি কি খুব বেশি .. ??

তবে আমার একটা ধারণা আছে
সমস্ত সহজ, উত্স, ফিল্টার, ট্যাঙ্ক। যখন ট্যাঙ্কটি পূর্ণ হয়ে যায়, পাইপটি জলরোধী ফিল্টারে ভরে যায় এবং স্বাভাবিকভাবেই জলটি তার স্বাভাবিক পথটি আবার শুরু করতে প্রবাহিত হবে,

হ্যাঁ সত্যই ..., প্রিফিল্টার ক্যানিটারটি বাইপাস করা ভাল হবে যদি উত্সের ওভারফ্লো ফিরে আসার সম্ভাবনা না ঘটে ... তবে শর্তে আপনি নিশ্চিত হন এবং ক্যানিস্ট থেকে পুরো পাইপের আঁটসাঁট হওয়া সম্পর্কে নিশ্চিত উত্স থেকে আপনার ট্যাঙ্কে স্তর ..., যেহেতু এটি সর্বদা দায়িত্বে থাকবে ...

আদর্শটি হ'ল ট্যাঙ্কের প্রবেশদ্বারে রাখা প্রিফিল্টার ক্যানিটারটি বাইপাস করা ... তবে খুব কম যদি উত্সটিতে ফিরে না যায় ... : কান্নাকাটি: , তবে আপনি কি সত্যিকারের নিকাশী + বৃষ্টির পানির বিভাজন নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত আছেন ... ??
যদি হ্যাঁ: এটি হয় .. +/- কারণ তারা বৃষ্টি নয় ... এবং আপনার প্রায় স্থায়ী প্রবাহ হবে .. !! (সাবধান! ..)
যদি না .. নিষিদ্ধ! ...

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10




দ্বারা স্টিভ.জি » 10/03/08, 23:28

আক লিখেছেন:
স্টিভ.জি লিখেছেন:আমার কাছে কী আরেকটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, যখন আমি জল টানতে যাই, আমি আমার ট্যাঙ্কে শূন্যতা তৈরি করব এবং প্রবাহকে ঝুঁকিপূর্ণ করব। আমার গ্যারেজে আমার উত্সের চেয়ে বেশি (সিলিং উচ্চতার কারণে সীমাবদ্ধতা) বা এমনকী কোনও রিটার্ন নেই এমন ভালভ খুঁজে পেতে আমাকে কীভাবে বাধ্য করে যা ট্যাঙ্কে বায়ু প্রবেশ করতে দেয় এবং যা জলকে বাধা দেয়? বাইরে যেতে।


তবে যাইহোক, আপনি যখন ট্যাঙ্কটি পূরণ করেন তখন বাতাসকে বহিষ্কার করার জন্য আপনাকে একটি উদ্বোধন ছেড়ে যেতে হবে।

আমি প্রথম নজরে জাহাজের যোগাযোগের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সিস্টেমের কথা ভাবব, এমনকি যদি এটির অর্থ উঠছে যে কোনও বাড়ন্ত পাইপ সহ বাইরের বায়ু গ্রহণ করা। তবে এটি সম্পর্কে একটি অস্পষ্ট ধারণা (আপনি যখন আপনার ট্যাঙ্কটি পূরণ করেন তখন বাতাসকে পালাতে দেওয়া সহ)।



হ্যাঁ, আমি ট্যাঙ্কটি পূরণ করার কথা ভাবিনি, উফ!
আমাকে আমার ট্যাঙ্কের স্তরে একটি বায়ু গ্রহণ করতে হবে তবে আমার উত্সের চেয়ে উচ্চতর, তাই আমার পাইপটির বাইরে এই পাইপটিতে জল জমা হওয়ার উচ্চ ঝুঁকির সাথে। আহ আহ আহ, এটি আবার আমার গল্পকে জটিল করে তোলে।
0 x
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10




দ্বারা স্টিভ.জি » 10/03/08, 23:40

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:পুনরায়,

স্টিভ.জি লিখেছেন:আমার প্রকল্প:
এই কংক্রিটের ট্যাঙ্কটি থেকে, প্রায় 3 লিটার একটি ট্যাঙ্কে এই জলটি সংরক্ষণ করতে আমার সেলারের (1000 মিটার নীচে) একটি পাইপ ইনস্টল করুন,

প্রশ্ন:
আপনি কি এই উত্স থেকে প্রবাহিত প্রবাহের দিকে (আপনার কংক্রিটের ট্যাঙ্কের তুলনায় এর উচ্চতা দেওয়া) ঘরের মধ্যে আপনার ট্যাঙ্কের উপচে পড়া চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রাখেন .. ?? , বা এটি কি খুব বেশি .. ??

তবে আমার একটা ধারণা আছে
সমস্ত সহজ, উত্স, ফিল্টার, ট্যাঙ্ক। যখন ট্যাঙ্কটি পূর্ণ হয়ে যায়, পাইপটি জলরোধী ফিল্টারে ভরে যায় এবং স্বাভাবিকভাবেই জলটি তার স্বাভাবিক পথটি আবার শুরু করতে প্রবাহিত হবে,

হ্যাঁ সত্যই ..., প্রিফিল্টার ক্যানিটারটি বাইপাস করা ভাল হবে যদি উত্সের ওভারফ্লো ফিরে আসার সম্ভাবনা না ঘটে ... তবে শর্তে আপনি নিশ্চিত হন এবং ক্যানিস্ট থেকে পুরো পাইপের আঁটসাঁট হওয়া সম্পর্কে নিশ্চিত উত্স থেকে আপনার ট্যাঙ্কে স্তর ..., যেহেতু এটি সর্বদা দায়িত্বে থাকবে ...

আদর্শটি হ'ল ট্যাঙ্কের প্রবেশদ্বারে রাখা প্রিফিল্টার ক্যানিটারটি বাইপাস করা ... তবে খুব কম যদি উত্সটিতে ফিরে না যায় ... : কান্নাকাটি: , তবে আপনি কি সত্যিকারের নিকাশী + বৃষ্টির পানির বিভাজন নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত আছেন ... ??
যদি হ্যাঁ: এটি হয় .. +/- কারণ তারা বৃষ্টি নয় ... এবং আপনার প্রায় স্থায়ী প্রবাহ হবে .. !! (সাবধান! ..)
যদি না .. নিষিদ্ধ! ...
সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:


প্রকৃতপক্ষে এটি সম্ভব, আমার প্রাচীরের প্রাচীরের একটি গর্তটি ড্রিল করতে হবে তার মূল পথে যা 5 মিটার দূরে join তবে কি হিম মুক্ত থাকতে হবে ??? কমপক্ষে 90 সেমি ভূগর্ভস্থ!

সত্যই আমি জানি না যে এই জলটি কোথায় যায়, এটি আমার জমির এক নজরে একক আগমন (উত্স) এবং প্রস্থান যা প্রবাহিত হয় আমি কোথায় জানি না ????
তবে রাস্তার 200 মিটার নিচে, এমন এক ঝলক রয়েছে যেখানে আপনি বৃষ্টিপাত না হওয়া সত্ত্বেও জল প্রবাহিত দেখতে পাবেন!
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 10/03/08, 23:55

পুনরায়,

ভাল ... আপনার পক্ষে যদি ট্যাঙ্ক এবং ফিল্টার ক্যানিটারকে বাইপাস করা সম্ভব হয় ... তবে ভাল হবে ...
তবে এটি 90 সেন্টিমিটারের নিচে কবর দেওয়ার দরকার নেই! ..
সীমাবদ্ধতার মধ্যে, একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ পেতে তবে খুব শক্তিশালী নয় ... এবং শীতকালে, কন্ট্রিট ট্যাঙ্কে নিমজ্জিত এবং স্থির করে খুব বড় না (উত্স থেকে ট্যাঙ্কে) একটি খাঁড়ি পাইপ ইনস্টল করুন ... এবং শীতকালে, যদি ট্যাঙ্ক পূর্ণ, এবং উপচে পড়া অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ ..... -30 সেমি এ জমাতে অনেক সময় লাগবে ...

সুতরাং, যদি আপনার ওভারফ্লো এই "অব্যাহতি বর্ণন" তে যোগ দিতে পারে .. শীতল !!

অন্যদিকে, এই জলের খাঁজটি পাইপটিকে ট্যাঙ্কের দিকে টেনে ... একই সাথে আঁকার সুযোগটি নিন এবং // অন্য পাইপ (উদাহরণস্বরূপ এইচডিপিই ডায়াম 25), ট্যাঙ্ক থেকে একটিতে আপনার কংক্রিটের ট্যাঙ্কের চেয়ে কিছুটা বেশি, যা ট্যাঙ্কটি বাতাস চলাচলের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
(অন্যদিকে // টিতেও সমাহিত, এবং আপনাকে কেবল এর উপরের স্থলটির "সুরক্ষা" দিতে হবে ..)

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...

 


"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 199 গেস্ট সিস্টেম