এইচএম এইচএম .....
হাতি লিখেছেন:আমি আরও মনে করি যে কংক্রিটের ট্যাঙ্কগুলির উপর প্লাস্টিকের ট্যাঙ্কগুলির পক্ষে পক্ষে থাকা ভাল, যা সর্বদা ফাটল ধরে এবং পরিষ্কার করা আরও সহজ much
একটি ভাল কংক্রিট ট্যাঙ্ক ফাটল না .... !! , এবং ভাল না হলে সহজেই পরিষ্কার করা যায় ....
তবে প্রশ্নটি হচ্ছে আপনি কোন ট্যাঙ্কটি নিয়ে এলিফ্যান্টের কথা বলছেন ....
হাতি লিখেছেন:বৃষ্টির জলের সাথে ঝরনা এবং বাথটাব সরবরাহ করার পক্ষে আমি খুব একটা পক্ষে নই কারণ আমরা ছোট বাচ্চাদের এই জল গিলে ফেলতে পারি না।
ভুলে যাবেন না যে বৃষ্টির জল ফিল্টার করা হয় ..... !!
এবং বিভিন্ন পরিস্রাবণ স্তরের ব্যবহারের উপর নির্ভর করে .....
হাতি লিখেছেন:আমি কেবল আটারকারির লিঙ্কে প্লুভালর সংস্থাটির অফারের দিকে নজর দিয়েছি:
মাফ করবেন আমাকে হাতি, তবে আমি মনে করি আপনি দেখতে খুব কঠিন সময় কাটাচ্ছেন, কারণ পলভোলার একটি হল "সিস্টেম" এবং কোন সংস্থা নয় !!!
হাতি লিখেছেন:আইএমএইচও, ধনী স্বপ্নদ্রষ্টার জন্য সমাধান। জল বিতরণের সাথে যুক্ত একটি গড় বাড়ির জন্য বিনিয়োগ সমর্থনযোগ্য নয়। শক্তি সঞ্চয়ে আপনার অর্থ বিনিয়োগ করা অনেক বেশি লাভজনক much
এই সিস্টেমটি ভালভাবে জানতে, (এটি পুরোপুরি অধ্যয়ন করে এবং ঘরে বসে প্রয়োগ / ইনস্টল করে রেখেছি!) আমি আপনাকে নিশ্চিত করে বলতে পারি যে এটি কোনওভাবেই "স্বপ্নদর্শী" এর বিকল্প নয়, এটি কোনওভাবেই সবচেয়ে বেশি সংরক্ষিত নয় is ধনী, এবং বিনিয়োগটি (আমরা কীভাবে এবং কাদের দ্বারা এটি করি তাও দেখুন !!) এটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যবান এবং আরও বেশি বেশি মূল্যবান হবে ... !! , এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটি শক্তির চেয়ে কম লাভজনক হবে .. ???
FB56 লিখেছেন:ভাগ্যক্রমে, ২ শে মার্চ, ২০০ since সাল থেকে স্বাস্থ্য ও সংহতি মন্ত্রীর অবস্থান অবশেষে পরিষ্কার:
ভাল ... ব্যক্তিগতভাবে আমি এটিকে বলব না, যেহেতু তারা নিজের অবস্থান কীভাবে অবিকল জানেন না, তারা সিএসএইচপিএফকে একটি মতামত চেয়েছিলেন (যে চিঠির মাধ্যমে আপনি কিছু চাঁদ সম্পাদনা করছেন) কী "তারা বিবেচনা করে" তার আরও ভাল সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য (!!) জায়েজ / সহনীয় বা না ...
তবে আমি যখন এটি পড়ি:
ডিজিএস লিখেছেন:- গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত পানির গুণমান:
../ .. সুতরাং, তথাকথিত "পানীয় জলের" মানের মানদণ্ডগুলি বিশেষত (সিএসপি-র নিবন্ধ R.1321-1 এর ক্ষেত্রে) প্রযোজ্য:
1 ° সমস্ত জল যা হয় যেমন হয় বা চিকিত্সার পরে, পানীয়, রান্না, খাদ্য প্রস্তুত বা অন্যান্য গার্হস্থ্য ব্যবহারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়, কোনও নেটওয়ার্কের দ্বারা সরবরাহ করা হোক না কেন বিতরণ, ....
../ .. বর্তমানে "গার্হস্থ্য ব্যবহার" ধারণাটি কভার করে :
- খাবারের ব্যবহার: পানীয়, খাবারের প্রস্তুতি, বাসন ধোয়া;
- ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যবিধি সম্পর্কিত ব্যবহারগুলি: ডুবে, ঝরনা, স্নান, কাপড় ধোয়া;
- বাড়ির অন্যান্য ব্যবহার: মলমূত্র সরিয়ে নেওয়া, মেঝে এবং যানবাহন ধোয়া, শাকসব্জিতে জল দেওয়া, সুইমিং পুলের জল।
যখন আমরা উপরের শেষ পয়েন্টের বিবরণটি দেখি ...., এই ব্যবহারগুলি যা "গার্হস্থ্য" হিসাবে বিবেচিত হয় এবং যার জন্য পানীয় জল প্রয়োজন .....
ডিজিএস লিখেছেন:../ .. তবে, আজ অবধি, অ-পানীয়যোগ্য মানের পানির ব্যবহার (বিশেষত কাঁচা বৃষ্টির জলের) আইনের দ্বারা গৃহস্থালি ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করা হয় না।
../ .. - ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য বৃষ্টির পানির ব্যবহার সম্পর্কে ফরাসি স্যানিটারি অবস্থান :
ডিজিএস ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য এবং বৃষ্টির পানির ব্যবহার সম্পর্কে ফ্রান্সের পাবলিক হাইজিনের সুপিরিয়র কাউন্সিলের (সিএসএইচপিএফ) মতামত চেয়েছিল যে শর্তগুলির অধীনে তাদের ব্যবহার সম্ভবত স্যানিটারি গ্রহণযোগ্য হতে পারে কিছু গৃহস্থালি ব্যবহারের জন্য।
সিএসএইচপিএফের সিদ্ধান্তগুলি এখনও পাওয়া যায় নি (তারা 2 এর দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে প্রত্যাশিত)।
এর থেকে কী বেরিয়ে আসবে তা দেখার জন্য আমি খুব অধৈর্য .......
ডিজিএস লিখেছেন:.... ../ .. চাপের মধ্যে জলের বন্টনকে বিবেচনায় রেখে সেরা আরাম;
সুতরাং তারা জানে না যে 2006 সালে, কোনও ব্যক্তি বা সম্প্রদায় পাম্পিং / প্রেসারাইজিং ডিভাইস সহ সজ্জিত হতে পারে, সাধারণত "বুস্টার" নামে পরিচিত .....
তবে এই চিঠিটি অনুরূপ অবনতি, এবং বোকা বা সম্পূর্ণ অপ্রচলিত যুক্তি, যা এখানে তালিকাভুক্ত করা খুব দীর্ঘ হবে ......
খেজুর এই চিঠির শেষ বাক্য ..:
ডিজিএস লিখেছেন:.এছাড়া, ডিজিএস এদিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে যে এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পরিকল্পনার অংশ হিসাবে এটি ব্যবহার না করার সম্ভাব্য এপিজুটিক নিয়ন্ত্রণের অন্যতম উপায় হিসাবে সুপারিশ করা যেতে পারে, যেমনটি, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধারের ট্যাঙ্কগুলি থেকে যে পরিমাণ জল ব্যবহার করা হোক না কেন।
বউওরন লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে এই করের জন্য এটি চলছে, আমি বিশ্বাস করি যে এটি কমোনের গেজেটের খবরে ...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি যে পানিকে চিকিত্সা করার জন্য প্রেরণ করি তার জন্য মূল্য প্রদান করা আমার কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হয় ... আমরা যদি সিস্টেমের শেষে যেতে চাই, তবে আমরা বাড়িতে এবং সেখানে একটি রিড ফিল্টার ইনস্টল করি, আরও বেশি পানি প্রবেশ করে নেটওয়ার্ক !
এই "ক্ষতিপূরণকারী" কর বাস্তবে নতুন জলের আইনে সরবরাহ করা হয়েছে ....
তবে "সংরক্ষিত" অবশ্যই (ভাল ... আগ্রহ আছে !!) যারা "মেইন ড্রেনেজ" এর সাথে সংযুক্ত আছেন তাদের ...
এটি চূড়ান্ত আইনটি ঠিক কী হবে তা জানার জন্য এখনও অপেক্ষা করতে হবে ...
টরগোল লিখেছেন:অন্যদিকে, রিড ফিল্টার সিস্টেমের ক্ষেত্রে: aালের প্রয়োজন নেই?
যদি অবশ্যই ..., "লিভিং ওয়াটার" (উদাহরণস্বরূপ) এর ফাইটো সিস্টেমের জন্য, উল্লম্ব পরিস্রাবণ সিস্টেমে একে অপরের অনুসরণ করে বেসিনগুলির জন্য +/- 8% এর opeাল গণনা করা ভাল, এবং পর্যাপ্ত opeাল না হলে আরও অনুভূমিক ডাই (অনুবাদ দ্বারা) বেছে নেওয়া সম্ভব ....
>> দেখুন: http://eauvivante31.free.fr/
FB56 লিখেছেন:ডেপুটিদের দ্বারা ভোট দেওয়া প্রাথমিক পাঠ্যের তুলনায় সিনেট কীভাবে এই কর .ণ হ্রাস করেছিল তা দেখতে আমাদের অবশ্যই সমস্ত বিতর্ক পড়তে হবে।
হ্যাঁ ...
মূল সংশোধনীতে "কিছু" এর "চাপ" কীভাবে এভাবে ফিরে এসেছিল তা জানা বিশেষত আকর্ষণীয় হবে ...
বন্ধুত্বপূর্ণ
@+