হ্যালো
থার্মোডাইনামিক ওয়াটার হিটারের ইনস্টলেশনের মাঝখানে, আমি আমার মেয়েকে DIY স্টোরে নিয়ে যাই এবং সে একটি স্প্যাশাওয়ার ওয়াটার-সেভিং শাওয়ার হেড নিতে চায় (কাস্টোতে 15 € এবং মনোমানোতে 5 ইউরো)। অন্য সবার মতো, আমি জানতাম যে এই পোমেল জল সংরক্ষণ করে, কিন্তু আমি ভাবিনি যে এটি তাপও বাঁচায়।
পোমেল ভাল কাজ করে, এবং পুরো পরিবার ধোয়ার সর্বোত্তম আনন্দদায়ক অনুভূতিতে খুশি, বিশেষ করে মহিলারা যাদের জন্য লম্বা চুল ধোয়ার সময় দিনরাত হয়, এবং প্রত্যেকে সংবেদনের দ্বিতীয় প্রভাব দেখেছে। জেট পাওয়ার: ঝরনা ছোট (ব্যক্তিগতভাবে, আমি পানিতে 4 মিনিট থেকে 3 মিনিটে নেমে এসেছি)
আমার পুরানো অ্যাসেম্বলি (ইলেকট্রিক ওয়াটার হিটার + স্ট্যান্ডার্ড নব) এবং নতুন অ্যাসেম্বলির (থার্মোডাইনামিক ওয়াটার হিটার + ইকো শাওয়ার হেড) এর পরিচিত ডেটা ব্যবহার করে, আমি ওয়াটার হিটারের শক্তি এবং সেইজন্য ঝরনার সময় পুনরায় গণনা করেছি।
http://maison.electrique.free.fr/spashower.xlsx
সামগ্রিকভাবে, একটি প্রবাহ হার 33% এবং একটি ঝরনা সময় 30% দ্বারা হ্রাস; এটি ঝরনা জলের উপর 50% এর বেশি সঞ্চয় কিন্তু জলের তাপেও৷ সংক্ষেপে, প্রান্তিক খরচে এই ডিভাইসটি আমার প্রায় 172 € জল (34m3 বা 1/3 বার্ষিক খরচ) এবং প্রায় 180 € তাপ (বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটারে, ওয়াটার হিটার থার্মোডাইনামিক্সে 36 €) সংরক্ষণ করবে। তাই এটি এমন একটি মেশিন যা বার্ষিক 200 থেকে 350 € (সিই অনুযায়ী) নিয়ে আসে। এটি অর্থনীতির একটি বাস্তব হাতিয়ার যার বিনিয়োগের উপর রিটার্ন কয়েক দিনের মধ্যে সম্পন্ন হয়। একটি প্রবণতা দিতে, শাওয়ার হেড এবং সিইটি সহ, আমি আমার প্রতিদিনের শাওয়ারের শক্তি খরচকে প্রায় 10 দ্বারা ভাগ করেছি (€ 1,06 থেকে € 0,11 পর্যন্ত) স্ট্যান্ডার্ড শাওয়ার হেড এবং জুল ইফেক্ট ওয়াটার হিটারের ক্ষেত্রে।
জল সংরক্ষণের গাঁটের বড় অসুবিধা: থার্মোডাইনামিক ওয়াটার হিটারের বিনিয়োগের রিটার্ন মাত্র দ্বিগুণ হয়েছে।
Fabrice
http://maison.electrique.free.fr/
REX জল সংরক্ষণ গাঁট ... এবং তাপ
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 11
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/21, 10:07
- অবস্থান: 69 Loire sur Rhone
- এক্স 7
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79362
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11060
Re: REX জল সংরক্ষণের গাঁট ... এবং তাপ
FabricePaille লিখেছেন:জল সংরক্ষণের গাঁটের বড় অসুবিধা: থার্মোডাইনামিক ওয়াটার হিটারের বিনিয়োগের রিটার্ন মাত্র দ্বিগুণ হয়েছে।
আর পমেলের যে?
এ forum আমরা কয়েক বছর আগে তুলনামূলক পরীক্ষা করেছিলাম, আমার ব্যক্তিগতভাবে একটি মিস্টিং নব আছে যা প্রায় কিছুই গ্রাস করে না (6L/মিনিট সম্পূর্ণ কিন্তু আমি এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করি না...তাই এটি অবশ্যই 3 লিটার হতে হবে)।
আমি এই 3 টি বিষয় খুঁজে পেয়েছি:
জল-পাম্পিং-পরিস্রাবণ / বাস্তব-প্রবাহ-অর্থনৈতিক-শাওয়ার-হেড-ইন-জলের t12498.html
জল-পাম্পিং-পরিস্রাবণ / ঝরনা-সহ-মাইক্রো-ড্রপলেট-মিস্টিং-t10142.html
জল-পাম্পিং-পরিস্রাবণ/স্নান-অথবা-ঝরনা-এর-জল-এবং-গরম-এর-এর আসল-মূল্য-t12727.html
এখানে আমি 3 টি প্রবাহ + জেনিথাল পরিমাপ করেছি: ঝরনার জন্য 4L এবং ক্রমনিঠালের জন্য 5L এর ক্রোনোমিটার। মিক্সার ঠান্ডা জলে পুরোপুরি খোলা।
ক্রিস্টোফ 2010 সালে লিখেছেন:এখানে আমি 3 টি প্রবাহ + জেনিথাল পরিমাপ করেছি: ঝরনার জন্য 4L এবং ক্রমনিঠালের জন্য 5L এর ক্রোনোমিটার। মিক্সার ঠান্ডা জলে পুরোপুরি খোলা।
ফলাফল, এল / মিনিটে রিপোর্ট:
"সাধারণ" হ্যান্ড শাওয়ার (= বিতরণ জেট): 13.3 এল / মিনিট
"কারচার" হ্যান্ড শাওয়ার (= কেন্দ্রীয় জেট): 10.4 এল / মিনিট
"মিস্টিং" হ্যান্ড শাওয়ার: 6.3 এল / মিনিট
ওভারহেড: 17.6 এল / মিনিট
দয়া করে নোট করুন যে বাড়িতে নেটওয়ার্কের চাপটি বেশ বেশি: প্রতিবেশী একদিন এটি 5 বারে পরিমাপ করেছিল।
সুতরাং আমি মনে করি মিস্টিং মোডটি 5 বারের নিচে 3 এল / মিনিটে যেতে পারে। সুতরাং যেহেতু আমি ভেবেছিলাম এটি খুব কার্যকর (খারাপ দিক: এটি খুব স্পষ্টভাবে বাতাসে কিছুটা বৃষ্টি প্রেরণ করে)
1 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 11
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/21, 10:07
- অবস্থান: 69 Loire sur Rhone
- এক্স 7
Re: REX জল সংরক্ষণের গাঁট ... এবং তাপ
হ্যালো ক্রিস্টোফের
প্রকৃতপক্ষে, ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যে ধুয়ে ফেলার ক্ষেত্রে একটি ভাল উন্নতি লক্ষ্য করেছেন। আমি এই পণ্যগুলি ভাল নোট করি কারণ আমার আবার করার জন্য দ্বিতীয় ঝরনা আছে। ধন্যবাদ
Fabrice
প্রকৃতপক্ষে, ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যে ধুয়ে ফেলার ক্ষেত্রে একটি ভাল উন্নতি লক্ষ্য করেছেন। আমি এই পণ্যগুলি ভাল নোট করি কারণ আমার আবার করার জন্য দ্বিতীয় ঝরনা আছে। ধন্যবাদ
Fabrice
0 x
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 243 গেস্ট সিস্টেম