স্প্রিং অ্যারেস্টার: স্পষ্টীকরণের প্রয়োজন

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
Olivier22
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 178
রেজিস্ট্রেশন: 06/11/08, 16:41
অবস্থান: 35 / 22
এক্স 6

Re: বসন্ত গ্রেফতারকারী: স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন




দ্বারা Olivier22 » 24/06/22, 02:25

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এই মডেলটি আমার সিঙ্কের নীচে 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে ইনস্টল করেছি, কোনও উদ্বেগ নেই...
0 রক্ষণাবেক্ষণ, 0 শুদ্ধকরণ প্রয়োজনীয়... শুধুমাত্র সুখ!
বাহ, যে আশ্বস্ত! পরে, এটা সত্য যে এটা ভাল জিনিস বলে মনে হচ্ছে. আমার ক্ষেত্রে, আমি ছোট জিনিসগুলি নিয়ে ভাবছিলাম, যেমন:
ভাবমূর্তি
কিন্তু তারা অবশ্যই কম কার্যকর, তাদের কম আয়তনের কারণে... বাহ, দামে, আমি সবসময় চেষ্টা করতে পারি।

ম্যাক্রো লিখেছেন:সব ধরনের ওয়াটার হ্যামার অ্যারেস্টার (ব্লাডার, স্প্রিং পিস্টন, গ্যাস পিস্টন) দিয়ে শিল্পে কাজ করা... আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে এটি "একটি নির্দিষ্ট সময়" পরে ভেঙে যায়। : গোলগাল:
তাই খালি বায়ুসংক্রান্ত গ্রেফতারকারী আমার প্রাথমিক আগ্রহ! কোনো ভাঙ্গন সম্ভব নয়, শুধু সময়ে সময়ে একটু পরিষ্কার করুন। কিন্তু এটি ভারী, এবং অগত্যা উল্লম্ব, সিঙ্কের নীচে ফিট করা সহজ নয় যখন এটির জন্য পরিকল্পনা করা হয়নি।

ম্যাক্রো লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি চাপ লিমিটার ইনস্টল করেছি
চাপও একটি বিষয়; কিন্তু আমাদের বিল্ডিংয়ের নীচে একটি বুস্টার আছে, তাই যদি চাপ অত্যধিক হয়, এটি ইতিমধ্যেই সঠিকভাবে সামঞ্জস্য করা উচিত। তারপরে নীচের তলায় থাকার ব্যবস্থাগুলি সম্ভবত লিমিটার দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, কিন্তু আমি উপরের তলায় থাকায়, আমার জন্যও কিছু রাখার প্রয়োজনটা কিছুটা অযৌক্তিক হবে।
বর্তমানে সুপারচার্জার একটু শক্তিশালী, একটি অগ্রাধিকার। এটি সমাধান হতে চলেছে, ট্রাস্টির কাছে অনুরোধ করা হয়েছে

কৌতূহলীদের জন্য: আমাদের আশেপাশের সমস্ত বিল্ডিংয়ের সমস্ত অ্যাপার্টমেন্টে ব্যাপকভাবে ফুটো সমস্যা রয়েছে যেখানে নির্মাণের সময় একই পরিষেবা প্রদানকারী দ্বারা প্লাম্বিং করা হয়েছিল। সার্কিটগুলি একের পর এক ফেটে যায়, তামার গুণমান প্রশ্নবিদ্ধ হবে... যে কোনও ক্ষেত্রে, অতিরিক্ত চাপ এবং জলের হাতুড়ি কোনও ক্ষেত্রেই সাহায্য করবে না, এবং প্রথমে সবকিছু পুনরায় করার চেয়ে এই ঝুঁকিগুলি দূর করা সহজ।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:প্রত্যেকের ট্যাপে 3টি বার থাকে না...তারা 1.5 থেকে 2 বার লাগাতে পারলে ভালো হতো...
খুব খারাপ আমরা বসন্ত ছেঁড়া করতে পারি না...
হ্যাঁ, এবং এটি ইতিমধ্যেই ভাল যে সর্বনিম্ন চাপ নির্দেশিত হয়। এটা সবার ক্ষেত্রে হয় না।
যাইহোক, আমি একটি ভিডিও দেখেছি যে একজন লোক একটি জলের হাতুড়ি গ্রেপ্তারকারীকে উপরের চিত্রের মতো ভেঙে ফেলছে, এবং স্পষ্টতই স্প্রিংটি এত বেশি লোড করা হয়নি। এটি মোটামুটি কম চাপ থেকে অপারেশন নির্দেশ করবে।


সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আমরা 2 (বা 3) বার লিখি না, আমরা 2 (বা 3) বার লিখি। ঠিক যেমন আমরা 2 বা 3 মি লিখি, যদি এটি একটি দৈর্ঘ্য হয়।
অন্যদিকে, আপনি দুই বা তিনটি বার লিখতে পারেন
আমার জন্য এটি তার চেয়ে সহজ: একটি বাক্যে, আপনি অক্ষরে সবকিছু লেখেন। কোন সংখ্যা বা চিহ্ন নেই।
সুতরাং আমরা যখন একটি পাঠ্য লিখি তখন আমরা "তিন বার" লিখি এবং যখন আমরা একটি গণনা বা প্রযুক্তিগত ডেটার একটি তালিকা তৈরি করি তখন "3 বার" লিখি।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

Re: বসন্ত গ্রেফতারকারী: স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/06/22, 10:47

মনে হচ্ছে আমি তখন প্রায় €15 পেমেন্ট করেছি... €20 সর্বোচ্চ অনেক দূরে...

আমি দেখছি যে এটি আজ ইন্টারনেটে 30€ ছাড়িয়ে গেছে...কিন্তু আমার প্লাম্বার সর্বদা দুর্দান্ত দাম ছিল!
0 x

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 145 গেস্ট সিস্টেম