পানির ব্যবহার অসীম

chatelot16 লিখেছেন:কেবল মাশির মধ্যেই নয় যে পৃথিবী ব্যবহারের জন্য পশুপালন একটি ভাল উপায় ... ফ্রান্সেও এমন জায়গাগুলি রয়েছে যেখানে পশুপালন কার্যকর!

ওউই, ওউই ...

এটি কেবল গণমাধ্যমে সংখ্যার অর্থের প্রতিফলনকে উত্সাহিত করার জন্য ছিল। সুতরাং কেনিয়ার শুকনো অঞ্চল নেওয়ার বিষয়টি আমার মতে, প্রতিচ্ছবিটি উদ্দীপিত করতে হয়েছিল: মশাই দেশে 15 000 লিটার জল, এটি জানা যাবে!

বৈপরীত্যটিতে রয়েছে "গণ্ডগোল কী খায়?" বা এমনকি "তিনি এখনও গুঞ্জন করছেন?" (এর অর্থ কি এটি সেলুলোজকে মূল্যায়িত করে?)।

সমস্যাটি সে পরিমাণ পানির পরিমাণ নয় যা শেষ পর্যন্ত এটি উত্স থেকে ফিরে আসবে, তবে জলের অবস্থা যা কম এবং কম ব্যবহারযোগ্য পণ্য হয়ে যায়, এমনকি বিষাক্তও হয়ে যায় throughout এর ব্যবহারের চেইন। মাসারু ইমোটোর কাজগুলি, স্টেইনার ও বায়োডায়ানাमिकসের সংবেদনশীল স্ফটিক, এলসি ভিনসেন্টের কাজ এবং জলের স্মৃতিও দেখুন।

জ্যানিক লিখেছে:সমস্যাটি সে পরিমাণ পানির পরিমাণ নয় যা শেষ পর্যন্ত এটি উত্স থেকে ফিরে আসবে, তবে জলের অবস্থা যা কম এবং কম ব্যবহারযোগ্য পণ্য হয়ে যায়, এমনকি বিষাক্তও হয়ে যায় throughout এর ব্যবহারের চেইন।

তাই কয়েক হাজার লিটারে পানির ব্যবহারের পরিসংখ্যানগুলি খুব বেশি বোঝায় না - আমরা সম্মত।

শুভ সন্ধ্যা,
এই তথ্যটি খুব আকর্ষণীয়।
আশা করি পাঠাগুলি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে .......

আমার স্যামসাং গ্যালাক্সি এস 3 থেকে বার্তা প্রেরণ করা হয়েছে

আমাদের সাথে যদি নলের জল পানীয়যোগ্য হয় তবে জলের প্যাকগুলি বহন করার কেন বিরক্তি রয়েছে।
- আসুন বাড়ি থেকে না গিয়ে পরীক্ষা করে দেখি।
- আপনার শহরের জলের পরীক্ষা করুন !!!
আপনার শহরের পানির গুণমান সম্পর্কিত সাইনটি পড়তে এখন আর টাউন হলে যেতে হবে না।

1 আপনার বিভাগে ক্লিক করুন এবং তারপরে

2 আপনার পৌরসভা সন্ধান করুন এবং আপনার ফলাফল হবে। । ।

এটি সুনির্দিষ্ট এবং ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে

নীচে ক্লিক করুন

http://www.sante-sports.gouv.fr/resulta ... table.html

AT +

খরচ আরও ভালভাবে বোঝার জন্য এখানে কিছু পরিসংখ্যান রয়েছে: "একজন আমেরিকান প্রতিদিন গড়ে 700 লিটার জল পান করে, একটি ইউরোপীয় প্রতিদিন প্রায় 200 লিটার জল, দক্ষিণ আফ্রিকার 600.000 কৃষক সেচের জন্য দেশের 60% জল সম্পদ গ্রহণ করে , যখন ১৫ মিলিয়ন নাগরিকের পানীয় জলের অ্যাক্সেস নেই। গ্রহের মিঠা পানির 15% সংস্থান ব্রাজিলের মধ্যে পাওয়া যায়, তবে 11 মিলিয়ন ব্রাজিলিয়ান এখনও পানীয় জলের অ্যাক্সেস পায় না ...

লিংক নীল সোনার থেকে কালো সোনার, একটি বিরল পণ্য 57minutes

কানাডায় দুর্দান্ত ছবিগুলির সাথে শুরু হওয়া একটি সুন্দর ট্রিপ

এমবি হ্যালো

জ্যানিক লিখেছে:
সমস্যাটি সে পরিমাণ পানির পরিমাণ নয় যা শেষ পর্যন্ত এটি উত্স থেকে ফিরে আসবে, তবে জলের অবস্থা যা কম এবং কম ব্যবহারযোগ্য পণ্য হয়ে যায়, এমনকি বিষাক্তও হয়ে যায় throughout এর ব্যবহারের চেইন।

তাই কয়েক হাজার লিটারে পানির ব্যবহারের পরিসংখ্যানগুলি খুব বেশি বোঝায় না - আমরা সম্মত।

পুরোপুরি না! জল নিজে থেকে আসে না, এটি জলের জলের পুনঃপ্রসারণ (আনুমানিক) দ্বারা উত্পাদিত করতে হবে এবং অতএব বিষাক্ত ও বিকৃতকরণ ছাড়াও শক্তি গ্রহণকারী হতে পারে বা ভূগর্ভস্থ পানিকে প্রায়শই নিবিড় কৃষিক্ষেত্র দ্বারা দূষিত করা উচিত। সুতরাং পরিমাণ এবং মানের যাই হোক না কেন লিঙ্ক করা হয়।

oli80 হ্যালো

আমাদের সাথে যদি নলের জল পানীয়যোগ্য হয় তবে জলের প্যাকগুলি বহন করার কেন বিরক্তি রয়েছে।

বরং প্রতি বছর জলের গুণমানের মানদণ্ড হ্রাস হওয়ার কারণে মিথ্যাভাবে পানীয়যোগ্য কারণ প্রযুক্তিগত উপায়গুলি নির্দিষ্ট দূষণের দ্বার থেকে নীচে নামতে দেয় না (এক শতাব্দীর কম বা তার কম পয়গামতার মানদণ্ডের সাথে তুলনা করতে) ) বা অন্যথায় নির্দিষ্ট সংখ্যক বিতরণ সার্কিটগুলি (বা সমস্ত কিছু!) বাদ দেওয়া উচিত

Janic, আপনি লিখুন:

সুতরাং পরিমাণ এবং মানের যাই হোক না কেন লিঙ্ক করা হয়।

এই দুটি দিক মৌলিকভাবে স্বতন্ত্র, তবে প্রসঙ্গে (হায় ঘন ঘন!) যেখানে মানুষের ক্রিয়াকলাপের বাহ্যিকতা বিবেচনা করা হয় না (সরাসরি), তারা একত্রিত হয়।

এটি শক্তির সাথে একটি সমান্তরাল আঁকতে লোভনীয় হবে, যা পানির চেয়ে বেশি অদৃশ্য হয় না, তবে যার মূল্য তার তুলনামূলক দরকারীতা, এর অভ্যন্তরীণ গুণমান এবং এর ব্যবহারের সম্ভাব্য ক্ষতিকারক পরিণতির উপর নির্ভর করে ...

আহমেদ লিখেছেন:এটি শক্তির সাথে একটি সমান্তরাল আঁকতে লোভনীয় হবে, যা পানির চেয়ে বেশি অদৃশ্য হয় না, তবে যার মূল্য তার নিজস্ব মানের উপর নির্ভর করে তার আপেক্ষিক ইউটিলিটির উপর নির্ভর করে

না শক্তি ভাল অদৃশ্য!

তেলতে শক্তি পাওয়া যায় তবে একবার জ্বলে গেলে সেখানে সিও 2 এবং জল থাকে, শক্তির পরিমাণ না থাকলে

একই জল গরম পানিতে যায় যা একটি নির্দিষ্ট শক্তি ধারণ করে ... একবার ঘরের তাপমাত্রায় শীতল হয়ে গেলে আর কোনও কার্যকর শক্তি নেই

ওহ, ছাতালোট !!!

শক্তি সংরক্ষণের নীতিটি বলে যে যখন আপনার গরম জল ঠান্ডা হয়ে যায় তখন তাপটি বিলুপ্ত হয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, ত্বকের "ইউটিলিটি" শূন্য হয়ে যায় ... আপনি যদি প্যাকের মতো সিস্টেমের সাথে এটি পুনরুদ্ধার না করেন ...

আপনার বয়লার বা আপনার ইঞ্জিনে পোড়া তেলের জন্য ডিট্টো। রাসায়নিক শক্তিটি তাপ এবং / বা যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয়, যা খুব দ্রুত "ছত্রভঙ্গ" হয়ে যায় এবং ব্যবহারের অযোগ্য হয়ে যায় কারণ "খুব দূষিত"।

জলের সাথে তুলনা তাই একেবারে সঠিক (শক্তি ব্যতীত "বিচ্ছুরণ" এতই দর্শনীয় যে আমরা মনে করি যে শক্তিটি অদৃশ্য হয়ে গেছে, যেখানে "নোংরা" জল এখনও দৃশ্যমান। ..)

আপনাকে ধন্যবাদ, Did67, থার্মোডিনামিক্সের প্রথম নীতিটি স্মরণ করার জন্য!
শক্তি এবং দরকারী শক্তির মধ্যে ঘন ঘন বিভ্রান্তি হয়; সর্বাধিক অবনমিত আকারে সম্ভাব্যতম ধনী থেকে শুরু করে শক্তিটির স্তর জড়িত।
এ কারণেই, উদাহরণস্বরূপ, প্রায়শই হিট পাম্প যা যায় passes চূড়ান্ত দক্ষতা এবং প্রযুক্তি, সর্বোপরি, কেবলমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে ক্ষয়ক্ষতি পুনরুদ্ধার করতে উচ্চ স্তরের শক্তি থেকে শক্তির একটি অবনমিত রূপ তৈরি করতে ...

জ্বালানির সম্ভাব্য শক্তিকে দরকারী শক্তিতে রূপান্তরিত করে এমন মেশিনগুলির খুব কম দক্ষতা রয়েছে কারণ এটি একটি গরম মেরু থেকে একটি ঠান্ডা মেরুতে প্রবাহকে জড়িত করে, যেমন জলপ্রপাতটি পাস হওয়ার কারণে কোনও বিকল্পকে পরিণত করে 'একটি উচ্চ পয়েন্ট একটি নিম্ন পয়েন্ট।

আমরা শক্তি এবং অর্থের (জল?) তুলনা ঝুঁকি নিতে পারি, যদিও প্রথম ক্ষেত্রে এটি একটি প্রাকৃতিক ঘটনা এবং দ্বিতীয়টি মানব সৃষ্টি থেকে উদ্ভূত: সম্পর্কিত তাত্ত্বিক ইউনিট এই দুটি ধারণার মধ্যে তুলনা করা সহজ বলে মনে হয় তবে বাস্তবে এটি তেমন নয়: "অভিনয়ের ক্ষমতা" (প্রিয়তম সূত্রটি ব্যবহার করার জন্য) স্পিনোজার) একটি 50 € নোট একই মানের অন্যের সমান নয়, এটি এর ধারক অনুসারে গভীরভাবে পৃথক হয়।
তেমনিভাবে, বিদ্যুতের জোলের সাহায্যে অনেকগুলি কাজ করা সম্ভব হয়, যখন তাপের একটি জোল অনেক বেশি সীমাবদ্ধ হয় এবং প্রেক্ষাপটে নির্ভর করে কোনও উপকারে আসে না।
জলের ক্ষেত্রেও এটি একই সত্য যা খুব কম পরিমাণে খুব বেশি উপযোগী হতে পারে এবং কোনও "ইউটিলিটি" ছাড়াই প্রচুর পরিমাণে থাকতে পারে।

* ইউটিলিটি এখানে শারীরিক অর্থে ব্যবহৃত হয় এবং ব্যবহারিক প্রয়োগটি কোনওভাবেই কুসংস্কার করে না ...