ওয়াস, পোড়ামাটির জারে বাগানের পানি বাঁচাতে

বা আর্দ্রতা অনুসন্ধানের সাথে একটি ড্রিপ টাইমার ...

http://www.gardena.com/fr/outils-jardin ... 900898601/

বৃষ্টি সেন্সর সহ কিছু রয়েছে (বৃষ্টি না হলে জল দেওয়া স্থির থাকে) ...

সত্যি বলতে কী, আমি আপনার সংরক্ষণগুলি এবং আপনার অর্থনৈতিক সমালোচনা বুঝতে পারি না ...

উদ্যোগটি আকর্ষণীয়, এটি জল সাশ্রয় করে এবং কিছু শিল্প ও স্থানীয় চাকরি তৈরি করে ...

আপনি কি চাইনিজ কাদামাটি পছন্দ করেন, "সিও 2 দিয়ে পূর্ণ" এবং অর্ধেক দামে? আমি না ... আপনাকে আপনার পরিবেশগত বক্তৃতে ধারাবাহিকভাবে থাকতে হবে!

অন্যথায় আমার মতে অপারেশন করার জন্য, ওয়াস পূরণ করার জন্য প্রোগ্রামার ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল হবে ... যাতে ভরাট সম্পর্কে আর চিন্তা করতে না হয় অলস সবজি বাগানের জন্য ভাল!

অন্যদিকে, আমি উদ্ভিদের শারীরবৃত্তির বিষয়ে আপনার যুক্তিগুলির সাথে একমত হয়েছি, আমরা একটি মূল ভারসাম্যহীনতার ঝুঁকি নিয়ে ...

তবে আমি একটি বড় ত্রুটি দেখতে পাচ্ছি: হিম রক্ষা... ঠান্ডা অঞ্চলে বড় বড় ফ্রস্টের আগে ওয়াসকে ভালভাবে খালি করার জন্য যত্ন নেওয়া দরকার (এটি কভার নয় যা এটি -15 এ নেমে গেলে উত্তাপের পক্ষে যথেষ্ট হবে ° আমি মনে করি ...) ... এবং এটিই হ'ল তিনি প্রতিবেদনের মতো ১৫০ জন থাকলে তিনি কাজ করছেন (তবে তিনি দক্ষিণে রয়েছেন ঠিক তেমন সংস্থার মতো ... সম্ভবত কিছুতেই নয়)।

বছরের পর বছর ধরে স্থায়িত্বও দেখুন ... কারণ ঠান্ডা এমনকি খালিও আঘাত করতে পারে। সুতরাং এটি যদি প্রতি মরসুমে এগুলি সরিয়ে দেয় তবে এটি লাভজনক নয় ...

সুতরাং এটি নিখুঁত নাও হতে পারে তবে এটি একটি ভাল এমএএমএ উদ্যোগ initiative

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সত্যি বলতে কী, আমি আপনার সংরক্ষণগুলি এবং আপনার অর্থনৈতিক সমালোচনা বুঝতে পারি না ...

উদ্যোগটি আকর্ষণীয়, এটি জল সাশ্রয় করে এবং কিছু শিল্প ও স্থানীয় চাকরি তৈরি করে ...

আপনি কি চাইনিজ কাদামাটি পছন্দ করেন, "সিও 2 দিয়ে পূর্ণ" এবং অর্ধেক দামে? আমি না ... আপনাকে আপনার পরিবেশগত বক্তৃতে ধারাবাহিকভাবে থাকতে হবে!

আমি জল সঞ্চয় সন্দেহ। এবং আমি মনে করি আপনি ছাড়াও একই জিনিস পেতে পারেন ... এটাই সব।

সুতরাং আমি বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না।

বাস্তুসংস্থানগত ধারাবাহিকতা এমন কিছু গ্রাস না করা যা আপনার প্রয়োজন হয় না। অথবা কে সুস্পষ্ট পরিষেবা সরবরাহ করে না।

আমি কোথাও বোঝাতে চাইনি যে আপনি চাইনিজ স্টাফ কিনতে হবে।

আমার কাছে মনে হয়েছে যে কৌশলটি তার মূল্যটিকে একইভাবে প্রমাণ করেছে ... অন্তত দক্ষিণে ...

চাইনিজদের বিষয়ে আমার উল্লেখের জন্য, কারণ উপরের কিছু লোক বলেছে যে এটি খুব ব্যয়বহুল ছিল তাই সম্ভবত আমরা অন্য কোথাও কম দামে প্রযোজনার কথা ভাবছি ...

ব্যক্তিগতভাবে, আমি খুঁজে পাই না যে ২২ France ফ্রান্সে মেড ইন কলাজাতীয় মানের একটি পাত্র খুব ব্যয়বহুল * বিশেষত যদি এটি আপনার বিলগুলি হ্রাস করে ... তবে আরে ... প্রত্যেকেরই কেনা অগ্রাধিকার রয়েছে (এবং যখন আমরা দেখি কীভাবে বেশিরভাগ লোক গ্রাস করে ... রোলাল্লা নান আমি এ বিষয়ে কথা না বলা পছন্দ করি ...)

* আমি সম্প্রতি নিখুঁতভাবে আলংকারিক প্লাস্টিকের ফুলের পটগুলি দেখতে পেয়েছি "মেড ইন ফ্রান্স" ৮০ more এরও বেশি (80 সেন্টিমিটার ব্যাস 90 মিটার) ...

প্রযুক্তিগতভাবে, এটি দক্ষতা এবং ব্যবহারের ব্যবহারিকতার দিক থেকে সম্পূর্ণ পুরানো। এটি কবুতরকে আরও ভালভাবে ফাঁদে ফেলার জন্য এটি কেবল একটি গ্যাজেট যা "traditionalতিহ্যবাহী"।
চাইনিজ * কিনে নেওয়া খুব ভাল, যেহেতু মারাত্মক অর্থনৈতিক যুক্তির দিকে এগিয়ে যাওয়ার ফলে আমরা সেই দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে তুলি যা এর অনিবার্য পতন ঘটাবে (ইতিমধ্যে দৃশ্যমান, এর প্রথম প্রকাশে) ...

* এটি এমন একটি প্রবণতাতে কাজ করার একমাত্র সম্ভাবনা যা এই দিক থেকে অনেকগুলি কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়: এটির গতি বা গতি কমিয়ে ...

আহ আহ আহ!

এটা ভুল নয়

তবে কবুতরের সাথে একমত নন ... একটি ড্রিপের সাথে আমি নিশ্চিত যে এটি আরও কার্যকর (একা বা অন্য সমাধানের চেয়ে একা)!

সুপ্রভাত,

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয়েছে যে কৌশলটি তার মূল্যটিকে একইভাবে প্রমাণ করেছে ... অন্তত দক্ষিণে ...

চাইনিজদের বিষয়ে আমার উল্লেখের জন্য, কারণ উপরের কিছু লোক বলেছে যে এটি খুব ব্যয়বহুল ছিল তাই সম্ভবত আমরা অন্য কোথাও কম দামে প্রযোজনার কথা ভাবছি ...

ব্যক্তিগতভাবে, আমি খুঁজে পাই না যে ২২ France ফ্রান্সে মেড ইন কলাজাতীয় মানের একটি পাত্র খুব ব্যয়বহুল * বিশেষত যদি এটি আপনার বিলগুলি হ্রাস করে ... তবে আরে ... প্রত্যেকেরই কেনা অগ্রাধিকার রয়েছে (এবং যখন আমরা দেখি কীভাবে বেশিরভাগ লোক গ্রাস করে ... রোলাল্লা নান আমি এ বিষয়ে কথা না বলা পছন্দ করি ...)

* আমি সম্প্রতি নিখুঁতভাবে আলংকারিক প্লাস্টিকের ফুলের পটগুলি দেখতে পেয়েছি "মেড ইন ফ্রান্স" ৮০ more এরও বেশি (80 সেন্টিমিটার ব্যাস 90 মিটার) ...

22 € পাত্র।
লাভজনকতার কথা বিবেচনা করে, এখনও একটি এমনিতে 7 এম 3 জলের বেশি জল সঞ্চয় করা দরকার save ওয়াসের 1400 টি ফিলিংস। নিশ্চিত করার জন্য গণনার সীমা রয়েছে has :-)
আমি সন্দিহান রয়েছি এমনকি যদি, আমি একমত হই তবে আমাদের অবশ্যই অন্যান্য পরামিতিগুলি, উদ্ভিদের ধরণ, পরিবেশ, জলের উত্স ইত্যাদি বিবেচনা করতে হবে

@+

আপনি 3 € / এম 3 রাখুন ... এমন অনেক জায়গা রয়েছে যেখানে এটি এর চেয়ে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে!

এটি আপনি কোথায় থাকেন, আপনার অভ্যাস এবং আপনার গ্রাসের উপর নির্ভর করে ... গত বছর আমি 10 € / এম 3 প্রদান করেছি: জল-পাম্পিং পরিস্রাবণ / SWE-কোম্পানী-Wallonne অফ জল-10-M3-t14719.html

দাম ফিলিংয়ের সংখ্যা পরিবর্তন করে না ... উচ্চ ... সুতরাং তাদেরকে প্রোগ্রামারের সাথে সংযুক্ত করার উপরে উল্লিখিত ধারণাটি

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:.একটি ড্রিপ সহ, আমি নিশ্চিত যে এটি আরও কার্যকর (একা একা বা অন্য সমাধানের তুলনায়)!

মূলত লাভটি তখন দম্পতি দ্বারা, জার ছাড়াই একটি ড্রিপের সাথে তুলনা করে, সত্য যে জলের ব্যবহার স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্য হয় মাটির আর্দ্রতা অনুযায়ী ... এর ভোল্টেজ দ্বারা জল এবং শিথিলতা।

তবে তারপরে হয় আপনার জারগুলি পূর্ণ নয়; যখন মাটি ভিজে যায় (বৃষ্টি হয়) তখন ড্রিপটি জারে স্তরের পরিমাণ বাড়ায়; জল অপচয় হয় না। তবে এটি শুকিয়ে গেলে দক্ষতা হ্রাস পায় (কম এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠ)।

হয় আপনি সেগুলি পূর্ণ রাখুন এবং আপনার দোষ হবে যে ড্রিপটি বর্ষার সাথে সাথে ঝর্ণা উপচে পড়বে, যখন কোনও প্রয়োজন নেই ... আমরা আপনাকে দোষী বলে মনে করি, ঠিক আছে, "বেসিক" ড্রিপ (আর্দ্রতা অনুসন্ধান ছাড়া প্রোগ্রামার)।

আমি এখনও সুবিধা দেখতে পাচ্ছি না। এবং আপনি নিজের দৃ base়বিশ্বাসকে কী ভিত্তি করেছেন, যদি কোনও অগ্রাধিকার না হয় ... আপনার অধিকারটি কোনটি!

আমার দৃ় বিশ্বাস কেবলমাত্র 1400 ম্যানুয়াল ফিলিংয়ের কৌতুক এড়ানোর জন্য ...

সুতরাং আমি মনে করি আমি স্লোথ কিংয়ের চেয়েও অলস ... (ওহ যে আপনি লোল)