বৃষ্টির জল সংগ্রহের উপর সম্পূর্ণ ফাইল

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

বৃষ্টির জল সংগ্রহের উপর সম্পূর্ণ ফাইল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/02/08, 08:30

সর্বশেষ জলের আইন এবং শুল্কের sinceণ প্রবর্তনের পর থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্রান্সে বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার এবং ব্যবহার অগ্রগতি লাভ করছে এমনকি কিছু বাধাও যদি না থেকে যায় তবেও। পরবর্তী নিয়ন্ত্রক অগ্রগতিগুলি মুলতুবি রেখে, Actu- পরিবেশN.com এই কৌশলটিতে ফিরে আসে।

প্রসঙ্গ এবং চ্যালেঞ্জ
বৃষ্টির পানির বৈশিষ্ট্য
আইন
ইনস্টলেশন সাইজিং
ফাইন্যান্সিং
আমাদের ইউরোপীয় প্রতিবেশীদের সাথে পরিস্থিতি
কিছু ফরাসী অভিজ্ঞতা


এখানে পড়তে: http://www.actu-environnement.com/ae/do ... pluie.php4

তারা অর্থায়ন করার কথা বলে তবে অর্থনৈতিক লাভের কোনও উপায় নেই ... নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলিতে আমি সন্দেহ করি যে এটি লাভজনক হবে (বিশেষত সংস্কারে) ...

স্পষ্টতই বাগানের জন্য একটি ট্যাঙ্ক কিছু না বলে চলে ... তবে পুরো বাড়ির জন্যই এটি আলোচিত ...
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 22/02/08, 21:43

শুভ সকাল,

... অর্থনৈতিক লাভ ...

একটি বৃষ্টির জল পুনরুদ্ধার ইনস্টলেশন মূল উদ্দেশ্য "লাভ" এর নিরিখে সংজ্ঞায়িত করা হয় না ... !!!
আবারও, আমাদের অবশ্যই বিষয়গুলি সম্পর্কে নিজেকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় .. !!
"অবমূল্যায়ন" বিবেচনা করা উচিত, তবে এটি যদি "লাভজনকতা" সন্ধান করে তবে আরও উপযুক্ত উপায় রয়েছে .....!

কিছু অঞ্চলে আমি সন্দেহ করি যে এটি লাভজনক হবে ...

এটা কোন অঞ্চলের প্রশ্ন নয় ...

স্পষ্টতই বাগানের জন্য একটি ট্যাঙ্ক কিছু না বলে চলে ... তবে পুরো বাড়ির জন্যই এটি আলোচিত ...

"বিনিয়োগ" এ কাটা ইনস্টল বাগানের জন্য সবচেয়ে খারাপ সমাধান .. এটি অবমূল্যায়নের প্রশ্নও নয় ... এটি নেট ক্ষতি !!! : শক:

স্যানিটারি ব্যবহারের মাধ্যমে এটি অবশ্যই আমাদের ইনস্টলটি সর্বোত্তমভাবে গ্রহণ করতে পারে .. !!


সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 23/02/08, 08:31

হ্যালো

একটি বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার ট্যাঙ্কের কমপক্ষে দুটি সুবিধা রয়েছে:

সন্দেহজনক নান্দনিকতা সহ একটি বিশাল ট্যাঙ্ক দ্বারা কোনও স্থান নষ্ট হয় না

জল হালকা থেকে দূরে এবং উপযুক্ত তাপমাত্রায় রাখে

কেউ কেউ হিট পাম্পের সাহায্যে ক্যালোরি আঁকার কল্পনাও করতে পারেন, এই জলে যা ভূমির উত্তাপকে ধরে ফেলবে, কিন্তু আরে, এটিই অন্য বিষয়, বৈদ্যুতিক উত্পাদনের কৌশলটির কারণে হিট পাম্প সংজ্ঞা অনুসারে একনোলজিক্যাল নয়।

পুরানো শস্যাগার পাদদেশে একটি পুরানো বৃহত ক্ষমতার ভূগর্ভস্থ ট্যাঙ্কের সৌভাগ্য আমার। আমি এটিকে ডাউন স্রোতগুলি দিয়ে খাওয়াই এবং এই জলটি আমাকে গ্রীষ্মে বাগানে জল দেওয়ার অনুমতি দেয়। জল প্রায় পরিষ্কার তাই এটি প্রায় অপচয়।

কোনও কিছুই সম্প্রদায়গুলিকে সাধারণ জলাশয়ে বিনিয়োগ করা থেকে বিরত রাখতে পারে না, যা অযোগ্য জল সরবরাহের মাধ্যমিক নেটওয়ার্ক সরবরাহ করবে। আবার, অর্থনৈতিক সমস্যা এবং লবিদের চূড়ান্ত বলতে হবে?

A+
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/02/08, 12:18

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:একটি বৃষ্টির জল পুনরুদ্ধার ইনস্টলেশন মূল উদ্দেশ্য "লাভ" এর নিরিখে সংজ্ঞায়িত করা হয় না ... !!!


ঠিক আছে অন্য কোথাও একটি লাভ আছে অন্যথায় এটি সর্বদা বাজার হিসাবে প্রান্তিক থাকবে এবং তাই কয়েকটি সবুজ মধ্যে সীমাবদ্ধ ... যদিও ব্যক্তিদের জন্য কোনও সুবিধার সামগ্রিক পরিবেশগত ভারসাম্যও অস্পষ্ট... তবে পিয়েরোটের মতো আপনিও প্রো, আপনি এই বিষয়টিতে আরও কিছুটা জানতে হবে। এটা আমার খুব আগ্রহ।

ব্যয় সম্পর্কে আমাকে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করে তোলে: পাম্পিং (বিদ্যুত এবং পাম্পের পরিধান) এবং পরিস্রাবণের পাশাপাশি স্বাস্থ্যের ঝুঁকি।

20 এ একটি ইনস্টলেশন প্রবেশ করেছে € এতে আমার আপত্তি নেই তবে কিছু ভাগের অবশ্যই একটি লাভ থাকতে হবে কারণ যদি এটির নেটওয়ার্কের চেয়ে "ব্যয়বহুল" এম 000 (অবমূল্যায়ন + চলমান ব্যয়) বেশি ব্যয় করতে হয় তবে আগ্রহ কী?

উদ্যান, শিল্প বা সম্প্রদায়ের পক্ষে আমি 100% এর জন্য ... তবে আঁশগুলি একই নয় ...
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 23/02/08, 17:35

শুভ সকাল,

কোনও কিছুই সম্প্রদায়গুলিকে সাধারণ জলাশয়ে বিনিয়োগ করা থেকে বিরত রাখতে পারে না, যা অযোগ্য জল সরবরাহের মাধ্যমিক নেটওয়ার্ক সরবরাহ করবে

এটিই সর্বত্র করা উচিত ... "ভাল করার জন্য" ..
তবে "স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ" খুব অনিচ্ছুক এবং / অথবা সমস্ত দায়িত্ব সম্পূর্ণভাবে অফলোড করে (তাদের জন্য লজ্জা!) যদি কোনও মেয়র এখনও স্পোর্টস কমপ্লেক্সের টয়লেট সরবরাহ করতে চান (উদাহরণস্বরূপ) .. তবে ভাল যে শীতল হওয়ার চেয়ে বেশি এক, যিনি সাধারণভাবে বর্জন করেন .. (বোধগম্য ..)

আবার, অর্থনৈতিক সমস্যা এবং লবিদের চূড়ান্ত বলতে হবে?

ভালো অবশ্যই !!
আমরা যখন মার্চ 2006 এর ডিজিজের "মতামত" পড়ি যে:
ডিজিএস লিখেছেন:... তথাকথিত "পানীয়যোগ্য" মানের পানির ব্যবহার
হল প্রখ্যাত উত্পাদক আবশ্যকতা সমস্ত ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য ...


যথা "গার্হস্থ্য" অর্থ:
ডিজিএস লিখেছেন:বর্তমানে "গার্হস্থ্য ব্যবহার" ধারণাটি কভার করে:
- খাবারের ব্যবহার: পানীয়, খাবারের প্রস্তুতি, বাসন ধোয়া;
- ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যবিধি সম্পর্কিত ব্যবহারগুলি: ডুবে, ঝরনা, স্নান, কাপড় ধোয়া;
- বাড়ির অন্যান্য ব্যবহার: মলমূত্র নিষ্কাশন, মেঝে এবং যানবাহন ধোয়া, জল
শাকসবজি, পুল জল।

: শক:

এবং আমরা তখন ২০০ September সালের সেপ্টেম্বরের সিএসএইচপিএফ-এর "মতামত" অনুসারে, প্রায় একই বাক্যটি ব্যবহার করে শেষ শব্দটি বাদ দিয়ে যা হয়ে যায়:
স্বাস্থ্য-দৃষ্টিকোণ থেকে 1- অনুমান:
> - এটি, খাবারের ব্যবহারের জন্য (পানীয়, খাবারের প্রস্তুতি, বাসন ধোয়া ইত্যাদি) এবং
ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যবিধি অনুশীলন, জলের ব্যবহার যা দ্বারা নির্ধারিত মানের মানদণ্ড পূরণ করে
আরএস ১৩১১-১ নিবন্ধ এবং সিএসপি অনুসরণ করা হয় কার্যভার ;

: শক:

এবং "বাধ্যতামূলক" শব্দটি মূলত এই লেখায় আন্ডারলাইন করা হয়েছে !!
(মনোযোগ !!, অনুস্মারক!) এটি কেবল একটি মতামত , এবং কোনও ক্ষেত্রেই নিয়ন্ত্রক ভিত্তি .. !! )

এই প্রশাসনের প্রস্তাবিত "বিবর্তন" ঘটনার বিষয়ে গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পক্ষে যথেষ্ট ... লবিদের বেতনে ... যা বর্তমানে নতুন ডিক্রি নিয়ে গেমকে নেতৃত্ব দিচ্ছে, কেবলমাত্র বৃষ্টির পানির জন্য এএনসি .. !!!

"ঘরোয়া" বৃষ্টির জল তাদের মোটেও আগ্রহী করে না কারণ এটি তাদের থেকে সম্পূর্ণ পালিয়ে যায় ... !!
অন্যদিকে, বৃষ্টির জলের সংগ্রহ / পরিবহন / (সম্মিলিত) চিকিত্সা, এএনসি (অ-সমষ্টিগতভাবে স্যানিটাইজড) এবং "পুনরায় ব্যবহার" (চিকিত্সার বর্জ্য জলের পুনঃব্যবহার) ... সেখানে তারা এতে পুরোপুরি areুকে পড়েছে !! ... পিছনে "বাজার" কল্পনা করুন ...
(না, যাইহোক ... যারা খুব ঘনিষ্ঠভাবে এই সমস্ত অনুসরণ করে না তাদের সকলের জন্য .., আমি মনে করি আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না .. !! ... এটি এতটা ধারণার বাইরে যায় যা আমরা করতে পারি 'এটা কর ... !!)

বাইজনেস হ'ল বিজনেস .....

@ ক্রিস্টোফ,

(ডাক সমস্যা সমাধান হয়েছে .. আপনি ভাল ছিলেন ..)

অগত্যা "মুনাফা" বিবেচনা না করে আমরা অর্থনীতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি ...
আমার পক্ষে, একটি ভাল ইনস্টলেশনের "লাভজনকতা" আসল, যেহেতু এটির দেওয়া মুল ব্যবহারগুলি গার্হস্থ্য, যথাসম্ভব ব্যাপকভাবে, দিকগুলির উপর ভিত্তি করে .. et ধনিক et বাস্তুসংস্থানসংক্রান্ত et গুণগত ...
এগুলিই "লাভজনকতা" এর ধারণাকে সত্যই প্রকাশিত করে ...
যদি আমরা কেবল আর্থিক দিক বিবেচনা করি ... আমরা সর্বদা একটি বিকৃত ফলাফলের দিকে থাকব এবং "উপস্থিতি" অনাগ্রহী ...

পরিবেশগত ভারসাম্য অস্পষ্ট হতে পারে তবে তবুও খুব ইতিবাচক !!
> সংস্থান সংরক্ষণ করা
> ভারী কাজ সাশ্রয়
> কোন "বিতরণ" (নেটওয়ার্ক)
> কোনও "নেগা-লিটার" (চিকিত্সা পানির বিশাল ক্ষতি!)
> কোন রাসায়নিক চিকিত্সা
> প্রাকৃতিকভাবে নরম জল (এর সুবিধার সাথে ..)
> স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব (দীর্ঘমেয়াদী)
> "প্লট ধরে রাখার" ঘটনা
> এএনসিতে যারা থাকেন তাদের জন্য প্রাকৃতিক অবারিত জলচক্র ..
> ইত্যাদি ...

এটি ইতিমধ্যে সত্যিই আকর্ষণীয় না ... !! ?

প্রযুক্তিগত দিক:
পাম্প, একটি ভাল overpressure ট্যাঙ্ক সহ, এটি সামান্য পরিণত!
তাই> সামান্য বিদ্যুৎও ..!
একটি ভাল পাম্প বেশি ব্যয়বহুল তবে শেষের জন্য তৈরি ... !!
15 বছরেরও বেশি সময় ধরে, 1 ডলারে একটি ভাল পাম্প (মেরামতযোগ্য) রাখা ভাল, আরও ঝামেলা সহ 400 ম প্রাইস পাম্পের (ডিসপোজেবল) থেকে .... !!

হিউউউ ... আপনি 20 install এ ইনস্টলস জানেন! .. ??
মাকে সাহায্য করুন ..!

সে হো .. 'না হয় ঘোরাঘুরি করো না ... !!
আপনি যদি এই দামে একটি ঘরোয়া ইনস্টল অফার করা হয় .., পালাতে !!

আমরা নিষ্পত্তি করতে পারেন চমৎকার জল মানের জন্য সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন একটি সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন 8000 than এর চেয়ে কম ...
নেটওয়ার্ক জলের গুণমান এবং দাম সম্পর্কে ... 5 বা 10 বছরে .... আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব !!!

পিএস: অনুস্মারক হিসাবে .. আমি "প্রো" নই ..!
:হাঃ হাঃ হাঃ:

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 23/02/08, 23:54

আমার পাম্পগুলির জন্য আমার কাছে ছোট পাম্প রয়েছে যা 50 ইউরোর নতুন বিক্রি হয়: তবে আমি সেগুলি কিনিনি I একদিন একটি ডিআইওয়াই স্টোর গ্রাহকের প্রতিক্রিয়া নিক্ষেপ করে বলে আমি একটি ধাতব বণিকের কাছে পেয়েছি it মেরামত করতে চাই না ...

লো-এন্ড পাম্পগুলি খুব ভাল মেরামত করে: আরও ব্যয়বহুল খোঁজার দরকার নেই
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 24/02/08, 09:16

সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, এটি বাগানে জল দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, যেহেতু আপনাকে এই জল ড্রেনের নিচে নেওয়ার সাথে সাথেই টাউন হলে ঘোষণা করতে হবে এবং সেখানে আপনাকে সমতল হারে কর আদায় করা হবে এবং প্রতিরোধকারী হিসাবে যথেষ্ট ব্যয়বহুল হবে।
স্ট্রাসবুর্গের মতো কয়েকটি শহরে কেবল নর্দমার জাল রয়েছে যেখানে বৃষ্টির জলও প্রবাহিত হয়। প্রক্রিয়াজাত ভলিউমটি নামবে এবং তবুও বিলটি বাড়বে ... ত্রুটির জন্য সন্ধান করুন
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 24/02/08, 09:45

শুভ সকাল,

আজকের পাম্পগুলি আর 20 বছরের আগের পাম্পগুলি আর নেই ...
এটি আর টিকে থাকে না ..! , ভুলে যাবেন না যে আমরা "ডিসপোজেবল" এর বাতাসে আছি .. !! হায় হায় ...
এখন, সবসময় নতুন কেনার চেয়ে মেরামত করতে আরও বেশি খরচ হয় !! যুক্ত হওয়া অসুবিধার সাথে ...
একটি ভাল গার্হস্থ্য ইনস্টল করার জন্য, আমি কখনই 50 € এ পাম্প লেবেলের প্রস্তাব দেব না
তবে ওহে ... প্রত্যেকের নিজস্ব পছন্দ আছে ...

যেহেতু এই জল নর্দমার কাছে যাওয়ার সাথে সাথেই টাউন হলে ঘোষণা করা দরকার, এবং সেখানে আমাদের সমতল হারে কর দেওয়া হবে এবং ব্যয় করার মতো ব্যয়বহুল।

কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে যেখানে আমরা বৃষ্টির জলের জন্য একটি মাধ্যমিক মিটার ইনস্টল করতে সমস্যাটি গ্রহণ করি নি ...
(এখন নতুন ইনস্টলেশনের জন্য বাধ্যতামূলক ...)

প্রক্রিয়াজাত ভলিউমটি নামবে এবং তবুও বিলটি বাড়বে ... ত্রুটির জন্য সন্ধান করুন

ভুল!
"রেইন ওয়াটার" (প্রত্যক্ষ) আর আর নর্দমার কাছে ছেড়ে দেওয়া যায় না, তবে আমরা যদি এই বৃষ্টির জল ঘরের মধ্যে ব্যবহার করি তবে তা "নষ্ট জল" হয়ে যায় এবং নর্দমার কাছে যেমন নিষ্কাশন করা হয় ...
যদি আমরা ঘরে 100% শহরের জল ব্যবহার করি তবে আমরা 100% এর উপর একটি স্যানিটেশন ট্যাক্স প্রদান করি ...
যদি আমরা ঘরে 70% শহরের জল (মূল মিটারে) এবং 30% বৃষ্টির জল (মাধ্যমিক মিটারে) ব্যবহার করি তবে আমরা 100% এর উপর একটি স্যানিটেশন ট্যাক্স প্রদান করি ....
কোন ভুল নেই ... !!!
সুতরাং, নিকাশী জলে বৃষ্টির পানির পরিমাণ হ্রাস পাবে, তবে স্যানিটেশন ট্যাক্সের পরিমাণ একই থাকবে .. !!!

বিভ্রান্তির জন্য নজর রাখুন ... !!
কারণ বৃষ্টির পানিতে কর আদায় করা হয় না, তা বলা যাক !!

সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, এটি বাগানে জল ব্যবহার করা যেতে পারে

বরং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে .. !!!

সহৃদয়তার সহিত : চোখ পিটপিট করা:
0 x
হ্যালো হোম! ...
fthanron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 292
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 17:56
অবস্থান: লোহার এথ চের




দ্বারা fthanron » 24/02/08, 10:19

হ্যালো,

আমি যে বিষয়গুলি সম্পাদন করতে পেরেছি তার বিভিন্ন পাঠ্য থেকে, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে সকলের এবং সবার স্বাস্থ্যের জন্য, এটি পানীয় হিসাবে ব্যবহার করার জন্য একটি বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা স্থাপন করা তার চেয়ে বেশি হবে মূলত লাভজনক ... তবে এটি ফ্রান্সে নিষিদ্ধ এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে ...
অনেক সময় ভিভ লা ফ্রান্স আমাকে তেতো স্বাদ ছেড়ে দেয়!

@+
0 x
ফ্রেডেরিক
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 24/02/08, 10:39

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:"রেইন ওয়াটার" (প্রত্যক্ষ) আর আর নর্দমার মধ্যে ছেড়ে দেওয়া যায় না

নতুন নির্মাণের জন্য আমি বলতে পারি না, যা বিল্ডিংয়ের সংখ্যালঘু থেকে যায়।
শহরের সাইট থেকে নিষ্কাশন:
"বেশিরভাগ নেটওয়ার্কই একক, বর্জ্য জল এবং রান অফ জল একই পাইপে সংগ্রহ করা হচ্ছে।"
0 x

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 186 অতিথি