পানি এবং অর্থ সাশ্রয় করুন

উল্টো এটা চরমপন্থী নয়, এটা বাস্তবতা...এবং বেশিরভাগ মানুষ এটাই যুক্তি দেয়: টাকা!!

অর্থনৈতিকভাবে: কম জলের জন্য অর্থ প্রদান করা কিন্তু বেশি ফিল্টার কার্তুজের কোন অর্থ নেই...(আমি বিপরীত অসমোসিস দ্বারা পানি পান করার কথা বলছি)

পরিবেশগতভাবে: ফিল্টার কার্টিজেরও একটি পরিবেশগত খরচ আছে, এবং পাম্প করার জন্য কত kWh, কতটা মূর্ত শক্তি? বিভিন্ন অঙ্গের আয়ুষ্কাল কত? ইত্যাদি, ইত্যাদি...

তাছাড়া আপনি যখন কথা বলেনসম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন অন্তত বাদ দিয়ে মিথ্যা কারণ সে নেই পাম্পিং (বিদ্যুৎ) বা রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরিস্রাবণে স্বায়ত্তশাসিত নয়...দুঃখিত, আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করছি.

আপনি নিজেই বলছেন যে আপনি আর্থিক রিটার্নের চেয়ে বেশি গুণমান খুঁজছেন, এটাই, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত...কিন্তু এটা বাস্তুশাস্ত্র নয়... যখন জল ফুরিয়ে যায় (বা এর দাম দশগুণ বেড়ে যায়) তখন পরিস্থিতি এবং আমার মতামত নিঃসন্দেহে ভিন্ন হবে, এই মুহূর্তে আমি আমার অবস্থানে আছি।

অন্যদিকে, বাগান বা অন্যান্য জিনিসের জন্য বৃষ্টির জল পুনরুদ্ধার করা (যেমন বাইরের মেঝে, গাড়ি ইত্যাদি) ওয়াজিব হওয়া উচিত...

গাড়ির জন্য, আমিও একমত: আমাদের ভুল অগ্রাধিকার আছে...

পুনরায়,

অবশ্যই এটা চরমপন্থা..!!!
(আপনি উদ্ধৃত পোস্টে এটি লিখতে আপনার যুক্তি!)

এবং যখন আমি "সম্পূর্ণ" স্বায়ত্তশাসনের কথা বলি, অনুগ্রহ করে বুঝুন এর অর্থ কী: সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন ঝক ! , এবং শক্তিতে না! ...

এবং আপনার বক্তৃতা বাস্তবতা নয়, যেহেতু আপনার কাছে পরিস্থিতির একটি আংশিক চিত্র রয়েছে এবং আপনি "অন্য" পরিস্থিতির সাথে তুলনা না করেই এই পরিস্থিতির সমস্ত "কালো পয়েন্ট" বের করে আনছেন...!!!

> যেন পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন ছিল "ইকোনজিক্যাল"...

আপনি ক্রিস্টোফের অনেক প্যারামিটার "ভুলে গেছেন"!!

দুঃখিত, কিন্তু আপনার বক্তৃতা উদ্দেশ্যমূলক নয়...

এবং দুঃখিত, কিন্তু আমি আর বস্তুনিষ্ঠতা ছাড়া সাধারণ নির্বীজ বিতর্কে আমার সময় নষ্ট করব না.....

যে প্রতিটি পাঠক তার চেয়েও বেশি বিবর্তিত বিচক্ষণতার সাথে এবং তার চেয়ে বিস্তৃত তথ্যের ভিত্তিতে তার নিজস্ব মতামত গঠন করে...!!

সিয়াও..

আপনার অঞ্চলের নেটওয়ার্কের জল পচা হলে তাতে আমার কিছু করার নেই...তার জন্য আমাকে চরমপন্থী বলে অপমান করার দরকার নেই!!

বছরের শুরুতে আমি আপনাদের সকলকে একটু ধারে কাছে পেয়েছি...এটাই কি সংকট যা আপনাকে এই অবস্থায় ফেলেছে? নিশ্চিন্ত থাকুন, সবচেয়ে খারাপ আমাদের সামনে!!!

হ্যালো

আমি জানি না আমি দানব নাকি অপব্যয়কারী, কিন্তু আমি জমে যেতে চাই না। মাটির জল দিয়ে আমার তাপ পাম্প ঘর গরম করতে, আমি বছরে 734 ঘনমিটার জল পাম্প করি (মিটারে পড়ুন)
আমি লনে জল দেওয়ার জন্য গণনা করিনি, বা ঘরোয়া জলের জন্য আমার কাছে একটি মিটারও ছিল না।

অ্যান্ড্রু

হ্যালো
ট্যাংক নির্মাণের আগে করণীয় প্রথম পদক্ষেপের পরামর্শ:
একটি নর্দমা এবং একটি ফিল্টার কার্তুজ রাখুন ... জল টাওয়ার
এইভাবে, সংগৃহীত জলের জন্য পাম্পিং নষ্ট করার পরিবর্তে, আমরা কিছু সংরক্ষণ করি)

এবং কেন এই ধরনের বৃষ্টি সংগ্রাহক তৈরি করবেন না:

অসুবিধা কোথায় হবে? এবং অতিরিক্ত খরচের পরিমাণ?? এটা শুধু একটি কংক্রিট কলার... বৃষ্টির এলাকায় দ্রুত পরিমাপ করা হয়

এবং যখন আমরা এটিতে আছি, টুপিটি একটি বড় আর্ট-নউওয়াউ কাচের ছাদ বা আধুনিক নকশা বা আলংকারিক কিছুর শৈলীতে হতে পারে! জলের টাওয়ারগুলিতে সাজসজ্জার কোনও অভাব নেই: ফ্রেস্কো, মোজাইক, এমনকি কংক্রিটের অলঙ্কার যা একটি বিশাল ভারতীয় মাথার প্রতিনিধিত্ব করে (ব্রেস্টের রাস্তায়) ইত্যাদি!! তাই যতটা কাজে লাগে