পাম্প বসন্ত জল

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
ওমকলি
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/15, 17:59

পাম্প বসন্ত জল




দ্বারা ওমকলি » 04/08/15, 18:08

সুপ্রভাত,

আমি একটি উত্স থেকে জল আনতে চাই যা পছন্দসই জল বিন্দুর নীচে অবস্থিত। উত্স থেকে 613 মিটার এবং 141 মিটার উচ্চতায় উত্সাহিত জলের বিন্দু (উচ্চতার 37 মিটার)

আমি উত্স প্রবাহ জানি না। একটি দোসরের মতে এটি 1,5 থেকে 2 মি 3 / ঘন্টা হবে।
পূর্ববর্তীরা উত্সটিকে পাথরের কুলুঙ্গি দিয়ে সুরক্ষিত করেছিল। আমি যখন কুলুঙ্গির জন্য দরজাটি খুলি, আমি নিজেকে প্রায় 1 মিটার বাই 2 এর এক ধরণের ছোট ছোট ভাণ্ডার / সুইমিং পুলের মধ্যে দেখতে পাই it জলটি তার সাথে প্রবাহিত হয় (এই সময়ে, স্তরটি প্রায় 50 সেন্টিমিটারে নেমে গেছে)। পুলটির গভীরতা সম্পর্কে আমি এখনও তদন্ত করতে পারি নি।

আমি আমার পছন্দসই প্রবাহের হারটিও জানি না: অদূর ভবিষ্যতে আমার ফসলের জন্য জল প্রয়োজন (প্রায় 1 হেক্টর শাকসব্জী বাগান / ফল গাছ); অদূর ভবিষ্যতে, আমি 2 জনের জন্য একটি ছোট ঘর সরবরাহ করতে চাই ..... আমি আমার জীবনযাত্রাকে প্রকৃতির সাথে আমার প্রয়োজনের সাথে সাবলীল না করে তার চেয়ে নিজেকে মানিয়ে নিতে পছন্দ করি, সুতরাং, যদি উত্সটির প্রবাহ যথেষ্ট পরিমাণে না থাকে তবে বাগান + কটেজ সরবরাহের জন্য, আমি বাগানের পাশের চেয়ে কটেজের পাশে ছাড় দেওয়া পছন্দ করি।
আমার কাছে এই প্রকল্পটি চালানোর জন্য খুব অল্প অর্থ আছে তাই আমার অবশ্যই গোলযোগ হবে না।

আপনার পরামর্শ এবং ভাল ঠিকানার জন্য আপনাকে আগাম ধন্যবাদ
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 05/08/15, 00:14

বিশদের অভাব:
কাছাকাছি কোন EDF আছে?
উত্স কি আপনার জায়গায়?
উত্স পরিষ্কার করার দরকার নেই?
এর পরে সম্ভবত একটি স্টোরেজ প্রয়োজন।
1 মি 3 ঘন্টা অনেক কিছুই করার আছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6462
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 05/08/15, 08:43

Meters meters মিটার উচ্চতার পার্থক্য ... এটি করা শুরু হচ্ছে ... যদি আপনার কাছে সত্যিকার অর্থে আর্থিক উপায় সীমিত থাকে ... এবং সাইটে বিদ্যুৎ নেই ... আপনার জন্য আশা করতে হবে যে বাতাস যথেষ্ট প্রবলভাবে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে প্রবাহিত হচ্ছে আপনার অঞ্চল ... যেখানে সূর্য (তবে সৌর কেনা যায় যা দিয়ে টিনক্রেড করা যায় না) ... এই সমস্ত কিছুর উপর নির্ভর করবে আপনি সেখানে আপনার হেক্টরে যা বর্ধন করতে চান ... যদি তা চাল বা কর্ন হয় ...
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5

পুন: উত্স থেকে পাম্প জল




দ্বারা এখানে » 06/08/15, 19:58

ওমকলি লিখেছেন:সুপ্রভাত,

আমি একটি উত্স থেকে জল আনতে চাই যা পছন্দসই জল বিন্দুর নীচে অবস্থিত। উত্স থেকে 613 মিটার এবং 141 মিটার উচ্চতায় উত্সাহিত জলের বিন্দু (উচ্চতার 37 মিটার)

আমি উত্স প্রবাহ জানি না। একটি দোসরের মতে এটি 1,5 থেকে 2 মি 3 / ঘন্টা হবে।
পূর্ববর্তীরা উত্সটিকে পাথরের কুলুঙ্গি দিয়ে সুরক্ষিত করেছিল। আমি যখন কুলুঙ্গির জন্য দরজাটি খুলি, আমি নিজেকে প্রায় 1 মিটার বাই 2 এর এক ধরণের ছোট ছোট ভাণ্ডার / সুইমিং পুলের মধ্যে দেখতে পাই it জলটি তার সাথে প্রবাহিত হয় (এই সময়ে, স্তরটি প্রায় 50 সেন্টিমিটারে নেমে গেছে)। পুলটির গভীরতা সম্পর্কে আমি এখনও তদন্ত করতে পারি নি।

আমি আমার পছন্দসই প্রবাহের হারটিও জানি না: অদূর ভবিষ্যতে আমার ফসলের জন্য জল প্রয়োজন (প্রায় 1 হেক্টর শাকসব্জী বাগান / ফল গাছ); অদূর ভবিষ্যতে, আমি 2 জনের জন্য একটি ছোট ঘর সরবরাহ করতে চাই ..... আমি আমার জীবনযাত্রাকে প্রকৃতির সাথে আমার প্রয়োজনের সাথে সাবলীল না করে তার চেয়ে নিজেকে মানিয়ে নিতে পছন্দ করি, সুতরাং, যদি উত্সটির প্রবাহ যথেষ্ট পরিমাণে না থাকে তবে বাগান + কটেজ সরবরাহের জন্য, আমি বাগানের পাশের চেয়ে কটেজের পাশে ছাড় দেওয়া পছন্দ করি।
আমার কাছে এই প্রকল্পটি চালানোর জন্য খুব অল্প অর্থ আছে তাই আমার অবশ্যই গোলযোগ হবে না।

আপনার পরামর্শ এবং ভাল ঠিকানার জন্য আপনাকে আগাম ধন্যবাদ

হাই ওমকলি

প্রতিদিন 37 মি লম্বালম্বি ড্রপ? 100, 200 বা 300 লিটার?

আপনার শক্তি সঞ্চয় করতে,
আপনি সরাসরি মূলে জল।
মূলের নিকটে, আপনি একটি শঙ্কু খনন করেন এবং এতে আপনি 1,5 লিটার বোতলটি ঘুরিয়ে দেন,

আপনি বোতলগুলি 30 মিনিট বা 1 ঘন্টার মধ্যে বেড়ে যাওয়া বুদবুদগুলির তালের ফাঁকে দেখতে পাবেন,
- পৃষ্ঠতলে জল উপচে পড়া ছাড়া।

100 কেজি বৃহত জুচিনিতে, এটি আপনাকে প্রতিদিন ট্রিনবলকে 2L জল দেয়।
(বা মাসে প্রতি 1/2 লিটার জল এবং প্রতি কেজি কোর্টেট)

না! আপনি স্বপ্ন না

এটা জরুরি ছিল! : Mrgreen:


জল বহন করার জন্য,
সমস্ত লোড পেলভিসের স্তরে অবশ্যই বহন করতে হবে, পেলভিসের চারপাশে একটি স্ট্র্যাপ সহ, কাঁধের স্ট্র্যাপের কিছুই নেই।

আমরা অবশ্যই পিছনে কিছু না পরব !!
(যা স্কুলছাত্রীদের ক্ষেত্রেও সত্য, তবে বাস্তবে প্রয়োগ হয় না)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6462
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 07/08/15, 09:20

আমি, যিনি তাকে প্রস্তাব দেওয়ার সাহস করেন নি, আমি একটি পুরানো বাইক থেকে একটি পাম্প এবং একটি ঘূর্ণমান ভ্যান পাম্প তৈরি করতাম ... কুখ্যাত অবহেলার মতো শোনার ভয়ে ...
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ওমকলি
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/15, 17:59




দ্বারা ওমকলি » 07/08/15, 12:39

লোল ... আমি বাচ্চাদের জল নিয়ে যাওয়ার কথা ভেবেছিলাম এবং তাদের এমনকি স্ট্র্যাপগুলি তৈরি করাও শুরু করেছিলাম

@ ম্যাক্রো
এবং হ্যাঁ, স্তরের পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ এবং দূরত্ব দীর্ঘ ... প্রতিবিম্ব / আলোচনার পরে, আমি মনে করি যে আমি একটি 750 ওয়াটের মোটর পাম্পটি বেছে নেব।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/08/15, 13:19

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার এলাকায় আপনার প্রচুর ফোঁটা রয়েছে, তাই কোনও রাম পাম্প বিকল্প নয়?

যদি আপনি "সম্মানজনক" প্রবাহের সাথে 40 মিটার উপরে যেতে চান তবে আপনার কমপক্ষে 10 মিটার পতিত একটি ভেড়া প্রয়োজন ... এটি কি সম্ভব?

দেখুন:
আমার-প্রাণীর জন্য-সেচ-পুকুর-ও-সাঁতারের পুল / মেষ-পাম্প-অন-উত্স-t13852.html
সেচ-বেসিন-এবং-পুল / জলবাহী-জল-পাম্প-ডিজাইন-এবং-উত্পাদন-বাড়ি-পাম্প- t5268.html
এবং: search.php

ঘর উত্পাদন, আপনি কম 100 € সঙ্গে পাবেন (এবং অংশ সংগ্রহ করে অনেক কম) ... এবং ব্যবহার শূন্য! (আপনাকে কেবল সময়ে সময়ে ফাউলিং পরীক্ষা করতে হবে তবে যদি উত্সটি ভাল হয় তবে কোনও উদ্বেগ নেই ...)

অন্যদিকে, মোটর পাম্পের তুলনায় এটি তৈরি এবং বিকাশ করতে আরও বেশি সময় লাগবে ... তবে শেষ পর্যন্ত আরামটি অতুলনীয় হবে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12300
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 07/08/15, 17:55

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আমাদের বন্ধুর দ্বারা ড্রপার (sic!) তে প্রদত্ত কয়েকটি তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি পৃষ্ঠের জলের বিন্দু, কোনও ভাল => কোনও মেষের মতো সম্ভব নয় ..।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272




দ্বারা Grelinette » 07/08/15, 21:21

এই ধরণের পুরানো পিস্টন পাম্পগুলি এখনও সহজেই পাওয়া যায়:

ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি

আমি একটি 50 bought কিনেছিলাম যা ভাল কাজ করে। স্মৃতি থেকে প্রবাহটি 1000 লি / ঘন্টা এবং চাপ 4,5 বার ছিল যা জল 30 মিটারে বাড়ানোর পক্ষে পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

তারপরে আপনি বাছুরটি বা বাহুগুলির সাথে বা বৈদ্যুতিন মোটর দিয়ে বাতাসের সাহায্যে চাকাটি ঘুরছেন কিনা বা আপনার বাচ্চাদের চালানোর জন্য একটি বড় হ্যামস্টার চাকা তৈরি করে তা বেছে নেওয়ার বিষয় আপনি বেছে নিন; আমি নিশ্চিত যে এগুলি তাদেরকে আনন্দ দেবে ... কমপক্ষে প্রথমে!

উদাহরণস্বরূপ, আপনি আপনার বাড়ির কাছাকাছি একটি ট্যাঙ্ক ইনস্টল করতে পারেন এবং একটি বায়ু টারবাইন পাম্পটি জোড়া দিতে পারেন। বাতাসের প্রতিটি ঝাঁকুনির সাথে, ট্যাঙ্কটি ভরে যায় এবং যখন ট্যাঙ্কটি পূর্ণ হয়, তখন অপচয়গুলি যাতে না ঘটে সেজন্য ওভারফ্লো জলটিকে উত্সটিতে ফিরিয়ে দেয়। এটি আপনাকে উত্সের নিকটে বায়ু টারবাইন এবং দুটি প্লাইমাউথ ধরণের পাইপগুলির সাথে পাম্পটি ইনস্টল করতে বাধ্য করে, একটিতে ট্যাঙ্কে জল বাড়ানো এবং অপরটি ওভারফ্লো জল ফিরিয়ে দিতে।
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 07/08/15, 21:59

আহমেদ লিখেছেন:যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে একটি ড্রপারে সরবরাহ করা কয়েকটি তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে (sic!)


আমি এই ধরণের পাং পছন্দ করি ... উইকিপিডিয়ায় একটি ভাল আছে: পানির নিবন্ধটি এর উত্স দেয় না
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eau
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Eau
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 154 গেস্ট সিস্টেম