হাইড্রোজেন ইঞ্জিন

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 10/01/10, 19:39

জেরেমিএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:আহ এটি আমার অনেক আগ্রহী, যদি আপনার আরও তথ্য থাকে তবে শীর্ষস্থানটি দ্বিধা করবেন না। এটি আমার আগের প্রশ্নের উত্তর দেবে, এবং তাই এটি কার্যকর হবে না ... আমাকে এটি সন্ধান করতে হবে। আমিও এটিকে উদ্ভট বলে মনে করব যে তড়িৎ বিশ্লেষণের কোনও প্রভাব নেই।


আপনি সময় সাশ্রয় করবেন এবং মডেলগুলিতে ছোট স্কেলে আপনাকে বৈধতা দিতে কোনও কিছুই বাধা দেয় না, আপনি তখন আরও শিখতে পারবেন।

অন্যথায় গুগল আপনার বন্ধু: গ্যাস দ্রবীকরণ আইন

এটিকে ত্যাগ করার কোনও কারণ নয় Pant এটি সত্য যে প্যান্টোন এই প্রমাণগুলি তৈরি করেছে তবে এটির চেয়ে এটি আমার বেশি আগ্রহী নয় ...


অবশ্যই, তবে এর আগে ভাল পুরানো বইগুলি সন্ধান করুন বা গুগল :-) আপনি আরও দক্ষ হবেন এবং প্যাকগুলিতে কাজ করা আরও ভাল ...
0 x
একজন bientôt!
jeremie73
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/10, 20:35




দ্বারা jeremie73 » 10/01/10, 19:46

আহ, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ !!: পি :P আমি গুগলে প্রচুর স্টাফ টাইপ করেছি কিন্তু আমি যা চেয়েছিলাম তা খুঁজে পেলাম না, ধন্যবাদ! গ্যাস কতটা চাপ বাড়তে পারে তা দেখার চেষ্টা করব (তাত্ত্বিকভাবে)।
0 x
jeremie73
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/10, 20:35




দ্বারা jeremie73 » 10/01/10, 20:20

আমি বুঝতে পারি যে এটি কীভাবে কাজ করে তবে আমি সূত্রটি ব্যবহার করতে পারি না : Arrow: খুব জটিল .....
তবে আমি মনে করি গ্যাসটি অব্যাহত থাকবে এবং পানিতে আরও বেশি কিছু থাকবে তাই তীব্রতা বাড়াতে হবে। তবে আমি নিশ্চিত নই।

এটি পরীক্ষা করা প্রয়োজন, যে সপ্তাহে আমি বাড়িতে নেই তাই এটি পরবর্তী সপ্তাহান্তের জন্য অপেক্ষা করবে, ইতিমধ্যে আমি ট্যাঙ্কের উচ্চ চাপটি চালিয়ে যাব!
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 11/01/10, 13:31

সুপ্রভাত,

আপনি যে সূত্রগুলি বুঝতে পারেন না তা আপনি সর্বদা উপস্থাপন করতে পারেন, আমরা কী করব তা আমরা দেখতে পাব :-)

অন্যথায় দহন এবং বিস্ফোরণের মধ্যে পার্থক্যের জন্য:
http://www.youtube.com/watch?v=_KuGizBjDXo&NR=1&feature=fvwp

আমরা সত্যিই শক ওয়েভ দেখতে পাই ...

এটি আপনাকে স্পেস শাটলে উড়তে চায়!
0 x
একজন bientôt!
jeremie73
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/10, 20:35




দ্বারা jeremie73 » 11/01/10, 22:34

ঘেউ : শক: ভিডিওর বিস্ফোরণকে লঙ্ঘন করুন!

হেনরির আইনের জন্য আমাকে এক্সএনইউএমএক্সএল বারে এক্সএনএমএমএক্সএল জলের পরিমাণে গ্যাসের পরিমাণ গণনা করতে হবে, তবে কেবল বোধগম্য সূত্র রয়েছে সুতরাং এটি খুব গুরুতর নয় যে আমি সময়টি দেখতে চাই ।

অন্যদিকে, 1 লিটার জলের জন্য আমাদের যে পরিমাণ গ্যাস থাকতে পারে (হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেন সহ) কেউ কী জানেন? কোনও সাইটে আমি এক্সএনএমএক্সএক্সএল জলের জন্য এক্সএনইউএমএক্সএল গ্যাস পেয়েছি, আমি এটি কিছুটা খুঁজে পেয়েছি যদি কেউ নিশ্চিত করতে পারে!

ঠিক আছে, আমি প্রায় ইলেক্ট্রোলিজুরে আক্রমণ করে ট্যাঙ্কের উচ্চ চাপ শেষ করেছি। এখানে একটি ছোট ছবি, সবুজ পটভূমিতে দেখানোর জন্য যে এই ধূসর জিনিসটি দেখতে পারমাণবিক চুল্লীর মতো সমস্ত কিছু ধ্বংস করার মতো নেই! : Mrgreen: : Mrgreen:
কালো জোড়গুলি গ্রাফাইট এবং এক্সএনএমএক্সএক্স বারগুলিকে চাপ দেওয়ার জন্য প্রতিরোধী, আমি আমার গণনা পুনরায় ছড়িয়ে দিয়েছিলাম এবং আমি ভুল (ভাল!) প্রতিটি কভারের উপর চাপটি 250N 182212T!
ট্যাঙ্কগুলির অংশগুলি সাধারণত স্টেইনলেস স্টিল (এক্সএনএমএক্সএল) হবে।

ভাবমূর্তি
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 12/01/10, 01:18

বায়ুমণ্ডলীয় চাপে, আমি এটি পেয়েছি:
http://pagesperso-orange.fr/gilbert.gastebois/donnees/solubilite_gaz.htm

সাধারণত হেনরির আইন অনুসারে আপনি চাপ দিয়ে বহুগুণ বৃদ্ধি করেন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Henry

সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য বাতাস থেকে প্রতিটি গ্যাসের জন্য পার্থক্য করা প্রয়োজন, তবে এই মুহুর্তের জন্য আপনাকে এই বিশদটির প্রয়োজন হবে না।

এটি এইচএক্সএনএমএক্স এর অনুপাত যা পরের প্লে খেলবে।

আপনাকে উচ্চ চাপের দিকে মনোযোগ দিতে হবে, কারণ আমি মনে করি আমার মনে আছে যে অনুপাতটি পরিবর্তিত না হলেও, রাসায়নিক ক্রিয়াকলাপ আংশিক চাপের সাথে পরিবর্তিত হতে পারে: শক্তি বৃদ্ধি করে ...

সুতরাং আপনার পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করুন, সমস্ত অক্সিজেন অপসারণে আপনার আগ্রহ আছে ... আমি সম্প্রতি পড়েছি (ভুলে গেছি কোথায় :-( যে বাষ্প বয়লারগুলির মূল সমস্যাটি পানিতে অক্সিজেন দ্রবীভূত হয়)। জল, কারণ একবার তরল জল থেকে ছেড়ে দেওয়া হয়, এটি সমস্ত ধাতুগুলিকে আক্রমণ করে, উত্পাদনে যাওয়ার আগে জলকে হ্রাস করা প্রয়োজন ...
0 x
একজন bientôt!
jeremie73
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/10, 20:35




দ্বারা jeremie73 » 14/01/10, 21:51

সুখী পরিবার!
আপনার পেইন্টিং অনুশীলন! তোমাকে ধন্যবাদ : চোখ পিটপিট করা: ! আমি অক্সিজেনের সন্ধান করলাম যা সমস্ত ধাতুগুলিকে আক্রমণ করে, এক সাইটে তারা বলেছে "চাপ এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণে একটি জারা এজেন্ট হিসাবে অক্সিজেনের ক্রিয়াকলাপটি স্পষ্টভাবে প্রচারিত হয়েছে।"
আপনি কি এর কথা বলছেন?
কারণ আমি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ পড়েছি এবং তারা বলে যে চাপে এটি ইস্পাতকে প্রবেশ করে এবং এটি প্রায় বিরক্ত না হওয়া অবধি দুর্বল করে দেয় (মোটামুটি)। আমি অন্য আর্টিকেলটি পড়েছি বা জিডিএফ (গ্যাস পাইপলাইনের মাধ্যমে হাইড্রোজেন পরিবহনের জন্য) একটি হাই অ্যালয়েড ইস্পাত (X80 .... ব্যবহার করে এই সমস্যার মোকাবিলা করতে চাই ??)। আমি জানি না এটি ব্যয়বহুল কিনা বা না তবে একটি উপাদান রাখে যা অক্সিজেন এবং হাইড্রোজেনের সমস্যার সমাধান করবে।

যাই হোক না কেন আমি ট্যাঙ্ক চালিয়ে যাচ্ছি, আমি এটিকে পরিবর্তন করব কারণ এটি ট্যাঙ্ক হওয়ার আগে সেখানে কিছুটা কম ছিল : Mrgreen:
আমি অক্সিজেনকে অল্প অল্প করে সরিয়ে নেওয়ার জন্য একটি সিস্টেম খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি তবে হাইড্রোজেন নয়।
অক্সিজেন হাইড্রোজেনের চেয়েও ভারী এমনকি চাপের মধ্যেও এটি নীচে হওয়া উচিত। সুতরাং আমি এমন একটি সলোনয়েড ভালভ সিস্টেমের কথা ভেবেছিলাম যা জলের স্তরের ঠিক উপরে থাকবে এবং এটি খুব অল্প সময়ের জন্য উন্মুক্ত হবে যাতে বায়ুটি পার হতে পারে, এবং সেই সময়ে কয়েকবার বোতল ভরাট যদি কম বায়ু থাকে তবে ভরাটের সময় কম চাপ থাকবে, তাই এটি কম খরচ করবে।

আমি জানি এটি জটিল হয়ে উঠছে, তবে তাতে কিছু আসে যায় না। : Mrgreen: : Mrgreen:
অন্যদিকে যে অক্সিজেনটি নেমে আসবে আমি তারপরে সত্যিই নিশ্চিত নই যদি কেউ নিশ্চিত করতে পারে তবে তা চমৎকার হত!

এখানে নতুন ট্যাঙ্কটি রয়েছে, সোলেনয়েড ভালভের ইতিহাসের জন্য আমি প্রথমে ছাড়া চেষ্টা করতাম এবং তারপরে যদি এটি যায় তবে আমি এটি যেমন রেখে দিই!
চিত্রটিতে চারটি সোলোনয়েড ভালভ রয়েছে, এটি অক্সিজেন সরিয়ে নেবে, অন্যথায় হাইড্রোজেনও বেরিয়ে আসত।
প্রতিটি কভার 18 দ্বারা একসাথে স্ক্রু / বাদাম ধরে। যদি প্রতিটি স্ক্রু 60N.m আঁট করা হয় তবে প্রতিটি স্ক্রু 25307N ধরে রাখবে ore একটি idাকনাতে চাপ দেওয়া এক্সএনএনএমএক্সএন হয়
25307x18 = 455526N এবং 455526 / 18221208 = 2.5 সুতরাং এটি 2.5 এর সুরক্ষা ফ্যাক্টর

ভাবমূর্তি

সিলিন্ডারের প্রতিরোধের জন্য তাত্ত্বিকভাবে এটি ধারণ করে : Mrgreen:

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/01/10, 22:36

অক্সিজেন এবং হাইড্রোজেন পৃথক করার জন্য ঘনত্বের পার্থক্যের উপর নির্ভর করে না

ঘনত্ব যদি গ্যাসগুলি আলাদা করে দেয় তবে আমরা সবাই মরে যেতাম! ভারী CO2 পৃথিবীর পৃষ্ঠতলে থাকবে এবং হালকা অক্সিজেন খুব বেশি হবে

কিন্তু এটা না! বিভিন্ন ঘনত্বের মিশ্রণগুলির একই গ্যাসগুলি অযৌক্তিকভাবে: মিশ্রণটি এড়াতে সত্যিই ভারী গ্যাসের আলাদা উত্পাদন লাগে না এবং সামান্য আলোড়ন নাও: এটি একটি ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে বা অ্যালকোহল তৈরির জন্য পণ্যটিকে উত্তেজিত করে তোলা: উত্পাদন কক্সনুম্যাক্স খাঁটি এবং শান্ত নিরঙ্কুশ: উপরে খাঁটি CO2 এবং বায়ুর স্তর রয়েছে, আমরা এটি একটি লাইটার দিয়ে দেখতে পারি: আমরা যখন কক্সনুম্যাক্স কক্সনুম্যাক্সে লাইটারটি নামি তখন আমরা CO2 এর স্তর থেকে কয়েক সেন্টিমিটার নীচে যেতে পারি এবং ক্লা শিখা নীচে না গিয়ে ঠিক স্তরে থাকে

তবে সবকিছু মিশ্রিত করার জন্য আপনার হাতকে খুব দ্রুত আরও সরান এবং কক্সনুম্যাক্স আর কখনও আলাদা হবে না

H2 এবং O2 পৃথক করতে ইলেক্ট্রোলাইটের প্রবেশযোগ্য এবং ইলেক্ট্রোডগুলির মধ্যে গ্যাসগুলি থামানো প্রয়োজনীয় ডায়াফ্রাম প্রয়োজন

ব্যালনগুলি (অ্যারোস্ট্যাটস) পূরণের জন্য হাইড্রোজেন তৈরি করার জন্য বিশাল ইলেক্ট্রোলাইজার ছিল এবং dirigable: আমরা নেটের উপরে কিছু খুঁজে পাচ্ছি না: আমি এটি ফ্লাই মার্কেটে কেনা পুরানো বইগুলিতে দেখেছি: যখন আমি দেখি এই ইলেক্ট্রোলাইজারের বিশালতা আমি তাদের চাপের মধ্যে দিয়ে কাজ করার জন্য এক সেকেন্ডেরও কল্পনা করি না

এবং এ ছাড়া আমি প্রায় নিশ্চিত যে চাপটি ইলেক্ট্রোলাইসিস ভোল্টেজকে ঠিক বাড়িয়ে তুলবে ঠিক যেটি কমপ্রেসর হিসাবে একই শক্তি গ্রহণ করতে লাগে!
0 x
jeremie73
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/10, 20:35




দ্বারা jeremie73 » 14/01/10, 22:47

এআরএফ! এটা মজার বিষয় নয় যে ... তখন অন্য কিছু খুঁজে পেতে হবে ...
তার মানে কী? দুঃখিত তবে আমি বুঝতে পারি না ... রসায়ন হ'ল সবই এটি আমার ফোর নয়।

chatelot16 লিখেছেন:H2 এবং O2 পৃথক করতে ইলেক্ট্রোলাইটের প্রবেশযোগ্য এবং ইলেক্ট্রোডগুলির মধ্যে গ্যাসগুলি থামানো প্রয়োজনীয় ডায়াফ্রাম প্রয়োজন


এটি ইলেক্ট্রোডগুলির মধ্যে এক ধরণের ফিল্টার?

সীমাবদ্ধতার জন্য খরচটি খুব খারাপ নয় যদি আমি কমপ্রেসর হিসাবে যতটা গ্রহণ করি তবে কমপক্ষে আমি স্থান অর্জন করতে পারি, আমি কমপ্রেস করে এক্সএনএমএক্সের চেয়ে বেশি পারফরম্যান্স দিয়ে কিছু করার চেষ্টা করব না বেশি খরচ না করে গ্যাস। :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমাকে কেবল হাইড্রোজেন সংকুচিত করে গ্যাসগুলি পৃথক করতে হবে।
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 14/01/10, 22:59

জেরেমিএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:"চাপ এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণে, জারা এজেন্ট হিসাবে অক্সিজেনের ক্রিয়াকলাপ উল্লেখযোগ্যভাবে অনুকূলে নেওয়া হয়েছে।"
আপনি কি এর কথা বলছেন?


উদাহরণস্বরূপ ... উচ্চ চাপে অনেক কিছুই ঘটে যা আমরা জানি না ...

অক্সিজেনের সাথে ডাইভিংয়ের সময়, সার্কিটগুলিতে যে কোনও গ্রিজ (জয়েন্টগুলি, ...) নিষিদ্ধ করা হয়, অন্যথায় তাত্ক্ষণিক প্রদাহ ...

এই জাতীয় পরিবেশে যে কোনও বৈদ্যুতিক অ্যাকিউয়েটার বিস্ফোরণ-প্রমাণ জড়িত ...

তারপরে গ্রীস এবং বিস্ফোরণ-প্রমাণ ছাড়াই একটি সংক্ষেপক ...

অন্যথায় আমি ভীত যে আপনি চ্যালেটোএক্সএনএমএমএক্স যা বলেছিলেন তা সত্য ...

আপনি মেকানিক্সে বেশ ভাল কাজ করেছেন বলে মনে হচ্ছে তবে সেখানে আপনি খুব বড় আক্রমণ করেছেন কারণ যান্ত্রিকের চেয়ে আরও বেশি কিছু আছে এবং এটি সত্যই বিপজ্জনক।

আপনি উদাহরণস্বরূপ বাষ্প দেখতে চান না? এটি আপনাকে খুব শক্তিশালী চাপগুলির জন্য একটি ভাল পরিচয় তৈরি করবে এবং এটি একটি ঘন কাঠ এবং সৌর সমাবর্তনের দিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য খুব কার্যকর হবে ... :-) এবং এটি একটি টেকসই মনোযোগ পাওয়ার জন্য ইতিমধ্যে যথেষ্ট বিপজ্জনক।
0 x
একজন bientôt!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 97 গেস্ট সিস্টেম