আমরা কি জৈবফিউস প্রশ্ন করব?

এই যেখানে উপস্থাপনা বিভাগ FORUM????

এখানে



বিষয়টি বন্ধ করার জন্য দয়া করে এটি বিবেচনা করুন।

কারবোলজোলজিস্ট লিখেছেন:
আমি জানি না আপনি ডুবুন, নিজের জন্য সবকিছু নেওয়া বন্ধ করুন, প্যানগুলিতে আমার মন্তব্যটি লম্বারজ্যাকের জন্য ...

আমি যে পাত্রটিতে আপনার ভাল নাগরিক পরামর্শকে উজ্জীবিত করেছিলাম ("হ্যালো বলুন এবং আপনাকে ধন্যবাদ" - এটি র‌্যাপদের জন্য ছিল; আমি যতটা উদ্বিগ্ন, ততটুকু ভাল "" বাঁচার জন্য আগ্রাসন দেখতে না পারা ...) ।

আমি যে উদ্ধৃতিটি উল্লেখ করছি তা আমার পোস্টের শুরুতে। এটা পরিষ্কার. আপনি ভদ্র হয়ে পড়লে আপনি যে আদেশ নিষেধাজ্ঞাকে কল করতে পারেন তা দিয়ে এটি শুরু হয়: "একটি শেষ কাজ, করিয়াছি, বাজে কথা বলা বন্ধ কর ..."। সুতরাং আমাকে এটিকে কারও প্রতি আগ্রাসনের রূপ হিসাবে গ্রহণ করার অনুমতি দিন যা আপনি বলেছিলেন, আপনি জানেন না, আপনি কাকে হ্যালো বলেননি, যিনি আপনার থেকে আলাদা মতামত প্রকাশ করেছেন।

যারা এই থ্রেডটি পড়েন তাদের ছেড়ে দিন - যা হঠাৎ অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়! - বিচারক যিনি সভ্যতার কোনও রূপ দাবি করতে পারেন, যিনি বাজে কথা বলেছেন ... আমি একেবারে ঠিক হতে চাই না!

বায়োফুয়ালের অতিরিক্ত খরচ হতে পারে?
আমরা এক সপ্তাহের জন্য বিষয়টি বন্ধ করি যতক্ষণ না আমরা খোলার সময় বিষয়টিতে প্রত্যাশা করি

এবং এখন প্রতিশ্রুতি অনুসারে আমি এক সপ্তাহের বিরতি পরে বিষয়টি খুলব।

পিএফএফ ৪১ মিনিট ২৯ সেকেন্ড দেরি করে

বিষয় পুনরায় খোলা হয়েছে, আমি নিলাম ...

আমি খানিকটা ল্যাম্বার জ্যাকের মতো, আগ্রহী তথ্য দেয় যে Elec জৈব জ্বালানী সম্পর্কে তবে বৈদ্যুতিন যানবাহনের চেয়ে অন্য প্রযুক্তির বিরুদ্ধে এর ক্রুসেডের মাধ্যমে "সামান্য" পরা "

বাছাই প্রতি হেক্টর "ফলন" ইলেক দ্বারা প্রস্তাবিত, আমাদের আছে:
- যানবাহন বিদ্যুৎ খাতের চেয়ে প্রায় 400 গুণ কম আউটপুট সহ প্রথম-প্রজন্মের কৃষিক্ষেত্র ...
- সর্বশেষ প্রজন্মের বায়োফুয়েলগুলি, উত্পাদনের চেয়ে মাইক্রোলেগের উপর ভিত্তি করে ইভিএসের চেয়ে 10 গুণ কম (প্রতি বছর প্রায় 1000 মেগাওয়াট প্রতি উত্পাদন, 70% এবং 25% ইঞ্জিন দক্ষতার তেলবীজ রূপান্তর সহ ... আমাদের কাছ থেকে 175 মেগাওয়াট উপলব্ধ চক্রের প্রতি হেক্টর).

কিছু ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা নিষিদ্ধ হওয়ার পথে, এবং ইউএন দ্বারা নিন্দা জানানো হয়েছে (খাদ্য উদ্ভিদ বা আবাদযোগ্য জমি ইত্যাদির প্রত্যক্ষ ব্যবহারের মাধ্যমে খাদ্য সংস্থার সাথে প্রতিযোগিতা করে এমন কৃষিবিদ); অন্যগুলি এখন ব্যয়বহুল, এখনও সম্পূর্ণ শিল্পযোগ্য নয়, তুলনামূলকভাবে সামান্য ভর্তুকিযুক্ত (অ্যালগো-জ্বালানী তেলের লবিতে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগের সাথে এবং সিলিকন এবং লিথিয়াম প্রস্তুতকারকদের ডিফায়ালসের সাথে বাজারের আইন এবং শোষণের বিশাল স্থানান্তরকে সম্ভাব্য ধন্যবাদ) এর সাথে তুলনা করার জন্য ভর্তুকিযুক্ত পণ্যগুলি products

তবে বৈদ্যুতিক যানটিকে এখন মাইক্রোলেগি ক্ষেত্রের মতো একই প্রযুক্তিগত লাফিয়ে পড়তে হবে: বৃহত আকারের বিকাশ। হয় প্রযুক্তিগত ব্রেকথ্রু দ্বারা বর্তমান পিক ব্যাটারিগুলির জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের মূল্য (200 বা 300 কিলোওয়াট প্রতি কেজি লিথিয়াম ও কো ব্যাটারি), বা বেকার-স্কয়ারের মতো ডিভাইসের প্রযুক্তিগত বাস্তবতার (কোনও অঞ্চলে প্রোটোটাইপ) নিশ্চিতকরণ দ্বারা allowing

সত্যিই আমি মনে করি দীর্ঘমেয়াদে (1/4 শতাব্দী, 1/2 শতাব্দী, 1 শতাব্দী?), বৈদ্যুতিক যানগুলির তাদের তাপ প্রতিযোগীদের (শব্দ, দূষণ, জ্বালানি দক্ষতা, খাদ্য সংস্থার অ-প্রতিযোগিতা, উন্নয়ন) এর চেয়ে অনেক বেশি আগ্রহ রয়েছে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, ইত্যাদির ...) তবে স্বল্পমেয়াদে এবং দীর্ঘ সময় ধরে নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি ক্ষেত্রে (যেমন বিমান) যেমন জীবাশ্ম জ্বালানীর নবায়নযোগ্য বিকল্প অপরিহার্য ... আমি বিশ্বাস করি এটি সম্ভব হয়েছে .. জরুরি কারণ আমরা অর্থনৈতিকভাবে (কে প্রদান করে?), সামাজিকভাবে গাড়ির বহরের বৈদ্যুতিন প্রযুক্তিগতভাবে (উপরে বর্ণিত, বিদ্যুৎ প্রমাণিত হয়নি!), বৈদ্যুতিন গাড়িতে চালিত করার নির্মম রূপান্তর পরিচালনা করতে পারি না বলে (go-zy, আপনার বাইক দিয়ে শব্দ করবেন না!), বাস্তুগতভাবে (টন অপচয় !?) ......

শুরুতে উত্থাপিত মূল প্রশ্নগুলির বিষয়ে forum : আমাদের কি কৃষি জ্বালানী নিয়ে প্রশ্ন করা উচিত? হ্যাঁ, আমরা এটি প্রতিদিন করি এবং এখনও খুশি ...
তারা কৃষিজমি নিয়ে প্রতিযোগিতা করার কারণে আমাদের কি কৃষি জ্বালানী নিষিদ্ধ করা উচিত? হ্যাঁ এবং না, আমাদের অবশ্যই কৃষিজমিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করতে হবে যা কৃষিজমিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে, পার্থক্য হ'ল নির্দিষ্ট বায়োফুয়েলগুলি খাদ্য সংস্থার সাথে মোটেও প্রতিযোগিতা করে না: ল্যান্ডফিল গ্যাস, বর্জ্যের মিথেনাইজেশন, মাইক্রো শৈবাল শোষণ ইত্যাদি of

সুতরাং হ্যাঁ, বাচ্চারা মারা যাচ্ছে এবং এই আমেরিকানরা তাদের ট্যাঙ্কটি পুনরায় জ্বালিয়ে দিয়ে এই নিউজবয়েদের সারা বছর বাঁচার জন্য যে পরিমাণ সিরিয়াল লাগবে তা খেয়ে ফেলেছি!
তবে একই সময়ে, শর্তে খনির কাজ এখন ইউরোপীয়রা ভুলে গিয়েছে (কঙ্গোর দ্বন্দ্ব এবং খনির উত্সগুলি যেগুলি থেকে বেরিয়ে আসে দেখুন), বিদ্যুৎ খাতের সিলিকন এবং লিথিয়ামের জন্য, এটি খুব সুন্দর জিনিস নয় ...
পিছলে যাওয়া যেখানেই ঘটুক না কেন আমাদের অবশ্যই নিন্দা জানাতে হবে ... দয়া করে রাষ্ট্রপক্ষকে এড়িয়ে চলুন ...

মিনগিনহিরিগের সাথে +1, বিকল্পটি করা হবে তবে গল্ফ করা ঘোড়ার গতিতে নয়।
এমনকি আগামীকাল সকলেই যদি এটি চেয়েছিল এবং তাদের তেল সরিয়ে ফেলল তবে প্রস্তুতকারকরা সরবরাহ করতে পারেনি। আমরা এটি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি বোলোরের সাথে যারা তার ক্লায়েন্টগুলি নির্বাচন করবে।

নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য পেট্রোলিয়াম হিসাবে কেন্দ্রীভূত জ্বালানী ব্যতীত এটি করা কঠিন হবে (1 অবশ্যই বিমান পরিবহন তবে সড়ক পরিবহন) ight

নতুন বায়োটেকনোলজির আগমনেও +1 যা ভাল বিকল্প হতে পারে। সকলেরই আবাদযোগ্য জমি ব্যবহারের প্রয়োজন হবে না। শেত্তলাগুলির জন্য, আমি উপকূল থেকে প্রায় দশ কিলোমিটার দূরের একটি অফশোর সলিউশন দেখতে পেলাম যার সাথে একটি পাইপ একটি শোধনাগারে যোগদান করেছিল। অবশ্যই, সেখানে যাওয়ার আগে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় শেত্তলাগুলি নির্বাচন করা প্রয়োজন (বর্তমান কৃষি জ্বালানীর 100 টিরও বেশি ফলন)। পতিত জমি ব্যবহার করা ক্ষেত্রগুলির উপর নির্ভর করে কাঠামোগত স্থানান্তর করাও সম্ভব।

কৃষি জ্বালানীর প্রশ্ন হিসাবে, আমি এই দিকে চলে যাওয়া একটি ছোট্ট নিবন্ধের জন্য 100%। http://www.lepetitjournal.com/content/view/38460/1563/.
অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আজ লাভজনক নয় তবে আসুন এটির মুখোমুখি আসন্ন বছরগুলিতে অপরিশোধকের দাম তীব্র আকারে বাড়বে তাই হবে।

আসুন E10 এর পরিবেশগত আগ্রহ সম্পর্কে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন:
- গ্যাস স্টেশনগুলিকে আপগ্রেড করার জন্য প্রচুর শক্তি ব্যয় করা হবে
- এই পণ্যটিতে কেবল 10% ইথানল উপস্থিত তাই 90% পণ্য উত্তোলনের সাথে যুক্ত থাকে তাই এটি
- ইথানল উত্পাদন এবং পরিবহন কৌশলগুলিও খুব শক্তি-নিবিড় তাই এখানেও এটি বরং
- এসপি 95 এর 90% থাকাকালীন যানবাহনগুলি traditionalতিহ্যবাহী এসপি 95 এর চেয়ে বেশি খরচ করবে। ত্রুটিটি দেখুন, সুতরাং এটি আবার সত্যই

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটিতে এই ই 10 খুশি করার জন্য সমস্ত কিছু রয়েছে

দিনটি ভালো কাটুক,
সি মও