কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

এটি সৌর শক্তির একটি রূপ

রিমন্ডো লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, এর জন্য গ্রীষ্মমন্ডলীয়-নিরক্ষীয় সৌর উত্সের একটি বিশাল এবং সস্তা নবায়নযোগ্য শক্তির প্রয়োজন হবে।

আমি বিশ্বাস করি যে এই মুহুর্তের জন্য, এটি ভূ-রাজনৈতিকভাবে ইউটোপিয়ান, যদিও প্রযুক্তিগতভাবে কার্যকর।

DESERTEC কয়েক বছর আগে ইউরোপ-মধ্যপ্রাচ্য-আফ্রিকা প্রকল্পের জন্য দাঁত ভেঙে ফেলেছিল যা তবুও শব্দটির ভাল অর্থে "মুখ" ছিল।

এটা গত কয়েক বছর ধরে অনেক সরানো হয়েছে.
সর্বত্রই তা ত্বরান্বিত হচ্ছে।
2019 সালের মধ্যে কার্বন নিরপেক্ষতা অর্জনের জন্য ইউরোপীয় পার্লামেন্টের 2050 সালের সিদ্ধান্ত, 2030-এর জন্য গ্রিন ডিলের অসামঞ্জস্যপূর্ণ উদ্দেশ্য (বা Fit 55 যা শুধুমাত্র ব্যবহারের পদ্ধতিগত বিদ্যুতায়নের উপর ফোকাস করে), এই সমস্ত কিছু মানুষের প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে শুরু করেছে...

ইটিএমের জন্য, আমাদের উৎপাদিত বিদ্যুতের দাম জানতে অপেক্ষা করতে হবে।
70 এর দশক থেকে আমরা ছোট শক্তির প্রোটোটাইপের কিছু উদাহরণ সহ বিশাল প্রকল্প তৈরি করেছি ...

রিমন্ডো লিখেছেন:এটি সৌর শক্তির একটি রূপ

আমি কখনই বিপরীত বলিনি এবং এটি বিশাল এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আর ইটিএম?

আমি অল্পদিন আগে একটি থ্রেডে লিখেছিলাম (সম্ভবত এটিই), ইটিএম হল পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি যা প্রায় বিশ বছরে বায়ু শক্তি এবং পিভির অগ্রগতির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বাদ পড়েছে, কার্যক্ষমতা, খরচ এবং " আপেক্ষিক সরলতা" (ন্যূনতম ঝুঁকি)।
জোয়ারের টারবাইন, তরঙ্গ শক্তি একই নৌকায় থাকে।
আমি সত্যিই মনে করি না যে আমরা তাদের পুনরায় আবির্ভূত হতে দেখি, সত্যিই ব্যতিক্রমী অনুকূল ভৌগলিক পরিস্থিতি ছাড়া।

NCSH লিখেছেন:70 এর দশক থেকে আমরা ছোট শক্তির প্রোটোটাইপের কিছু উদাহরণ সহ বিশাল প্রকল্প তৈরি করেছি ...

লবিগুলি দেখছে এবং তারা এটি ভাল করে...

তৈলবীজ শেত্তলাগুলির জন্য, বেশিরভাগ পেটেন্ট অধিগ্রহণ বা প্রাথমিক ফাইলিং দ্বারা পিট্রুলিয়ারের অন্তর্গত...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

NCSH লিখেছেন:70 এর দশক থেকে আমরা ছোট শক্তির প্রোটোটাইপের কিছু উদাহরণ সহ বিশাল প্রকল্প তৈরি করেছি ...

লবিগুলি দেখছে এবং তারা এটি ভাল করে...

তৈলবীজ শেত্তলাগুলির জন্য, বেশিরভাগ পেটেন্ট অধিগ্রহণ বা প্রাথমিক ফাইলিং দ্বারা পিট্রুলিয়ারের অন্তর্গত...

হতে পারে ...
কিন্তু একটি সমাধানের সাধারণীকরণের ক্ষেত্রে উত্পাদন খরচ, দুর্লভ সম্পদের ব্যবহার বা না করার তুলনামূলক যুক্তিও রয়েছে।
আমার কাছে মনে হচ্ছে এটিই খাদ্য, প্রসাধনী ব্যবহার ছাড়াও তেল উৎপাদনে অনাগ্রহের দিকে পরিচালিত করে ...

যখন তারা অনুভব করে যে একটি প্রকল্পের সম্ভাবনা রয়েছে, তখন তাদের ক্ষুধা জেগে ওঠে!

না...আমাদের মহাবিশ্বে এটি সর্বাধিক মার্জিন যা সর্বদা চাওয়া হয় এবং এটি সর্বদা জয়ী হয়...বাকিটা ব্লাব্লা...

$100 বা $150 মূল্যের মূল্য সহ $10 বা $20 এ বিক্রি হওয়া কিছুকে কীভাবে পদচ্যুত করা যায়? আর এখানে আমি শুধু অপরিশোধিত দামের কথাই বলছি!

ওলেজিনাস তেল কোন কিছুর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না কারণ তারা মরুভূমিতে উত্পাদিত হতে পারে...কিন্তু তাদের দাম প্রতি ব্যারেল 20 ডলারের বেশি...তাই তারা "অকেজো"...

আমাদের বিশ্বের সমস্যা প্রযুক্তি নয়, এটি মানুষের মনস্তত্ত্ব!

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আর ইটিএম?

আমি অল্পদিন আগে একটি থ্রেডে লিখেছিলাম (সম্ভবত এটিই), ইটিএম হল পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি যা প্রায় বিশ বছরে বায়ু শক্তি এবং পিভির অগ্রগতির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বাদ পড়েছে, কার্যক্ষমতা, খরচ এবং " আপেক্ষিক সরলতা" (ন্যূনতম ঝুঁকি)।
জোয়ারের টারবাইন, তরঙ্গ শক্তি একই নৌকায় থাকে।
আমি সত্যিই মনে করি না যে আমরা তাদের পুনরায় আবির্ভূত হতে দেখি, সত্যিই ব্যতিক্রমী অনুকূল ভৌগলিক পরিস্থিতি ছাড়া।

ইটিএম h24 উত্পাদন করতে পারে...

আপনি কি আপনার যুক্তিতে এটি বিবেচনা করেন?

কারণ আপনি PV এবং বায়ু শক্তির মাঝে থুতু ফেলার প্রথম একজন! (gnia gnia নেটওয়ার্ক ব্যবহার করুন ... bougné ...)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আর ইটিএম?

আমি অল্পদিন আগে একটি থ্রেডে লিখেছিলাম (সম্ভবত এটিই), ইটিএম হল পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি যা প্রায় বিশ বছরে বায়ু শক্তি এবং পিভির অগ্রগতির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বাদ পড়েছে, কার্যক্ষমতা, খরচ এবং " আপেক্ষিক সরলতা" (ন্যূনতম ঝুঁকি)।
জোয়ারের টারবাইন, তরঙ্গ শক্তি একই নৌকায় থাকে।
আমি সত্যিই মনে করি না যে আমরা তাদের পুনরায় আবির্ভূত হতে দেখি, সত্যিই ব্যতিক্রমী অনুকূল ভৌগলিক পরিস্থিতি ছাড়া।

ইটিএম h24 উত্পাদন করতে পারে...

আমার কাছে ETM এর বিরুদ্ধে বিশেষ কিছু নেই (বা বিশেষ করে PV বা বায়ু শক্তির জন্য), আমি শুধু লক্ষ্য করছি যে (আমার জানামতে) উল্লেখযোগ্য মাত্রার কোন ETM প্রজেক্ট চলছে না। কারণ অবশ্যই আছে....

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:না...আমাদের মহাবিশ্বে এটি সর্বাধিক মার্জিন যা সর্বদা চাওয়া হয় এবং এটি সর্বদা জয়ী হয়...বাকিটা ব্লাব্লা...

$100 বা $150 মূল্যের মূল্য সহ $10 বা $20 এ বিক্রি হওয়া কিছুকে কীভাবে পদচ্যুত করা যায়? আর এখানে আমি শুধু অপরিশোধিত দামের কথাই বলছি!

ওলেজিনাস তেল কোন কিছুর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না কারণ তারা মরুভূমিতে উত্পাদিত হতে পারে...কিন্তু তাদের দাম প্রতি ব্যারেল 20 ডলারের বেশি...তাই তারা "অকেজো"...

আমাদের বিশ্বের সমস্যা প্রযুক্তি নয়, এটি মানুষের মনস্তত্ত্ব!

অন্তত ইউরোপে ব্যতীত, 2027 থেকে ব্যক্তিদের জন্য কার্বন ট্যাক্স না দেওয়া আর সম্ভব হবে না।
গেমের কার্ড বা বরং গেমের নিয়ম পরিবর্তন হবে।
2030 সালের মধ্যে, এটি 100 বা 250 সালের মধ্যে 300 থেকে 2040-এর দিকে বিকশিত হয়ে প্রায় €2050/টন (যেমন সুইডেনে ইতিমধ্যেই) কার্বন কর।

শুধুমাত্র নন-ফসিল কার্বন শক্তি বা তাদের উত্সর্গীকৃত শক্তি বাহক আইনী হতে পারে না, জার্মানরা তাদের অস্তিত্বের অধিকার অর্জনের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ: এর জন্য আমাদের ফরাসি কর্তৃপক্ষের সমর্থনের উপর নির্ভর করা উচিত নয়।
এই গ্রীষ্মে, তারা বর্জন করা হয়েছিল, শক্তিশালী সংশয়বাদের পিছনে আশ্রয় নিয়েছে; আসলে, এটি কারণ: "এখানে উদ্ভাবিত হয়নি"।

প্রায়শই, ফ্রান্স এই ধরণের উদ্ভাবনে পুরোপুরি বাদ পড়েছে: এটি ভবিষ্যতের দিকে পিছিয়ে যাচ্ছে!