কাজ গ্রুপ। প্রকল্পঃ ড। জিন লিগ্রেটের তেল

তুমি কোথায়?
বিপজ্জনক ব্যাকটেরিয়া ভয়ঙ্কর !!!
আর কেউ শুরু করে না !!
তবে এটি পৃথিবীর সর্বত্র টেনে নিয়ে যায় !!
সুতরাং মাংসে 37 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং একটি সামান্য পৃথিবীতে আমরা নিশ্চিত যে খুব কম পরিমাণে গ্যাংগ্রিন এবং পেট্রোলিয়াম তৈরি করব।
যে মৃত প্রাণী এটি করে এবং এটি প্রকৃতির পক্ষে খুব বিপজ্জনক নয় !!!
প্রথমত, এটি প্রয়োজনীয় লাইগ্রেটের মতো খুব কম ভলিউমে পুনরুত্পাদন করা ব্যবহারিক স্তরে তিনি কী জানতেন তা জানার জন্য মাত্র কয়েকটি শিশি যেখানে আমরা মাংস পঁচাচ্ছি এবং তারপরে নষ্ট করছি!
আমার মতে এটি বাইরের জীবাণুনাশক দ্বারা সাধারণ সেপটিক ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক নয়, যা সেপটিক ট্যাঙ্ক খালি নিজেরাই করে না !!
আমার সেপটিক ট্যাঙ্ক এবং এর খাঁটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা !!!

এই ব্যাকটিরিয়া কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে এত কঠোর পরিশ্রম করেছে যে পৃথিবী তেল দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং সেইজন্য আমরা উদ্ভিদের যে প্রক্রিয়াটি আবর্জনায় ফেলেছি বা যা আমরা ফেলে রেখেছি তার সাথে প্রক্রিয়াটি দেশীয়করণের জন্য আমরা খুব কমই উদ্বুদ্ধ হয়েছি !!

আপনি এখনও আপনার তেল তৈরি করে নয়, তবে বিনিয়োগ করে একটি ভাগ্য তৈরি করতে পারেন:
আমেরিকার বিশাল নতুন তেলের উত্স
http://signups.dailywealth.com/fsm/sign ... 1&OVKWID=0

কত তেল অবশিষ্ট রয়েছে এবং যুগান্তকারী প্রযুক্তির বিশদ সরবরাহ করে যা সংস্থাগুলিকে আমেরিকার সবচেয়ে বড় অব্যাহত তেল ক্ষেত্রগুলি থেকে তেল সংগ্রহ করতে সক্ষম করে, সাধারণ ড্রিলিং ব্যয়ের মাত্র এক ভগ্নাংশে
এটি আপনাকে প্রথম দিকে একটি সংস্থার সম্পূর্ণ বিবরণও দেবে - একটি অল্প-পরিচিত সংস্থা উপসাগরীয় উপকূলের উপকূল জুড়ে বিশাল জমি কিনে এবং নতুন তেল পাম্প করার জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণগুলিতে একচেটিয়া বিকাশ ঘটায়।

আমাদের তেল দিয়ে শেষ করা হয়নি যা আমাদের উত্তাপের জন্য উত্তপ্ত করবে, যদিও সি অলগ্র্রে কিছুটা ঠিক আছে !!!

সমস্যা গ যে তেল পৃথিবীর সর্বত্রই রয়েছে ... তাই ল্যাগ্রেট প্রক্রিয়াটি অন্য সকলের মতো বিস্মৃত হওয়ার পরে শেষ হবে
স্বপ্ন দেখা বন্ধ করতে হবে

হাই,
আমি জানি না আপনি কোথায় এই প্রকল্পের সাথে রয়েছেন এবং যদি আপনি কিছু হেরফের চেষ্টা করতে সক্ষম হন বা আপনি যদি ছেড়ে দিয়ে থাকেন ... আমি একজন ডক্টরাল গবেষক, আমি বর্জ্যের অ্যানারোবিক বায়োডিগ্রেডেশনে কাজ করি এবং আমি আগ্রহের সাথে পড়ি ডঃ ল্যাগ্রেটের যে নথিগুলি আপনি প্রকাশ করেন। তারা আমাকে বিভিন্ন চিন্তা অনুপ্রাণিত করেছে:
তিনি সি প্রিফ্রিনজেনের এই সংস্কৃতিগুলিতে মিথেনের উত্পাদন অর্জন করতে বলেছিলেন, তবে আমাদের বর্তমান জ্ঞান অনুসারে কেবল আর্চিয়া মিথেন উত্পাদন করতে সক্ষম (এবং তাই সি প্রিফ্রিজেনস যা একটি জীবাণু নয়)। আমরা তাই অনুমান করতে পারেন:
বা তার সংস্কৃতি দূষিত ছিল। এক্ষেত্রে, এর ফলাফলগুলি একটি জটিল জৈববস্তু দ্বারা (এবং কেবল সি প্রিফ্রিজেনস দ্বারা নয়) দ্বারা সাবস্ট্রেটের বায়োডেগ্রেডেশন থেকে ফলাফল হয়
- হয় সি প্রিফ্রিজেনস মিথেনাইজেশনে সক্ষম। তবে আমি এটিকে খুব বেশি বিশ্বাস করি না কারণ বিভিন্ন ধরণের ক্লোস্ট্রিডিয়াম (তবে প্রিফ্রিজেন নয়) বর্জ্যের অ্যানারোবিক অবক্ষয়ের প্রসঙ্গে গবেষণা করা হয়েছে এবং এই ক্ষমতা কেউ দেখায় নি।

সুতরাং এটি আমার কাছে মনে হয়েছে যে তিনি সম্ভবত তার মিথেন এবং সম্ভাব্যভাবে এর তেলটি অণুজীবের একটি জটিল মিশ্রণ পেয়েছিলেন। সেক্ষেত্রে সি প্রিফ্রিজেনস স্ট্রেন (যা সুরক্ষার কারণে প্রাপ্ত করা খুব জটিল) তা অর্জন করা গুরুত্বপূর্ণ হবে না। অন্যদিকে, অ্যানেরোবিক মিডিয়ামে ওলয়েটের জৈব-বর্ধন ইতিমধ্যে বিভিন্ন দল দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং তারা প্যালামেটেট পরে বিভিন্ন সাধারণ অ্যাসিড (বাটায়ারেট, প্রোপিওনেট, অ্যাসিটেট) এবং মিথেন পান তবে কোনও পেট্রোলিয়াম (সিএফ। http://repositorium.sdum.uminho.pt/bits ... lvador.pdf)… সুতরাং সেখানে ডঃ লইগ্রেটের কারসাজিতে কী ঘটতে পারে তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না। সিলিকা এবং আয়োডিন একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে? (এগুলি এমন উপাদান নয় যা সাধারণত সংস্কৃতি মিডিয়াতে ব্যবহৃত হয়)। অথবা অন্যথায় তিনি অণুজীবের একটি সত্যই বিশেষ সম্প্রদায় পেয়েছেন যা পুনরুত্পাদন করা কঠিন হতে পারে, যদি না তিনি নমুনাগুলি সংরক্ষণ করেন ...

ভয়েলা, যদি তা সাহায্য করে।

আপনার যদি আরও সহায়তার প্রয়োজন হয় তবে আমাকে জানান!

Hvitserk

সুপ্রভাত,

আমি একজন সাংবাদিক এবং আমি জিন লইগ্রেটের কাজটি তদন্ত করছি, আমি আপনার গ্রুপের কোনও সদস্যের সাথে যোগাযোগ করতে চাই যে আপনি আপনার কাজ এবং আলোচনা থেকে আপনি কী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন তা সম্পর্কে আমার জন্য সংক্ষিপ্তসার জানাতে পারে। আমার সাথে যোগাযোগ করার জন্য আমি আপনাকে আমার ইমেলটি রেখেছি (যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ...): come.bastin@yahoo.fr

আপনাকে ধন্যবাদ,

কমো বেস্টিন

pouf pouf pouf।

তারে 4 বছর ধরে সমাহিত

আমি এটি দেখেছি, তবে অবাক হয়েছি যে এই কর্ম গ্রুপটি শেষ পর্যন্ত কী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।

আমি অপ্রীতিকর হতে চাই না, তবে সাংবাদিকতা তদন্ত করা তদন্ত এবং বিশ্লেষণ / সংশ্লেষণের কাজ ...

শুরুতে: আপনি লেগ্র্রেট অয়েল সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয় পুরোপুরি পড়েছেন? আমরা সেখানে কয়েকটি সিদ্ধান্ত (বিশেষত সীমা) খুঁজে পেয়েছি যা আমরা পেয়েছি ...

তা না হলে আপনি কোন পত্রিকা / সংবাদপত্র / টিভির সাংবাদিক?

আমি নির্লজ্জভাবে আশা করি আপনি আমাকে কিছুটা সময় বাঁচাতে পারবেন।

অসমত? না, খুব কমই

বাণিজ্যের পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ!

আমি "the" পদ্ধতিটি বুঝতে পেরেছি (এটি এতই সাম্প্রতিক ... সময় সাশ্রয় করে সময় বাঁচায় এবং শেষ পর্যন্ত আর বাঁচবে না আরে এটা অন্য বিতর্ক)

সুতরাং আমি যদি আপনাকে 2 টি বাক্যে আমাদের উপসংহারটি দেয়:
ক) এটি সম্পূর্ণ কিনা তা নিশ্চিত নয়
খ) এটি আপনার কাজকে চিবিয়ে ফেলবে এবং সম্ভবত আবিষ্কার এবং পরিচিত করার জন্য আপনাকে অন্য আকর্ষণীয় বিষয়গুলি মিস করবে ...

তাহলে সাংবাদিক কার জন্য? কোন কাঠামোয়?