কাজ গ্রুপ। প্রকল্পঃ ড। জিন লিগ্রেটের তেল

সুপ্রভাত à tous,
মিঃ লাইগ্রেট আমাদের নিয়ে আসা আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা নিয়ে হাজির হয়েছিল। দেখুন: https://www.econologie.com/forums/du-petrole ... t5802.html

আমি নিজেকে অধ্যয়ন এবং বিজ্ঞান একাডেমির রিপোর্ট পড়ার মাধ্যমে বলি যে শিলার নীচে elল রয়েছে।

অতএব আমি আপনাকে এই প্রক্রিয়াটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করার জন্য একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরি করার পরামর্শ দিচ্ছি। প্রথমে আপনাকে কয়েক জনকে একত্রিত করতে হবে এবং কী ধরণের কাঠামো স্থাপন করতে চান তা দেখতে হবে, মিঃ লইগ্রেটের অভিজ্ঞতা পুনরুত্পাদন করার জন্য একটি ল্যাব সন্ধান করতে হবে এবং ....

এটি এখানে, এটি চালু করা হয়েছে, আগ্রহী যারা তাদের জন্য দরজা উন্মুক্ত।

ক্রিস্টোফ 12 সেপ্টেম্বর, ২০০৮ এ সম্পাদনা করেছেন: এই বিষয়ে আরও একটি মেইলিং (সাইটের 2008 সদস্যকে প্রেরণ করা হয়েছে) এবং একটি নতুন একটি সেপ্টেম্বর 23 এবং 000, 11-এ করা হয়েছিল। এই 12 উপাদানগুলি লক্ষ্যগুলি এবং কী কাজ করে তা ব্যাখ্যা করে গোষ্ঠী "প্রকল্প Laigret" করতে চাইছেন।

মেলিং পড়ুন: https://www.econologie.com/newsletters/N ... aigret.htm

খবরটি পড়ুন: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

ক্রিস্টোফ 5 অক্টোবর, 2008-এ পুনরায় সম্পাদনা করুন: এখানে লাইগ্রেট প্রকল্পের বিভিন্ন সাংগঠনিক বিষয় এবং ফলোআপ রয়েছে যা ধীরে ধীরে স্থাপন করা হচ্ছে:
a) লাইগ্রেট প্রকল্পের পরীক্ষাগুলি পরিকল্পনা করা এবং চলছে underway

b) প্রকল্পের অংশ হিসাবে আমরা খুঁজে পেয়েছি এমন ডকুমেন্টেশন সাইটে সাইটের একটি "সারাংশ" পৃষ্ঠা: https://www.econologie.com/documentation ... -3942.html

c) প্রশাসনিক দিক এবং অর্থায়ন

d) মেধা সম্পত্তি: একটি মুক্ত উত্স লাইসেন্স?

e) সাইটের "পেট্রোল লইগ্রেট" অংশ (আপনি যেতে হিসাবে সম্পন্ন করা হবে)

তথ্যের জন্য: আমি এমন প্রকল্পগুলিতে কাজ করি যেগুলি সাধারণত আরও জটিল এবং এটি দূরত্ব থেকে এমনকি এমন ব্যবসা পরিচালনা করতে আমাকে ভয় দেখায় না।
স্পষ্টতই, কেবল এটিই প্রচুর পরিমাণে মনে হতে পারে তবে পরিপূরক দক্ষতার সাথে অনেকের কাছেই এটি আমার কাছে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসযোগ্য বলে মনে হয়।
উদাহরণস্বরূপ, আপনার কাছে একজন জীববিজ্ঞানী বা মাইক্রোবায়োলজিস্টের প্রয়োজন হবে যিনি আমার চেয়ে ল্যাবগুলি আরও ভাল জানেন এবং তাই তার নির্বাচনের ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারেন। এটি ছাড়া আমরা পেতে পারি তবে স্পষ্টতই আমরা সময় সাশ্রয় করি। বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি এবং পেটেন্ট সম্পর্কে জানেন এমন ব্যক্তির ক্ষেত্রেও এটি একই রকম হয়।

আমি যদি আমার পক্ষ থেকে দেখতে পাচ্ছি যে আমি যদি একাডেমিকদের বিষয়ের অংশে কাজ করার জন্য প্রস্তুত (স্ট্রেন নির্বাচন, আদর্শ পরিবেশগত বৈশিষ্ট্য যাচাইকরণ ইত্যাদি ...) পেয়েছি find

আহা খুশি আমরা ইতিমধ্যে 3!

আমার জন্য বিশ্বাস করুন:
ক) সিস্টেমে কিছু (সাধারণ) বিশ্লেষণ এবং গণনা: উদাহরণস্বরূপ ইকো ব্যালান্সশিট
খ) তথ্য প্রচার।

সি মোআ সি সি তোয়াকে প্রোজেক্ট ম্যানেজার যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?

আপনার সহায়তার জন্য প্রথমে আপনাকে মিনজিনহিরিগ ধন্যবাদ জানাই।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সি মোআ সি সি তোয়াকে প্রোজেক্ট ম্যানেজার যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?

কোনও সমস্যা নেই, আপনি আমাকে জানেন, যতক্ষণ না এটি অর্ডার করার বিষয়ে ...

মোয়া লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, ক জীববিজ্ঞানী বা মাইক্রোবায়োলজিস্ট যিনি আমার চেয়ে ল্যাবগুলি আরও ভালভাবে জানবেন এবং তাই তার নির্বাচনের ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারেন। এটি ছাড়া আমরা পেতে পারি তবে স্পষ্টতই আমরা সময় সাশ্রয় করি।

আচ্ছা এখানে একটা!
আমার মতে, প্রথম সমস্যাটি হ'ল ল্যাগ্রেট যে ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন ব্যবহার করে তা অর্জন করা (বি পারফ্রিজেনস).
দ্বিতীয়টি হ'ল এটি "চালিয়ে যেতে" সক্ষম হওয়ার জন্য এটি বজায় রাখা। এটি একটি সর্বনিম্ন সজ্জিত জড়িত থাকতে পারে।
তারপরে, যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল সর্বোত্তম পরিস্থিতি এবং বায়োমাস সন্ধান করা।

আহ! এখানে আমরা 4!

এই স্টকগুলির জন্য আমাদের এই ডক্সগুলিতে তথ্য রয়েছে: https://www.econologie.com/petrole-artif ... -3879.html

এটি নির্দিষ্ট করা আছে স্ট্রেন A5029 অন্যদিকে এই শ্রেণিবিন্যাসটি এখনও বৈধ কিনা আমি জানি না ... এটি বাস্তবে প্রাসঙ্গিক কিনা তাও আমি জানি না।

হ্যাঁ আপনি কীভাবে গাঁজন করে পেট্রোলিয়াম তৈরি করতে চান যখন দূরত্বগুলি প্রতিটি কর্মচারীকে আলাদা করে দেয় ???

আমি এই ধারণার বিপক্ষে নই তবে এর কোন কাঠামো নেই, কীভাবে এটি সফল করা যায় ???

এবং প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক উপায়গুলি, আপনি কি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলেন ???

সংক্ষেপে, এটি বায়ু নয় তবে প্রযুক্তিগতভাবে অচল এবং ক্রিস্টোফের সাথে আমার মন্তব্যগুলি জানা যায় না, প্রিয়তমা, আমি ভুল না বলে একটি অনির্বচনীয় থিসিস দিয়ে আমাকে প্রমাণ করে আপনার চিন্তাকে একটু সমর্থন করুন ... আপনার তখন অনেক কিছু করার দরকার আছে ... আমার মন্তব্য কেবল লোকদের সামনে দুর্বল সাথীর সামনে রাখে, অন্য কিছু না ...
আপনি যদি বাস্তববাদী না হন তবে আমি তা করতে পারি না কারণ আমরা যদি আরও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করি তবে আমি অবাক হয়েছি যে আপনি কীভাবে আপনার মন্তব্য দিয়ে বিষয়টিকে অগ্রসর করছেন যা কেবলমাত্র আমার সমালোচনা করার উদ্দেশ্যে।
হয় ... আমি কোন চিন্তা করি না, আমি অন্যকে মিস করে দিলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী, তবে ভবিষ্যতে এটি এই পোস্টে আমাকে ছাড়া হবে ...

দেখ! একটু গুগল করার পরে: http://www.cbwinfo.com/Biological/Patho ... C.html#AC9

এটা মনে হয় যে বি পারফ্রিজেনস (এছাড়াও হিসাবে পরিচিত ক্লাস্ট্রিডিয়াম পারফর্মেনস ou ক্লোস্ট্রিডিয়াম ওয়েলচিই) বা (এক?) গ্যাংগ্রিনের জন্য দায়ী।

স্পষ্টতই, সন্ধান করুন বি পারফ্রিজেনস সমস্যা নয়:
http://www.lgcpromochem-atcc.com/common ... cNum=10543
তবে, স্ট্রেন A5029, কোনও ট্রেস নেই। আমাদের দেখতে হবে যে সে তার নাম পরিবর্তন করে নি।

আবশ্যিক XNUM লিখেছেন:

মোয়া লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, ক জীববিজ্ঞানী বা মাইক্রোবায়োলজিস্ট যিনি আমার চেয়ে ল্যাবগুলি আরও ভালভাবে জানবেন এবং তাই তার নির্বাচনের ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারেন। এটি ছাড়া আমরা পেতে পারি তবে স্পষ্টতই আমরা সময় সাশ্রয় করি।

আচ্ছা এখানে একটা!
আমার মতে, প্রথম সমস্যাটি হ'ল ল্যাগ্রেট যে ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন ব্যবহার করে তা অর্জন করা (বি পারফ্রিজেনস).
দ্বিতীয়টি হ'ল এটি "চালিয়ে যেতে" সক্ষম হওয়ার জন্য এটি বজায় রাখা। এটি একটি সর্বনিম্ন সজ্জিত জড়িত থাকতে পারে।
তারপরে, যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল সর্বোত্তম পরিস্থিতি এবং বায়োমাস সন্ধান করা।

হাই অ্যাবিসিন 3,
আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
ক্রিস্টোফ যেমন বলেছেন, এটি নির্দিষ্ট করা আছে যে ব্যবহৃত স্ট্রেনকে এ 5029 বলা হয়। আমরা আরও জানি যে ব্যাকটিরিয়া বেঁচে থাকার জন্য নিরপেক্ষ পিএইচ দিয়ে একটি দ্রবণে ফেরেন্টেশনটি করতে হবে (এর জন্য তারা একটি আয়োডিন-ভিত্তিক যৌগ যুক্ত করেছে)। অনুকূল গাঁজন জন্য, তাপমাত্রা 37 এবং 42 ° C এর মধ্যে বজায় রাখতে হবে must
ডঃ লইগ্রেটের অভিজ্ঞতা পুনরুত্পাদন করে এর ফলাফলগুলি যাচাই করার জন্য প্রথমে কী পরীক্ষা করা উচিত।

বায়োমাস সম্পর্কে, স্পষ্টতই উদ্ভিজ্জ তেলগুলি সবচেয়ে ভাল ফলন পেয়েছে তবে এটি মানবিক এবং প্রাণীজ খাবারের সাথে আমরা সরাসরি প্রতিযোগিতায় আছি বলে এটি খুব অর্থনৈতিক নয়। যাইহোক, তারা নিকাশী কাদা দিয়ে পরীক্ষা করেছিলেন যা দুর্দান্ত ফলাফল দিয়েছে gave নেটে দেখলাম যে অন্যান্য প্রকল্পগুলি চলছে, উল্লেখযোগ্যভাবে কৃষি বর্জ্য ব্যবহার করছে। আমরা সবুজ স্পেস সংস্থাগুলি (শাখা, লন ...), কসাইখানাঘর বর্জ্য, পশুর খাবার ... থেকে কাঠের খড়, বর্জ্য ব্যবহার করে কল্পনা করতে পারি ...
সেখানেও সেরা সমর্থন শনাক্ত করার জন্য পরীক্ষা করা দরকার। আমার অংশ হিসাবে, নর্দমা স্লাজ ব্যবহার করার ধারণাটি আমার পক্ষে ভাল। কারণ এটি আজ একটি সত্য উদ্বেগ এবং এটি বিশেষত তাদের পরিচালনা যা দক্ষিণের কয়েকটি দেশে নিকাশী চিকিত্সার উন্নয়নে বাধা দেয়। যদি আমরা বুঝতে পারি যে বেশ কয়েকটি সমর্থন এই কৌশলটির পক্ষে উপযুক্ত, এটি কম খরচে, কাঁচামাল হিসাবে উত্স হিসাবে উত্স তৈরি করে।

যেমনটি আপনি বলেছেন, আপনাকে অবশ্যই ন্যূনতম সজ্জিত করা উচিত, বিশেষত কারণ গোড়ায় তারা প্যাথোজেনিক ব্যাকটিরিয়া, এবং সেখানে এটি আমাদের ক্ষেত্রে নেই (কোনও ক্ষেত্রে এটি আমার নয়), তাই এই প্রথম পরীক্ষাগুলির জন্য একটি ল্যাব প্রেরণের ধারণা।
আপনার মতে, আপনার কী মাইক্রোবায়োগির দিক থেকে একটি বিশেষভাবে উন্নত ল্যাব প্রয়োজন বা আমরা ক্ষেত্রের সাথে জড়িত কোনও বিশ্ববিদ্যালয়কে ডাকতে পারি?
একইভাবে, আপনি কি মনে করেন যে এ জাতীয় প্রকল্পে তাদের পরিচালনা করা কঠিন হবে ??