জেটি এ এলিফ্যান্ট গ্রাস মার্শেন্টাস গিগানটাস

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/08, 13:07

@ খরগোশ:
আপনি বলছেন যে মিসক্যান্থাস পুষ্টির প্রতি লোভী, যা বৃদ্ধি হওয়ার কারণে আমি বিশ্বাস করতে প্ররোচিত হই, তবে নেট এর সমস্ত নথি দারুণ এক প্রশান্তি নির্দেশ করে? আপনি আমাকে কিছু উত্তর দিতে পারেন?
0 x
JC-পৃষ্ঠ-সংক্রান্ত
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 98
রেজিস্ট্রেশন: 12/03/07, 00:53




দ্বারা JC-পৃষ্ঠ-সংক্রান্ত » 01/05/08, 13:36

আমি কিছু পেশাদারদের কাছ থেকে যা জানি, তা থেকে মাইস্কানথাস বাড়ার খুব বেশি প্রয়োজন হয় না, তাই সার সম্পর্কে মন্তব্যটি আমাকে অনেক অবাক করে (তিনি মোস্যান্টোতে কাজ করে বলে যে এটি হতে পারে) :P )। প্রথম বছর এটি অর্ধেক কাটা হয় এবং দ্বিতীয় বছর থেকে এটি পরবর্তী বছরে একই জিনিস রাখার জন্য বেসে কাটা হয় এবং এটি প্রধান রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই 25 বছর ধরে।

এটি ভারী ধাতুগুলির মাটিগুলি ক্ষয় করতে ব্যবহৃত হয় যা এটি খুব ভালভাবে শুষে নেয় (তবে আমরা মাইস্কানথাস দূষিত করে কি তা তৈরি করার পরে ভাল)।

এখানে মেটালিউরপ সাইটটি বন্ধ হয়ে গেছে এটি অতি দূষিত এবং তাই তারা এটি পরিষ্কার করার জন্য মাইস্কানথাস লাগিয়েছে they
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/08, 13:56

আপনি বলেন যে প্রথম বছর আমরা এটি অর্ধেক কাটা, কেন? ডালপালা প্রতি শরতে যাইহোক মারা যায়, তাই কোনও অগ্রাধিকার কিছুই প্রথম বছরে বেস কাটা প্রতিরোধ করে না?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/05/08, 16:47

মিসক্যানথাসটি "লোভী" যদি এটির বৃদ্ধি "স্পাইক" করে, অর্থ্যাৎ প্রতি হেক্টর প্রতি 20 টি ডিএম অর্জন করে ... "ডপিং" না করে এটি কোনও সমস্যা ছাড়াই প্রতি হেক্টর 10 টি ডিএম তৈরি করতে পরিচালিত করে ...

1 ম বছর না কাটানোর ঘটনাটি মূলত পরের বছরগুলির বৃদ্ধির জন্য ...

এই 3 টি নথিতে আরও বিস্তারিত উত্তর:

https://www.econologie.com/miscanthus-pr ... -3743.html
https://www.econologie.com/informations- ... -3431.html
https://www.econologie.com/culture-et-re ... -3738.html
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/08, 17:41

ভাল, আমি ডাউনলোড করতে পারছি না, খুব খারাপ! আপনার উত্তরের জন্য যে কোনও ক্ষেত্রে ধন্যবাদ।
আমি এখনও বুঝতে পারি না কাণ্ড কাটা বা না কেন শুষ্ক পরবর্তী বৃদ্ধি উপর কোন প্রভাব থাকতে পারে?

আমি আরও উল্লেখ করতে চাই, যেমন আমি ইতিমধ্যে আলসেসের এম এর থ্রেডে লিখেছি যে এম জি এর বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে আমি বরং সন্দেহবাদী। তবে, আমি উদ্ভিদের প্রতি খুব আগ্রহী, তাই অগত্যা এমজিতেও ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/05/08, 18:42

আহমেদ লিখেছেন:ভাল, আমি ডাউনলোড করতে পারছি না, খুব খারাপ! আপনার উত্তরের জন্য যে কোনও ক্ষেত্রে ধন্যবাদ।


সম্ভবত আপনি এই পৃষ্ঠাটি পড়েন নি বলে (ডাউনলোড পৃষ্ঠায় দুটি লিঙ্ক লাল): https://www.econologie.com/comment-etre- ... logie.html

আহমেদ লিখেছেন:আমি এখনও বুঝতে পারি না কাণ্ড কাটা বা না কেন শুষ্ক পরবর্তী বৃদ্ধি উপর কোন প্রভাব থাকতে পারে?


আমি না তবে যদি পেশাদাররা বলেন যে এটির কোনও কারণ অবশ্যই প্রয়োজন? :)
0 x
JC-পৃষ্ঠ-সংক্রান্ত
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 98
রেজিস্ট্রেশন: 12/03/07, 00:53




দ্বারা JC-পৃষ্ঠ-সংক্রান্ত » 01/05/08, 19:47

আহমেদ লিখেছেন:আমি এখনও বুঝতে পারি না কাণ্ড কাটা বা না কেন শুষ্ক পরবর্তী বৃদ্ধি উপর কোন প্রভাব থাকতে পারে?


ভাল এটি আমারই লোক যারা এটিকে বাড়িয়েছে এবং যা আমাকে বলেছিল তা পরীক্ষা করে। এটি সত্যই বছরের পর বছর পুনরুত্থান প্রচার করা হয়। কনস দ্বারা আমি জানি না যে tignes শুকনো এবং আমি কেন তা দেখতে পাচ্ছি না। এক বছর পর মারা যায় না। তাই কান্ড আসলে শুকনো হয় না !!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/05/08, 20:45

জেসি তেরগাল লিখেছেন:
এক বছর পর মারা যায় না। তাই কান্ড আসলে শুকনো হয় না !!

দুঃখিত, খারাপ যুক্তি! স্বীকার করা যায়, স্ট্রেন বহুবর্ষজীবী তবে বায়ু অংশগুলি প্রতিটি পতনে মারা যায় এবং তারপরে মাটিতে শুকিয়ে যায়। এটি এই উদ্ভিদের অন্যতম সুবিধা, যেহেতু এই পদ্ধতিতে শুকনো বায়োমাস সংগ্রহ করা সম্ভব, তাই উচ্চতর ক্যালোরিফিক মান সহ (বা, যদি আপনি পছন্দ করেন তবে কৃত্রিম শুকানোর প্রয়োজন নেই)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 01/05/08, 22:27

আমি কিছু পেশাদারদের কাছ থেকে যা জানি তা থেকে, মাইস্কানথাস বাড়ার খুব বেশি প্রয়োজন হয় না, তাই সার সম্পর্কে মন্তব্যটি আমাকে অনেক অবাক করে দেয়


পেশাদাররা এটি সম্পর্কে কী বলেন তা আমি জানি না, এমনকি আছে কিনা
এটি এখনও পরীক্ষামূলক পর্যায়ে রয়েছে বলে এই ক্ষেত্রে শিক্ষক।
তবে আমরা যদি নেটে সাহিত্যের সাথে পরামর্শ করি (ভাল যাদের কাছে নেই তারা)
কপি / পেস্ট) এটি লেখা আছে যে মাইস্কানথাসের একটি খুব আছে
অনুভূত শক্তির রূপান্তর থেকে উচ্চ দক্ষতা, এটি
এছাড়াও ইঙ্গিত দেয় যে ক্রমবর্ধমান মাইস্ক্যান্থাস এটি সহজ করে তোলে
শক্তিশালী হিসাবে ঠিক আকর্ষণীয়।
এর প্রচারকদের উত্সাহ। গর্ভাধানের প্রশ্ন
সত্যিই সম্বোধন করা হয় না। এটি কেবল পতনের ইঙ্গিত দেয়
পাতাগুলি পরের বছর ফসলের সার দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
জল খাওয়ার দিকটিও সম্বোধন করা হয়নি।
এর প্রবর্তকরা এগিয়ে দেওয়া সুবিধার মধ্যে forward
মাইস্কানথাসের চাষ এটি রোপণের আগে রাখা হয়
এখানে পাখি, বৈচিত্র্যময় এবং ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণিসম্পদ রয়েছে।
আমি এই বিষয়ে একটি গবেষণা দেখতে চাই to আমি কীভাবে তা দেখছি না
এমন একশাস্ত্র যা কোনও কীটপতঙ্গই জানে না knows
গিট এবং এই প্রাণীগুলির জন্য কভার।

একজন বহির্ভূত পুত্র হওয়ার কারণে, আমি একটি গাছ যে পুরোপুরি ভাল জানি
সবুজ গাছের পাতাগুলি একটি সার দিয়ে সঠিকভাবে নিষিক্ত করা উচিত
নাইট্রোজেন সমৃদ্ধ। মাইস্ক্যানথাস থেকে যদি ভাল হয় তবে ব্যতীত
শিমের মতো সিম্বিওটিক নোডোসাইট ব্যবহার করা। এটা হয় না
মনে হয় না।
আমার যে গাছগুলি আছে সেগুলি পরীক্ষা করেছিলাম। সার ছাড়াই (আমার ক্ষেত্রে
তাদের পায়ে স্ক্র্যাচিং লন এবং মুরগির ড্রপিংস)
জেটগুলি পুরু নয়, স্টকায়ার স্টক (অভাব নেই)
80 সেমি থেকে 1 মিটার) এবং এগুলি বাতাসে পড়ে।
এই অভিজ্ঞতা অবশ্যই অভিজ্ঞতাগত এবং বৈজ্ঞানিক কোনও কিছুর উপর নির্ভর করে না।

আমি খুব সন্দেহ করি যে মাইস্কানথাস হ'ল প্যানাসিয়া In বাস্তবে আমি
নিশ্চিত যে এটি যেমন বড় অসুবিধাগুলি উপস্থাপন করবে
মাটির ক্ষয়, খাদ্য ফসলের বিকল্প,
কৃত্রিম সেচ এবং দারিদ্র্য দ্বারা জল খরচ
জীববৈচিত্র্যের, তবে এটির প্রয়োজন না হওয়ার সুবিধা থাকবে
কীটনাশক।



(তিনি রাজ্জ হতে পারে বলতে মোস্যান্টোতে কাজ করেন)।

কারণ আমি আমার কর্মফলকে সংরক্ষণ করার চেষ্টা করছি, তাই আমি তৈরি করা এড়াতে চাই
অবমাননাকর মন্তব্য Know জেনে রাখুন আমি কখনও কাজ করি নি, নাও
মোসন্তোর পক্ষে কখনই কাজ করবে না।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 14/06/08, 16:39

খরগোশ, আপনি লিখেছেন:
তবে এটির প্রয়োজন না হওয়ার সুবিধা থাকবে
কীটনাশক।

এটি যতক্ষণ এটি ছোট অঞ্চল হিসাবে এটি সত্য, তবে প্রকল্পগুলি বিকাশের দিকে লক্ষ্য করে এটি এত দিন স্থায়ী হবে না।
স্থির যুক্তি জীববিজ্ঞানে অকার্যকর যেহেতু সর্বদা প্রতিক্রিয়া প্রভাব থাকে। বেশ তাড়াতাড়ি পরজীবী জীবগুলি একটি রূপান্তর থেকে উপকৃত হবে এবং তারপরে এই দুর্দান্ত মনোস্পেসিফিক প্যান্ট্রিতে দ্রুত গতিতে বিকাশ করবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম