কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/02/10, 00:05

ওফ আমি একটি ত্রুটি সংশোধন করতে চেয়েছিলাম এবং আমি আরও খারাপ করেছি ...

পানিতে গ্যাস কেবল জলীয় বাষ্পের সাথে একটি গ্যাসিফায়ার পরিচালনা করতে তাই বায়ু থেকে নাইট্রোজেন ছাড়াই:! প্রতিক্রিয়াটি এন্ডোথেরেমিক হওয়ায় এটি কেবল মাঝে মধ্যেই কাজ করতে পারে: গ্যাসিফায়ার খুব শীতল হওয়ার আগে আমরা এটি বায়ুতে কাজ করে দেই যাতে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়: সেখানে এটি কেবল পাতলা গ্যাস তৈরি করে, যখন আমরা খুব গরম থাকি আমরা এটিকে জলে ফেলে দেয় ...

পানিতে গ্যাস হয়

H2O + C = CO + H2

গ্যাসিফায়ার সিও 2 তেও চলতে পারে

CO2 + C = 2CO

তবে কার্বন সর্বদা শক্তি বহন করার জন্য প্রয়োজনীয়: সিও 2 শক্তির উত্স নয়, এটি অক্সিজেনের উত্স: এটি খাঁটি শক্ত কার্বন + পোড়া কার্বন = অর্ধেক পোড়া গ্যাস সহ কার্বন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 12/02/10, 10:12

আমি আপনার সাথে একমত, জলের গ্যাস, ফিশার-ট্রফশ ... এটি জার্মান সিনথেটিক জ্বালানী শিল্প হিসাবে পরিচিত এবং পুরাতন (হিটলার, এটি আমার কাছে মনে হয়) ...

বাহ্যিক শক্তির সাথে তাই অভিযোগ করার মতো কিছুই নেই।

সি এবং এইচ হ'ল শক্তি "বাহক"। অক্সিডাইজড, সেগুলি ব্যাটারিগুলি স্রাব করে। হ্রাস পেয়েছে (সি - সিও আকারে এবং কম পরিমাণে এবং এইচসি চেইনগুলি = হাইড্রোক্রেচার বা জৈব অণুর আকারে), তাদের পুরোপুরি চার্জ করা হয় ... আমরা "বার্ন" (অক্সাইডাইজ) সি, 'H², জৈব অণুর হাইড্রোকার্বন ... নির্মমভাবে (আগুন) বা "মৃদুভাবে" (আমাদের কোষগুলি কী করে; ক্রেবস চক্র)। রাসায়নিক এবং শক্তিশালী দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি কিফ-কিফ ...

তাহলে কীভাবে দুটি ডিসচার্জ ব্যাটারি (সিও এবং হও) দিয়ে একজনকে রহস্যময় "বায়ো-অনুঘটক" (শক্তি আনার কথা নয়) বলে অভিযুক্ত করা হয়েছে?

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে "তারা" শুরুতে "বায়ো-অনুঘটক" দ্বারা এবং শক্তির ইনপুটটির উল্লেখ না করে CO² এবং H²O থেকে একটি হাইড্রোকার্বন চেইন তৈরি করার দাবি করে ... আমি সন্দেহবাদীই রয়েছি!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/02/10, 11:57

ফিশার ট্রপস "হাই" টি at এ রসায়ন রয়েছে: https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

এটি নাজিদের একটু আগে ছিল:

ফিশার ট্রপসচ প্রক্রিয়া আবিষ্কারটি ১৯২৫ সাল থেকে শুরু হয় এবং তাকে দু'জন জার্মান গবেষক, ফ্র্যাঞ্জ ফিশার এবং হ্যানস ট্রপসচের কাছে দায়ী করা হয়, তিনি কায়সার উইলহেলম ইনস্টিটিউট (জার্মানি) এর হয়ে কাজ করছেন।


তবে তারাই এটিকে ভালভাবে বিকশিত করেছিলেন (যুদ্ধের পরে, পরিত্যক্ত কিন্তু দক্ষিণ আফ্রিকাতে আবার শুরু করেছিলেন):

১৯৪৪ সালের গোড়ার দিকে, রাইচ কয়লা থেকে প্রায় 1944 ব্যারেল / জ্বালানী উত্পাদন করত, যা এর বিমান চলাচলের পেট্রোলের 124% এরও বেশি এবং দেশের মোট জ্বালানীর 000% এরও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে।


হ্যাঁ এই প্রক্রিয়াতে "প্রাথমিক শক্তি" প্রশ্নটি মৌলিক।

তবে দয়া করে সমস্ত কিছু মিশ্রিত করবেন না ... আমরা জৈবিক প্রতিক্রিয়ার কথা বলছি না কেমিক্যাল প্রতিক্রিয়াগুলির বিষয়ে। কারণ বায়োলজি প্রায়শই রসায়নের চেয়ে ভাল ফিরে আসে ...

তদ্ব্যতীত, আমরা বলতে পারি যে BIOLOGY হ'ল "চমৎকার রসায়ন" বা "অন" রসায়ন। এটি জীবনের রসায়ন ... যা "স্ব" অভিযোজন করেছে এবং সেরা রিটার্ন পাওয়ার জন্য কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে নিজেকে অনুকূল করেছে ...

সুতরাং আমি মনে করি "সিও 2 বায়োকোনভারসন" এ অনুসন্ধান করার জন্য সত্যই একটি ট্র্যাক আছে তবে এটি দেখতে বাকি আছে যে ছেলেরা সত্যই কোথায় রয়েছে কারণ উপরের মতো বলা হয়েছে, নীতিগতভাবে আমরা সকলেই সৌর হাইড্রোজেনকে চালিত করি ...

বাতাসে অবশ্যই জিএমও বা ন্যানো প্রযুক্তি রয়েছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 12/02/10, 21:14

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
তবে দয়া করে সমস্ত কিছু মিশ্রিত করবেন না ... আমরা জৈবিক প্রতিক্রিয়ার কথা বলছি না কেমিক্যাল প্রতিক্রিয়াগুলির বিষয়ে। কারণ বায়োলজি প্রায়শই রসায়নের চেয়ে ভাল ফিরে আসে ...

তদ্ব্যতীত, আমরা বলতে পারি যে BIOLOGY হ'ল "চমৎকার রসায়ন" বা "অন" রসায়ন। এটি জীবনের রসায়ন ... যা "স্ব" অভিযোজন করেছে এবং সেরা রিটার্ন পাওয়ার জন্য কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে নিজেকে অনুকূল করেছে ...

...


জৈব রসায়নের "দুর্দান্ত" বিষয়ে সম্মত হন ... ফলন, শীত প্রতিক্রিয়া করার ক্ষমতা, নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি বিষয়ে সম্মত হন ...

তবে জীবিত প্রাণীরা শক্তি তৈরি করে না, তারা কেবল তা রূপান্তর করে। এবং যদি এটি সিও-এর সাথে জৈব অণু উত্পাদন করে, কারণ গাছপালা আলোককে "ক্যাপচার" করতে এবং উপযুক্ত শক্তি অণুগুলিতে (এটিপি) স্থানান্তর করতে সক্ষম ...

সুতরাং এটি আশ্চর্যজনক প্রাকৃতিক কোনও জিনিসের অনুলিপি হলেও, এটি বাহ্যিক শক্তি ব্যতীত হবে না (সর্বোপরি: সূর্য)।

সর্বদা আমার মতে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 13/02/10, 02:15

67 বলেছেন:

সুতরাং এটি আশ্চর্যজনক প্রাকৃতিক কোনও জিনিসের অনুলিপি হলেও, এটি বাহ্যিক শক্তি ব্যতীত হবে না (সর্বোপরি: সূর্য)।


অবশ্যই, তবে এটি একটি সমাধান ...

এটি বলেছিল, আমি এখনও অবাক হয়েছি কীভাবে আমরা C02 "কাটা" করি?
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/02/10, 23:49

Did67 লিখেছেন:তবুও, জীবিত জিনিসগুলি শক্তি তৈরি করে না, তারা কেবল এটিকে রূপান্তর করে।


হ্যাঁ .... তবে কিছু জীবিত মানুষ এটি অন্যের চেয়ে ভাল করে এবং কে জানে, প্রকৃতির সংরক্ষণাগার এই মুহুর্তে প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক চিন্তার বিরুদ্ধে গিয়ে অবাক হতে পারে ...

যে সম্পর্কে কেউ মস্তিষ্কে সচেতনতা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি বা তার পরিবর্তে কম্পিউটারের শক্তি সম্পর্কে ধারণা থাকবে (মানুষ নাকি না)?

কারণ আমার ধারণা আছে যে বর্তমান কম্পিউটারের চিপের চেয়ে মস্তিষ্ক অনেক বেশি দক্ষ :) :)

কেভাররানের কাজের বিষয় (বিতর্কিত )ও দেখুন: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/02/10, 14:16

এমন একজন আছেন যিনি মৃত্যুর আগে এবং পরে রোগীদের ওজন দিয়ে আত্মার ওজন পরিমাপ করতে পেরেছেন ... অবশ্যই আমি এটিকে ব্যঙ্গাত্মকভাবে উদ্ধৃত করছি

মানুষের মস্তিষ্কের দ্বারা শক্তি প্রয়োগ করা শক্ত হওয়া সত্ত্বেও এটি পরিমাপ করা বেশ গুরুত্বপূর্ণ, এবং পেশীগুলি যা গ্রহণ করে তার সামনে তুচ্ছ নয়

এটি দেখার আমার উপায়, এটির পরিমাপ করতে ব্যর্থ: অ্যাপ্নিয়ায় সর্বাধিক সময় আমাদের রক্তে যে অক্সিজেন গ্রহণ করতে সময় নেয় তার উপর নির্ভর করে (অক্সিজেন গ্রহণ মানে তার জৈব জ্বালানী গ্রাস করা শক্তি তৈরি করার জন্য): সুতরাং এইভাবে সর্বাধিক যে কোনও পেশীবহুল ক্রিয়াকলাপ হ্রাস করা প্রয়োজন, গরম পানিতে তাপের শক্তি গ্রহণ না করা এবং কিছু না ভাবার জন্যও থাকতে হবে: বৌদ্ধিক প্রচেষ্টা আমার সময়কে হ্রাস করে শারীরিক পরিশ্রমের মতো স্পষ্টরূপে

মস্তিষ্ক এবং কম্পিউটারের মধ্যে আরেকটি আকর্ষণীয় তুলনা: মেমরির পরিমাণ: 160 গিগাবাইটের একটি সাধারণ হার্ড ড্রাইভ একটি মানুষের মস্তিষ্কের তুলনায় কম শক্তি গ্রহণ করে: এছাড়াও থামার সময় এটি কিছুই গ্রাস করে না: যেখানে সম্পূর্ণ মস্তিষ্ক হয় গ্রেপ্তার অবশ্যই মারা গেছে

আমি আমার মস্তিষ্কে সমস্ত কিছু নিজের হার্ডডিস্কে রাখতে সক্ষম হবো না: তবে এটি হার্ডডিস্কটি বড় হওয়ার প্রমাণ নয়: হার্ডডিস্কটিতে এটি রাখার পক্ষে আমিও অক্ষম আমার মস্তিষ্কে আছে

জীবন্ত মস্তিষ্কের শ্রেষ্ঠত্ব হল নিজেকে তৈরি করা এবং নিজেকে মেরামত করা: কোনও মেশিন এটি করে না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/02/10, 14:23

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যে সম্পর্কে কেউ মস্তিষ্কে সচেতনতা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি বা তার পরিবর্তে কম্পিউটারের শক্তি সম্পর্কে ধারণা থাকবে (মানব না না)? :)


এই প্রশ্নটি আরও জটিল, চেতনা কী? কুকুর বা বিড়ালের কি বিবেক আছে? তাঁর মস্তিষ্ক আমাদের চেয়ে অনেক ছোট

আমি একটি বিড়াল সচেতন হিসাবে বিবেচনা

মাউস এমনকি বিড়ালের চেয়েও ছোট সে কি সচেতন?
বিড়ালের জন্য মাউস বিবেকহীন একটি খাবার

মানুষের জন্য অজ্ঞান হিসাবে সমস্ত প্রাণী হিসাবে বিবেচনা করা ব্যবহারিক

এমনকি এক শতাব্দী আগেও যে কিছু নির্দিষ্ট ধর্মের জন্য নারীদের আত্মা ছিল না ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুনরায়: সিও 2 সিনথেটিক জ্বালানীতে পুনর্ব্যবহারযোগ্য?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/12/20, 16:36

0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনরায়: সিও 2 সিনথেটিক জ্বালানীতে পুনর্ব্যবহারযোগ্য?




দ্বারা izentrop » 11/12/20, 00:34

পড়াশোনা: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

এই প্রযুক্তিটি অনন্য বা নতুন হওয়া থেকে দূরে, "জ্বালানীর শক্তি থেকে" নীতি, অতএব জল এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরিতে সবুজ হাইড্রোজেনের সাথে সিও 2 ব্যবহার করার বিষয়টি একটি বহুল প্রয়োগ ধারণা। এবং এখানে উপস্থাপিত প্রযুক্তিটি কেবল একটি উদাহরণ T এখন অনেকগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে বাণিজ্যিকীকরণ প্রকল্প রয়েছে যা সর্বাধিক জটিল শিল্প থেকে সিও 2 ভিত্তিক জ্বালানীর সজ্জা / ডি-ফসিলাইজ তৈরির জন্য উত্পাদন করে:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম