রোস্টেড পেলেট (ব্ল্যাক পেলেট): নতুন হুমকি?

আমি একটি বিষয় ভুলে গেছি: এটি কোনওভাবেই গ্রাহককে সীমাবদ্ধ করার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা থেকে বিরত রাখা উচিত নয় - আমি যেভাবে প্রত্যেকের নীতিতে বেশি বিশ্বাস করি তাতে সরবরাহকারীরা যে ভূমিকা পালন করেছে তার চেয়ে তথ্যের ক্ষেত্রে বা এমনকি ... ... বিচ্ছিন্নতা, দক্ষতা, স্ব-সীমাবদ্ধতা ...

এই কথা বলে প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন উঠেছে।

কারণ বিকল্পগুলি কি?

তেল ও গ্যাস ফুরিয়ে যাবে ...

পারমাণবিক, আইটিআর ইত্যাদি ... বোফ ...

পিভি, বায়ু, বাঁধ, নদী অর্থে নবায়নযোগ্য: ঠিক আছে OK

আমি মনে করি না যে আমরা কাঠ সহ ... জৈববস্তুকে উপেক্ষা করতে পারি। জলাভূমি, অ্যানেরোবিক হজম ইত্যাদি

প্রতিটি থেকে একটু ...

যে বড় পুঁজিবাদী গোষ্ঠী সেখানে যাবে যেখানে অর্থোপার্জন হবে, সুতরাং একটি বাজার: একটি স্পষ্টতা।

মহান সমষ্টিবাদী ধর্মগুলি (অন্তর্নিহিত) আমার কাছে প্রাকৃতিক সংস্থাগুলির অনেক ভাল প্রশ্ন পরিচালিত হয়েছে বলে মনে হয় না। কিছু এখনও বড় রাতের স্বপ্ন দেখতে পারে। নিখুঁত পুরুষদের সাথে একটি নিখুঁত ব্যবস্থা: তাদের প্রথমে ইঁদুর দিয়ে চেষ্টা করা যাক! আমি একটি অমীমাংসিত কিশোর সংকট দেখতে ঝোঁক। আমি খুব বেশি দিন ধরে বোকা হয়েছি, সন্দেহ নেই। এবং তাই আমি আপোষ করি এবং এতে নিজেকে সন্তুষ্ট করি। যে কোনও সমঝোতা খেমার ভার্টের জন্য [লক্ষ্যবস্তু বোধ করবেন না, আমি "সাধারণভাবে" বলি]] আপস করুন ise আমি নিজেকে গুলিবিদ্ধ ("পরিষ্কার") দিয়ে গরম করি। আমি আমাদের বিদ্যুতের ব্যবহার 3 কিলোওয়াট প্রতি বছর থেকে 700 এ বিভিন্ন পদক্ষেপের মাধ্যমে হ্রাস পেয়েছি But তবে আমার এখনও পিভি ছাদ নেই! আমি আমার কিছু খাবার একটি চমৎকার শক্তি ভারসাম্য সহ উত্পাদন করি (খুব অল্প পেট্রোলিয়াম বা পেট্রোলিয়াম ডেরাইভেটিভ সহ), তবে এতদূর পর্যন্ত নয়। আমি প্রতি বছর প্রায় ২০,০০০ কিমি / আমি চালাচ্ছি (আমি আমার এবং আমার স্ত্রীর কথা বলছি) এলপিজিতে ... এই সমঝোতায়, ছোঁড়া ব্যবহার আমাকে বিরক্ত করে না t এটি সত্য যে আমার একটি ফ্যাক্টরি একটি দ্বারা সমর্থিত আছে প্রায় দশ কিলোমিটার দূরে করাতকল (সিয়াট-ব্রাউন)।

কারও কারও কাছে "ভয়"। অন্যের জন্য খুব ভাল ...

আপনার অবশ্যই বুঝতে হবে যে আপনি "মহান সমষ্টিবাদী ধর্ম" বলে যাচ্ছেন তার জন্য আমি কোনও উপায়ে প্রচার করি না (আমি মনে করি যে আমার মতে আমেরিকান লাইফ অফ লাইফ [তাই আমাদের]] অন্তর্ভুক্ত করা বৈধ নয়, যা আসুন ভুলে যাবেন না, রাষ্ট্রীয় মূলধন।
এটি "নিখুঁত" হওয়া অমানবিক হবে এবং এর অর্থ সহানুভূতি রোধকারী বাকী মানবতা থেকে বিচ্ছিন্নতা: আমরা এমন একটি গোষ্ঠীর মধ্যে কাজ করি যা আমরা চাই বা না চাই তার উপর আমরা নির্ভর করি। ফলস্বরূপ, আপসগুলি অনিবার্য, কারণ আমরা যে ব্যক্তিগত পছন্দগুলি প্রকাশ করতে পারি তা কেবল মার্জিনেই করা যায়।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বনের সাথে তার পণ্যগুলির যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার স্বীকার করার সময় খুব সংযুক্ত, তবে আমি সচেতন যে সময়গুলি ব্যবহারের সীমাবদ্ধতার জন্য আবেদন করে না (খাঁটি অলঙ্কারমূলক এবং তাই প্রতারণামূলক ব্যতীত) এবং এতে আমার উদ্বেগের তল রয়েছে। যাইহোক, আমি পুরোপুরি সচেতন যে অবক্ষয় * অনিবার্য, সত্য রয়ে গেছে যে নরম বিকল্পের মধ্যে একটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব পছন্দ, সম্মতিযুক্ত এবং পাশবিক, অন্যায় ...

* এটি ব্যবহৃত শব্দ বারট্রান্ড মেহাস্ট "অবক্ষয়" এর পরিবর্তে খুব নেতিবাচকভাবে সংযুক্ত: উদ্দেশ্যটি কম করা নয়, বরং কম এবং আরও ভালভাবে করা।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

কমডয়েট লিখেছেন:তথ্যটি খুব সাম্প্রতিক, এটি 22 জুলাই, 2018 লিঙ্কের তারিখ
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016

হ্যাঁ, আপনি কি ভেবেছিলেন আমি আপনাকে পুরানো তথ্য দিচ্ছি?

আমি তথ্যটি যাচাই করতে এবং তার সম্পূর্ণতা এবং এর প্রসঙ্গে পড়তে চাই like

আহমেদ লিখেছেন:আপনার অবশ্যই বুঝতে হবে যে আপনি "মহান সমষ্টিবাদী ধর্ম" বলে যাচ্ছেন তার জন্য আমি কোনও উপায়ে প্রচার করি না (আমি মনে করি যে আমার মতে আমেরিকান লাইফ অফ লাইফ [তাই আমাদের]] অন্তর্ভুক্ত করা বৈধ নয়, যা আসুন ভুলে যাবেন না, রাষ্ট্রীয় মূলধন।
এটি "নিখুঁত" হওয়া অমানবিক হবে এবং এর অর্থ সহানুভূতি রোধকারী বাকী মানবতা থেকে বিচ্ছিন্নতা: আমরা এমন একটি গোষ্ঠীর মধ্যে কাজ করি যা আমরা চাই বা না চাই তার উপর আমরা নির্ভর করি। ফলস্বরূপ, আপসগুলি অনিবার্য, কারণ আমরা যে ব্যক্তিগত পছন্দগুলি প্রকাশ করতে পারি তা কেবল মার্জিনেই করা যায়।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বনের সাথে তার পণ্যগুলির যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার স্বীকার করার সময় খুব সংযুক্ত, তবে আমি সচেতন যে সময়গুলি ব্যবহারের সীমাবদ্ধতার জন্য আবেদন করে না (খাঁটি অলঙ্কারমূলক এবং তাই প্রতারণামূলক ব্যতীত) এবং এতে আমার উদ্বেগের তল রয়েছে। যাইহোক, আমি পুরোপুরি সচেতন যে অবক্ষয় * অনিবার্য, সত্য রয়ে গেছে যে নরম বিকল্পের মধ্যে একটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব পছন্দ, সম্মতিযুক্ত এবং পাশবিক, অন্যায় ...

সুতরাং, আমি 100% সম্মত।

আমার বিবেচনায় "উন্নত উদার পুঁজিবাদ" ধর্মীয় চিন্তার একটি অংশ। অর্থনৈতিক অভিনেতা সুসংগত এবং স্বাধীনতা ভারসাম্য বয়ে যায় এই সত্যটিতে বিশ্বাস। আমার দৃ is়বিশ্বাস হ'ল স্বাধীনতা হ'ল শক্তিশালী, বা সবচেয়ে বিকৃত, বা সবচেয়ে বেমানান, বা সবচেয়ে উন্মাদ, আধিপত্য, শোষণ, হত্যা, ধ্বংস, অন্যের ব্যয়ে বাঁচতে ...

অবশ্যই, তিনি ঠিক যেমন বিকৃত।

সীমিত ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তার বিষয়েও আমি আপনার সাথে একমত। আপনার প্রথম পোস্টটি বুঝতে পেরেছিল যে "ছোঁয়া প্রকৃতি" (আমি সংক্ষেপে বলছি) কারণ ছোঁড়ার ব্যবহার এড়ানো উচিত ছিল। মানুষ প্রকৃতির ছোঁয়া, তিল ইঁদুর, বিভার, ব্ল্যাকবার্ডের মতো ... তবে অসীম আরও শক্তিশালী, আমরা সম্মত। অতএব প্রয়োজন আরও অনেক "চিন্তা" করার দরকার ছিল ... যা সম্ভবত তা নয়। স্পষ্টতই "পুঁজিপতি" এর কোন আগ্রহ নেই।

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে সমাধানটি "বড় রাত", বা কোনও "বিপ্লব", বা একটি জনবহুল বা জঙ্গিবাদী উগ্রবাদে নয় যেটিকে আমি "খমের ভার্ট" বলি ... দুর্ভাগ্যক্রমে , এটি অনেক বেশি দাবিদার। প্রয়োজনীয় আপস মধ্যে। এবং আংশিকভাবে আমাদের প্রত্যেকের ভিতরে গভীর। যখন আমরা "ধনী ব্যক্তিদের" হিংসা করা বন্ধ করি, যখন আমরা তাদেরকে "মানসিকভাবে অসুস্থ" রূপ হিসাবে বিবেচনা করি, যখন আমরা আমাদের নিজস্ব কিছু নির্দিষ্ট ত্রুটি থেকে নিজেকে মুক্ত করি, যখন আমরা "আদর্শ চিন্তাগুলি" থেকে মুক্তি পাব ("আহ, আপনি আমি সবচেয়ে ভাল জানি তার জন্য, "আহ, মানুষ সর্বদা লাঙ্গল!" করতে হবে; তবে, "আহ আপনার কাছে নতুন আইফোন 8 এস নেই, এটি দুর্দান্ত!" তাদের টেলিফোনের প্রয়োজনীয়তা সংজ্ঞায়িত না করে ... ), আমরা সমাধান বিবেচনা করতে পারেন। এটা কি হবে ??? একজন হতাশাবাদী হতে পারেন এবং সবচেয়ে খারাপকে ভয় পান ... তবে ওহে, অন্য সভ্যতার নৃশংস পরিণতি ঘটেছে। তারা "বিশ্বায়িত" ছিল না, যা একটি পয়েন্ট যোগ করে। তবে আমি মনে করি কয়েকটি "কোয়েলক্যান্থস" কোথাও বেঁচে থাকবে!

যদি আমার প্রথম বার্তাটি গুলিটির আমূল নিন্দার পরামর্শ দেওয়ার মতো বিষয়টিকে দ্বিধাগ্রস্ত করে তোলে, তবে আমি আপনাকে এটি নির্দিষ্ট করার সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে কৃতজ্ঞ যে এটি সত্যই এই নতুন ধরণের পেল্ট যা সমস্যার উদ্ভব করেছিল তার বৈশিষ্ট্য ছিল।
আরও ব্যক্তিগত পর্যায়ে, আমি সত্যিই দুঃখিত হব যে আমাদের মধ্যে দুর্ভাগ্যক্রমে একটি ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি হয়েছিল, যখন আমি এমন কিছুই দেখি না যা মূলত আমাদের পৃথক করে ...

আপনি লিখুন:

এটি বিশ্বাস যে অর্থনৈতিক অভিনেতা সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং স্বাধীনতা ভারসাম্য বয়ে যায়।

এটি সত্য, তবে এর বাইরে এই ধারণাটিও রয়েছে যে মানবতা সমগ্র মানবজাতির পাশাপাশি পুরুষদের মধ্যে সাম্যের দিকে ছড়িয়ে পড়বে: এটাকেই আমি ইউটোপীয় দিক বলে থাকি পুঁজিবাদ; যদি আপনি চান, এটি উপলব্ধি করা অসম্ভব একটি বক্ররেখার একটি অযৌক্তিক এক্সট্রাপোলেশন, কারণ একটি যৌক্তিক ত্রুটির উপর বিশ্রাম নেওয়া।

আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে বলেছি (তবে পুনরাবৃত্তি করা শিক্ষামূলক!), এটি পড়ার পক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী বইগুলির মধ্যে একটি এটি পিয়ের জুভেন্টিন: "মানুষ, এই ব্যর্থ প্রাণীএটিকে আপনার পঠন তালিকায় যুক্ত করার জন্য আমি আপনাকে পর্যাপ্ত সুপারিশ করতে পারি না, কারণ আমি নিশ্চিত যে আপনি এই প্রাকৃতিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রশংসা করবেন।

আপনার শেষ অনুচ্ছেদ সম্পর্কে, আপনি সমস্যাটি পোজ করেছেন, যা সহজ নয়। এটি সমাধানের উপায় আমাদের কাছে রয়েছে (এটি আমার মৌলিকভাবে আশাবাদী দিক, যদি আপনি করেন) তবে আমাদের কাছে (বা আরও বেশি কিছু) মানসিক স্বভাব নেই, যা পতনকে অনিবার্য করে তোলে। এই জ্ঞানীয় অনিয়মের লক্ষণগুলি সর্বত্র রয়েছে এবং মন্দের ক্রমবর্ধমান অবস্থার ইতিবাচক রেজোলিউশনগুলিকে পরিবর্তন করে।
আমি চীনের বিবর্তনের এক অনুরাগী দর্শক যা আমাদের বৈপরীত্যকে এক চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে আসে, যেহেতু খুব অল্প সময়ে সমস্ত কিছু কেন্দ্রীভূত হয়, যেমন আমরা একটি কুঁড়ি ছাঁটাই এবং তার সাথে অঙ্কুরের বৃদ্ধি পর্যবেক্ষণ করতে পারি সময়ের বিপরীতে সিনেমাটোগ্রাফিক কৌশল ... বাইরের ঘটনা ব্যতীত (এবং এই সম্ভাবনা তুচ্ছ থেকে দূরে, কারণ বাস্তবতা অত্যন্ত অসম্পূর্ণতা ছাড়া অন্যটি বোঝার পক্ষে অনেক জটিল), এই দিকেই এই পতন শুরু হওয়া উচিত ...

আমরা গুলি তৈরি করতে পারি এমন প্রধান সমালোচনা হ'ল আমরা একটি মুক্ত উত্সকে অর্থ প্রদত্ত পণ্যতে রূপান্তরিত করেছি যার পরিবেশগত উদ্দেশ্যটি বিশেষভাবে প্রশ্নবিদ্ধ।
একটি বয়লারে একটি ব্যাগ সাধারণত একশ কিলোমিটার দূরে একটি বয়লারে জ্বলন শেষ হওয়ার আগে যা প্রায়শই একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বিদ্যুৎ খরচ করে, দেখুন যা বিদ্যুতের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে কাজ করে না, লজ্জাজনক!
এর অর্থ এই নয় যে পেললেটগুলির ব্যবহার নিষিদ্ধ করা উচিত, তবে এটি এখন এর অংশ সূচকীয় অর্থনীতি.

Did67 লিখেছেন:আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে সমাধানটি "বড় রাত", বা কোনও "বিপ্লব", বা জনবহুল বা জঙ্গিবাদী উগ্রবাদে নয় যা আমি "খেমার ভার্ট" বলি ...

র‌্যাডিক্যালিটিগুলি কেবল প্রতিক্রিয়ার পণ্য, এগুলি তাত্পর্যপূর্ণ সমাজের অংশ, বিশেষত মানসিক আউটলেটের ভূমিকা পালন করে যা স্থানীয়ভাবে সরিয়ে দেয় এবং সহিংসতার সাথে পুরোপুরি ফলস্বরূপ একটি সম্পূর্ণ পূর্ণ ক্যাথারিক হয়।
ইতিহাস দেখায় যে মানবতা মুক্ত নয় এবং বিপ্লব এবং অন্যান্য জনপ্রিয় আন্দোলন কেবলমাত্র প্রাকৃতিক ঘটনার কঠোর ফল যা এখনও সামাজিক বিজ্ঞানে অবহেলিত।
তবে কেউ পদার্থবিজ্ঞানে মিথ্যা বলতে পারবেন না, বিপর্যয় এড়াতে যে ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত তা সাধারণত চরমপন্থী আন্দোলনের নিষ্পাপ দাবির বাইরে go
মহাবিশ্বটি সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক কাঠামো যা আমাদের ভাগ্যের বিষয়ে চিন্তা করে না, যদি আমরা মৌলিক পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়ন না করি তবে আমরা এমন এক স্বপ্নময় ভবিষ্যতে বাঁচব, যার রূপরেখা ইতিমধ্যে ভালভাবে আঁকানো হয়েছে: পুনরাবৃত্তি এবং প্রশস্ত প্রাকৃতিক বিপর্যয়, অভিবাসী আক্রমণ, উত্থান চরম, যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, অতি সন্ত্রাসবাদ ...

আহমেদ লিখেছেন:যদি আমার প্রথম বার্তাটি গুলিটির আমূল নিন্দা করার মতলবটিকে দ্বিধাগ্রস্থ করে তোলে, ...

এটা আমার ভয় ছিল। যাইহোক, আমি এটি এটি দেখেছি। ক্রিস্টোফও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। একটি ভারী শিল্পের ফলস্বরূপ "কালো" ছোঁড়ার মধ্যে "সূক্ষ্মতা", এবং "স্পষ্ট শাঁস", ফলে আরও বিচ্ছুরিত উত্পাদন (যদিও "পুঁজিবাদী") পালাতে পারে। এবং কিছু যুক্তিতে আমরা বায়োমাস উত্সের শক্তির "নিন্দা" দেখতে পেতাম!

কিযদিও এটি আমার প্রথম বার্তায় ছিল না, আমি এমন একটি টীকা দিয়েছি যা সম্ভবত লক্ষ্য করা যায় নি; আমি নিজেকে উদ্ধৃত:

আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে মূলত গুলিগুলি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান এবং কানাডিয়ান করাতকলগুলি থেকে কাঠের কাঠের অব্যবহৃত স্টকগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল (যা বেশ সুন্দর ধারণা ছিল).

আমি এমন একটি অংশকে আন্ডারলাইন করি যা এটি ছিল না ... এটির মন্তব্যে যোগ দেয় সেন-নো-সেন.


সেন-নো-সেনআপনার বার্তার শেষ বাক্যটি সম্পর্কে আপনি "অভিবাসী আক্রমণ" শব্দটি ব্যবহার করেন। তবে তা সঠিক হতে পারে তবে এটি এমন একটি রূপকে বোঝায় যা অপ্রাসঙ্গিক যেহেতু এটি দূষিত প্রাণী নয় যারা আমাদের আক্রমণ করতে এসেছিল, তবে ক্ষতিগ্রস্থদের নির্বাসনে বাধ্য করা হয়েছে, আমাদের যে অস্থিতিশীল পরিণতি রয়েছে তার সাথে কল্পনা করুন destination গন্তব্যস্থলে (এবং যা যোগ করবে অন্যান্য প্রভাবিত হবে যেহেতু অন্যান্য নেতিবাচক কারণ।

আহমেদ লিখেছেন:কিযদিও এটি আমার প্রথম বার্তায় ছিল না, আমি এমন একটি টীকা দিয়েছি যা সম্ভবত লক্ষ্য করা যায় নি; আমি নিজেকে উদ্ধৃত:

আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে মূলত গুলিগুলি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান এবং কানাডিয়ান করাতকলগুলি থেকে কাঠের কাঠের অব্যবহৃত স্টকগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল (যা বেশ সুন্দর ধারণা ছিল).

আমি এমন একটি অংশকে আন্ডারলাইন করি যা ছিল না ...

আপনার ইচ্ছাকে না জেনেই কেবল আপনাকে বুঝতে দেওয়া, নিঃসন্দেহে, আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে আমি আরও এগিয়ে গিয়েছিলাম: এটি অতীত কালকে লেখা হয়েছিল ("মূলত ...", ... "বরং এটি একটি ভাল ধারণা ছিল")। সুতরাং আমরা বুঝতে পারি যে এটি আর নেই।

অবশ্যই, এখন সমস্ত কিছুই স্পষ্ট: "পরিষ্কার" গুলিগুলি "রোস্ট" এর চেয়ে সমালোচনার (যার অর্থ "তুষার হিসাবে সাদা" নয়) ...

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেনআপনার বার্তার শেষ বাক্যটি সম্পর্কে আপনি "অভিবাসী আক্রমণ" শব্দটি ব্যবহার করেন। তবে তা সঠিক হতে পারে তবে এটি এমন একটি রূপকে বোঝায় যা অপ্রাসঙ্গিক যেহেতু এটি দূষিত প্রাণী নয় যারা আমাদের আক্রমণ করতে এসেছিল, তবে ক্ষতিগ্রস্থদের নির্বাসনে বাধ্য করা হয়েছে, আমাদের যে অস্থিতিশীল পরিণতি রয়েছে তার সাথে কল্পনা করুন destination গন্তব্যস্থলে (এবং যা যোগ করবে অন্যান্য প্রভাবিত হবে যেহেতু অন্যান্য নেতিবাচক কারণ।

দুর্ব্যবহারের প্রশ্ন হওয়ার দরকার নেই তবে পর্যাপ্ত শর্তাদি ব্যবহার করা, আক্রমণ করা মানে "পদক্ষেপ নেওয়া", "আক্রমণ" করা এবং যখন সময় আসবে তখন সে ফিরে আসবে বলে পরামর্শ দেওয়া হয়।
যখন ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীরা আমেরিকাতে আগমন করল, তখন এটি অদ্ভুততার কোনও প্রশ্নই ছিল না, বিশেষত যখন আইরিশরা ১৮৫০ সালের দুর্ভিক্ষ থেকে পালিয়েছিল।
যাইহোক, যখন জনগোষ্ঠী একটি নির্দিষ্ট জায়গায় ম্যাসে প্রবেশ করে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্যের সাথে প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করে এবং এইখানেই সংঘাত দেখা দেয়, যখন সংস্কৃতিগত পার্থক্য উল্লেখযোগ্য।
এটি স্ফটিক স্পষ্ট যে শরণার্থী এবং অর্থনৈতিক অভিবাসীরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, কিন্তু পরিস্থিতি যখন অস্থিতিশীল হয়ে ওঠে তখন বেঁচে থাকার লড়াইয়ের লড়াইয়ে ভাল এবং মন্দের প্রশ্নগুলি হারিয়ে যায়।
এটা দুঃখজনক যে নির্দিষ্ট পরিভাষাগুলি, বিশেষত অভিবাসী প্রবাহের ক্ষেত্রে এখন ডানদিকের ডানদিকে * ...
সহিংসতা বৃদ্ধির কারণ না করে পুরো জনসংখ্যা কীভাবে ধৈর্য সহকারে তাদের মারাত্মক ভাগ্যের জন্য অপেক্ষা করতে পারে তা দেখতে আমার খুব কষ্ট হয়েছে।


* ২০০০ এর দশক না হওয়া পর্যন্ত বাস্তুবিদ্যার ক্ষেত্রে কী ছিল যা অর্থনীতিতে পুনরুদ্ধার হওয়ার আগে চরম বামপন্থী ছিল?