সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা গুলি তৈরি করতে পারি এমন প্রধান সমালোচনা হ'ল আমরা একটি মুক্ত উত্সকে অর্থ প্রদত্ত পণ্যতে রূপান্তরিত করেছি যার পরিবেশগত উদ্দেশ্যটি বিশেষভাবে প্রশ্নবিদ্ধ।
অবশ্যই।
তবে "যৌক্তিক" বিশ্লেষণের অধীনে তাত্ত্বিক এবং নিঃসন্দেহে অনবদ্য (সম্ভবত সত্য, তবে আমার সন্দেহ করা যাক যে একটি মন এমনকি আপনার চেয়ে তীক্ষ্ণ, পুরো "জীবন্ত" কে ঘিরে রেখেছে), আমরা কী করব ???
- ফ্রি: কার জন্য (প্রযুক্তিগতভাবে, স্বাস্থ্য, দক্ষতা) তাদের লগগুলি করতে পারে! অন্যথায়, প্রতি কেডব্লিউএইচ সাফ হয়ে গেলে, লগটি "কালো" থেকেও ক্রয় করা হয়েছিল (সমান্তরাল সার্কিটগুলিতে, লম্বারজ্যাকস বা কৃষকরা যারা তাদের ক্রিয়াকলাপ ছাড়াও এটি করেন), ছাঁদর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ("পরিষ্কার")।
- ছদ্মবেশে "যুক্তিসঙ্গত" সার্কিটগুলিতে (বাড়িতে থেকে এমনকি 100 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত কোনও উত্পাদকের কাছ থেকে কিনুন) মূর্ত শক্তির ভাগ কম: কয়েক% (এটি মূলত শুকানোর কৌশলের উপর নির্ভর করে - জৈববৈজ্ঞান সহ বা গ্যাস সহ) ...
- বিদ্যুতের ব্যবহারও: আমি একটি বৃহত ফ্রিজার (উদ্ভিজ্জ উদ্যানের প্রয়োজন), একটি বৈদ্যুতিক চুলা, বৈদ্যুতিক সার্কুলেটার সহ একটি সিইএসআই, আরও ২,৪০০ কিলোওয়াট প্রতি বছর, বয়লার অন্তর্ভুক্ত (আমি ৩,2০০ থেকে শুরু করেছি সেখানে একটি রয়েছে) দশক)। এবং অবশ্যই আমি ইন্টারনেটে প্রচুর আড্ডা দিয়েছি (প্রমাণ) এবং ইউটিউবে ভিডিও রাখি (উত্সটি নির্ভরযোগ্য কিনা তা আমি জানি না, তবে এটি 400% গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ খরচ উপস্থাপন করবে? সম্ভবত আমার বয়লারের চেয়ে বেশি।)
সুতরাং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার মন্তব্যগুলিতে যুক্ত করার জন্য কয়েকটি ঘরোয়া বিষয় রয়েছে। ঝুঁকিতে যে "চিন্তা" তার "নান্দনিক এবং র্যাডিকাল সৌন্দর্য" হারিয়ে ফেলে।
তবে সর্বোপরি, 65 এ, কার্ডিয়াক, আপনি কি করছেন ??? নিজেকে কীভাবে গরম করবেন ??? কংক্রিটলি প্লিজ - ড্রোসফিলা সোডমাইজিং নয়। এটি আমার আগ্রহ, কারণ আমি অভিনয়ের আগে অনেক কিছু ভেবেছিলাম। এবং আপনার কথাগুলি, তাদের উগ্রতার মধ্যে, আমাকে আঘাত করুন! আমি বিদ্যুতের উপর ভিত্তি করে যে কোনও কৌশলকে অগ্রাহ্য করেছিলাম, প্রধানত পারমাণবিক (এমন একটি পছন্দ যা "রাজনৈতিক" হিসাবে যোগ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যা আমি ধরে নিই; যে কোনও একটি ধারাবাহিকতার জন্য উদ্বেগও দেখতে পাবে: আমার উদ্ভিজ্জ উদ্যানের পিছনে একটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র থাকার কোনও ইচ্ছা আমার নেই) , তাই আমি এটি অন্যের উপর চাপিয়ে দেই না!)। আমি তারপরে "ডারকোনাইজেশন" কে অগ্রাধিকার দিয়েছিলাম। আমার পছন্দের "সীমাবদ্ধতা" সম্পর্কে নির্বোধ না হয়ে (তেল বয়লারগুলির নিকটে কণা নিঃসরণ হারের সাথে একটি ঘনীভূত পেল্ট বয়লার - এটি গ্যাসে পৌঁছায় না, তবে জীবাশ্ম কার্বনে 90% এ "নিরপেক্ষ"), বাল্কের জন্য সিলো পেললেটগুলি, দাম বক্ররেখার সাথে সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হওয়ার জন্য 2 বছরের স্টোরেজ ক্ষমতা)। অবশ্যই, বিদ্যুৎ ছাড়া এটি কাজ করে না। তবে যে কোনও বয়লারের মতো, সার্কুলার সহ কোনও আধুনিক হিটিং সার্কিট! আমি একটি গোষ্ঠী দ্বারা একটি "ব্যাক আপ" বিবেচনা করছি।
অবশেষে, আপনি যদি সন্দেহজনক পরিবেশগত উদ্দেশ্যটি নিখুঁতভাবে সমর্থন করতে পারেন। আমি অবশ্যই একটি বিদ্যমান বিদ্যমান বিশ্ব এবং কোনও ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ পছন্দগুলি সম্পর্কে কথা বলছি। "বন্যের মধ্যে" সমাধান নয় (উপায় দ্বারা রোগব্যাধি)।