জ্বালানী হিসাবে ঘাস

আমি মনে করি লন পোড়াতে বা পুনর্ব্যবহার কেন্দ্রগুলিতে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করার মধ্যে বিকল্পটি খারাপভাবে সমস্যার সৃষ্টি করছে। যেহেতু এটি ঘাসের চেয়ে বেশি লম্বা ঘাস, তাই কেন এটি কোনও সম্ভাব্য স্থানীয় ফিনোক্ল্যাটারকে দেওয়া হবে না যিনি এর সর্বাধিক উপার্জন করতে সক্ষম হবেন?

আমার বাড়ির চারপাশে এমন বাছুর এবং ঘোড়া ব্রিডার রয়েছে যাদের খড়ের অভাব রয়েছে ... আগের মরসুমটি খারাপ ছিল, মজুদ শূন্য ছিল ... লন মাওয়ার যা ব্যবহার করে পশুদের খাওয়ানোর জন্য তা আরও বেশি হবে উত্তাপে জ্বলতে থাকা থেকে দরকারী, বিশেষত যখন আমরা এমন একটি মরসুমে পৌঁছে যাই যখন গরম করার আর প্রয়োজন হয় না

তবে পোড়াও বা খাবার হিসাবে পরিবেশন করা যাই হোক না কেন, আপনাকে অবশ্যই প্রথমে পচা এড়ানো উচিত ... এবং হায় লন কাঁচা ঘাস খুব দ্রুত পচতে শুরু করে

তবে আমি নেটে চ্যাট বন্ধ করতে যাচ্ছি ... আমি আমার কাঁচা নিতে নেব এবং আমার গিজকে উপহার দেওয়ার জন্য 2 বা XNUMX ট্রে কেটে যাব ... এটি সর্বদা থাকবে যা আজ হারিয়ে যাবে না

@ লেবোনপোলো: যদি আমরা কাটা ঘাসকে খড়ের সাথে সংমিশ্রিত করতে পারি (তবে কেউ যদি আমি তা গ্রহণকারী তা নিশ্চিত করতে বা অস্বীকার করতে পারি) তবে আমরা এটিকে জ্বালানী হিসাবে খুব ভালভাবে ব্যবহার করতে পারি, এটি লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে আমার কাছে সহজ বলে মনে হয় গ্যাসিফিকেশন (আরও জটিল এবং দীর্ঘ: গাঁজন সময় ইত্যাদি ...)। প্রমাণ, খড় বয়লার আছে এবং এটি খুব ভাল কাজ করে।
@ আইজেন্ট্রপ: আমি জানি না যে এটি আপনার পক্ষ থেকে কোনও ভুল ধারণা রয়েছে কিনা, তবে আপনি বলেছেন: "আমার কাঁচা থেকে আমি আমার ছাগলের জন্য খড় খাই"। এটি আমার পূর্বের ধারণাকে আংশিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়: ঘাসটি তাই খড়ের সাথে তুলনীয় হবে। খড়ের সাথে পার্থক্য কী?
আপনি আরও বলছেন: "কাঠের ঘাসের তুলনায় কার্বনের হার অনেক বেশি এবং ফলে জ্বলতে থাকা ঘাসের দূষণ হয়"। স্ট্র বয়লারগুলিকে দূষণকারী বলে বিবেচনা করা হয় না এবং বেড়ে চলেছে (হাঙ্গেরির একটি বৃহত শহরকে উত্তপ্ত করা: প্যাকস শহরটি দেখুন)। এবং এখানে আমি লেবানপোলোর মন্তব্যের সাথে একমত। তদাতিরিক্ত, খড়ের একটি ভাল পিসিআই (লোয়ার ক্যালোরিফিক মান) এবং কাঠের চেয়ে কম আর্দ্রতার হার রয়েছে: সুতরাং এটি বেশ উপকারী! অন্যদিকে, এটি আরও ছাই তৈরি করে ...
@ আহমদ: অবশ্যই আমরা জ্বালানি তৈরির জন্য জ্বলন ছাড়া অন্যান্য পুনর্ব্যবহার কেন্দ্রগুলি থেকে ঘাস কাটা ব্যবহার করতে পারি, এটি সমস্যা নয়! আমি কেবল এই শেষ মূল্যায়নে আগ্রহী এবং আমি এটি সম্পর্কে তথ্য চাই।
@ চেটেলোট ১16: বাস্তবে পচে যাওয়া এড়াতে হবে, যদি না আমরা গ্যাসীয়করণের দিকে যেতে চাই, যা এখানে বিষয় নয়। আমি যখন আমার লন কাঁচা কাটা, আমি কাটা ঘাস আমার সম্পত্তি উপর ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছেড়ে। মাত্র দুই দিন পরে (রোদে এবং বাতাসে), এটি পুরোপুরি শুকনো হয় (অবশ্যই দেওয়া হয় যে এটি বৃষ্টি হয় না তবে এটি সুন্দর দিনগুলির সময়সীমা যাতে সমস্যা সীমাবদ্ধ করে), তাই আমি এটি মনে করি একটি মিথ্যা সমস্যা।
সংক্ষেপে, ফিরে যাও বেসিক: ঘাস, খড়, খড় ... কি পার্থক্য?

খড়টি কেবলমাত্র একটি ভাল জ্বালানী কারণ শিল্প কৃষিক্ষেত্রের বিশেষীকরণের কারণে নির্দিষ্ট সিরিয়াল অঞ্চলে প্রচুর পরিমাণে (অনিবার্য বর্জ্য হিসাবে) পাওয়া যায় এবং এটি যে "বৃদ্ধি পাচ্ছে" এই কারণেই লিগনাইটের ব্যাপক ব্যবহারের চেয়ে আর তাত্পর্য নেই has জার্মানি ...
খড় এবং খড়ের মধ্যে পার্থক্য হ'ল খড়ের ক্ষেত্রে কার্বনের পরিমাণ অনেক বেশি: একটি গাধাকে জিজ্ঞাসা করুন যে তিনি দুটিয়ের চেয়ে কী পছন্দ করেন এবং আপনি দ্রুত ঠিক হয়ে যাবেন ...

urok, আপনি লিখুন:

আমি, আমি কেবল এই শেষ মূল্যায়নে আগ্রহী ...

এটা ঠিক এই স্থিরকরণ প্রশ্নবিদ্ধ!

শুভ সন্ধ্যা,

urok লিখেছেন:আমরা এটিকে জ্বালানী হিসাবে খুব ভালভাবে ব্যবহার করতে পারি, এটি গ্যাসীকরণ লক্ষ্যকরণের চেয়ে আরও সহজ বলে মনে হয় (আরও জটিল এবং দীর্ঘতর: গাঁজন সময় ইত্যাদি ...)।

দয়া করে মনে রাখবেন, একটি গ্যাসিফিকেশন বয়লার কোনও বায়োগ্যাস ডাইজেস্ট নয়! এটি প্রথম দাহ দ্বারা উত্পাদিত তাপটি বায়োমাস থেকে গ্যাসগুলি মুক্ত করতে ব্যবহার করে যা দ্বিতীয় দহন করে জ্বলবে (এটি দ্বিগুণ দহন)। তবে ঘাসের সাথে এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করার জন্য আমি মনে করি একবার বয়লার তাপমাত্রায় থাকলে লনটি শুরু করতে এবং যোগ করার জন্য আপনার কাঠের প্রয়োজন হবে need এবং সর্বশেষ বিবরণ, এই ধরণের বয়লার বিস্ফোরণ দ্বারা কাজ করে: সর্বোত্তম সম্ভাব্য আউটপুট পেতে, বয়লারটি সর্বোচ্চে লোড করা আবশ্যক যাতে এটি তাপমাত্রায় উচ্চতর হয় এবং ডাবল দহন পরিচালনা করে। ছোট অগ্নি দুর্বল পোড়ায় এবং ভাল সঞ্চালন করে না।

urok লিখেছেন:খড়ের সাথে পার্থক্য কী?

খড়টি শুকনো ঘাস, যা পশুদের খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে এবং খড়টি হ'ল শস্যের মতো কাঁচা ফসলের কাণ্ড, এটি বর্জ্য যা মূলত ঘোড়া বা গরুর শয্যা হিসাবে কাজ করে। তাদের মানের শক্তি সম্পর্কে আমার কোনও তথ্য নেই

ঘাস বা অন্য কিছু জ্বালানো আমার কাছে পরিবেশগত অপরাধ বলে মনে হচ্ছে ... .....
"স্বাধীনতা আইনের দ্বারা অনুমোদিত যা করা তা হ'ল দীক্ষিত আমার আর মনে নেই

লেবানপোলো লিখেছেন:izentrop লিখেছেন:
এক উপায়ে পোড়াও নাকি অন্যরকম, তাই না?

সুপ্রভাত,
মোটেও নয়: খোলা বাতাসে জ্বলন্ত কাঠ (উদা: পুরানো খোলা আগুনের আগুন) অনেক দূষিত করে এবং একটি চুলা বা কাঠের বয়লার যা খুব উচ্চে উঠে যায় তাতে জ্বলন্ত কাঠের তুলনায় খুব বেশি গরম হয় না does তাপমাত্রায়, সমস্ত জ্বালানি পোড়ায়

ভাল ফলন এবং জরিমানা কণা এবং নক্সের মতো কম দূষণকারী, তবে একই পরিমাণে পোড়াও, একই পরিমাণ CO2 বায়ুমণ্ডলে প্রকাশিত হয় এবং এটিই নীচে ব্যাথা করে।

আমরা যদি জলবায়ু পরিবর্তন সমাধান করতে চাই, সিও 2 একটি মূল কারণ factor

না! এটা প্যাক যে ব্যাথা!

আমরা যদি জলবায়ু পরিবর্তন সমাধান করতে চাই, সিও একটি মূল বিষয়।

তবে কেউই এটি সমাধান করতে চায় না, তাই সিও ...

ঘাসের দড়ি বা পোড়া হোক না কেন, এর কার্বন যাইহোক CO2 হয়ে শেষ হয়

একমাত্র সম্ভাব্য উপকার হ'ল যদি আমরা কোনও জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রহণ এড়াতে দরকারী উপায়ে ঘাসটি পোড়ায়

সমস্ত বায়োমাসের জন্য এটি একই ... বায়োমাস জ্বলানো তেল জ্বলতে তত পরিমাণ CO2 করে তোলে ... বায়োমাস ব্যবহার জ্বলন্ত তেল এড়ানো এলেই একমাত্র উপকার হয়

chatelot16 লিখেছেন:ঘাসের দড়ি বা পোড়া হোক না কেন, এর কার্বন যাইহোক CO2 হয়ে শেষ হয়

পার্থক্যটি হ'ল এর দহন প্রথম এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে কম জীবনকে উপকৃত করবে। মালচিং সহ, কোন ক্ষয় নেই।

chatelot16 লিখেছেন:বায়োমাস ব্যবহার জ্বলন্ত তেল এড়ানো এলেই একমাত্র উপকার হয়

উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যা হ'ল দেড় শতাব্দীর জন্য আমরা গ্রহ সহ্য করতে পারে তার চেয়ে বেশি গ্রহণ করি।

আহমেদ ... এবং সিওপি ... 23 শেষের জন্য?

খড় পোড়ানোর কথা বলা হয়েছে, তবে এটি দীর্ঘমেয়াদী সমাধান নয়, কারণ শস্যভূমিতে এমন জমি রয়েছে যা গত ৫০ বছরে সবচেয়ে জৈব পদার্থ হারিয়ে ফেলেছে। সি বুরগিগনন যেমন বলেছেন "মাটি মারা গেছে"।
এই স্ট্রগুলি কেবল স্থায়ীকরণের জন্যই নয়, উদ্যোগটি সন্তুষ্ট করার জন্যও এই স্ট্রগুলি মাটিতেই থাকা জরুরি ur প্রতি হাজারে 4