এইচএইচও ... এটি কাজ করে না এটি কোনও কেলেঙ্কারী?

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 05/03/15, 01:05

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হাইড্রোজেন জ্বলন উন্নত ...
এটি এখনও প্রমাণিত হয়নি। :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 05/03/15, 09:49

একেবারে। বাসে বুলেগনে / মেরে পরীক্ষা করা হয়েছে।

20% হাইড্রোজেন।

50 বা 100 লিটার H2O2 ছাড়া অন্য কিছু যা একটি গাড়ীতে উত্পাদিত হতে পারে।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 05/03/15, 20:18

স্পষ্টতই এটি "প্রাকৃতিক গ্যাস এবং হাইড্রোজেনের মিশ্রণ (হিথেন) এর একটি প্রশ্ন। হাইড্রোজেনের অনুপাতকে 20% বাড়িয়ে তুলতে সিও 2 নির্গমন 8% এবং NOX দূষণকারীদের 10% হ্রাস পেয়েছে।"

সুতরাং গ্যাস বস যা দূষণ হ্রাস এবং গ্রাস না করার বিষয়ে : শক:
http://www.communaute-urbaine-dunkerque ... index.html
0 x
r2d2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 48
রেজিস্ট্রেশন: 03/07/08, 22:20
এক্স 1




দ্বারা r2d2 » 07/03/15, 11:47

কার্যকরভাবে! ...
যখন আমরা জার্মানরা তাদের "বাস্তুশাস্ত্রবিদ" দিয়ে দেখি তা প্রতিরোধ করে না
অতীতে যারা তাদের শাসকদের পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল তাদের "পরিষ্কার" শক্তি রয়েছে
হাসতে হাসতে কিছু আছে !! ... (পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করে কয়লার দিকে নিয়ে যাওয়া)

চীনের বিশ্ব কয়লা সেবনের রেকর্ডার !! আমেরিকানরা
তাদের বহরগুলির সাথে যা গড়ে ভি 8 ইঞ্জিনে! ..

পাম্প একটি হাস্যকর জ্বালানী দাম সঙ্গে!

আমরা সবেমাত্র মাসের শেষে এসেছি (যারা কাজ করেন তাদের জন্য
আমি এমনকি যাদের চাকরি নেই তাদের কথা বলছি না! ...

এবং "রাজনীতিবিদরা" কেবল আমাদের আরও কিছুটা কর দেওয়ার কথা ভাবেন .. জ্বালানির দাম
অন্যদের মধ্যে তাদের জিনিসগুলির মধ্যে একটি .....

দৃ strongly়ভাবে কাঁটাচামচ গুলি! তারা ইতিমধ্যে 1789 ভুলে গেছে! ....

অবশেষে! .... আমরা শীঘ্রই বাষ্প বন্ধ করব !!!!!!!!
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 08/03/15, 17:58

কার্যকরভাবে! ...
যখন আমরা জার্মানরা তাদের "বাস্তুশাস্ত্রবিদ" দিয়ে দেখি তা প্রতিরোধ করে না
অতীতে যারা তাদের শাসকদের পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল তাদের "পরিষ্কার" শক্তি রয়েছে
হাসতে হাসতে কিছু আছে !! ... (পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করে কয়লার দিকে নিয়ে যাওয়া)

চীনের বিশ্ব কয়লা সেবনের রেকর্ডার !!

জার্মানরা পুনর্নবীকরণে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগের জন্য পারমাণবিক কার্যক্রম বন্ধ করে দিয়েছে, তবে এমন একটি রূপান্তর রয়েছে যা তাদেরকে কয়লা কেন্দ্র পুনরায় চালু করতে বাধ্য করেছে। ভুলে যাবেন না যে নবায়নযোগ্য জ্বালানির জন্য এটি প্রায় 20 কিলোওয়াট সমস্ত কেনা আনুমানিক XNUMX টি ইনস্টলসগুলির জীবনকালের জন্য ক্রয় করার পরিমাণ, অপারেটিং ব্যয়গুলি তখন স্পষ্টতই খুব কম হয়, এটি অবশ্যই মুশকিল।
চীন হিসাবে;
তার জ্বালানি উত্পাদনকে “ডার্বোনাইজিং” করার লক্ষ্যে অনুসরণ করে চীন, বিশ্বের কয়লার শীর্ষস্থানীয় গ্রাহক থাকা সত্ত্বেও সৌর ও বায়ু বিদ্যুতের শীর্ষস্থানীয় বিনিয়োগকারী হয়ে উঠেছে। মধ্য কিংডম গত বছর সবুজ শক্তিতে $ 89,5 বিলিয়ন ব্যয় করেছিল, যা এক বছরে নাটকীয়ভাবে 32% বৃদ্ধি পেয়েছে। চীন এই র‌্যাঙ্কিংয়ে দ্বিতীয় দেশ থেকে অনেক এগিয়ে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র প্রায় $ 52 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে।

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... eolien.php
কাঁটাচামক স্ট্রোকের জন্য আমি সম্মত।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 08/03/15, 21:17

বিষয়টির সাথে আরও কিছু করার নেই ভ্রুকুটি:
0 x
HYDROXYGAS_PTY_LTD
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 12/05/15, 00:53




দ্বারা HYDROXYGAS_PTY_LTD » 05/06/15, 11:12

আমার প্রিয় আর 2 ডি 2,

আমি নিজের এবং কিছু বন্ধুদের জন্য কয়েকটি এইচএইচও সিস্টেম তৈরি করেছি। সংক্ষিপ্ত উত্তর, আপনি যদি আগ্রহী হন, আমি আপনাকে চেষ্টা করার পরামর্শ দিচ্ছি।

কারও কারও পক্ষে এটি কাজ করে এবং অন্যদের জন্য কিছু করার ফলে এটি কাজ করে না। কোন গ্যারান্টি নেই।

তবে সাবধান, এটি প্লাগ এবং খেলছে না। এইচএইচওর জন্য সময়, গবেষণা এবং ডিআইওয়াইয়ের কিছু বিনিয়োগ প্রয়োজন। এছাড়াও, আপনি কী করছেন তা যদি আপনি না জানেন তবে এটি খুব বিপজ্জনক।

যারা এইচএইচও সিস্টেমকে টার্নকি বিক্রয় হিসাবে বিক্রি করেন তারা অবশ্যই স্ক্যামার। এইচএইচও মূলত পরীক্ষামূলক।

আপনি যদি শুরু করতে চান তবে আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে পারি, আপনাকে সিস্টেমে ওরিয়েন্ট করতে পারি এবং পরীক্ষার সময় গাইড করতে পারি।

গ্রিটিংস।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 05/06/15, 11:52

আমি আপনাকে বিষয়টি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html । এখানে কেবল 365 পৃষ্ঠা রয়েছে।

সংক্ষিপ্ত ইন:

1) স্পষ্টতই, একটি সাধারণ গাড়ির অল্টারনেটার / ব্যাটারি সমাবেশ থেকে বোর্ডে যে পরিমাণ পাওয়ার উপলব্ধ রয়েছে তা পর্যবেক্ষণযোগ্য ফলাফলের জন্য পর্যাপ্ত এইচএইচও উত্পাদন করতে পর্যাপ্ত নয়।
(মনে রাখবেন যে এটি এইচএইচওতে জ্বালানী প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন নয়, তবে অল্প পরিমাণে ডোপিং এফেক্ট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে)

2) বর্তমানের অত্যাধুনিক ইনজেকশনগুলি / বিধিবিধানগুলিতে সিস্টেমটি অনুকূলকরণের জন্য সামঞ্জস্যতা প্রয়োজন, তবে এই ক্ষেত্রে এটি কি সত্যই প্রয়োজনীয়?

3) আমরা সবসময় প্রক্রিয়াটির কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য একটি স্বাধীন ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষার জন্য নিরর্থক হয়েছি (যেমন- সৎ এবং বিশ্বাসযোগ্য পরিমাপ যেখানে ড্রাইভারটি ডিভাইসটি সক্রিয় হয়েছে কিনা তা সম্পর্কে পুরোপুরিই অসচেতন is ভাল করার জন্য, তাকে অবশ্যই না এমনকি নিজেকে পুনরায় জ্বালানী সরবরাহ করুন, বা ভ্রমণ করা কিমি সংখ্যাটিও জানেন)
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
HYDROXYGAS_PTY_LTD
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 12/05/15, 00:53




দ্বারা HYDROXYGAS_PTY_LTD » 06/06/15, 11:58

হাতি লিখেছেন:আমি আপনাকে বিষয়টি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html । এখানে কেবল 365 পৃষ্ঠা রয়েছে।

সংক্ষিপ্ত ইন:

1) স্পষ্টতই, একটি সাধারণ গাড়ির অল্টারনেটার / ব্যাটারি সমাবেশ থেকে বোর্ডে যে পরিমাণ পাওয়ার উপলব্ধ রয়েছে তা পর্যবেক্ষণযোগ্য ফলাফলের জন্য পর্যাপ্ত এইচএইচও উত্পাদন করতে পর্যাপ্ত নয়।
(মনে রাখবেন যে এটি এইচএইচওতে জ্বালানী প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন নয়, তবে অল্প পরিমাণে ডোপিং এফেক্ট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে)

2) বর্তমানের অত্যাধুনিক ইনজেকশনগুলি / বিধিবিধানগুলিতে সিস্টেমটি অনুকূলকরণের জন্য সামঞ্জস্যতা প্রয়োজন, তবে এই ক্ষেত্রে এটি কি সত্যই প্রয়োজনীয়?

3) আমরা সবসময় প্রক্রিয়াটির কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য একটি স্বাধীন ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষার জন্য নিরর্থক হয়েছি (যেমন- সৎ এবং বিশ্বাসযোগ্য পরিমাপ যেখানে ড্রাইভারটি ডিভাইসটি সক্রিয় হয়েছে কিনা তা সম্পর্কে পুরোপুরিই অসচেতন is ভাল করার জন্য, তাকে অবশ্যই না এমনকি নিজেকে পুনরায় জ্বালানী সরবরাহ করুন, বা ভ্রমণ করা কিমি সংখ্যাটিও জানেন)


1) আমরা আপনার উপসংহার চিত্রিত করতে আপনার পরীক্ষার ফলাফলের সাথে পরামর্শ করতে পারি?

2) এটা ঠিক। তবে, আপনি যদি এমন একটি সিস্টেম ব্যবহার করছেন যা উত্পাদিত গ্যাসগুলিকে পৃথক করে, তবে অক্সিজেন ছড়িয়ে যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র এইচ 2 ব্যবহার করা হয়, সেন্সরগুলির সাথে টিঙ্কার করার প্রয়োজন নেই।

2) এই জাতীয় সিস্টেমের ব্যবহার চালককে আচরণের মধ্যে কিছু খেয়াল করতে দেয় না, তাই একটি অন্ধ পরীক্ষা আমার কাছে অনুচিত বলে মনে হয়।

প্রিয় বন্ধু, আপনি কেন ভাবেন পাঠকরা forum আপনার তথাকথিত চূড়ান্ত উত্তরের জন্য আগ্রহী যদি আপনি প্রথমে নিশ্চিত হন না যে আপনি বিষয়টি সন্তোষজনকভাবে জেনেছেন, বা আপনি যে প্রশ্নটি করেছেন তা আসলেই বুঝতে পেরেছেন।
0 x
HYDROXYGAS_PTY_LTD
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 12/05/15, 00:53




দ্বারা HYDROXYGAS_PTY_LTD » 06/06/15, 11:59

হাতি লিখেছেন:আমি আপনাকে বিষয়টি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html । এখানে কেবল 365 পৃষ্ঠা রয়েছে।

সংক্ষিপ্ত ইন:

1) স্পষ্টতই, একটি সাধারণ গাড়ির অল্টারনেটার / ব্যাটারি সমাবেশ থেকে বোর্ডে যে পরিমাণ পাওয়ার উপলব্ধ রয়েছে তা পর্যবেক্ষণযোগ্য ফলাফলের জন্য পর্যাপ্ত এইচএইচও উত্পাদন করতে পর্যাপ্ত নয়।
(মনে রাখবেন যে এটি এইচএইচওতে জ্বালানী প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন নয়, তবে অল্প পরিমাণে ডোপিং এফেক্ট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে)

2) বর্তমানের অত্যাধুনিক ইনজেকশনগুলি / বিধিবিধানগুলিতে সিস্টেমটি অনুকূলকরণের জন্য সামঞ্জস্যতা প্রয়োজন, তবে এই ক্ষেত্রে এটি কি সত্যই প্রয়োজনীয়?

3) আমরা সবসময় প্রক্রিয়াটির কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য একটি স্বাধীন ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষার জন্য নিরর্থক হয়েছি (যেমন- সৎ এবং বিশ্বাসযোগ্য পরিমাপ যেখানে ড্রাইভারটি ডিভাইসটি সক্রিয় হয়েছে কিনা তা সম্পর্কে পুরোপুরিই অসচেতন is ভাল করার জন্য, তাকে অবশ্যই না এমনকি নিজেকে পুনরায় জ্বালানী সরবরাহ করুন, বা ভ্রমণ করা কিমি সংখ্যাটিও জানেন)


1) আমরা আপনার উপসংহার চিত্রিত করতে আপনার পরীক্ষার ফলাফলের সাথে পরামর্শ করতে পারি?

2) এটা ঠিক। তবে, আপনি যদি এমন একটি সিস্টেম ব্যবহার করছেন যা উত্পাদিত গ্যাসগুলিকে পৃথক করে, তবে অক্সিজেন ছড়িয়ে যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র এইচ 2 ব্যবহার করা হয়, সেন্সরগুলির সাথে টিঙ্কার করার প্রয়োজন নেই।

2) এই জাতীয় সিস্টেমের ব্যবহার চালককে আচরণের মধ্যে কিছু খেয়াল করতে দেয় না, তাই একটি অন্ধ পরীক্ষা আমার কাছে অনুচিত বলে মনে হয়।

প্রিয় বন্ধু, আপনি কেন ভাবেন পাঠকরা forum আপনার তথাকথিত চূড়ান্ত উত্তরের জন্য আগ্রহী যদি আপনি প্রথমে নিশ্চিত হন না যে আপনি বিষয়টি সন্তোষজনকভাবে জেনেছেন, বা আপনি যে প্রশ্নটি করেছেন তা আসলেই বুঝতে পেরেছেন।
0 x

"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম