Laigret প্রকল্প: তহবিল এবং তহবিল সংগ্রহ

শুভ সন্ধ্যা,

আমি নতুন এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি আমার বার্তাটি ভুলভাবে পোস্ট করেছি forum... দুঃখিত

আমি কেবল বলছিলাম যে কোনও সময় আপনাকে অর্থায়ন সন্ধানের জন্য পূর্বাভাস সহ একটি ব্যবসায়িক পরিকল্পনা লিখতে হবে।

আমি যদি সাহায্য করতে পারি তবে দ্বিধা করবেন না।

হতে পারে ক্ষেত্রের 20 বছরের অভিজ্ঞতা এবং একটি ঠিকানা বই সহায়তা করতে পারে।

সত্যই,

হাই এবং স্বাগতম! (মেলিংটি কার্যকর হতে শুরু করেছে, মনে হয়) দক্ষতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনার প্রস্তাবের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে এই মুহূর্তের জন্য আমি মনে করি যে কোনও ব্যবসায়ের পরিকল্পনার কথা বলা কিছুটা আশাবাদী: আসুন আমরা প্রথমে (ভ্রূণ) ফলাফল না পাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করি!

তদতিরিক্ত, এই মুহুর্তের জন্য আমরা এই বিষয়টিতে সমস্ত কিছু একত্রিত করার চেষ্টা করব: https://www.econologie.com/forums/groupe-de- ... t5922.html

তারপরে আমরা প্রয়োজন অনুযায়ী আরও নির্দিষ্ট বিষয় তৈরি করব।

সুতরাং আমি নিজেকে সাময়িকভাবে আপনার বিষয়টিকে লক করার অনুমতি দিই।

বিষয় আবার খোলা! আমরা এখন ল্যাগ্রেট প্রকল্পের প্রশাসনিক এবং অর্থায়নের দিক সম্পর্কে কথা বলতে প্রস্তুত!

ক্রিস্টোফ, কীভাবে দেখছেন?
কারণ আমি তিনটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ করেছি

স্ট্রেন পাওয়া যায় না, এটি কোনও উপায় ছাড়াই সফল হওয়া উচিত।

এটি এখনও বিপজ্জনক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে যার অর্থ সুরক্ষা এবং প্রোটোকল 1 ম দরিদ্র সজ্জিত হ্যান্ডম্যানের নাগালের মধ্যে নয়।
সুতরাং এই প্রযুক্তিগত উপায় থাকা এক বা একাধিক সংস্থার সাথে মিত্র হওয়ার প্রয়োজন to

সুরক্ষা বা আইনী সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে বাস্তুবিজ্ঞান কীভাবে আইনত জড়িত?
সেখানে কি কোনও সত্তার সৃষ্টি হবে এবং তা যদি হয় কোন রূপে?

এটি (মধ্যপন্থী) আর্থিক ঝুঁকি ব্যতীত এই প্রকল্পে যে কেউ সামান্যতম ঝুঁকি নিয়েছে এমন প্রশ্নের বাইরে!

আমি কেবলমাত্র অন্য বিষয়ে যা লিখেছি তা এখানে: https://www.econologie.com/forums/post99046.html#99046

আমার পক্ষে, আমি কোনও সংস্থার সৃষ্টির পক্ষে (এটি খুব তাড়াতাড়ি নয়, কেউ কেউ বলে) পক্ষে থাকব তবে যা লিগ্রেটের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না।

এই সমিতির মূল লক্ষ্য হ'ল নির্দিষ্ট সমাধানগুলির প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা প্রদর্শন করা এবং তারপরে ফলাফলগুলি ছড়িয়ে দেওয়া, বা এমনকি পুরোপুরি বিক্ষোভকারীদের বিকাশে অংশ নেওয়া (কারণ এটি চূড়ান্ত লক্ষ্য!)! ল্যাগ্রেট প্রক্রিয়া কেবল এই সমাধানগুলির মধ্যে একটি হবে ... অন্যদের মধ্যে!

পোকাই কোন সমিতি? কারণ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে অর্থ পরিচালনার সম্ভাবনা থাকার সময় এটি ন্যূনতম নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামো। এটি কোনও সংস্থার মতো নয়, ভর্তুকি এবং অনুদান সংগ্রহের অনুমতি দেয় এবং কর থেকে অবদান এবং অনুদানকে ছাড় দেওয়ার জন্য জনস্বার্থে ঘোষণা করা যেতে পারে (হুলোটের অধিকার নেই, এর কোনও কারণ নেই)!

সংক্ষেপে, এই সমিতি অনুমতি দেয়, আসুন উচ্চাভিলাষী হতে হবে, প্রযুক্তিগত গবেষণায় জনসাধারণকে একটি পছন্দ দেওয়ার জন্য! এবং pkoi না, দীর্ঘমেয়াদে: নির্দিষ্ট ধরণের "অনুদান" পারিশ্রমিক দিয়ে?

প্রকৃতপক্ষে; কেন কয়েকটি মন্ত্রণালয় এবং বেসরকারী সংস্থাগুলি পুরো দেশ থেকে গবেষণা বাছাইয়ের পরম সুযোগ পাবে?

এই তহবিল খুব সংক্ষিপ্ত হতে পারে এবং একটি সংস্থার প্রভাব গুরুত্বপূর্ণ: টেলিফোন, ইম্মস এবং হৃৎপিণ্ডের রেস্তোঁরাগুলি (এখনও) সংযুক্তি 3 এটি আমার কাছে মনে হয়!

এই অ্যাসোসিয়েশন প্রকল্পটি উচ্চাভিলাষী এবং সি মোআ এবং আমি (হিহিহি) উভয়ই অংশ নিতে পারলে আমরা এর সৃষ্টি পরিচালনা করতে পারি না!

আপনার মতামত পাওয়ার অপেক্ষায়, আমি কিছু ভাল ধারণা পুনরুদ্ধার করার জন্য এই (পুরানো) বিষয়টি পড়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছি: https://www.econologie.com/forums/creation-d ... t1055.html

অর্থের ক্ষেত্রে: আমি এই সমিতিতে প্রতি মাসে 100 XNUMX দিতে প্রস্তুত (প্রদত্ত অর্থ প্রদানগুলি মাসিক)! এবং এর সৃষ্টির জন্য আরও কিছু হতে পারে!

এই ক্ষেত্রে, সমিতিটি সময়মতো তৈরি করা যায় কিনা তা আমি জানি না তবে গুগল অন্যদের সহায়তা করার জন্য একটি ভাল ধারণা প্রতিযোগিতা করছে। এই ধরণের ধারণাটি এর অংশ কিনা তা আমি জানি না
তারা সেরা প্রকল্প সরবরাহ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

- একটি ছোট চিত্রের ভিডিও সহ হোম পৃষ্ঠা: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/index.html
- প্রকল্পের উদ্দেশ্য: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/why.html
- এর অপারেশন: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... works.html
- আপনার ধারণা জমা দিন: http://www.project10tothe100.com/intl/F ... _idea.html
- এফএকিউ: http://www.project10tothe100.com/intl/FR/faq.html

আমার দিকে আমি একটি ল্যাব খুঁজছি

হাই হাই,
ক্রিস্টোফের সাথে, আমরা এই দিকগুলি নিয়ে আলোচনা করার সুযোগ পেয়েছি এবং নির্দিষ্ট মতামতগুলির সাথে আমাদের মতামতগুলি পৃথক রয়েছে তাই অতিরিক্ত মতামত পাওয়া আকর্ষণীয় is

শুরুতে, একটি সমিতি তৈরি করার ধারণাটি আমার পক্ষে উপযোগী কারণ এটি সেট আপ করা সহজ এবং সর্বোপরি এটি কার্যকরীভাবে বেশ অর্থনৈতিক। তারপরে, আমরা প্রযুক্তিগত অংশে কাজ শুরু করেছিলাম এবং আমরা দ্রুত বুঝতে পারি যে আমাদের অবশ্যই একটি ল্যাব নেওয়ার কথা বলা উচিত, তবে সর্বোপরি পার্ফ্রিজেনের রোগগত দিকগুলির কারণে এই ল্যাবটি বিশেষভাবে সজ্জিত হতে হবে। অন্যদিকে, আমি মনে করি গ্রুপটির কাজটি রক্ষা করা জরুরী। প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু আমাদের "বিশেষায়িত" ল্যাবগুলি যেতে হবে, তাই আমরা পেটেন্টগুলির সম্ভাব্য সংস্করণে আয়ত্ত করতে যাচ্ছি না এবং আমার জন্য এটি লজ্জার বিষয় হবে যদি তাদের এমন একটি সংস্থার কাছে বিক্রি করা হয়েছিল যার একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল তাদের কবর দেওয়া to
এই শেষ দিকটি দিয়ে এই পোস্টটিকে দূষিত না করার জন্য, আমি আপনাকে এটি নিয়ে আলোচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি ICI.

কাঠামো এবং এর অর্থায়নে ফিরে আসতে, আমার অংশ হিসাবে, আমি মনে করি যে একটি সহযোগী কাঠামো যথেষ্ট নয়। প্রকৃতপক্ষে, ক্রিস্টোফের নেওয়া সমস্ত উদাহরণগুলি সঠিক তবে তারা সকলেই স্বীকৃত, স্বীকৃত এবং ক্যারিশম্যাটিক পুরুষদের উপর ব্যতিক্রম ছাড়াই নির্ভর করেছিলেন (এম্বাউসের পক্ষে অ্যাবি পিয়েরে, রিস্টোস ডু সিউরের জন্য কলচে, তার ভিত্তির জন্য নিকোলাস হুলোট…)। এবং আমি কল্পনা করি যে নিকোলাস হুলোটের জনপ্রিয়তা তার ভিত্তির জনসাধারণের উপযোগিতার স্বীকৃতি হিসাবে বৈদেশিক নয়।

এছাড়াও, আমি সিভিল সিকিউরিটি অ্যাসোসিয়েশনের সদস্য হয়ে জনসাধারণের ইউটিলিটি (নাগরিক সুরক্ষা এবং ফরাসী ফেডারেশন অফ রেসকিউ অ্যান্ড ফার্স্ট এইড) হিসাবে স্বীকৃত হয়ে এক বছর হয়ে গেছে এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে আমাদের খুব একটা নেই অনুদানের। সাধারণভাবে, আমাদের এমন প্রাঙ্গণ রয়েছে যা আমাদের জন্য উপলব্ধ করা হয়, আমাদের পরিচালন ব্যয়ের জন্য আমাদের ভর্তুকি রয়েছে তবে অতিরিক্ত সংস্থান (প্রশিক্ষণ, ডিপিএস) না থাকলে আমরা বাঁচতে পারব না। তবুও আমাদের মিশনগুলি আইন প্রয়োগ করে আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় এবং আমাদের তত্ত্বাবধানকারী কর্তৃপক্ষগুলি (বিশেষত স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক) আমাদেরকে সজ্জিত করার এবং আমাদের দক্ষতার ক্ষেত্রগুলি প্রসারিত করার জন্য অনুরোধ করে। সুতরাং আমার মতে, আমাদের পাবলিক ভর্তুকির উপর খুব বেশি নির্ভর করা উচিত নয়।

আমার পক্ষে, আপনি এটি বুঝতে পেরেছেন, আমি বরং আমাদের কাজ তদারকি করার জন্য একটি এলএলসি গঠনের পক্ষে হব। এটি এখনও আমাদের যারা প্রকল্পটি সহায়তা করতে চায় (সমিতির মতো) তাদের জন্য তহবিল সংগ্রহ করার অনুমতি দেয় তবে সর্বোপরি, জড়িত অঙ্কের উপর নির্ভর করে, আমরা আরও গুরুতরভাবে নেওয়া ব্যক্তিগত বেসরকারী তহবিলগুলিতেও আহ্বান জানাতে পারি।

ক্রিস্টোফের মতো, আমিও মনে করি এটি প্রয়োজনীয় যে এই কাঠামোটি লেগ্রেট তেল ছাড়াও প্রকল্পগুলি বিকাশে সহায়তা করতে পারে। তবে মাঝারি মেয়াদে একটি সংস্থা স্থাপনের মাধ্যমে আমাদের অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ে আরও বেশি সংস্থান থাকবে। তাই আমরা আরও প্রকল্পে সহায়তা করতে সক্ষম হব। যখন আমি নির্দিষ্ট ভূ-আবিষ্কারগুলি বা সাইটে পাস করার দক্ষতা দেখি (প্যান্টোন, কিছু বুদ্ধিমান বায়ু টারবাইনস, সৌর তাপীয় সমাবেশ ...), তখন আমি নিজেকে বলি যে আমাদের অবশ্যই তাদের সহায়তা করতে হবে তবে আমি ভয় করি যে আমরা যদি সমস্ত কিছু ছড়িয়ে দিই তবে আমরা শুধু একটি বিকাশ করতে সক্ষম হবে না।

যদি আমরা মাঝারি / দীর্ঘ মেয়াদে (এটি সর্বোপরি টেকসই বিকাশযুক্ত) বিষয়গুলির দিকে লক্ষ্য করি তবে আসুন কল্পনা করুন যে সমিতির মাধ্যমে আমরা প্রতি বছর 10 collect সংগ্রহ করার ব্যবস্থা করি (আমার মতে, এটি আমাদের ডোমেনের জন্য যথেষ্ট উচ্চতর ব্যক্তিত্ব)। আমরা কি সত্যিই প্রচুর প্রকল্পগুলিতে সহায়তা করতে সক্ষম হব (বিশেষত যদি আমরা বাদ পড়া তাত্পর্য বাদ দিয়ে দিতে চাই না) ??

ব্যক্তিগতভাবে, আমি নিজেকে বলি যে আমরা যদি প্রথমে লইগ্রেট তেলের দিকে মনোনিবেশ করি এবং এটির বিকাশ পরিচালনা করি তবে আমরা গবেষণা ও উন্নয়নের মুনাফার সমস্ত বা অংশ পুনরায় বিনিয়োগ করতে পারি এবং সেইজন্য আমরা খুব কার্যকরভাবে অন্যান্য প্রকল্পগুলিকে আরও কার্যকরভাবে সহায়তা করতে সক্ষম হব।

আমরা একটি অর্থনৈতিক চেতনা সঙ্গে একটি বাস্তব টেকসই উন্নয়ন সংস্থা তৈরি করতে হবে !!

আসুন এই বিষয়টি যা আমার মতে, আকর্ষণীয় !!!

এএনভিএআর নামকরণ করা ওএসইওর মতো সংস্থাগুলি তৈরির পক্ষেও সমর্থন রয়েছে


http://www.mon.oseo.fr/profil.php?xtor=SEC-1
http://www.ifrap.org/L-ANVAR-detruit-l- ... ,0506.html


http://www.anvar.fr/ dc@anvar.fr মেলটো: iledf@anvar.fr
সাইট: 43, rue Caumartin - 75436 প্যারিস ক্যাডেক্স 09
টেলিফোন: +33 (0) 1.40.17.83.00 - ফ্যাক্স: +33 (0) 1.42.66.02.20 - টেলিক্স 282932 আনাভার

অঞ্চল ক্রেট http://www.rpfrance.eu/regions/j1100.htm

আনওয়ার সুন্দর ... তবে উপরে 100% গণনা করবেন না।
বোনাসের মতো সম্ভাব্য পাবলিক ভর্তুকি নিন!

এমনকি যদি আমাদের পদ্ধতির হয়পাবলিক ইউটিলিটি, আমি চাই না যে প্রকল্পটির ভবিষ্যত কোনও একক ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল যিনি এই প্রকল্পটির বেঁচে থাকার বিষয়ে কাগজের টুকরোতে স্বাক্ষর করে সিদ্ধান্ত নেবেন কিনা।

বিসিপিতে অনেকগুলি সংস্থাগুলি তাদের আনাভারের ভর্তুকি শেষ করে দেওয়ার পরে তাদের মুখ ভাঙ্গছে ...

তাই ভর্তুকি: হ্যাঁ, তবে কেবল!