তুলনামূলক CO2 এবং শক্তি: তাপ পাম্প, গ্যাস এবং সিপিসিইউ

এখানে থেকে একটি উদ্ধৃতাংশ হয় এই বিষয়টি আমাদের প্রিয় অধিনায়ক, বিশেষত সিন্থেটিক এবং আকর্ষণীয়, ইতিহাসটি "অলৌকিক" সমাধান হিসাবে উপস্থাপিত থার্মোডাইনামিক হিটিং সিস্টেমগুলি সম্পর্কে আইটেমটি তুলে ধরার ইতিহাস।

নীচে, আমাদের সাথে 3 টি সমাধানের তুলনা রয়েছে:
ক) গ্যাস উত্তাপ
খ) উন্নত তাপ পাম্প দ্বারা গরম
সি) সিপিসিইউ দ্বারা জেলা হিটিং নেটওয়ার্ক হিটিং

কারণ কী গুরুত্বপূর্ণ, সিও 2 ছাড়াও প্রাথমিক শক্তি, পাঠ্যে ইপি!

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:একটু মনস্তত্ত্ব নিয়ে , আমরা দ্রুত এটি ব্যাখ্যা করতে পারি বিদ্যুৎ উত্পন্ন আরও সি ​​2 না, একটু কম যে গ্যাস বা জ্বালানী তেল

500g সিও 2 / কেডব্লিউএইচ দরকারী (সরবরাহিত) কারণ শীতকালে শৃঙ্গগুলি তেল এবং কয়লা তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র সরবরাহ করে !!, প্রজন্মের পরে বিতরণ দক্ষতা দুর্বল থাকে।

এবং ইপিতে ফলন পারমাণবিক জন্য মাত্র 1 / 2.58 = 38%

233% উত্পাদন সহ গ্যাসের জন্য সিও 2 / কেডব্লুএইচ 97g এর বিপরীতে

উপরন্তু, একটি তাপ পাম্প ব্যবহার করে শক্তি ব্যবহারের উপর সঞ্চয়ের সঞ্চয়গুলি এই ধরণের সরঞ্জামগুলির সংক্ষিপ্ত জীবনকালের কারণে শূন্যের তুলনায় কমে যায় যা 8 থেকে 12 বছর ধরে অপারেশন করার পরে প্রয়োজনীয় হয় ভারী হস্তক্ষেপ

আমি সম্প্রতি একটি প্রকল্পের জন্য একটি শক্তি এবং পরিবেশগত মূল্যায়ন করেছি:
ভিআরভি = একটি তাপ পাম্পের সমতুল্য সরাসরি সম্প্রসারণ ব্যবস্থা তবে আরও দক্ষ
সিপিসিইউ = কমপ্যাগেনি প্যারিসিয়েন ডি চৌফেজ আরবাইন (প্রাথমিক জ্বালানী: গ্যাস, ভারী জ্বালানি তেল, কয়লা, গৃহস্থালি বর্জ্য (ইয়াম) ...


ভোলাই ভিলোয়

আরআরটাম: 180 এর পরিবর্তে 000 কেজি সিও 2 ভিআরভিয়ের জন্য পড়ুন
নীচে পেশীবহুল হস্তক্ষেপের পরে এখানে সারণি সংশোধন করা হল


আমার মতো যদি আপনি সিপিসিইউ, জেলা হিটিং নেটওয়ার্ক জানেন না, তবে এখানে কিছু প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা রয়েছে: http://www.cpcu.fr/index.php/cpcu/La-ch ... selon-CPCU

আমরা তাপ উত্পাদন করতে বিভিন্ন শক্তির উত্স ব্যবহার করি:

* বর্জ্য থেকে শক্তি পুনরুদ্ধার, যা আমাদের নেটওয়ার্ক দ্বারা বিতরণ করা তাপের প্রাথমিক উত্স
* একত্রে এবং বয়লারগুলিতে গ্যাস,
* অবশেষে, অন্যান্য সিপিসিইউ উত্পাদন কেন্দ্রগুলিতে কয়লা এবং জ্বালানি তেল।

পরিবারের বর্জ্যের উচ্চ অনুপাত সম্ভবত দরকারী থার্মাল কেডব্লুএইচ প্রতি 195 সিও 2 এর কম মান ব্যাখ্যা করে!

ক্যাপ্টেন_মালোচি 05/08/2009 সম্পাদনা করুন

অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিষয়, ক্রিস্টোফ এবং ক্যাপ্টেনকে এই তথ্যের জন্য ধন্যবাদ।
সারণীতে লেবেলগুলি কী (সহগ বা আনুপাতিকতার সাথে নির্দিষ্ট লাইন, তারা কী উপস্থাপন করে?)

তুলনামূলকভাবে, চেক প্রজাতন্ত্রের মধ্যে, প্রায় সমস্ত জায়গায় (ছোট ইউনিট, তবে একটি স্থানীয় শহর বা গ্রাম সরবরাহকারী) অসংখ্য তাপ বিদ্যুত কেন্দ্রের উপস্থিতির কারণে, জেলা গরম করার জন্য সমন্বয়টি ভালভাবে বিকশিত হয়েছে।
প্রাগে, এটি প্রায় কোনও জেলায় অ্যাক্সেস করা সম্ভব। প্রধানত, এটি কয়লা, গ্যাস বিদ্যুৎকেন্দ্র, একটি জ্বলনকারী (মোটামুটি পরিষ্কার, চিমনি দেশে সর্বোচ্চ) এবং জেলা বয়লারগুলি ডিএইচডাব্লু এবং হিটিং সরবরাহ করে supply
কনস দ্বারা আমি বাষ্প বিতরণ, বা একটি গরম জল বিতরণের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য সন্ধান করতে পারি নি। উভয় সমাধানের জন্য বিল্ডিং / হাউস বয়লার রয়েছে তবে তাদের সম্পর্কে আমার আর কোনও তথ্য নেই। কারও কাছে ডক আছে?

আমি দেখতে পেলাম যে এই হিটিং পদ্ধতিটি নগরীতে খুব আকর্ষণীয়, পৃষ্ঠ এবং বায়ুমণ্ডলীয় দূষণকারীগুলির খুব কম জেনারেটর, দামগুলি তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল এবং এই বা দেশটির ঝকঝকে কারণে হিটিং কেটে যাওয়ার খুব কম ঝুঁকি রয়েছে। এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনে ব্যবহৃত ক্যালোরিগুলি কেবল অপচয় করার পরিবর্তে পুনরুদ্ধার করার এটি এখনও একটি দুর্দান্ত বিষয়।

কনস দ্বারা, আমি রিয়েল এস্টেটের মালিক এবং ঠিকাদারদের বুঝতে পারি না, তাপ বিতরণ নেটওয়ার্কের নিকটে অবস্থিত আমি যে সমস্ত নতুন আবাসন পরিদর্শন করেছি, এটি কখনও কখনও এর সাথে সংযুক্ত ছিল না , এবং খুব প্রায়শই পুরো বিল্ডিংয়ের জন্য একটি উচ্চ পাওয়ার গ্যাস বয়লার ব্যবহৃত হয়।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি খুব দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে করি, যেহেতু আপনি শক্তি ব্যয় করার জন্য আপনার ব্যক্তিগত মিটার রাখতে পারেন এবং আপনি যে কোনও উপায়ে ভারী কাজ থেকে মুক্তি পেতে পারেন এবং আপনি বাড়তি সুরক্ষা থেকে উপকৃত হন (কোনও গ্যাস পাইপ, তেল বয়লার নেই) সংশোধন করা, ...)।

কৌতূহলের জন্য :

www.ptas.cz/en_uvodni_stranka/

সুপ্রভাত,

নির্মাতাদের সম্পর্কে আমাকে যা বিরক্ত করে, তা প্যাক বা অন্যথায়, তাদের সময় খারাপ, সত্য যে তারা সংখ্যাটি তাদের উপযুক্ত অনুসারে ব্যবহার করে ... তবে আরে এটাই তাদের তৈরি করে জীবিকা নির্বাহ করুন যাতে আমরা তাদের বুঝতে / ক্ষমা করতে পারি।

তবে যেটি আরও আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল "অ্যান্টি" এর খারাপ সময়, এবং স্পষ্টতই এখানে অ্যান্টি-প্যাক রয়েছে !! সিএপির এই ত্রুটিগুলি এবং সুবিধাগুলি রয়েছে, তবে এই জাতীয় আপত্তিজনক পরিসংখ্যান দেওয়া অবিশ্বাস্য।

এখানে কেন:

1 / একটি জিএএস বয়লার দক্ষতা স্থায়ীভাবে কখনও 109% হতে পারে না, এটি সেরা রেটেড দক্ষতা যা খুব কমই পৌঁছায়।

2 / আজ, বেশিরভাগ হিটার পাম্পের 3 টিরও বেশি সিওপি থাকে (কেন গ্যাস বয়লার সর্বাধিক নিতে হবে এবং হিটার পাম্পের জন্য নয় ??), তবে আবার এটি একটি নামমাত্র সিওপি দেওয়া হয় বাইরে তাপমাত্রা + 7 ° সে। তবে এই সিওপি যদি তাপমাত্রার সাথে হ্রাস পায় তবে এটি এটির সাথেও বৃদ্ধি পায়। মূল্যায়ন, পাকা সিওপিগুলি প্রায়শই 3 এর চেয়ে বেশি হয়।

3 / শেষ অবধি, 500gCO2 / kWh এর চিত্রটি সম্পূর্ণ ভুল! এটিতে একটি গণনা যোগ করুন যা এটিও মিথ্যা এবং আমরা একটি অমিত মূল্য পাই ... লেখকের জন্য লজ্জা ...
সারণীতে, যদি এটি গরম করতে 1080000kWh / বছর সময় নেয়, আমরা কেবল তাপ পাম্পের সাথে 1080000/3 = 360000kWh বিদ্যুত ব্যবহার করি। এরপরে আমরা এই চিত্রটি 500gCO2 / kWh এর (মিথ্যা) সহগ দ্বারা শেষ পর্যন্ত 180000kgCO2 অর্জন করতে গুনতে পারি 464400 180000 এর মধ্যে যা 2.58কে XNUMX দ্বারা গুণিত করে প্রাপ্ত হয়, তবে এই গণনায় কোনও কিছুই করার নেই !!!
তদুপরি, ফ্রান্সে গড় কিলোওয়াট ঘন্টা বিদ্যুৎ 84gCO2 প্রত্যাখ্যান করে (সার্টিযুক্ত তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জন্য অনেক বেশি, তবে পারমাণবিক ও জলবিদ্যুতের তুলনায় অনেক কম! ADEME চিত্র)। তারপরে আমরা কেবল 30240 কেজিসিও 2 পাই বা 3.4kgCO2 / m².year পৃষ্ঠে হ্রাস পেয়েছি।
অন্যদিকে আমাদের কাছে সিও 2 কম থাকলে আমাদের আরও তেজস্ক্রিয় বর্জ্য থাকে (তবে সৌভাগ্যক্রমে দুটোই নয়), এবং এটির আরও একটি বিতর্ক রয়েছে ...

আমি আশা করি আমি বোধগম্য হয়েছি এবং বিষয়টিতে কিছুটা স্পষ্টতা এনেছি। আশা করছি যে লোকেরা এই বিষয়টি আগে পড়েছে, তারা বাঁশ না দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সমালোচনা করেছিল ...

floflo87 লিখেছেন:আমি আশা করি আমি বোধগম্য হয়েছি এবং বিষয়টিতে কিছুটা স্পষ্টতা এনেছি। আশা করছি যে লোকেরা এই বিষয়টি আগে পড়েছে, তারা বাঁশ না দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সমালোচনা করেছিল ...

আমি মনে করি সিও 500 / কে ডাব্লু ঘন্টা প্রতি ঘণ্টায় 2 গ মাত্রায় আসলে একটি অতিরিক্ত আছে, তবুও একটি বিভ্রান্তি রয়েছে কারণ এটি কেডব্লুএইচ ইপি এবং কেডব্লুএইচ উপকরণকে গুণ করে ... সুতরাং ভাল নয়!

যৌক্তিকভাবে, তাপ পাম্পের জন্য আমাদের 540 / সিওপি = 000 / 540 = 000 কেজি সিও 3 হওয়া উচিত (= কেডাব্লুএইচ * 180 গ্রাম প্রয়োজন)। তবে এই 000 গ্রাম ফ্রান্সের জন্য "অতিরিক্ত মূল্যবান" যদি না হিট পাম্প একচেটিয়াভাবে কোনও কয়লা বা জ্বালানী তেল কেন্দ্র সরবরাহ না করে ...

উদাহরণস্বরূপ জার্মানিতে, যুক্তিটি ভাল হবে যেহেতু নিঃসরণ 600 গ্রাম সিও 2 / কে ডাব্লু ঘন্টা হয় ...

অন্যদিকে ইসির পক্ষে এটি ভাল: প্রাথমিক শক্তিতে, একটি হিট পাম্প বয়লার হিসাবে সমান স্তরে থাকে ... যদি না এই হিট পাম্প কোজেনারেশন দ্বারা চালিত না হয় (এখনও পর্যন্ত খুব বিরল ...)।

আপনাকে একটি যথাযথ জবাব দেওয়ার জন্য আমি এটিকে একটি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে যুক্তি লেখকের ম্যালোচে রেখে দিয়েছি ...

অন্যথায়, আপনি যেমন প্যাকটিতে নিজেকে চেনেন বলে মনে হচ্ছে, আপনার কি সিওপিএর পরিসংখ্যান রয়েছে? কংক্রিট এবং বাস্তব?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ জার্মানিতে, যুক্তিটি ভাল হবে যেহেতু নিঃসরণ 600 গ্রাম সিও 2 / কে ডাব্লু ঘন্টা হয় ...

প্রকৃতপক্ষে, ফরাসি বিদ্যুত উত্পাদন বেশ নির্দিষ্ট

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যদিকে ইসির পক্ষে এটি ভাল: প্রাথমিক শক্তিতে, একটি হিট পাম্প বয়লার হিসাবে সমান স্তরে থাকে ... যদি না এই হিট পাম্প কোজেনারেশন দ্বারা চালিত না হয় (এখনও পর্যন্ত খুব বিরল ...)।

এটি প্রধানত প্যাকের ধরণের উপর নির্ভর করবে। এটি যদি বায়ুতে থাকা তাপ পাম্প হয় তবে প্রকৃতপক্ষে দুটি একই ক্রমের। অন্যদিকে, আমরা যদি ভূ-তাপীয় তাপ পাম্পটি শুরু করি, তবে সিওপিগুলি 3 এরও বেশি হয় এবং তাপমাত্রা হ্রাসের সমস্যাটি প্রায় শূন্যের কারণে ভূগর্ভস্থ তাপমাত্রা প্রায় স্থির থাকে বলে ধন্যবাদ জানায়

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যথায়, আপনি যেমন প্যাকটিতে নিজেকে চেনেন বলে মনে হচ্ছে, আপনার কি সিওপিএর পরিসংখ্যান রয়েছে? কংক্রিট এবং বাস্তব

এটি আমার দেখার জন্য এটি অবিকল একটি কারণ forum। বাস্তবে আমি একটি গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছি (অবশেষে আমি চেষ্টা করছি) ইলেক হিট পাম্প এবং গ্যাস হিট পাম্পগুলির সাথে তুলনা করার লক্ষ্য নিয়ে একটি গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছি। তবে গুরুতর সংখ্যা পাওয়া বিশেষত জটিল। সুতরাং আমার কাছে সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান নেই, তবে এই বিষয়টিতে আমার বিভিন্ন পাঠ এবং আলোচনার জন্য কেবল "ট্রেন্ডস" ধন্যবাদ। আমি আশা করি শিগগিরই কম্পিউটার সিমুলেশন চালু করতে সক্ষম হব, তবে এটি গণনা অনুমানের উপর ভিত্তি করে একটি সিমুলেশন থাকবে ...

সুপ্রভাত,
এখানে গ্যাস তাপ পাম্প সম্পর্কিত একটি লিঙ্ক দেওয়া হয়েছে:

http://www.gaz-naturel.ch/fr/applications/pac-gaz.html

আরেকটি ব্যাখ্যা, ফরাসি বৈদ্যুতিক শক্তি গড়ে নির্গত হয়
প্রতি মেগাওয়াট প্রতি 145 কেজি সিও 2, গড় ইউরোপীয় বৈদ্যুতিক শক্তি
প্রতি মেগাওয়াট প্রতি 373 কেজি সিও 2 নির্গত করে (উত্স প্রতিধ্বনিত):

http://www.lesechos.fr/depeches/science ... 170202.htm

সমস্ত ইউরোপীয় নেটওয়ার্কগুলি একে অপরের সাথে সংযুক্ত রয়েছে তা বিবেচনা করে আমাদের সম্ভবত তুলনা করার জন্য পরবর্তী বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত consumption

floflo87 লিখেছেন:সুপ্রভাত,

এখানে কেন:

.......

আমি আশা করি আমি বোধগম্য হয়েছি এবং বিষয়টিতে কিছুটা স্পষ্টতা এনেছি। আশা করছি যে লোকেরা এই বিষয়টি আগে পড়েছে, তারা বাঁশ না দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সমালোচনা করেছিল ...

ভাল না বাঁশ না দেওয়া আসলেই গুরুত্বপূর্ণ, পয়েন্ট উত্তর দ্বারা পয়েন্ট

এই তুলনাটি প্যারিস অঞ্চলের একটি গরমের মরসুমের জন্য সেপ্টেম্বর থেকে মে পর্যন্ত সময় জুড়ে

1 / কখনই কোনও জিএএস বয়লার দক্ষতা স্থায়ীভাবে 109% হবে না, এটি সেরা রেটেড দক্ষতা যা কেবল বিরলই পৌঁছায়

তুলনাটি কম টি ° নেটওয়ার্কে করা হয়, বয়লার দক্ষতা সর্বাধিকের কাছাকাছি থাকবে (এ ছাড়া নিয়ন্ত্রণের দক্ষতার জন্য আমারও 102% নেওয়া উচিত ছিল, তবে আমরা 5% নই)

2 / আজ, বেশিরভাগ হিটার পাম্পের 3 টিরও বেশি সিওপি থাকে (কেন গ্যাস বয়লার সর্বাধিক নিতে হবে এবং হিটার পাম্পের জন্য নয় ??), তবে আবার এটি একটি নামমাত্র সিওপি দেওয়া হয় বাইরে তাপমাত্রা + 7 ° সে। তবে এই সিওপি যদি তাপমাত্রার সাথে হ্রাস পায় তবে এটি এটির সাথেও বৃদ্ধি পায়। মূল্যায়ন, পাকা সিওপি (আরএস) তাই প্রায়শই 3 এর চেয়ে বেশি হয়।

এই তুলনায় এটি একটি এয়ার / রেফ্রিজারেটর এক্সচেঞ্জার সহ একটি ভিআরভি (কোনও তাপ পাম্প নয় যার গড় বার্ষিক ফলন ঝুঁকির দিকে ঝুঁকে 3 এবং এটি সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে অর্থাৎ কম টি ie এ থাকে) যার সর্বাধিক সিওপি হয় 4.5 এবং ক্ষেত্রের পরিমাপকৃত গড় বার্ষিক সিওপি (হিটিং মোডে, যা আমাদের আগ্রহী, 3 থেকে উত্স, ডায়াকিন এবং ইউরোভেন্ট)
এই তুলনা করে গড়ে সর্বোচ্চ 3 সিওপি অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয়

3 / শেষ অবধি, 500gCO2 / kWh এর চিত্রটি সম্পূর্ণ ভুল! এটিতে একটি গণনা যোগ করুন যা এটিও মিথ্যা এবং আমরা একটি অমিত মূল্য পাই ... লেখকের জন্য লজ্জা ...
সারণীতে, যদি এটি গরম করতে 1080000kWh / বছর সময় নেয়, আমরা কেবল তাপ পাম্পের সাথে 1080000/3 = 360000kWh বিদ্যুত ব্যবহার করি। এরপরে আমরা এই চিত্রটি 500gCO2 / kWh এর (মিথ্যা) সহগ দ্বারা শেষ পর্যন্ত 180000kgCO2 অর্জন করতে গুনতে পারি 464400 180000 এর মধ্যে যা 2.58কে XNUMX দ্বারা গুণিত করে প্রাপ্ত হয়, তবে এই গণনায় কোনও কিছুই করার নেই !!!
তদুপরি, ফ্রান্সে গড় কিলোওয়াট ঘন্টা বিদ্যুৎ 84gCO2 প্রত্যাখ্যান করে (সার্টিযুক্ত তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জন্য অনেক বেশি, তবে পারমাণবিক ও জলবিদ্যুতের তুলনায় অনেক কম! ADEME চিত্র)। তারপরে আমরা কেবল 30240 কেজিসিও 2 পাই বা 3.4kgCO2 / m².year পৃষ্ঠে হ্রাস পেয়েছি।
অন্যদিকে আমাদের কাছে সিও 2 কম থাকলে আমাদের আরও তেজস্ক্রিয় বর্জ্য থাকে (তবে সৌভাগ্যক্রমে দুটোই নয়), এবং এটির আরও একটি বিতর্ক রয়েছে ...

HOULA!
আমি এই চিত্রটি আবিষ্কার করিনি, এটির থেকে অনেক দূরে
এটি এমন একটি মূল্য যা EDF এ প্রচুর পরিমাণে খড়খড়ি করে এবং সিপিসিইউয়ের মতো প্রতিযোগীদের হাতে চলে যায় এবং তবু শীঘ্রই এটি ঘোষণা করা যেতে পারে (রাজনৈতিক চাপ বা লবিবাদ বাদে)

এটি সত্য যে 2.58 এর কোফ গণনায় কিছু করার নেই যদি আমরা মিটারে 2 কেডব্লিউ ডাব্লু জন্য উত্পাদিত পরিমাণের CO1 ব্যবহার করি (আপনার হস্তক্ষেপের পরে আমি টেবিলটি সংশোধন করেছি, যাইহোক আপনাকে ধন্যবাদ) এবং সেইজন্য যে 500g এর ভিত্তিতে ভাল ফলাফলটি 180 কেজি সিও 000, আমি কীভাবে ত্রুটিটি চিনতে জানি।

আপনি যেমনটি বলেছিলেন যে, সিও 2 উত্পাদনের "এভারেজ আনুয়াল" মূল্য বছরের পর বছর ফ্রান্সের বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য মোটামুটি মাঝারি, আমাদের পাওয়ার স্টেশনগুলির জন্য ধন্যবাদ; কিন্তু শীতকালে এটি মাছের আর একটি কেটলি যখন সমস্ত কয়লা এবং তেল তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি পারমাণবিক শক্তির চেয়ে আরও খারাপ রিটার্নের সাথে চাহিদা মেটাতে পুরো গতিতে চলছে, বিদেশী শক্তির আমদানির কথা উল্লেখ না করে ... !! !

এটি অনুসরণ করে যে সেপ্টেম্বর থেকে মে পর্যন্ত উত্তাপের সময়কালে ফলাফলগুলি বিপর্যয়কর (আমি কনভের নীচে আমার কাছে নেই এমন বাঁক এবং সহায়ক নথিগুলি সন্ধান করছি)



আপনি এখনও একটি জিনিসে ঠিক বলেছেন, ভূ-তাপীয় তাপ পাম্পগুলি সাবসোলের তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল টি to এর কারণে ভাল ফলন পেয়েছে

তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, শক্তির ব্যয় 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে তাপের পাম্পের ক্রয়ের পরিমাণ তুলনামূলকভাবে গ্যাসের সাথে তুলনা করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে হিট পাম্পের ক্রয় মূল্য দামের 3 গুণ বেশি হয় একটি বয়লার এবং আমরা জানি যে হিট পাম্পের জীবন খুব কমই 10 বছর অতিক্রম করে।

আমি আপনার উত্তরের সাথে এই ব্যতীত একমত:

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:এটি অনুসরণ করে যে সেপ্টেম্বর থেকে মে পর্যন্ত উত্তাপের সময়কালে ফলাফলগুলি বিপর্যয়কর (আমি কনভের নীচে আমার কাছে নেই এমন বাঁক এবং সহায়ক নথিগুলি সন্ধান করছি)

বেন যে তারা 90 গ্রাম / কেডব্লুএইচ এর চেয়ে বেশি, আমরা সন্দেহ করি না তবে তারা জার্মানি 600 জিআর / কেডব্লুএইচ (কয়লা বিদ্যুতের 50%, একটি অনুস্মারক হিসাবে) পরীক্ষা করে, আমি সন্দেহ করি ...

সুতরাং স্পষ্টতই এটি একটি তেল বা কয়লা তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা সমস্ত শীতকালে সরবরাহ করা একটি খুব নির্দিষ্ট জেলায় ঘটতে পারে (এটি সম্ভবত আপনার গবেষণার ঘটনা ছিল?) তবে আমরা বলতে পারি না যে ফ্রান্স 500 জিআর / কেডব্লুহ্যামে নির্গমন করে শীতের মাসগুলিতে গড় ...

আপনি বিশ্বাস করেন !!

এই পরিসংখ্যানটি অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয় (অফিসে আমার কাছে তথ্য উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথেই তা পরীক্ষা করা উচিত) ইউরেনিয়াম উত্তোলন, পরিবহন এবং সমৃদ্ধকরণ যা কোনও "জীবাশ্ম" শক্তি শোষণযোগ্য নয় অবস্থা

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ উদ্ভিদ, জ্বালানী বানানো উদ্ভিদ, জ্বালানী পুনঃপ্রসারণকারী উদ্ভিদ এবং পদার্থের পরিবহন দ্বারা বায়ু, মাটি এবং জলের তেজস্ক্রিয় দূষণ ছাড়াও তেজস্ক্রিয় (এই দূষকগুলি পরিমাপ করা সহজ এবং খুব অল্প পরিমাণেও হ্রাস করা যেতে পারে, তবে অবহেলা ঘন ঘন থাকে, সাবকন্ট্রাক্টররা সবসময় ভাল প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত এবং ভালভাবে নজরদারি করা হয় না, এবং সবগুলি একটি উচ্চ ব্যয়ে, যা আপনি প্রতিযোগিতামূলক হতে হবে যখন হ্রাস করতে প্রলোভিত!)
প্রবাহিত জলের তাপ দূষণ (সমুদ্র বাদে); খরা বা উত্তাপের তরঙ্গের ক্ষেত্রে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি শীতল করা অসম্ভব হয়ে পড়ে: তাদের অবশ্যই বন্ধ করা উচিত!

ওভারবুন্ডান্ট শক্তি উত্পাদন, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশের পথে বাধা সৃষ্টি করে, অনির্দিষ্ট বিকাশের মায়া বজায় রাখে এবং বর্জ্যকে উত্সাহিত করে (যখন শক্তি সঞ্চয় অতীব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে এবং পারমাণবিক শক্তি হয়ে উঠেছে এবং এর আওতায় সংখ্যালঘু হিসাবে থাকবে) আমাদের শক্তির প্রয়োজন হয়) অবশেষে, আমি আশা করি

এটি আমার নয়, তবে বিতর্কটি দীর্ঘকাল ধরে ছিল

পারমাণবিক শক্তি সিও 2 উত্পাদন করে এবং গ্রিনহাউস প্রভাবকে অবদান রাখে। ইউরেনিয়াম আকরিকগুলির বিষয়বস্তু কম এবং কম হওয়ায় এটি আরও এবং আরও বেশি উত্পাদন করবে।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদনের ক্ষেত্রে, আমাদের অবশ্যই নিজেদের শেষ পদক্ষেপের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে না, যা সিও 2 উত্পাদন করে না, তবে আকরিকের নিষ্কাশন থেকে পুরো খাতকে বিবেচনা করা উচিত।

পৃষ্ঠ খনির ক্ষেত্রে, এই নিষ্কাশনটি ব্যবহার করে চিত্তাকর্ষক মাত্রা সহ ব্যাকহো এবং ট্রাকগুলি এবং পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির ব্যবহার এই মাত্রাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ভূগর্ভস্থ খনিতে, ফলাফলটি অন্যান্য উপায়ে একরকম। নিষ্পেষণ এই খনিজটি একই CO2 উত্পাদনকারী শক্তি ব্যবহার করে। পরিবহন খনিগুলি থেকে, ট্রাক দ্বারা বা ট্রেন দ্বারা ডিজেল লোকোমোটিভগুলি দিয়ে, তারপরে সমুদ্রের মাধ্যমেও এটি ঘটে।

পরবর্তী পর্যায়ে উত্স যাই হোক না কেন, প্রচুর পরিমাণে শক্তি ব্যবহার করে।

মোট, পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রটিতে ব্যবহৃত প্রতিটি কিলোগ্রাম ইউরেনিয়াম অক্সাইডের উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে জীবাশ্ম শক্তি প্রয়োজন। এই ব্যবহার অনুপাতে CO2 উত্পাদন করে এবং এ কারণেই পারমাণবিক শক্তিও CO2 নির্গত করে।

বর্তমানে, সবচেয়ে ধনী খনিজগুলির সাথে (উচ্চ ইউরেনিয়াম সামগ্রী), জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার এখনও মাঝারি। কিন্তু এই উপলব্ধ খনিজগুলির ক্রমবর্ধমান কম ইউরেনিয়াম সামগ্রী হওয়ায় ব্যবহার বৃদ্ধি পায় consumption। একই পরিমাণে ইউরেনিয়াম অক্সাইড পেতে, আপনাকে দুটি উত্পাদন করতে হবে, তারপরে দশ ... আরও দুটি জীবাশ্ম শক্তি উত্পাদন করতে হবে, তারপরে দশ ... আরও বেশি গ্রিনহাউস গ্যাস (সিও 2) তৈরি করতে হবে।

শেষ পর্যন্ত, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দ্বারা উত্পাদিত একই পরিমাণ বিদ্যুৎ প্রাকৃতিক গ্যাস বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনায় আরও সিও 2 তৈরি করবে।