বউওরন লিখেছেন: ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] দীর্ঘমেয়াদে, কীটনাশকগুলির ক্ষেতে এই নতুন বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর (গুরুতর) পরিণতি হতে পারে!
পকোই কোনও রিয়েল এস্টেট প্রকল্প কি এটিকে আমলে নেয় না?[...]
তবে, কীভাবে কোনও প্রোমোটারের লোভে কৃষকের কী দায় রয়েছে যিনি সমস্যার সমস্ত ডেটা গ্রাহ্য করেন না (এটি খুব ব্যয়বহুল এবং এটি সম্পর্ককে কমিয়ে দিতে পারে)। ।
) তিনি যখন রিয়েল এস্টেট প্রকল্প স্থাপন করছেন?
আমলে নেওয়ার জন্য কয়েকটি পরামিতি রয়েছে:
1 ° অঞ্চলগুলি গ্রামীণ সম্প্রদায়গুলিকে মহকুমা তৈরি করতে উত্সাহিত করে যাতে কমোনগুলি এবং সমগ্র শিক্ষাগত, বাণিজ্যিক, সহযোগী ফ্যাব্রিক, ... বিনষ্ট না হয়। আমার পৌরসভায় এটি ছিল এবং মহকুমা পৌরসভা দ্বারা তৈরি হয়েছিল, কোনও বিকাশকারী দ্বারা নয়।
২ ° প্রথমবারের ক্রেতারা এবং আরও স্পষ্টভাবে প্রথমবারের ক্রেতা, অর্থাত্ আরও বেশি অ্যাক্সেসযোগ্য জমির দামের কারণে প্রায়শই কর্মচারী / শ্রমিকদের শ্রেণি পল্লী অঞ্চলে আসতে পছন্দ করে; তাই তারা তাদের কেনাকাটা করতে বা কাজ করতে যেতে ভ্রমণ করতে পছন্দ করে; তবে এই আপস ছাড়া কোনও বাড়ির মালিকানা নেই is
3 ° এই নতুন আগমনকারী, নিউরালালগুলি ধীরে ধীরে তাদের "ছোট্ট বাড়ি" এর চারপাশে থাকা সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি সহ বিশ্ব আবিষ্কার করে; এটি শহরাঞ্চলে একই হতে পারে। এটি ঠিক তাই ঘটে যে প্রতিবেশীদের মধ্যে নীতিগত সম্মান অবলম্বন করা উচিত এবং যদি এই কৃষক অন্যদের জন্য যে বিপদ ডেকে আনেন সে সম্পর্কে সচেতন না হন, যা কীটনাশক সম্পর্কিত কৃষিসীতিটি সম্ভব, আমরা শহর থেকে আসছি বা না আসুক, তাকে আমাদের উদ্বেগগুলি জানানো ভাল।
আমার এক প্রতিবেশী ছিল যে আমার স্প্রেয়ারটি আমার বাড়ি থেকে 6 মিটার ধুয়ে ফেলত এবং আমাদের ঘরে সবসময় গ্লাইফোসেট ছিল; আমি কেবল তার কাছে এটি বুঝতে এবং এটি করা বন্ধ করার জন্য তাকে বলতে হয়েছিল।
বউওরন লিখেছেন:বাম লিখেছেন:[...] আপনার শব্দের সংক্ষিপ্তসারটি আপনি যা বলছেন তার থেকে এতটাই আলাদা যে আপনি বলতে পারেন: "আপনি নিজেকে আমার জন্য চিন্তা করার অনুমতি দিয়েছেন"?
হ্যাঁ।
আমি বলি "
এটা তাঁর নয় [কৃষক]
যারা বাড়িতে বাসিন্দা "কীটনাশক" গেছেন, তারাই "পল্লীতে" বাস করতে এসেছিলেন ... "
এবং আপনি আমাকে উত্তর দিন
বাম লিখেছেন:[...]
আমি আপনাকে ননো যুক্তি ফিরিয়ে নিতে দেখছি, খারাপ শহরবাসীকে কেবল শহরেই থাকতে হবে
; [...]
আমি আপনার জন্য সংক্ষিপ্তসার করব: "কেবল বাড়িতে থাকতে হবে"।
[...]
আপনার প্রতিক্রিয়া একটি অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যটির বিপরীত যা লক্ষ্য করে কীটনাশক ব্যবহারকে স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে নিন্দা করতে পারে।
[...]
তবে এটি করার জন্য, বিপদ হতে পারে তা স্বীকার করে নেওয়া ইতিমধ্যে প্রয়োজন। [...] "।
আমার কাছে মনে হয় যে আপনি আমাকে এমন কোনও শব্দ ধার দিয়েছিলেন যা আমি কখনও বলে নি, এমনকি অনুমানও না করে।
এই ধরণের "স্লিপেজ" নিয়ে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ...
এই ক্ষেত্রে, আমাকে ক্ষমা করুন, যদিও আমার জন্য পার্থক্যটি খুব কম।
যখন আপনি বলে :"
এটা তাঁর নয় [কৃষক]
যারা বাড়িতে বাসিন্দা "কীটনাশক" গেছেন, তারাই "পল্লীতে" বাস করতে এসেছিলেন ... "এটি সুস্পষ্ট তবে এই সাধারণ পর্যবেক্ষণে আপনি সেখানে থামতে পারবেন না The প্রমাণটি হ'ল আপনি আরও যুক্ত করেছেন:
"আবারও, এবং আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব: আমি কৃষিকে যেটি সবচেয়ে ঘৃণ্য (কীটনাশক এবং অত্যধিক সার) রয়েছে তার মধ্যে রক্ষা করছি না তবে এটি" নগরবাসী "যা বেঁচে থাকার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ is গ্রামাঞ্চলে এবং যারা অভিযোগ করেন ... "
অতএব আমরা এই ভাবতে প্ররোচিত হই যে, আপনার মতে, নগরবাসীর অভিযোগ করার অধিকার নেই; এবং দেখে মনে হয় যে আমি একা একাই এক্সট্রাপোলেট করার জন্য নই।
সুতরাং আমার এক্সট্রাপোলেশন যদি ভুল হয়, যা আমি সত্যিই চাই, আমাকে বলুন আপনি আপনার বাক্যটিতে কী উপসংহার দিচ্ছেন।