বউওরন লিখেছেন:তবে, কীভাবে কোনও প্রোমোটারের লোভে কৃষকের কী দায় রয়েছে যিনি সমস্যার সমস্ত ডেটা গ্রাহ্য করেন না (এটি খুব ব্যয়বহুল এবং এটি সম্পর্ককে কমিয়ে দিতে পারে)। । ) তিনি যখন রিয়েল এস্টেট প্রকল্প স্থাপন করছেন?
এটি অবশ্যই নিঃসন্দেহে একটি আইনি শূন্যতা পূরণ করা যায় ...
আপনি যদি আমার উপরের কথাগুলি পুনরায় পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আমি কেবল কৃষককেই অভিযুক্ত করি না "সিস্টেম" (বিশেষত গঠিত: স্বল্প দামে শাকসব্জী ক্রেতা এবং সার বিক্রেতাদের ...)
বাম লিখেছেন:আপনার প্রতিক্রিয়া একটি অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যটির বিপরীত যা লক্ষ্য করে কীটনাশক ব্যবহারকে স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে নিন্দা করতে পারে।
[...]
তবে এটি করার জন্য, বিপদ হতে পারে তা স্বীকার করে নেওয়া ইতিমধ্যে প্রয়োজন। [...] "।
1) কোন অমলগম দয়া করে ... আমার পরিষ্কার এবং পরিষ্কার: পেশাদারদের নয়, কোনও রিয়েল এস্টেট প্রকল্পের জন্য কীটনাশক আইন প্রয়োজন! যদি কোনও ব্যক্তি নিবিড় কৃষিক্ষেত্রের নিকটবর্তী কোনও বাড়ি কিনে এবং সংস্কার করে তবে এটি তার নিজের দায়িত্ব তবে তিনি নতুন আবাসন কেনে তা অন্যরকম!
2) আমি আশা করি আপনি বিপদের বিষয়ে হাসবেন: আপনি কি বিশ্বাস করতে পারেন যে ডোজগুলি তৈরি করতে কৃষকদের অবশ্যই গ্যাসের মুখোশ পরতে হবে?