ন্যানোপ্রযুক্তি এবং দূষণ

বায়ু মানের depulsution এবং নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়ার উপর আলোচনা।
ব্যবহারকারীর অবতার
চিমটি কাটা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/06, 17:28

সম্পুর্ন একমত




দ্বারা চিমটি কাটা » 23/06/06, 12:04

তবে এটি আমাদের ভয় দেখায় বলেই কিছু বলার কারণ নেই। সমালোচনা করার আগে বিষয়টি সম্পর্কে শিখতে গুরুত্বপূর্ণ (পাস করার ক্ষেত্রে খাঁটি ফরাসী বিশেষ)। এখান থেকেই ন্যানোপ্রযুক্তি নিয়ে একটি বিতর্ক স্বাগত হবে ...
0 x
পড়ন্ত গাছটি ঝরঝরে বন থেকে বেশি শব্দ করে ...
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2

পুনরায়: প্রতিরোধকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সহানুভূতিশীল




দ্বারা Targol » 23/06/06, 13:26

চিমটি লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিষয়গুলিতে আমাদের মতো দৃষ্টিভঙ্গি নেই।
আমি এতে খুব আনন্দিত, তবুও এই ভিত্তিগুলি ভিত্তি ভিত্তিতে হওয়া উচিত ভিত্তিহীন অনুমানের ভিত্তিতে নয়।
আমি আপনার সিও 2 নিয়ে বিশ্লেষণ নিয়ে প্রশ্ন করছি না বরং ন্যানোসের সাথে যে সম্পর্ক তৈরি হয়েছে।
এটি প্রায়শই ঘটে যখন কেউ সম্ভাব্য / সম্ভাব্য / আকাঙ্ক্ষিত মধ্যে পার্থক্য না করে।
ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত, মূল বিষয়টি প্রায়শই বিষয়টির বর্তমান দিকগুলি বিবেচনায় না নিয়ে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়।
এই বিষয়ে জ্ঞানের অভাব নিঃসন্দেহে ...

আমার ধারণা এই উত্তরটি আমার পোস্ট অনুসরণ করেছে। যদি তা না হয় তবে আপনার ক্ষমার জন্য আগাম ধন্যবাদ।

এই বিষয়ে জ্ঞানের অভাব নিঃসন্দেহে ...

অবশ্যই এই বিষয়ে আমার জ্ঞানের অভাব আছে। এই প্রযুক্তির নড়বড়ে অবস্থা বিবেচনা করে, আমি মনে করি যে এই বিষয়টিতে সরাসরি কাজ করে এমন কয়েক হাজার লোককে বাদ দিয়ে পুরো বিশ্বের ঘটনাটি ঘটেছে।

এটি প্রায়শই ঘটে যখন কেউ সম্ভাব্য / সম্ভাব্য / আকাঙ্ক্ষিত মধ্যে পার্থক্য না করে।
ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত, মূল বিষয়টি প্রায়শই বিষয়টির বর্তমান দিকগুলি বিবেচনায় না নিয়ে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়।

তবুও, ক forum এর জন্য তৈরি করা হয়েছে: মতামত প্রেরণ করুন, উত্তরগুলি গ্রহণ করুন, সম্ভবত আপনার উদ্দেশ্য পরিবর্তন করুন যদি আপনাকে উদ্দেশ্য এবং নির্মিত যুক্তিগুলির সামনে রাখা হয় ... এবং, আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, এটিই আমাকে কিছুটা তোলে আপনার উত্তরে অনুপস্থিত: আমাকে আমার মতামত পরিবর্তন করা খুব অস্পষ্ট এবং সাধারণ।
আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে আমাকে কী সাহায্য করতে পারে, এটি হত (অতীত সুপারপোজড: এটি অশ্রুসঞ্জন করে) :P ) যে আপনি উত্তর দেওয়ার মাধ্যমে আমি যে পয়েন্টগুলি উত্থাপন করেছি তা একে একে গ্রহণ ...
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: ভাল একমত




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/06, 13:31

চিমটি লিখেছেন:তবে এটি আমাদের ভয় দেখায় বলেই কিছু বলার কারণ নেই। সমালোচনা করার আগে বিষয়টি সম্পর্কে শিখতে গুরুত্বপূর্ণ (পাস করার ক্ষেত্রে খাঁটি ফরাসী বিশেষ)। এখান থেকেই ন্যানোপ্রযুক্তি নিয়ে একটি বিতর্ক স্বাগত হবে ...


আমি সম্মত তবে, উদাহরণস্বরূপ, GMOs এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে একই জিনিস ... তবে আপনি এটি সম্পর্কে কী করতে চান? পরিবর্তনের আশঙ্কায় পুরুষদের মধ্যে এটি "প্রাকৃতিক" আচরণ .... এছাড়াও, "গড় ফরাসি" জন্মগত প্রতিবন্ধী হিসাবে সুপরিচিত !! (আমি মনে করি আমি খুব ভাল উদাহরণ : গোলগাল: )। বিতর্কটির জন্য এটি আপনি যখন চান তবে আমি মনে করি যে আপনি কেবল সেখানে জল আনতে পারবেন (ব্যক্তিগতভাবে আমার জ্ঞানটি কিছু এসএন্ডভি বা সায়েন্সেস এট আভেনির পড়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ... এটি আমার স্তরটি বলে! )
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2

উত্তর: ভাল একমত




দ্বারা Targol » 23/06/06, 13:50

চিমটি লিখেছেন:তবে এটি আমাদের ভয় দেখায় এমন অজুহাতে কিছু বলার কারণ নেই


আমি স্পষ্ট করতে চাই (সর্বদা যদি এই পোস্টটি আমার জন্যই করা হয়) যে আমি কিছু "বলি" না, আমি প্রশ্ন করি। (আমার পোস্ট দেখুন: সমস্ত পয়েন্টগুলি "?" দিয়ে শেষ হবে)।

চিমটি লিখেছেন:সমালোচনা করার আগে বিষয়টি সম্পর্কে শিখতে গুরুত্বপূর্ণ (পাস করার ক্ষেত্রে খাঁটি ফরাসী বিশেষ)। এখান থেকেই ন্যানোপ্রযুক্তি নিয়ে একটি বিতর্ক স্বাগত হবে ...


প্রকৃতপক্ষে, এই কারণেই আমি কিছু দাবি করি না, আমি কারও জন্য অপেক্ষা করি (সম্ভবত কোনও বিদেশী যদি ফরাসীরা কেবল সমালোচনা করতে জানে তবে : চোখ পিটপিট করা:) বরং আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় সমালোচনা করা "এটি বিজ্ঞানসম্মত তাই এটি ভাল" এর চেয়ে একটি বিষয় এবং এর প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন জড়িত এমন দৃষ্টিভঙ্গি।

অ্যাসবেস্টস, ডিডিটিও সেরা বৈজ্ঞানিক গবেষণার মধ্যে সেরা হিসাবে বিবেচিত হত। ভবিষ্যত দেখিয়েছে যে সমস্ত পরিণতি পরিমাপ করা হয়নি। আমি নিজেকে যে প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করি তা অবশ্যই গ্রহণ করা উচিত: সতর্কতামূলক নীতি প্রয়োগ হিসাবে।
সতর্কতার নীতি যা আজকাল বিজ্ঞান ও ব্যবসায় বজায় রাখতে পারে সেই দ্ব্যর্থহীন সম্পর্কের দ্বারা দূরে রাখা হয়: যখন কেউ কোনও বিষয়ে গবেষণা এবং বিকাশে দীর্ঘ বছর (এবং অনেক বীজ) বিনিয়োগ করে থাকে, তখন একটি গ্রাহক বা তার বাসিন্দাদের চেয়ে পণ্যের প্রচার বিনিয়োগকারীর পোর্টফোলিওর পক্ষে আরও ভাল কিছু করে থাকলেও স্বাভাবিকভাবেই উপকারগুলি কাটাতে চায় ...
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2

পুনরায়: প্রতিরোধকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সহানুভূতিশীল




দ্বারা Targol » 27/06/06, 17:49

চিমটি লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিষয়গুলিতে আমাদের মতো দৃষ্টিভঙ্গি নেই।
আমি এতে খুব আনন্দিত, তবুও এই ভিত্তিগুলি ভিত্তি ভিত্তিতে হওয়া উচিত ভিত্তিহীন অনুমানের ভিত্তিতে নয়।
আমি আপনার সিও 2 নিয়ে বিশ্লেষণ নিয়ে প্রশ্ন করছি না বরং ন্যানোসের সাথে যে সম্পর্ক তৈরি হয়েছে।
এটি প্রায়শই ঘটে যখন কেউ সম্ভাব্য / সম্ভাব্য / আকাঙ্ক্ষিত মধ্যে পার্থক্য না করে।
ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত, মূল বিষয়টি প্রায়শই বিষয়টির বর্তমান দিকগুলি বিবেচনায় না নিয়ে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়।
এই বিষয়ে জ্ঞানের অভাব নিঃসন্দেহে ...


এই সমস্ত মন্তব্য একটি উত্তর এখানে। এবং এটি আমিই দিচ্ছি না যে এটি দেয়, এটি এক্সপ্রেস সাইট : চোখ পিটপিট করা:)
এক্সপ্রেস লিখেছেন:এটি প্রথম ন্যানো-কেলেঙ্কারী। ন্যানো টেকনোলজিসের জটিল মহাবিশ্বের সাথে জড়িত বিশ্বের প্রথম স্বাস্থ্য সতর্কতা: দারুণ প্রচারের মাধ্যমে জার্মানিতে চালু করা হয়েছিল, ম্যাজিক ন্যানো ঘরের বাথরুম ক্লিনারটি একটি অদৃশ্য চলচ্চিত্র প্রবর্তন করতে সক্ষম হয়ে গৃহবধূদের জীবনে বিপ্লব ঘটাচ্ছিল the ময়লা এবং ব্যাকটেরিয়া। টেক্কা! এই অলৌকিক পণ্যটি 97 ভোক্তাদের মধ্যে শ্বাসকষ্টের ঘটনাটি ট্রিগার করার পরে, তাড়াতাড়ি দোকানগুলি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এবং এই মাত্র তিন দিনের মধ্যে। তাদের বেশিরভাগকে পালমোনারি এডিমা (ফুসফুসে তরল জমার) জন্য এমনকি হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল।

এখন অবধি ন্যানো প্রযুক্তির সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি নিখুঁত তাত্ত্বিক ছিল। ন্যানোমিটার স্কেল (এক মিটারের এক বিলিয়ন) পরিমাপ করা এই কণাগুলি নাগরিকদের স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে কিনা তা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষাগারগুলিতে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে। তাদের ছোট আকার তাদের ফুসফুসের গভীরে প্রবেশ করতে বা ত্বকের বাধা অতিক্রম করার সম্ভাবনা তৈরি করে। কিন্তু পরিণতি কীভাবে পরিমাপ করা যায় তা আজ কেউ জানে না।

জার্মানিতে লক্ষ্য করা বিষাক্ত বিষাদ কী বিশেষভাবে উত্তর আমেরিকাতে সক্রিয় "অ্যান্টি-ন্যানো" কর্মীদের দ্বারা প্রতীক্ষিত প্রমাণকে গঠন করে? এত দ্রুত নয়। বার্লিনে জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট (বিএফআর) দ্বারা 7 এপ্রিল জড়িত বিশেষজ্ঞরা কোনও মন্তব্য করতে রাজি হননি। সাধারণ কারণে: তারা নির্মাতা ক্লেইনম্যানের কাছ থেকে এয়ারসোলের বিশদ রচনা বা সন্দেহভাজন কণাগুলির সঠিক আকারটি পেতে পারেনি! তদন্ত তাই চলতে থাকে। এদিকে, অ্যান্টি-রিঙ্কেল ক্রিম এবং ন্যানো পার্টিকেলস ভিত্তিক সানস্ক্রিনগুলি ফ্রান্স সহ সারা বিশ্বে বিক্রি করা অব্যাহত রয়েছে ... বিশেষ কোনও ভয় তৈরি না করেই।


মূল নিবন্ধের জন্য, লিঙ্কটি অনুসরণ করুন: http://www.lexpress.fr/info/sciences/do ... ossier.asp
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 03/09/14, 19:48

আমি মনে করি যে এই নতুন উপাদানগুলির ক্রমবর্ধমান বিনিয়োগ, গবেষণা এবং ব্যবহারের প্রেক্ষিতে এই থ্রেডটি সন্ধান করা আমাদের বোধগম্য।
স্বাভাবিকভাবেই, এই ন্যানোম্যাটরিয়ালগুলি প্রদর্শিত সমস্ত সম্ভাব্য ফর্মগুলির সাথে সম্পর্কিত বিষয়টির শিরোনামটি খুব বেশি সীমাবদ্ধ।

আজ এটি উপস্থিত হয়েছে যে কেবলমাত্র সেক্টরই লাভজনক অঞ্চলগুলি যেখানে বিনিয়োগ করতে হবে সেগুলি খুঁজছেন এমন বিশাল আর্থিক ভরগুলির একটি যথেষ্ট অংশ গ্রহণ করতে পারে যা হ'ল ন্যানো প্রযুক্তির।

প্রকৃতপক্ষে, এই নির্দিষ্ট ফর্মের পদার্থের দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের জানা উপকরণগুলির আচরণ এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে পুরোপুরি পরিবর্তন করে।

অন্যদিকে, প্রয়োগের ক্ষেত্রগুলি বেশ অসংখ্য এবং এতে সামরিক ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যা কোনও শিল্পের ইঞ্জিন, এবং এটি ভাগ্যবান নয়) যা ক্ষুধা তা থেকে সৃষ্ট বিপদগুলির মতোই দুর্দান্ত। : যদি এটি লাভজনক হয়, তবে আমরা চিকিত্সা এবং ফিনিकी নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সবকিছু নষ্ট করার ঝুঁকিপূর্ণ হব না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 07/09/14, 08:35

অবশ্যই, যেমন আমি উপরে বলেছি, এই সংস্থাগুলির জৈব রচনা (বা মূলধনের তীব্রতা *) খুব বেশি (বিশেষত যদি আমরা পুরোটি বিবেচনা করি) এবং মূলধন শোষণ তাই গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি কি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার লাইফলাইন গঠন করতে চলেছে?

প্রথম নজরে, দেখা যাচ্ছে যে এই অত্যন্ত প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য খুব কম কর্মী প্রয়োজন: এগুলি কেবল খুব অল্প জীবনযাপনের কাজ চালায়।
এছাড়াও, সম্পূর্ণ নতুন সেক্টরে মোতায়েন হওয়া সত্ত্বেও, এর ফলে উত্পন্ন পণ্যগুলি বিদ্যমান পণ্যগুলির সমস্ত বা কিছু অংশ প্রতিস্থাপন করে: এখানে এটি সত্যই কঠোর অর্থে সৃজনশীল ধ্বংসের প্রশ্ন।
এর অর্থ হ'ল ন্যানো টেকনোলজির ব্যাপক ব্যবহার অনেক সেক্টরে কর্মসংস্থান হ্রাস করবে।

এই অবস্থার অধীনে উত্পাদিত মানটি কেবলমাত্র একটি বার্ষিকী প্রভাব থেকে ফলাফল হতে পারে, যা এই অ্যাপ্লিকেশনগুলির খুব নির্দিষ্ট প্রকৃতির কারণে (যা পেটেন্টিংয়ের জন্য নিজেকে খুব ভালভাবে )ণ দেয়) যুক্তিযুক্তিকে আপত্তিজনক নয়।
যাইহোক, এই মডেলটি একটি বড় দ্বন্দ্বের সাথে মোকাবিলা করেছে: যদি এটি মান উত্পন্ন করতে সক্ষম না হয় তবে কেবল এটি উপযুক্তভাবে উপস্থাপন করতে পারে তবে কীভাবে এটি উন্নতি করতে পারে (এবং একই সাথে অর্থনীতির পতন স্থগিত করতে পারে) )?
কারণ, একটি বার্ষিকী সিস্টেম কাজ করার জন্য, এটি প্রয়োজনীয় যে ক্রেডিট-এ্যানুয়েন্টেন্ট তার বিপরীতে একজন ডেবিট-অ্যানুয়েন্টেন্ট খুঁজে পেতে পারে ...

অতএব আমরা দেখতে পাই যে সাধারণ দ্বন্দ্ব মোটেও মীমাংসা হয়নি এবং এই শিল্পগুলির বিকাশের সাথে তাদের সময়ে যে অটোমোবাইল বা গ্রাহক পণ্য সাময়িকভাবে স্থগিত করে সাফল্য অর্জন করেছিল তেমন প্রভাব ফেলবে না will সঙ্কট।

* "জৈব রচনা" মার্কসবাদী অভিব্যক্তি যা নিউক্ল্যাসিকাল পরিভাষা অনুসারে "পুঁজিবাদী তীব্রতা" এর সাথে মিলে যায়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 07/09/14, 11:51

আহমেদ লিখেছেন:
প্রথম নজরে, দেখা যাচ্ছে যে এই অত্যন্ত প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য খুব কম কর্মী প্রয়োজন: এগুলি কেবল খুব অল্প জীবনযাপনের কাজ চালায়।


প্রকৃতপক্ষে এবং এটি লক্ষ্য (স্বীকার না করা)।

এছাড়াও, সম্পূর্ণ নতুন সেক্টরে মোতায়েন হওয়া সত্ত্বেও, এর ফলে উত্পন্ন পণ্যগুলি বিদ্যমান পণ্যগুলির সমস্ত বা কিছু অংশ প্রতিস্থাপন করে: এখানে এটি সত্যই কঠোর অর্থে সৃজনশীল ধ্বংসের প্রশ্ন।


"ক্রিয়েটিভ ধ্বংস" সঠিক শব্দ, এটি প্রযুক্তির স্কেলে প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্রয়োগের চেয়ে কম বা কম কিছুই নয়।
সম্পূর্ণরূপে কম উপযুক্ত খাতগুলি সমীকরণ থেকে সর্বাধিক উদ্ভাবনের পক্ষে সরানো হবে, যারা তাদের "প্রযুক্তিগত কুলুঙ্গি" বৃদ্ধি পেতে দেখবে ...


যাইহোক, এই মডেলটি একটি বড় দ্বন্দ্বের সাথে মোকাবিলা করেছে: যদি এটি মান উত্পন্ন করতে সক্ষম না হয় তবে কেবল এটি উপযুক্তভাবে উপস্থাপন করতে পারে তবে কীভাবে এটি উন্নতি করতে পারে (এবং একই সাথে অর্থনীতির পতন স্থগিত করতে পারে) )?


কেবলমাত্র আমরা যদি অর্থনীতিকে তার বর্তমান আকারে বিবেচনা করি।
সমসাময়িক অর্থনীতি অনেকগুলি সাম্রাজ্যের মধ্য দিয়ে সমৃদ্ধ হয়েছে, যা একটি অভিজাত শ্রেণীর দ্বারা শাসিত হয়েছিল, ভোক্তা পণ্যাদির বিস্তৃত বিক্রয় থেকে অন্তর্নিহিত শ্রেণিতে তার ভাড়া আদায় করে।
জাতীয় ব্যবস্থাপনার নীতিগুলির উপর নির্ভর করে এই "সম্পদ" এর ফল কম-বেশি ভালভাবে বিতরণ করা হয়েছিল, দায়বদ্ধ পুঁজিবাদের ফলে কিছু সমতাবাদ দ্বারা রক্ষিত কোমল আশার জন্ম দিয়েছিল!
সমস্যাটি হল (আমার নম্র দৃষ্টিতে!) তথাকথিত রাজনৈতিক নামটি এমন শব্দটির দ্বারা দেওয়া উচিত যা তাদের বাস্তবতাকে সর্বোত্তমভাবে আবৃত করে: বৃদ্ধি অ্যালগরিদম
সবচেয়ে ভাল অন্যদের চেয়ে অগ্রাধিকার নেয় ...

প্রক্রিয়াটির চূড়ান্ততা একটি "নতুন সত্তা" এর স্থান গ্রহণের মাধ্যমে জীবন ব্যবস্থার একটি ধীর এবং প্রগতিশীল প্রতিস্থাপনের (1850 সাল থেকে নিশ্চিত) নেতৃত্ব দেয়।
যদি আমরা এর প্রযুক্তিগুলি থেকে উদ্ভূত বিশালাকার সম্ভাবনাগুলি বিবেচনা করি তবে এটি প্রদর্শিত হবে যে সিস্টেমটির আর "ভাড়াটে ডেবিট" দরকার হবে না, কারণ এটি একবারে জায়গা করে নিয়েছে তখনই এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান একটি প্রযুক্তিগত অনুলিপি হবে। প্রকৃতিতে ... এবং প্রকৃতির ক্রেডিট / ডেবিট প্রয়োজন হয় না, বা কমপক্ষে তার শর্তাবলী নয় ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 07/09/14, 18:49

কেবলমাত্র আমরা যদি অর্থনীতিকে তার বর্তমান আকারে বিবেচনা করি।

হ্যাঁ, অবশ্যই, এই প্রসঙ্গে আমি এই প্রতিবিম্বটি রাখি।

সবচেয়ে ভাল অন্যদের চেয়ে অগ্রাধিকার নেয় ...

কমপক্ষে, এখানে, মানদণ্ড অনুযায়ী বৃদ্ধি! "সেরা "টি সবচেয়ে খারাপ হতে পারে, অন্য দিক থেকে দেখা যায়।

বর্তমান সিস্টেম থেকে একেবারে অন্যটিতে রূপান্তরটি ধারণা করা আমার পক্ষে সবসময়ই খুব কঠিন মনে হয়। অবশ্যই জীবের জিনিসগুলির প্রগতিশীল কৃত্রিমীকরণের ক্ষেত্রে উভয়ের মধ্যে গভীর ধারাবাহিকতা রয়েছে, তবে কি * মোটরের? কীভাবে মূল্যবোধ থেকে অন্য গোলের দিকে এগিয়ে যাওয়া যায় যা অন্তর্ভুক্ত?

স্পষ্টতই, আমরা অনুমানমূলক বিষয় নিয়ে কথা বলছি, এই অর্থে যে তারা প্রবণতা হিসাবে স্বতঃস্ফূর্ত, তবে কিছুই প্রমাণ করে না যে তাদের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করা যায় ...

*খইনি?: কি সম্পর্কে?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 07/09/14, 19:42

আহমেদ লিখেছেন:
কেবলমাত্র আমরা যদি অর্থনীতিকে তার বর্তমান আকারে বিবেচনা করি।

হ্যাঁ, অবশ্যই, এই প্রসঙ্গে আমি এই প্রতিবিম্বটি রাখি।


সম্ভবত সেখান থেকেই "পরে" কল্পনা করার সমস্যা দেখা দিয়েছে।
19 শতকের কৃষককে ইইউ'র সিএপি (সাধারণ কৃষি নীতি) বিশ্বাসযোগ্যভাবে ব্যাখ্যা করা কীভাবে সম্ভব হত?
স্বয়ংক্রিয় খামার? হাইপারমার্কেটের?
এটি অবশ্যই কল্পনাযোগ্য, তবে একটি বিজ্ঞান কল্পিত উপন্যাসের (সময়ের) যোগ্য ছিল!


কমপক্ষে, এখানে, মানদণ্ড অনুযায়ী বৃদ্ধি! "সেরা "টি সবচেয়ে খারাপ হতে পারে, অন্য দিক থেকে দেখা যায়।


স্পষ্টতই এই অভিব্যক্তিটি কোনও অনুভূতির অকার্যকর, "প্রভাবশালী" শব্দটি কম অস্পষ্ট হতে পারে ...

বর্তমান সিস্টেম থেকে একেবারে আলাদা একটিতে রূপান্তরটি কল্পনা করতে আমার এখনও খুব সমস্যা হচ্ছে। অবশ্যই জীবিতদের প্রগতিশীল কৃত্রিমীকরণের ক্ষেত্রে উভয়ের মধ্যে গভীর ধারাবাহিকতা রয়েছে তবে ইঞ্জিনের কী হবে? কিভাবে যেতে হবে মান অন্য সমানভাবে অন্তর্ভুক্ত উদ্দেশ্য?


মূল্য তার স্থান ধরে রেখেছে যে এটি সহজাত প্রবণতাগুলির দ্বারা সমৃদ্ধ মানব দ্বারা চালিত হয় যা এর মাধ্যমে তৃপ্তি বা আধিপত্যের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করতে পারে।
মানবকে যদি সমীকরণ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, বা কমপক্ষে যদি এটি অমানবিক হতে থাকে তবে মূল্য প্রতীকবাদটি তার চমত্কার হারায় এমনটি অসম্ভব নয়।
যেমন কলিন ক্যাম্পবেল (এএসপিওর প্রতিষ্ঠাতা) বলেছেন:"পাথরের অভাবের কারণে পাথরের যুগের শেষ উপস্থিতি আসেনি"
নতুন দৃষ্টান্তগুলি প্রায়শই সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত উপায়ে প্রদর্শিত হয়, কার্যকরীভাবে পুরানো অগ্রাধিকারগুলি সরিয়ে ফেলে ...


স্পষ্টতই, আমরা অনুমানমূলক বিষয় নিয়ে কথা বলছি, এই অর্থে যে তারা প্রবণতা হিসাবে স্বতঃস্ফূর্ত, তবে কিছুই প্রমাণ করে না যে তাদের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করা যায় ...


হ্যাঁ, এগুলি অনুমানমূলক, তবে এগুলি নিরর্থক অনুমান নয়, কারণ এটি এখন পুরো অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্র যা একটি ভূমিকা পালন করে ...

আমি আন্তরিকভাবে আশাবাদী যে প্রযুক্তি-বিজ্ঞানী প্রক্রিয়াটির সমাপ্তি ব্যর্থ হবে।
সমস্যা হচ্ছে আমি জানি না ...
কীভাবে "অগ্রগতি" বন্ধ করবেন?
এমনকি যদি এই উদ্দেশ্যটিকে প্রত্যাখ্যান করা হয় তবে তাড়াতাড়ি বা পরে (আগত 50/150 বছর) আবিষ্কার না করে সাধারণ পদক্ষেপ ছাড়াই মানুষের দৃষ্টান্তকে আমূল পরিবর্তন করে ... তবে ব্লকগুলির চেয়ে গবেষণা অভিমুখের কথা বলা আরও বাস্তববাদী হবে।
এটি GMOs হিসাবে "ন্যানোটেক" -র ক্ষেত্রেও একই রকম ... যদি সেগুলি বিকাশকারী আমাদের না হয় তবে অন্যরা এটি আমাদের জন্য করবে!

আমরা অবশ্যই এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করতে পারি যেখানে একটি সংরক্ষিত পরিবেশের মধ্যে আমরা একটি পুণ্যময় বিশ্বের পরিষেবাতে প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তা থেকে উপকৃত হব ... দুর্ভাগ্যক্রমে, একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে প্রযুক্তিবিদ সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া মানবসমাজের সাথে আর গালিগালাজ করা যায় না!

অবাক হওয়ার একমাত্র কার্যকর উপায় হ'ল অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের ভূমিকা হ্রাস করা এবং মানুষকে তাদের ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেতে দেয় ... পথ!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"এয়ার দূষণ এবং এয়ার দূষণ সলিউশন" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 49 গেস্ট সিস্টেম