বায়ুমণ্ডলীয় দূষণের বিরুদ্ধে বায়ু দূষণ এবং সমাধানন্যানোপ্রযুক্তি এবং দূষণ

বায়ু মানের depulsution এবং নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়ার উপর আলোচনা।
operrin
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 11
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/05, 16:20

ন্যানোপ্রযুক্তি এবং দূষণ

অপঠিত বার্তাদ্বারা operrin » 07/03/06, 21:50

শুভ সন্ধ্যা সবাই!

আমি গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছি এবং আমার প্রতিবেদনটি শীঘ্রই সম্পন্ন হবে।

আমার টিউটর আমাকে একটি সম্মেলন সম্পর্কে বলেছেন, তিনি মিঃ ডুপুইস সম্পর্কে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে ন্যানোপ্রযুক্তিগুলি বিকাশ করছে যা মানবদেহে ক্যান্সার কোষগুলি ধ্বংস করার মতোই বাতাসে দূষিত কোষগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

এটি খানিকটা ভাল এই সত্যটি ব্যাখ্যা করে যে তারা কিয়োটো প্রোটোকলে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিল! এমন একটি রাষ্ট্রের কল্পনা করুন যা তার উত্পাদিত দূষণকে ধ্বংস করতে সক্ষম! প্রাকৃতিক সম্পদের ক্লান্তির পিবি বাদে এই দেশটি অর্থনৈতিকভাবে খুব শক্তিশালী হয়ে ওঠে !!!

আপনি কি কখনও ন্যানোটেকের এই বিকাশের কথা শুনেছেন? যদি হ্যাঁ আপনি কি মনে করেন? এবং তা না হলেও আপনি কি মনে করেন ??

আপনাকে ধন্যবাদ এবং শীঘ্রই দেখা হবে!

অলিভিয়ের
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52900
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1304

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/03/06, 22:33

বাতাসে মিনিট অনুপাতে উপস্থিত সিএইচ 4 এবং সিও 2 এর অণুগুলি ধ্বংস করবেন? তবে কোন দামে এবং কোন অনুপাতে?

আপনার কি সোর্স আছে? আমার জন্য আপাতত এটি একটি সুন্দর প্রহসন ...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3712
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 122

অপঠিত বার্তাদ্বারা gegyx » 07/03/06, 23:22

শক্তিশালী জন্য, এটি একটি শক্তিশালী দেশ! কারণ তিনি তাঁর একচেটিয়া স্বার্থে যা চান তার সবই করেন।
ন্যানোটেক কী আবার "শল্য চিকিত্সার উপায়ে" দূষণকে ট্র্যাক করবে? (একটি তীর-ইউরেনিয়াম বোমা এবং তার পাশে, 10 টি বি 52 টি বোঝা: মোট, কেবল দুর্ভাগ্য এবং ইউরেনিয়াম প্রশংসিত হতে পারে না)
তারা 3 টি সার্বভৌম দেশকে ইতিমধ্যে অশুচি করেছে এমন সমস্ত পারমাণবিক দূষণ দূরীকরণে সক্ষম এবং কার্যকর হবে?
এটি কিছুটা বিস্ফোরণ, একটি ঘোষণার প্রভাব যা অন্যান্য সমস্যা মেনে চলে। দূষকের চিত্র হ্রাস করুন, তার প্রযুক্তির প্রশংসা করুন, বাজেটের প্রয়োজন।
যাই হোক না কেন, এটি সীমিত ক্ষেত্রে ব্যবহার করা উন্নত ওষুধের মতো (ধনী, অভিজাতদের জন্য সংরক্ষিত) থাকবে। এবং তারপরে এখনই এটি আরও অনেক ভাল, অর্থনৈতিকভাবে যেকোন জায়গায় সুইং করা! বিশেষত যখন আপনি কিয়োটো প্রোটোকলটি চান না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52900
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1304

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/03/06, 12:00

এটি কি আমার জন্য নিখুঁত বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হিসাবে রোধ করে না ... তারপরে যখন আমরা পরিবেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্ঘটনাটি দেখি আপনি বিশ্বাস করেন যে তারা গ্রহটি পরিষ্কার করতে কয়েক মিলিয়ন (বিলিয়ন) ব্যয় করবেন?
এতটা বিশ্বাসযোগ্য নয় ...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 782
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস

অপঠিত বার্তাদ্বারা nonoLeRobot » 08/03/06, 14:24

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি CO2 বা খুব বড় পরিমাণে অন্যান্য পণ্যের তুলনায় বায়ুতে বিষাক্ত পণ্যগুলির কারণে সম্ভবত স্থানীয় দূষণের জন্য আরও বেশি করা হয়।
0 x

operrin
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 11
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/05, 16:20

অপঠিত বার্তাদ্বারা operrin » 08/03/06, 19:36

এগুলি জিন-পিয়েরে দুপুয়ের মন্তব্যগুলি

জিন-পিয়েরে দুপুই রেনা গিরার্ডের দার্শনিক ও শিষ্য, তিনি ইকোল পলিটেকনিক এবং স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ান।

তিনি খুব বেশিদিন আগে একটি সম্মেলন করেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন। আমি মনে করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পিবি হ'ল পরিষ্কার করা বা না করে বরং এটি দেখানোর জন্য যে তারা গ্রহের উপর ক্ষমতা রাখে। প্রমাণ করে যে তারা দূষক কোষগুলি ট্র্যাক করতে পারে (এমনকি কেবলমাত্র উচ্চবিত্তের জন্য, অতিমাত্রায় ব্যয়ে, ...)। এটি পারমাণবিক দূষণ ট্র্যাক করার প্রশ্ন নয় তবে বায়ুতে উপস্থিত CO2 এর অণুগুলি।

যে কোনও ক্ষেত্রে তারা দেখায় যে তারা আবার অন্যদের উপর আধিপত্য বজায় রাখতে চায় ... শোচনীয় মনোভাব, তবে তাদের পক্ষে নতুন নয় ...

সংক্ষেপে, আমি জানতে চেয়েছিলাম আপনি যদি এটি শুনে থাকেন ...

অলিভিয়ের
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
চিমটি কাটা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/06, 17:28

অপঠিত বার্তাদ্বারা চিমটি কাটা » 22/06/06, 17:40

টেকসই উন্নয়নের ক্ষেত্রে বিবেচনায় নেওয়া এটি অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
আমি জানতে চাই যে এই রিপোর্টটি কোথায় দাঁড়িয়েছে?
0 x
পড়ন্ত গাছটি ঝরঝরে বন থেকে বেশি শব্দ করে ...
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল

অপঠিত বার্তাদ্বারা Targol » 22/06/06, 18:15

এখানে, "কারণগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেয়ে, এর পরিণতির বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করা" এর আরও একটি উদাহরণ অসত্:

... এবং এটি আরও বেশি সন্তুষ্ট যেহেতু আমরা কোনও প্রযুক্তিগত বৃদ্ধির প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রস্তাব দিই (বায়ুমণ্ডলে সিও 2 কেবল থার্মো-প্রযুক্তির নৈরাজ্যিক বিকাশের পরিণতি) দ্বারা .... একটি নতুন প্রযুক্তি !!!

সমাধান হিসাবে এটি সত্যিই বোকা। আমি প্রচুর সম্ভাব্য সমস্যাগুলি দেখতে পাচ্ছি:

: Arrow: এই "অবনতি" উত্পাদন ও পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি কোথা থেকে আসবে? কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র ???

: Arrow: "অতিরিক্ত" সিও 2 এবং সেই প্রয়োজনীয়টির মধ্যে কীভাবে পার্থক্য তৈরি হবে (গ্রিনহাউস এফেক্ট যখন অতিরিক্ত হয় না তখনও আমাদের গ্রহের একমাত্র "হিটিং" থাকে)। ধারণা করা হচ্ছে এটি তাদের কাজ করে, যদি আরও সিও 2 থাকে তবে আমরা গ্রীন হাউস এফেক্টটি কী করব?

: Arrow: এবং গাছপালা জন্মানোর জন্য সিও 2 প্রয়োজন। এই "সমালোচকদের" একটি ঝাঁক কোনও বনের উপর দিয়ে বা মাঠে যে সারা বছর ধরে একটি গ্রামকে খাওয়াবে তা যদি আসে?

: Arrow: লাভোসইয়ার এটি বলেছিলেন, "কিছুই হারিয়ে যায় না, কিছুই তৈরি হয় না, সবকিছু রূপান্তরিত হয়"। ন্যানোস সিও 2 দিয়ে কী করবে? কয়লা যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে পুড়ে যাবে ???

এবং অবশেষে, শেষ করার জন্য, শেষের জন্য সেরা:
: Arrow: : Arrow: এবং তারপরে, যখন এই অবনতিজনিত ন্যানো-রোবটগুলি সমস্ত অনিয়ন্ত্রিত হয়ে পড়েছে, যদি আমরা এটি গ্রহণ করি বা নিঃশ্বাস ত্যাগ করি, তখন আমাদের সম্ভবত আমাদের জীবের সিও 2 রয়েছে (উল্লেখযোগ্যভাবে রক্তে মিশ্রিত)। কি হতে চলেছে?

.... তবে, যদি আমি জানি, আমাদের অন্যান্য রোবট ধ্বংস করতে কেবল ন্যানো-রোবট তৈরি করতে হবে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"তিনি বিশ্বাস করেন যে একটি সীমিত পৃথিবীতে অদম্য অগ্রগতি অব্যাহত রাখতে একটি মূর্খ, বা একজন অর্থনীতিবিদ।" KEBoulding
ব্যবহারকারীর অবতার
চিমটি কাটা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/06, 17:28

একজন প্রতিরোধকের দৃষ্টিভঙ্গি সহানুভূতিশীল

অপঠিত বার্তাদ্বারা চিমটি কাটা » 23/06/06, 11:42

আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিষয়গুলিতে আমাদের মতো দৃষ্টিভঙ্গি নেই।
আমি এতে খুব আনন্দিত, তবুও এই ভিত্তিগুলি ভিত্তি ভিত্তিতে হওয়া উচিত ভিত্তিহীন অনুমানের ভিত্তিতে নয়।
আমি আপনার সিও 2 নিয়ে বিশ্লেষণ নিয়ে প্রশ্ন করছি না বরং ন্যানোসের সাথে যে সম্পর্ক তৈরি হয়েছে।
এটি প্রায়শই ঘটে যখন কেউ সম্ভাব্য / সম্ভাব্য / আকাঙ্ক্ষিত মধ্যে পার্থক্য না করে।
ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত, মূল বিষয়টি প্রায়শই বিষয়টির বর্তমান দিকগুলি বিবেচনায় না নিয়ে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়।
এই বিষয়ে জ্ঞানের অভাব নিঃসন্দেহে ...
0 x
পড়ন্ত গাছটি ঝরঝরে বন থেকে বেশি শব্দ করে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52900
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1304

পুনরায়: প্রতিরোধকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সহানুভূতিশীল

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/06, 11:43

চিমটি লিখেছেন:ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত, মূল বিষয়টি প্রায়শই বিষয়টির বর্তমান দিকগুলি বিবেচনায় না নিয়ে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়।
এই বিষয়ে জ্ঞানের অভাব নিঃসন্দেহে ...


সমস্ত নতুন প্রযুক্তির মতো ... নতুন জিনিসগুলি ভীতিকর তাই আমরা অনুমান করি। কখনও কখনও কারণের সাথে অন্য সময় না ... তবে কেবল ভবিষ্যতই জানায় ...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"এয়ার দূষণ এবং এয়ার দূষণ সলিউশন" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম