ঠিক আছে, তাই অ-প্রাণঘাতী মাত্রায় একটি জৈব কীটনাশক পুনরায় বিক্রেতার স্থিতিতে যায় ... এটি ব্যবহারিক।গাইগাডেবোইস লিখেছেন:izentrop লিখেছেন:বাজে কথা ...
আমি বলিনি এটি বিষাক্ত ছিল না, আমি বলেছিলাম যে অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে এই উদ্ভিদগুলি পুনরায় বিচ্ছুরক ছিল। সাংবাদিক তাই সঠিক ছিল।
কেবল এটি কেবল একটি সম্মেলন, কারণ উদ্ভিদের নির্যাস সক্রিয় উপাদানগুলিতে কম বেশি কেন্দ্রীভূত হতে পারে
অবশেষে, আমরা নিম তেলের বিষয়ে আমার নিবন্ধের মতো পরিস্থিতিটি শেষ করি। আমাদের মুখোমুখি রয়েছে, জলজ প্রাণিকুল বা উপকারী পোকামাকড়ের বিরূপ প্রতিক্রিয়াযুক্ত এমন পণ্যগুলি negative
এমনকি আমরা এটিও বলতে পারি যে কয়েকটি সিনথেটিক পণ্য প্রাকৃতিক পণ্যগুলির তুলনায় স্পষ্টতই ভাল, যেহেতু তাউ-ফ্লুভ্লাইনেট হাইটসের পতনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে প্রাকৃতিক পাইরেথ্রিনগুলির চেয়ে অনেক ভাল।
এই সিন্থেটিক অণু দীর্ঘকাল একমাত্র উপলভ্য ছিল এবং এটি বলা যেতে পারে যে এটি 80s থেকে 2000 এর দশকে নির্দিষ্ট মৃত্যুর হাত থেকে কয়েক মিলিয়ন মুরগিকে বাঁচিয়েছিল। তখন থেকে কিছু জৈবিক পদার্থ সহ অন্যান্য সমাধানগুলি পাওয়া গেছে, সমতুল্য বা উচ্চ স্তরের দক্ষতার সাথে।
অন্যদিকে, একই ধরণের নেতিবাচক প্রভাব থাকার সময় সিন্থেটিক পাইরেথ্রয়েডগুলি ডোজ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির সংখ্যা হ্রাস করতে দেয়। এই পরিস্থিতিতে, একই নেতিবাচক প্রভাব কম প্রায়ই প্রকাশ করা হয়। অন্য কথায়, প্রাকৃতিক পাইরেথ্রিন ভিত্তিক একটি সুরক্ষার আরও মারাত্মক নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হবে কারণ হস্তক্ষেপগুলি আরও ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি হবে।
যাইহোক, আবার মতাদর্শের কারণে, মতবাদ, জৈব চাষ প্রাকৃতিক পাইরেথ্রিন ব্যবহার পছন্দ করবে।
সুতরাং কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বিহীন মতাদর্শে কোনও কিছু পরিবর্তনের পরিবর্তে পরিবেশের আরও মারাত্মক ক্ষয়ক্ষতি ঘটানো পছন্দনীয়। http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... que-3.html
এই ক্ষেত্রে এটি তানজানিয়া (বিশ্ব উত্পাদনের 60%), পাপুয়া নিউ গিনি এবং কেনিয়াতে রয়েছে। আমরা কেনিয়ার এই নথিতে শিখেছি যে 52.000 কেজি গুঁড়ো পেতে 25 গাছ লাগবে। এখানে, আমরা আবিষ্কার করেছি যে পাইরেথ্রাম, আশ্চর্যজনকভাবে, কীটপতঙ্গ এবং ছত্রাক দ্বারা আক্রান্ত হয়। http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... de-la.html
.jpg)
