নভেম্বর বিজ্ঞান এবং জীবন এক্সএনএমএক্সে প্যান্টোন নিবন্ধ

নভেম্বর বিজ্ঞান এবং জীবন এক্সএনএমএক্সে প্যান্টোন নিবন্ধ

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/10/07, 10:40

টোটো প্যানটোন সম্পর্কে এস এন্ড ভি-তে একটি নিবন্ধের উপস্থিতি সম্পর্কে আমাদের জানিয়েছিল। বব_আইসাত (জুলিয়েন রোচেরো দেখুন) https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) এবং আমি এই নিবন্ধটির বিকাশে (কিছুটা) অবদান রেখেছি।



দুর্ভাগ্যক্রমে সাংবাদিক সন্দেহজনক বেশি ছিল তাই আমি জানি না যে নিবন্ধটি কী দেবে ...

আমি এটি কিনতে যাচ্ছি তবে আমাদের স্ক্যানার এইচএস ... সুতরাং যদি কে কে 1 এটি স্ক্যান করতে পারে তবে এটি দুর্দান্ত

• উদ্ধৃতি

দ্বারা toto65 » 26/10/07, 19:53

পানির ডোপিং সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না। তবুও আমি নিবন্ধটি বেশ খারাপ বলে মনে করি। তবে আমি আপনাকে বিচারের জন্য ছেড়ে চলেছি।

আমি এই প্রবন্ধে নোট করছি যে নিবন্ধটি প্রকাশক বা লেখকের চুক্তি ব্যতীত আপনার কলামগুলিতে পুরোপুরি পুনরুত্পাদন করা হয়েছে যা দেখতে অনেকটা কপিরাইটের লঙ্ঘনের মতো (ওয়েবমাস্টারের কাছে বিজ্ঞপ্তি)।

এটা সত্য ছিল। আমার ক্ষমা।

ক্রিস্টোফের সম্পাদনা, আমি নিবন্ধটির প্রথম পৃষ্ঠাটি এখানে রেখেছি অন্যথায় পাঠক "বিতর্ক" সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না যা অনুসরণ করে, সম্পূর্ণতা রাখার জন্য, নভেম্বর 2007 এস এন্ড ভি কিনুন

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/10/07, 19:55

স্ক্যানগুলির জন্য ধন্যবাদ, আমরা কেবল প্রশ্নে নম্বরটি কিনেছি।

আমি বেশ বিরক্ত যে সাইটটি "অন্নক্যাচিটআউট" উদ্ধৃত হয়েছে ... আমাদের কাজকে অসম্মানিত করার জন্য এর চেয়ে ভাল আর নেই ...

বব_সিয়াত ক্রুদ্ধ হতে চলেছে আমিও মনে করি ...

• উদ্ধৃতি

দ্বারা toto65 » 26/10/07, 20:14

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/10/07, 21:03

• উদ্ধৃতি

দ্বারা toto65 » 26/10/07, 21:35

• উদ্ধৃতি

দ্বারা camel1 » 26/10/07, 21:39

হাই ক্রিস্টোফ, এবং অন্যরা!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আচ্ছা আমি তর্ক করার ইচ্ছা করি আমাদের উত্তরের অধিকার বা পাঠকদের কমপক্ষে একটি মেল ...

আপনার কী মনে হয় (সিস্টেম এক্সপেরিমেন্টার এবং অন্যান্যরা যারা কেসটি অনুসরণ করেন)?

বাঃ! সামগ্রিকভাবে দৈনিক সাংবাদিকদের আমি কী ভাবছি তা আপনি খুব ভালো জানেন ...

আমি, যা আমাকে এই সমস্ত "নিবন্ধ" এবং "প্রতিবেদনগুলি" বলে হাসি দেয়, এটি সর্বদা একই পুরানো পরিকল্পনাগুলি প্রকাশ করে, পল প্যানটনের ভেজাল বংশধর, জিনিসটিকে বোকা বানানোর জন্য সমস্ত কিছু ব্যবহার করা যেতে পারে এবং শেষ অবধি , "তরুণ ইঞ্জিনিয়ারিং শিক্ষার্থী" দ্বারা প্রাপ্ত বিপর্যয়কর ফলাফলগুলি দেখান (কোথায়, যে তথ্যটি পাম্প দিয়েছিল?)

সংক্ষেপে, পুরাতন কালের একগুচ্ছ যা দিয়ে বিতর্ক করতে আগ্রহী তা নয়, কারণ তাদের জন্য, ইতিমধ্যে ভরটি বলা হয়েছে।
যাইহোক, বিজ্ঞান এট ভি এখন ব্রিটিশ গোষ্ঠী পূর্ব মিডল্যান্ডস অ্যালাইড প্রেস, প্রেস / রেডিও / টিভি / পাব কনসোর্টিয়াম (উইকিপিডিয়া উত্স) এর অন্তর্গত, যা তাদের অর্থ উপার্জনকারী লোকদের কাছ থেকে উদ্দেশ্যমূলক হিসাবে প্রত্যাশা করা যেতে পারে বিশেষত গাড়ি এবং ধন্যবাদ ইন্ডাস্ট্রি এর সাথে যায়?

হাসতে হাসতে মৃত্যু!

মিশেল

• উদ্ধৃতি

দ্বারা nofy » 26/10/07, 21:41

শুভ সন্ধ্যা সবাই

এই নিবন্ধটির দৃষ্টিতে আমরা মিষ্টি স্বপ্নদর্শনকারীদের জন্য পাস করি ... আমরা যা কিছু মজা করতে পারি তার মতো এবং গড় পাঠক এটি বেশ বিশ্বাস করতে পারেন, তাই "তারা" চটপটে এবং এটি লেখার উপায় রয়েছে।

প্রিয় ক্রিস্টোফ, আপনি হতাশ হয়ে পড়েছেন, তবে যাঁরা কৌতুক করছেন তাদের মধ্যে এটিই আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয় কেমট্রিলগুলি ........... এটি আমার চেয়ে শক্তিশালী ছিল

Nofy (স্বপ্ন)

• উদ্ধৃতি

দ্বারা bob_isat » 26/10/07, 22:58

আমার ফাইলটি XIX ম শতাব্দীর কাজগুলিতে স্থিত তাই এটি ছিঁড়ে ফেলা !! এবং নিউটন, এটি শিট !!!!!!!!!!

এবং পেটেন্টস, এবং প্লাজমা সহায়তায় দহন, এটি হয়েছে?


এছাড়াও আমি 2 সপ্তাহ আগে 1989 সালে তাকে একটি প্রকাশন পাঠিয়েছিলাম ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্স জার্নাল, তিনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে "মিস করেছেন" !!!

এবং এই প্রশ্ন সম্পর্কে কি:

জুলিয়ানকে ইমেল করে এস ও ভি সাংবাদিক লিখেছেন:"কিউইডির তত্ত্বটি এখনও লেখা হয়নি, তা জেনেও XNUMX শতকে আপনি কীভাবে এআরএমগ্রিসের অভিজ্ঞতা ব্যাখ্যা করবেন?" ....

সবশেষে যা কিছুটা আমাকে বিভ্রান্ত করে ফেলেছে: আমরা বিশ্বের সমস্ত ফরাসী ভাষী দেশগুলিতে বোকা হয়েছি ...

• উদ্ধৃতি

দ্বারা Flytox » 27/10/07, 00:12

হ্যালো সবাই

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

toto65 লিখেছেন:হতে পারে নিবন্ধে একটি পর্যালোচনা আকর্ষণীয় হবে।

আচ্ছা আমি তর্ক করার ইচ্ছা করি আমাদের উত্তরের অধিকার বা পাঠকদের কমপক্ষে একটি মেল ...

আপনার কী মনে হয় (সিস্টেম এক্সপেরিমেন্টার এবং অন্যান্যরা যারা কেসটি অনুসরণ করেন)?

বিজ্ঞান এবং জীবনে তারা উত্তরের ডানদিকে জায়গা করতে সক্ষম হয়। বুদ্ধিমান কৌতূহল নয় সত্যিকারের বিজ্ঞানের গুণীতে বিশ্বাসী এমন দর্শকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য আমাদের অবশ্যই এটির সুবিধা নিতে হবে।

আমাদের অবশ্যই দূষণের পরিমাপ, গ্রহণ ইত্যাদির যথাযথ ফলাফল সহ উত্তরটি সন্ধান করতে হবে ... এতগুলি সত্য যে আমরা ব্যাকহ্যান্ড দিয়ে সরিয়ে দিতে পারি না ... আমাদের অবশ্যই মিষ্টি স্বপ্নদর্শীদের অবস্থান থেকে যেতে হবে গবেষকরা অবশ্যই কোনও উপায় ছাড়াই, তবে ধারণাগুলি ছাড়াই নয় এমনকি আমরা যদি ছদ্মবেশী না হয়ে থাকি, যেমন গবেষকরা যেমন উপাসনা করেন, আমরা কী পর্যবেক্ষণ করি তা ব্যাখ্যা করার জন্য।
A+