বৈদ্যুতিক ঘূর্ণায়মান জন্য কত পারমাণবিক শক্তি উদ্ভিদ?

বা হিমশীতল আবহাওয়াতে বৈদ্যুতিক রাতে গরম করা, টি ° সি যা ব্যাটারিগুলিকে মেরে ফেলে ...

ডিক পিট লিখেছেন:বিশাল বিভ্রান্তিকর অমলগম !!!!
3 গুণ বেশি হ'ল তাপ শক্তি যা পারমাণবিক বিক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত হয়।
আপনি যদি 1Wh বেশি বিদ্যুত ব্যবহার করেন তবে আপনার অবশ্যই 1 টি নয়, 3Wh বৈদ্যুতিক উত্পাদন করতে হবে।
এমনকি এমন চরম ক্ষেত্রেও যে আপনি উদ্ধৃত করেছেন: 300M বৈদ্যুতিক যানবাহন বা 588TW, যা 55 টি চুল্লিকে 3 গুণ বেশি নয়।

এখানে, অন্যদিকে, আমি নিজেকে জোর দিয়ে বলি যে এটি স্পষ্ট: 1TWh একটি পাওয়ার আউটলেট হিসাবে ব্যবহার করতে, 3 টিডাব্লুটি অবশ্যই পাওয়ার স্টেশনটিতে উত্পাদিত হতে হবে: আমি বৈদ্যুতিক বা তাপীয় TWh সম্পর্কে কথা বলছি না, আমি দক্ষতার নিন্দা করছি।

একটি বিদ্যুৎকেন্দ্রে প্রাথমিক ও গৌণ জল উত্তোলনকারী সার্কিটগুলি (স্রাবিত জলের টি-ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বৃদ্ধির জন্য) তাপীয় পারমাণবিক বিক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত অল্টারনেটারের (কুলিং কলাম, ধোঁয়া প্লামস) আগে তাপীয় ক্ষতি হয় is ), এবং অল্টারনেটার এবং সকেটের মধ্যে বৈদ্যুতিক ক্ষতি, যা পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত হয় না, কেবল এবং ট্রান্সফর্মারগুলিতে এই ক্ষতি খুব বাস্তব, এটি "1 থেকে 1" এর মতো নয় আপনি এটা উদ্ধৃতি ?!

আমাদের বলুন যে কেবল এবং ট্রান্সফর্মারগুলিতে লোকসান 30% হয়, এটি 1,43TWh বিদ্যুৎ ব্যবহারের জন্য, 1TWh বিদ্যুত উত্পাদন নেয়।
এবং এখনও পারমাণবিক উত্পাদন 3 TWh ...

+1 জম্পেশ কোনও সমস্যা নেই বিশেষত যদি আমরা পার্কের প্রগতিশীল অনুপ্রবেশকে বিবেচনা করি!

ডিক পিট লিখেছেন:বিশাল বিভ্রান্তিকর অমলগম !!!!
3 গুণ বেশি হ'ল তাপ শক্তি যা পারমাণবিক বিক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত হয়।
আপনি যদি 1Wh বেশি বিদ্যুত ব্যবহার করেন তবে আপনার অবশ্যই 1 টি নয়, 3Wh বৈদ্যুতিক উত্পাদন করতে হবে।
এমনকি এমন চরম ক্ষেত্রেও যে আপনি উদ্ধৃত করেছেন: 300M বৈদ্যুতিক যানবাহন বা 588TW, যা 55 টি চুল্লিকে 3 গুণ বেশি নয়।

আমি এখনও পরিসংখ্যান বা পদ্ধতি পরীক্ষা করে দেখিনি, তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল আরও ১ 165৫ টি চুল্লি প্রচুর ছিল ...

একটি সাধারণ গণনা পদ্ধতি: ফ্রান্সের রোড পেট্রোলিয়াম পণ্য গ্রহণ করুন (অবশ্যই ইনসির ওয়েবসাইটে), যান্ত্রিক তড়িৎ GWh এ রূপান্তর করুন ...

অবশ্যই এটি বিশাল, সেই কারণেই আমি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি থেকে শুরু করে এই বিষয়ে এগিয়ে যেতে চেয়েছিলাম, গণনার ত্রুটি অন্তর্ভুক্ত ...

স্পষ্টতই লোকসানগুলি 30% এর থেকে অনেক কম, তবে এখনও বাস্তব:
"
বিদ্যুৎ সংক্রমণ নেটওয়ার্কের (আরটিই) সাথে যুক্ত জ্বালানি লোকসানগুলি theতু এবং দিনের সময়ের উপর নির্ভর করে ফরাসি সেবার 2 থেকে 3,5% এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়। গড়ে, হারটি 2,5%, যা প্রতি বছর 11,5০ প্রায় 70 টিডব্লু ঘন্টা (তেরাওয়াত-ঘন্টা) উপস্থাপন করে। বিতরণ নেটওয়ার্কের গড় ক্ষতি প্রায় 6%, যার মধ্যে 3,5% প্রযুক্তিগত ক্ষতি (মূলত জোল প্রভাব দ্বারা) এবং জালিয়াতি বা গণনা ত্রুটির ফলে 2,5% লোকসান।
"
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

আমি গড়ে 2.5% + 6% = 8.5% ধরে রাখি

জনিউল লিখেছেন:এখানে, অন্যদিকে, আমি নিজেকে জোর দিয়ে বলি যে এটি স্পষ্ট: 1TWh একটি পাওয়ার আউটলেট হিসাবে ব্যবহার করতে, 3 টিডাব্লুটি অবশ্যই পাওয়ার স্টেশনটিতে উত্পাদিত হতে হবে: আমি বৈদ্যুতিক বা তাপীয় TWh সম্পর্কে কথা বলছি না, আমি দক্ষতার নিন্দা করছি।

আপনার 3 তাপীয় TWh কার্যকরভাবে প্রায় 1 TWh বিদ্যুৎ দেবে!

তাপবিদ্যুতে কোনও পারমাণবিক শক্তি (বা বৈদ্যুতিক) দেওয়া হয় না, আমরা সর্বদা দরকারী শক্তির কথা বলে বৈদ্যুতিক শক্তি!

একটি তাপ ইঞ্জিনের দক্ষতা এবং প্রাথমিক শক্তির ক্ষয় প্রায় বৈদ্যুতিন মোটর হিসাবে একই! আমাদের কাছে এমন একটি বিষয় রয়েছে যা হিসাবের বিশদটি আমি এটি খুঁজে পাব!

সুতরাং আপনি যদি নিজের হিসাবটি আবার করতে চান তবে আমি যে পদ্ধতিটি দিয়েছি তা দিয়ে এটি আবার করুন!

ওহ, সাবধান, আপনি কি বলছেন যে একটি সর্বশেষ প্রজন্মের ইপিআর মেশিন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি জ্বালানী চালিত তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো দক্ষ, আকরিক ও বর্জ্যের ত্রুটিগুলি সহ দুর্ঘটনা এবং উন্মাদনার কথা উল্লেখ না করে? =)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এখনও পরিসংখ্যান বা পদ্ধতি পরীক্ষা করে দেখিনি, তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল আরও ১ 165৫ টি চুল্লি প্রচুর ছিল ...

না এটা প্রায় কাছাকাছি 4 ইপিআর পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র উপরন্তু।
তবুও বৈদ্যুতিক রাতের আলোয় অব্যবস্থাপনা সীমাবদ্ধ রেখে এই চিত্রটি ব্যাপকভাবে হ্রাস করা যেতে পারে ...

সুপ্রভাত,
বিশেষত ব্যাটারি দ্বারা চালিত বৈদ্যুতিক মোটরযুক্ত গাড়িগুলির সাথে আপনার সাথে কথা বলার জন্য, অন্যান্য প্রযুক্তিও রয়েছে, যেমন জ্বালানী সেল, যা হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেনকে বিদ্যুৎ এবং জলে রূপান্তর করে।
সমস্যা থাকার পরেও হাইড্রোজেনের জেনারেশন থাকে যার জন্য শক্তিও প্রয়োজন।
কিছু মিথেনল থেকে একটি সংস্কারক দিয়ে হাইড্রোজেন উত্পাদন করার প্রস্তাব দেয় যা আমাদের বর্জ্য থেকে উত্পাদিত হতে পারে।

তোমাকে ধন্যবাদ

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একটি তাপ ইঞ্জিনের দক্ষতা এবং প্রাথমিক শক্তির ক্ষয় প্রায় বৈদ্যুতিন মোটর হিসাবে একই! আমাদের কাছে এমন একটি বিষয় রয়েছে যা হিসাবের বিশদটি আমি এটি খুঁজে পাব!

এটি এখানে: https://www.econologie.com/forums/voiture-el ... 10080.html

ফলাফল: উভয় ক্ষেত্রেই প্রাথমিক বিদ্যুতের উপর 22% ফলন!

ফ্রান্সের তেল খরচ সম্পর্কে আপনি অবশ্যই এই 2 নথিতে চিত্রগুলি পাবেন:
https://www.econologie.com/energie-factu ... -3841.html
et https://www.econologie.com/les-prix-marg ... -3486.html

অন্যথায় সরাসরি ইনসি ওয়েবসাইটে: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATnon11329



এই মিলিয়ন টন তেলকে কেবল বৈদ্যুতিন টিডব্লুএইচতে রূপান্তর করুন এবং একটি চুল্লির বার্ষিক উত্পাদনের দ্বারা ভাগ করুন এবং এটি শেষ!

আমগ্রার লিখেছেন:সুপ্রভাত,
বিশেষত ব্যাটারি দ্বারা চালিত বৈদ্যুতিক মোটরযুক্ত গাড়িগুলির সাথে আপনার সাথে কথা বলার জন্য, অন্যান্য প্রযুক্তিও রয়েছে, যেমন জ্বালানী সেল, যা হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেনকে বিদ্যুৎ এবং জলে রূপান্তর করে।
সমস্যা থাকার পরেও হাইড্রোজেনের জেনারেশন থাকে যার জন্য শক্তিও প্রয়োজন।
কিছু মিথেনল থেকে একটি সংস্কারক দিয়ে হাইড্রোজেন উত্পাদন করার প্রস্তাব দেয় যা আমাদের বর্জ্য থেকে উত্পাদিত হতে পারে।

তোমাকে ধন্যবাদ

হাইড্রোজেনের সামগ্রিক দক্ষতা বৈদ্যুতিন গাড়িরের চেয়েও খারাপ (আমরা যেমন দেখিয়েছি প্রায় 22%), এটি প্রায় 5 থেকে 10%!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

এই মিলিয়ন টন তেলকে কেবল বৈদ্যুতিন টিডব্লুএইচতে রূপান্তর করুন এবং একটি চুল্লির বার্ষিক উত্পাদনের দ্বারা ভাগ করুন এবং এটি শেষ!

বৈদ্যুতিক মোটরের 20% এর বিপরীতে তাপ ইঞ্জিনের দক্ষতা প্রায় 50%,
বিদ্যুৎ তাপীয় শক্তির চেয়ে 2,5 গুণ বেশি দক্ষ, তাই এই পরামিতিটিকে বিবেচনায় নিতে ভুলবেন না।