বৈদ্যুতিক ঘূর্ণায়মান জন্য কত পারমাণবিক শক্তি উদ্ভিদ?

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 16:27

ভাল আনন্দের হিসাবে আপনি আমার পদ্ধতি প্রয়োগ করতে চান না বলে মনে হচ্ছে আমি এটি করি ...

ক) প্রাথমিক শক্তি = 2009 এর জন্য ফ্রান্সে রাস্তার তেল খরচ (শুধুমাত্র গাড়ি নয়) সমস্ত রাস্তার যানবাহন:

ভাবমূর্তি

32.9 + 8.8 + 2.3 = 44 মিলিয়ন টন
আমরা অনুমান করি যে আমরা PET স্ক্যানগুলির সাথে কাজ করছি: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_d%27 ... C3%A9trole

অথবা 1 TEP = 11 kWh

অথবা 44 মিলিয়ন TEP = 11 * 630 = 44 GWh আমরা রাউন্ড আপ করি 511 TWh হল ফ্রান্সের প্রয়োজনীয় প্রাথমিক সড়ক শক্তি

খ) প্রয়োজনীয় "পেট্রোলিয়াম" যান্ত্রিক শক্তি:

ভাবমূর্তি

আমরা পাম্প থেকে এই টেবিলের পরে বিভিন্ন ফলন দ্বারা সংশোধন করি: 511 * 0.98 * 0.30 * 0.90 = তেল-ভিত্তিক সড়ক পরিবহনের জন্য 135 "যান্ত্রিক" TWh প্রয়োজন

গ) বৈদ্যুতিক শক্তি প্রয়োজন:

বিদ্যুত কেন্দ্রে কত শক্তি উৎপাদন করা প্রয়োজন তা জানতে আমরা খ) এর বিপরীত করি (পারমাণবিক বা অন্য কোন ব্যাপার নয়): 135 / (0.95 * 0.90 * 0.95 * 0.85 * 0.93) = 210 TWh বৈদ্যুতিক "কেন্দ্রীয় আউটপুট"

ঘ) প্রতি বছর একটি পারমাণবিক চুল্লি উত্পাদন:

একটি চুল্লির বার্ষিক উৎপাদন 7 TWh (একটি 1 GW চুল্লি এক বছরের জন্য 80% গড় লোড হারের সাথে কাজ করে)।

তাই 210/7 = 30টি অতিরিক্ত পারমাণবিক চুল্লি নির্মাণ করা প্রয়োজন হবে 100% সন্তুষ্ট করতে পারমাণবিক শক্তি দিয়ে তেলে চলমান তাপীয় সড়ক বহরের প্রতিস্থাপন!

তাই আমরা জোনুলের অনুমান থেকে দূরে নই, 4 ইপিআর থেকে অনেক দূরে।


এটা শুধু দেখাতে যায় যে খামের একটু পেছনের গণনা কিছু ধারণাকে আবার জায়গায় রাখতে পারে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/09/13, 16:38

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই আমরা জোনুলের অনুমান থেকে দূরে নই, 4 ইপিআর থেকে অনেক দূরে।

এটা শুধু দেখাতে যায় যে খামের একটু পেছনের গণনা কিছু ধারণাকে আবার জায়গায় রাখতে পারে!


মনোযোগ! আমি উল্লেখ করেছিলাম 4টি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র 1600 মেগাওয়াট ইপিআর টাইপ, বা 16 থেকে 20 রিঅ্যাক্টরের মধ্যে, সূক্ষ্মতা...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 16:45

রুহ খারাপ বিশ্বাস :)

বিন 1 ইপিআর = 1 চুল্লী, সবাই বুঝলাম যে আমার মনে হয়!

তদুপরি, শব্দার্থগতভাবে, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র হল 4টি খুব স্বতন্ত্র পাওয়ার প্ল্যান্ট কারণ প্রতিটি অন্যটির থেকে স্বাধীন! (সৌভাগ্যবশত অনুক্রমিক ইউনিট বন্ধ করার অনুমতি দেয়)

চল, এইবার ঠিক আছে, ঘুরে বেড়াই, আমরা রাজি :)

সংক্ষেপে, এটি অনেক এবং তাই এর জন্য আরও কারণ:
ক) কম চালান
b) ভবিষ্যতের বৈদ্যুতিক যানবাহনের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং স্থানীয় উত্স ব্যবহার করুন (যা আপনাকে সামগ্রিক দক্ষতায় কয়েকটি পয়েন্ট অর্জন করতে দেয় কারণ রূপান্তর/পরিবহণের সময় কম ক্ষতি হয়)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/09/13, 16:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:রুহ খারাপ বিশ্বাস :)


কি?
দুঃখিত, কিন্তু আমি ক্রিস্টোফের শুরু থেকে যা উল্লেখ করেছি তা সাবধানে পড়ুন....

বিন 1 ইপিআর = 1 চুল্লী, সবাই বুঝলাম যে আমার মনে হয়!


আচ্ছা না!
যাইহোক, শক্তি সঞ্চয় করে, আমরা সহজেই পারমাণবিক এবং নবায়নযোগ্য শক্তির সাথে সমগ্র বৈদ্যুতিক অটোমোবাইল বহর চালাতে পারি, যখন OPEC থেকে আপেক্ষিক স্বাধীনতা ছিল।



সংক্ষেপে, এটি অনেক এবং তাই এর জন্য আরও কারণ:
ক) কম চালান
b) ভবিষ্যতের বৈদ্যুতিক যানবাহনের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং স্থানীয় উত্স ব্যবহার করুন (যা আপনাকে সামগ্রিক দক্ষতায় কয়েকটি পয়েন্ট অর্জন করতে দেয় কারণ রূপান্তর/পরিবহণের সময় কম ক্ষতি হয়)


সেখানে আমরা একমত!
তাই অর্থনৈতিক খাতকে স্থানান্তরিত করা এবং পরিবহনের যৌক্তিকতা (=পাবলিক ট্রান্সপোর্ট) প্রচার করা প্রয়োজন।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082

পুনঃ এবং একটি বৈদ্যুতিক গাড়ির দক্ষতা?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 17:03

হ্যাঁ সেন, আমরা বকাবকি করতে যাচ্ছি না কিন্তু একটি 2 ইপিআর প্ল্যান্ট আসলে 6 বা 8 ইপিআর প্ল্যান্টের মতো নয়!

সংক্ষেপে, একটি চুল্লিতে কথা বলা একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের চেয়ে এখনও আরও "নির্ভুল"!

ফ্রেডেরিকপ্যান্ট লিখেছে:আপনার ফলন গণনা, বৈদ্যুতিন গাড়ির যে অ্যাকাউন্টে নিতে ভুলে যাবেন না। এটি অগত্যা খুব ভাল নয়।

(...)

বৈদ্যুতিন গাড়িটি ব্যবহারের অতুলনীয় স্বাচ্ছন্দ্যের প্রস্তাব দিবে তবে এটি কোনও হাইব্রিডের পারফরম্যান্স পাবে না।


আমি এই বার্তাটি এড়িয়ে গিয়েছি এবং এটি আরেকটি খুব গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা নিয়ে এসেছে: যে সর্বোচ্চ বিদ্যুতের চাহিদা!

এই শিখরটি ইতিমধ্যে সন্ধ্যা 18 থেকে 20 টার মধ্যে পৌঁছে গেছে (সবাই বাড়িতে ফিরে আসে) যদি আমরা বৈদ্যুতিক গাড়ির চার্জিংয়ের শীর্ষটিও যোগ করি... এটি 30টি চুল্লি নয় যেগুলি তৈরি করতে হবে তবে ভাল এবং সত্যই ক্ষতিপূরণের জন্য প্রায় পঞ্চাশটি এই বিদ্যুৎ চাহিদার জন্য...

অন্যথায় আমাদের বৈদ্যুতিক গরম নিষিদ্ধ করা উচিত...যা খারাপ জিনিস হবে না!

এখানে EDF এর বার্ষিক লোড কার্ভ রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t7053.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 17:07

যখন আমরা টেবিলের হিসাব এবং তেল-বিদ্যুতের তুলনার কোণে রয়েছি, তখন আরেকটি মজার বিষয়...

50L (প্রায় 500 kWh) একটি পূর্ণ ট্যাঙ্ক 5 মিনিটের মধ্যে সম্পন্ন করা হয় 500 kWh / (5/60) = 6000 kW বা "TANK" শক্তির উপর একটি "ট্রান্সফার" পাওয়ার। ৬ মেগাওয়াট...

আরে হ্যাঁ!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 17:11

এবং এখানে রিয়েল টাইমে EDF RTE লোড কার্ভ রয়েছে: http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... e_bord.jsp

বিষয়: https://www.econologie.com/forums/tableau-de ... 10960.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ এবং একটি বৈদ্যুতিক গাড়ির দক্ষতা?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/09/13, 17:20

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ সেন, আমরা বকাবকি করতে যাচ্ছি না কিন্তু একটি 2 ইপিআর প্ল্যান্ট আসলে 6 বা 8 ইপিআর প্ল্যান্টের মতো নয়!


আমরা ক্রিস্টোফের সাথে একমত কিন্তু আমি বিষয়ের শুরুতে 18টি চুল্লির চিত্র উল্লেখ করেছি, আমি মনে করি এটি এড়িয়ে গেছে!
তবে নির্বিশেষে, এর পরিসংখ্যানগুলি আকর্ষণীয় থেকে যায়, কারণ শেষ পর্যন্ত আমরা আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যে কেন ডান এবং বাম (ডান!) সরকারগুলি জেনারেশন 4 রিঅ্যাক্টর নির্মাণকে ত্বরান্বিত করতে চায় এবং পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা আসলে একটি জাল ঘোষণা

বলাই বাহুল্য, পারমাণবিক শক্তি ও তেল থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র পথ এটা পতন আমরা চাই বা না চাই।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11082




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/13, 17:22

এছাড়াও আছে বিকল্প তেল...

সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল (এবং অবশ্যই খুব কম পরিচিত) হল মাইক্রো শেওলার উপর ভিত্তি করে, সম্পূর্ণ ফাইল: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

পুনঃ এবং একটি বৈদ্যুতিক গাড়ির দক্ষতা?




দ্বারা বাঁশ » 18/09/13, 17:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই শিখরটি ইতিমধ্যে সন্ধ্যা 18 থেকে 20 টার মধ্যে পৌঁছে গেছে (সবাই বাড়িতে ফিরে আসে) যদি আমরা বৈদ্যুতিক গাড়ির চার্জিংয়ের শীর্ষটিও যোগ করি... এটি 30টি চুল্লি নয় যেগুলি তৈরি করতে হবে তবে ভাল এবং সত্যই ক্ষতিপূরণের জন্য প্রায় পঞ্চাশটি এই বিদ্যুৎ চাহিদার জন্য...

18 টায় আপনার গাড়ি রিচার্জ করার কোন মানে নেই। তার রিচার্জ করার জন্য সারা রাত আছে...
মাত্র 18 থেকে 20 টার মধ্যে kWh আরও ব্যয়বহুল করে তুলুন এবং অলৌকিকভাবে, আর কোন শিখর থাকবে না :D
0 x

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 192 গেস্ট সিস্টেম