হাইড্রোজেন: হোন্ডা হোম পাম্পিং স্টেশন!

হোন্ডা হোম এনার্জি স্টেশন: স্বতন্ত্র হাইড্রোজেন সংশ্লেষ এবং পাম্পিং স্টেশন।



সরকারী এফসিএক্স স্পষ্টতা ওয়েবসাইট থেকে নেওয়া এবং অনুবাদ করা: http://automobiles.honda.com/fcx-clarit ... ation.aspx

হাইড্রোজেন সরবরাহ হিট পাম্পগুলির বিকাশে একটি সমস্যা। হোন্ডার এটির জন্য একটি অভিনব পদ্ধতি রয়েছে: বাড়িতে একটি পাম্পিং স্টেশন বিকাশ করুন: "দ্য হোম এনার্জি স্টেশন"।

হোন্ডার ইতিমধ্যে সমাহার এবং পৃথক বৈদ্যুতিক এবং প্রাকৃতিক গ্যাস চার্জিং স্টেশনগুলিতে অভিজ্ঞতা ছিল।

হোম এনার্জি স্টেশন

হোন্ডা 2003 সাল থেকে ক্যালিফোর্নিয়ায় এই পরীক্ষাটি শুরু করেছিল। স্টেশনটি কোজেনারেশন থেকে প্রাকৃতিক গ্যাস থেকে হাইড্রোজেন উৎপন্ন করে যা বাড়ির জন্য তাপ এবং বিদ্যুৎ উত্পাদন করে।

2007 সালে, স্টেশনটির 4 সংস্করণটি তৈরি করা হয়েছিল: বাড়ির সাথে আরও ভাল সংহত করা এবং আরও দক্ষ। পেট্রোল যানবাহন এবং বৈদ্যুতিক গরমের ব্যবহারের তুলনায় সিও 2 নির্গমন 30% হ্রাস পাবে (এরি, সব কি? কারণ কয়লা দিয়ে বৈদ্যুতিক গরম ...)।

সমাধানের ব্যয় সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না।

তাদের জিএন দিয়ে না গিয়ে কমপক্ষে কিছুটা হলেও এইচ 2 তৈরি করা উচিত ...
এটি এমন একটি পিভি অঞ্চল দিয়ে সম্ভব হবে, তাই না?

ভাল ধারণা করুন যে আমরা যখন ছবিটি দেখি তখন আমরা সকলেই এটির কথা ভেবে দেখি ... তবে শেষ পর্যন্ত এটি একটি বোকা সমাগম ...

আমি আশা করতাম যে এটি প্রাকৃতিক গ্যাসের সংশোধন ছিল (যা নিঃসন্দেহে কোজেনেটর + ইলেক্ট্রোলাইজারের চেয়ে ভাল ফলন পেয়েছিল) ...

আমার জন্য বোর্ডে সংস্কারটি সর্বোত্তম সমাধান হিসাবে রয়ে গেছে, বিশেষত যে কয়েক মাস (বছর) আগে একটি মডেল ইথানল থেকে এইচ 2 তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল: সুতরাং পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সের প্রথম হাইড্রোজেন (গণনা ছাড়াই) পেরিয়ার থেকে এইচ 1 সৌর তবে এটি অন্য গল্প ...)।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] আমি আশা করতাম যে এটি প্রাকৃতিক গ্যাস (যা নিঃসন্দেহে একটি কোজিনেটর + ইলেক্ট্রোলাইজারের চেয়ে ভাল আউটপুট রয়েছে) সংস্কারের বিষয়ে ছিল ...

কিন্তু জিএন এর সাথে, সিও 2 এর সমস্যাটি রয়ে গেছে ...
ফলনটি আমরা খানিকটা যত্নশীল না, যতক্ষণ না ইনস্টলেশনটি উত্পাদন করা যথেষ্ট, আমি জানি না ... প্রতিদিন 1 কেজি হাইড্রোজেন যান ...

পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে বোর্ডে সংস্কার?
থামিয়ে দেওয়া ... কেন নয়, তবে মদের সাথে সিরিজ হাইব্রিডের তুলনায় সুবিধা কি পরিষ্কার? মোটেও নিশ্চিত নয় ...

বউওরন লিখেছেন:ফলনটি আমরা খানিকটা যত্নশীল না, যতক্ষণ না ইনস্টলেশনটি উত্পাদন করা যথেষ্ট, আমি জানি না ... প্রতিদিন 1 কেজি হাইড্রোজেন যান ...

সহজ শেফ!

1) ফটোভোলটাইক প্যানেল এবং ইলেক্ট্রোলাইজার দ্রবণ দিয়ে

কেবল ফটোভোলটাইক প্যানেল দ্বারা চালিত বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণের জন্য:

1 কেজি = 120 এমজে। স্ট্যান্ডার্ড বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ দক্ষতা = 20% (কিছুটা বেশি হলেও ভাল হতে পারে, এটি 1 মাপের ক্রমের জন্য: https://www.econologie.com/telechargemen ... frequence/ )
সুতরাং আপনার 120 / 0.2 = দরকারপ্রতিদিন 600 এমজে বিদ্যুৎ, অর্থাৎ 166 KWh প্রতি দিন বা এমনকি ইলেক্ট্রোলাইজার সরবরাহ করতে প্রতি বছর 60 কেডব্লুএইচ!

একটি তুচ্ছ বিষয় !! আলসেসের 1 এমএল প্যানেল প্রতি বছর "গ্রস" রেডিয়েশনের 1200 কিলোওয়াট ঘন্টা গ্রহণ করে ... আসুন পিভি প্যানেলগুলিকে 20% ফলন সহ বিবেচনা করুন, পিভি এর প্রতিটি এমএই প্রতি বছর 1200 * 0.2 = 240 কেডব্লুহাইট উত্পাদন করবে এবং তাই 60 / 000 = 240 মি !!!

তাই প্রতিদিন 250 কেজি এইচ 1 তৈরি করতে 2 মিলিয়ন পিভি প্যানেল লাগবে ... আপনি দ্রুত বুঝতে পারবেন যে এটি একটি রসিকতা এবং বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ + পিভি এর সংমিশ্রণ একটি মিষ্টি স্বপ্ন ... যতক্ষণ না পিভি কোষের দাম 100 দ্বারা বিভাজিত হয় ...

কেন এত হাস্যকর? বেশিরভাগ কারণেই আমরা 2 টি নিম্ন ফলনকে গুণ করি: পিভি (20%) এবং তড়িৎ বিশ্লেষণ (এছাড়াও 20%) ...

2) পেরিয়ার সৌর থার্মোলাইসিস

দ্বারা তৈরি কনস দ্বারা থার্মোলাইসিস দ্বারা এইচ 2, অর্থাৎ সরাসরি ক্র্যাকিং, 40% ফলনের প্রত্যাশায় (পেরিরিয়ার শেষে যা করার চেষ্টা করেছিল) এটি কেবলমাত্র 120 / 0.4 = 300 MJ বা 3,6 = 83 কেডব্লুএইচ প্রতি বছর বা 30000 কেডব্লুএইচ প্রতি বছর নিতে পারে এবং ... 25m² আলসাসে 1 কেজি তৈরি করতে যথেষ্ট হবে? প্রতিদিন এইচ 2! এটি পিভি থেকে 10 গুণ কম এবং কোনও বাড়িতে এটি সম্ভব! ফলনের অনুপাত: 10% / (40% * 20%) = 20 / (0.4 * 0.2) = 0.2 করে আমরা 10 এর এই সহগ খুঁজে পাই

আমরা বুঝতে পারছি আরও ভাল পিকোই পেরিয়ার গবেষণা অনেক উত্পন্ন হয়েছে !!... আপনাকে কম্প্রেশন এবং স্টোরেজ গণনা করার পরে ভাল যা অন্য কিছুই নয়

বউওরন লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে বোর্ডে সংস্কার?
থামিয়ে দেওয়া ... কেন নয়, তবে মদের সাথে সিরিজ হাইব্রিডের তুলনায় সুবিধা কি পরিষ্কার? মোটেও নিশ্চিত নয় ...

সম্ভবত না, তবে আমি জ্বালানী সেল প্রযুক্তি সম্পর্কে বলছিলাম ...

আমি গত রাত থেকে গণনাগুলি পুনরায় আকার দিয়েছি

গণনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সত্যই, এটি এখনও জিতেনি ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...]

বউওরন লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে বোর্ডে সংস্কার?
থামিয়ে দেওয়া ... কেন নয়, তবে মদের সাথে সিরিজ হাইব্রিডের তুলনায় সুবিধা কি পরিষ্কার? মোটেও নিশ্চিত নয় ...

সম্ভবত না, তবে আমি জ্বালানী সেল প্রযুক্তি সম্পর্কে বলছিলাম ...

আমার জন্য "PàC" অপটিক কেবল তখনই যুক্তিযুক্ত যে যদি তাপীয় মধ্যবর্তী প্রযুক্তির চেয়ে ভাল হয়, যদি আমরা একই উত্স থেকে শুরু করি ...
সম্ভবত পিএসি এখনও ফলনে অগ্রগতি করতে পারে?

+1 ব্যতীত আর কিছুই বলার নেই ... তবে পিএসি থেকে H2 এখনও সবচেয়ে খারাপ সমাধান ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: 1 কেজি = 120 এমজে। স্ট্যান্ডার্ড বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ দক্ষতা = 20% (এটি কিছুটা উচ্চতর হতে পারে তবে ভাল, এটি 1 মাত্রার ক্রমের জন্য: https://www.econologie.com/telechargemen ... frequence/

তবে পিএসি-এইচ 2 এখনও সবচেয়ে খারাপ সমাধান ...

???????????????????????????????????????????????
ব্যতিক্রমী সিওপিগুলি ঘোষিত সহ সিও 2 সিএপি একটি ভাল সমাধান বলে মনে হচ্ছে

ডিসি পাওয়ার বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে, যখন প্রয়োগিত ভোল্টেজ বৃদ্ধি পায়, বর্তমানটি বৃদ্ধি পায় যাতে হাইড্রোজেন উত্পাদনের হার বৃদ্ধি পায়, তবে আদর্শ উত্পাদন হারের সাথে তুলনা দক্ষতা 40% থেকে কমে যায় 2.2 ভি থেকে 8% ভিতে 12.6% হয়ে যায়।

আপনি প্রথমবারের মতো এই পরিসংখ্যান সামনে রাখেন নি ...
20% আমার কাছে অত্যন্ত কম বলে মনে হচ্ছে !! 40% খুব
আমরা কী ক্ষতির কথা বলছি?

জোল প্রভাব ক্ষতি, ২.২ ভি মধ্যে সীমাবদ্ধ
আর কি? তাপের ক্ষতি ব্যতীত কেবলমাত্র 20% বর্তমান কার্যকর? কেন?

আমি বুঝতে পারছি না আপনি যে 80% অ-তাপীয় ক্ষতি প্রকাশের কথা বলছেন তা কীভাবে হয়?

আমি একমত নই: http://fr.wikipedia.org/wiki/Electrolyse_de_l%27eau

জল বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ শক্তি দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। দক্ষতা পরিসীমা 50-70% [1] এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়, অন্যরা 80-94% [2] নির্দেশ করে। এই মানগুলি কেবলমাত্র হাইড্রোজেনের রাসায়নিক শক্তিতে বৈদ্যুতিক শক্তির রূপান্তরকরণের দক্ষতার উল্লেখ করে। বিদ্যুৎ উৎপাদনের সময় হারিয়ে যাওয়া শক্তি গণনা করা হয় না

আরে, আমি "উন্নত বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ" সম্পর্কে বলছিলাম

উচ্চ তাপমাত্রা তড়িৎ বিশ্লেষণ।
উচ্চ তাপমাত্রার তড়িৎ বিশ্লেষণ (এইচটিই - উচ্চ-তাপমাত্রার তড়িৎ বিশ্লেষণ দ্বারা পরিচিত) এমন একটি পদ্ধতি যা বর্তমানে একটি তাপীয় মেশিন দ্বারা জলের তড়িৎ বিশ্লেষণের জন্য অধ্যয়ন করা হয়। উচ্চ তাপমাত্রায় বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ ঘরের তাপমাত্রায় প্রক্রিয়াটির চেয়ে বেশি কার্যকর কারণ প্রতিক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির অংশ তাপের মাধ্যমে সরবরাহ করা হয়, যা বিদ্যুতের চেয়ে পাওয়ার জন্য সস্তা এবং বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণের প্রতিক্রিয়াগুলি রয়েছে উচ্চ তাপমাত্রায় ভাল কর্মক্ষমতা