AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ7200 এ একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা গ্যাস্টন » 03/10/17, 14:26

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুতরাং আপনি এই নীতিটি দিয়ে শুরু করেন যে একটি দুটি ইঞ্জিন চার-ইঞ্জিনের চেয়ে আরও ভাল মোটরযুক্ত ... যাতে এটি সংক্ষিপ্ত হয়ে যায় (এবং দ্রুত উড়ে যায়)?
হ্যাঁ, প্রবিধানগুলির জন্য এটি আরও ভাল মোটর চালিত হওয়া প্রয়োজন৷

একটি এ 321-এর 93,5 x 2 কেএন (অর্থাত্ 130 টন) এর জোরের জন্য সর্বনিম্ন 27,5 টন ওজন থাকে সুতরাং এটির সর্বোচ্চ ওজনের প্রায় 30% এবং একটি এ 380 এর সর্বাধিক 575 টন ওজন থাকে 4 x 340 কেএন (অর্থাৎ আনুমানিক 138 টন) এর জোরের জন্য সুতরাং এর সর্বোচ্চ ভর 25%।

ইঞ্জিন ব্যর্থ হলে, A321 13,75/93,5 = 15% এবং A380 103,5/575 = 18% এর থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের সাথে টেক অফ করে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই এটি খাটো হয় (এবং দ্রুত উড়ে)?
প্রকৃতপক্ষে, এটি কম সময় নেয়: একটি A2180 এর জন্য 321m একটি A2750 এর জন্য 380m (এবং A1355 এর জন্য 318m)।

সর্বাধিক গতির জন্য, এটি আরও জটিল, এটি অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে (উচ্চতা, বিমানের বায়ুগতিবিদ্যা, জ্বালানীর পরিমাণ ইত্যাদি)
উপরের উদাহরণে ফিরে যেতে, A321 খালির ওজন-থেকে-থ্রাস্ট অনুপাত (47,5 টন থ্রাস্টের জন্য 27,5 টন) প্রায় A380 খালি (270 টন থ্রাস্টের জন্য 138 টন) এবং সর্বোচ্চ গতির সমান। A380 এর কিছুটা বেশি (950 কিমি/ঘন্টার তুলনায় 870 কিমি/ঘন্টা)।


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যথায় ইউএফওর অনুমানটি রয়ে গেছে (এর সাধারণ সংজ্ঞায় ...) : গোলগাল:
অথবা একটি উল্কা...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/10/17, 14:42

গাসন লিখেছেন:হ্যাঁ, প্রবিধানগুলির জন্য এটি আরও ভাল মোটর চালিত হওয়া প্রয়োজন৷

একটি এ 321-এর 93,5 x 2 কেএন (অর্থাত্ 130 টন) এর জোরের জন্য সর্বনিম্ন 27,5 টন ওজন থাকে সুতরাং এটির সর্বোচ্চ ওজনের প্রায় 30% এবং একটি এ 380 এর সর্বাধিক 575 টন ওজন থাকে 4 x 340 কেএন (অর্থাৎ আনুমানিক 138 টন) এর জোরের জন্য সুতরাং এর সর্বোচ্চ ভর 25%।

প্রকৃতপক্ষে, এটি কম সময় নেয়: একটি A2180 এর জন্য 321m একটি A2750 এর জন্য 380m (এবং A1355 এর জন্য 318m)।


ঠিক আছে :) যে একটি ব্যাখ্যা হিসাবে খুব ভাল আমার স্যুট!

গাসন লিখেছেন:সর্বাধিক গতির জন্য, এটি আরও জটিল, এটি অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে (উচ্চতা, বিমানের বায়ুগতিবিদ্যা, জ্বালানীর পরিমাণ ইত্যাদি)
উপরের উদাহরণে ফিরে যেতে, A321 খালির ওজন-থেকে-থ্রাস্ট অনুপাত (47,5 টন থ্রাস্টের জন্য 27,5 টন) প্রায় A380 খালি (270 টন থ্রাস্টের জন্য 138 টন) এবং সর্বোচ্চ গতির সমান। A380 এর কিছুটা বেশি (950 কিমি/ঘন্টার তুলনায় 870 কিমি/ঘন্টা)।


হ্যাঁ ঠিক আছে, ক্রুজে আমি বিশ্বাস করি যে একটি চুল্লি 60-70% এর বেশি লোড হয় না...বা কম...

যেকোন ফ্লাইং মেশিনের জন্য বৈধ নিম্নলিখিত সূত্র দিয়ে এটি অনুমান করা বেশ সহজ: পিটিভি (টোটাল ফ্লাইং ওয়েট) = চতুর * থ্রাস্ট (স্থির উচ্চতা এবং গতিতে)

তাই হয় আমরা পিটিভি এবং সূক্ষ্মতা জানি এবং আমাদের প্রয়োজনীয় জোর আছে।

হয় আমরা পিটিভি এবং থ্রাস্ট জানি এবং আমাদের সূক্ষ্মতা আছে।

তাই বাস্তব লোড রেট তুলনা এবং অনুমান করার জন্য কিছু আধুনিক বিমানের (যেগুলি আপনার উদাহরণে) সূক্ষ্মতা খুঁজে বের করা প্রয়োজন।

গাসন লিখেছেন:অথবা একটি উল্কা...


ওঁ হ্যাঁ :) কিন্তু এটা একটা ইউএফও, তাই না? ওহ না, একটি উল্কাপাত, তাই এটি একটি UFO... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা গ্যাস্টন » 03/10/17, 15:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই বাস্তব লোড রেট তুলনা এবং অনুমান করার জন্য কিছু আধুনিক বিমানের (যেগুলি আপনার উদাহরণে) সূক্ষ্মতা খুঁজে বের করা প্রয়োজন।
A320: প্রায় 17, A380: উত্স অনুসারে 20 এবং 22 এর মধ্যে। (এটি সর্বাধিক সূক্ষ্মতা, সুতরাং আমরা আপনার সূত্রটিতে এটি ব্যবহার করতে পারি না যেখানে আপনাকে গতি বজায় রাখতে কনফিগারেশনে সূক্ষ্মতা নিতে হবে)।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/10/17, 15:20

সুপার আপনাকে ধন্যবাদ!

সর্বোচ্চ সূক্ষ্মতা ঠিক আছে কিন্তু আপনি কি সংশ্লিষ্ট গতি জানেন?

যৌক্তিকভাবে (একটি বৈমানিক নকশার দৃষ্টিকোণ থেকে) এটি ক্রুজিং গতির কাছাকাছি হওয়া উচিত, তাই না? আমি বলতে চাচ্ছি যে জ্বালানী সাশ্রয় (এবং তাই ওজন) খুঁজতে একটি প্লেনকে ম্যাক্স গ্লাইডের খুব কাছাকাছি গতিতে ক্রুজ করতে হবে...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা chatelot16 » 03/10/17, 18:50

উল্কা = অজ্ঞাত পতনের বস্তু... চুল্লিতে ঠিক পড়ে যেতে অনেক ভাগ্য লাগবে... কিন্তু এখনও কিছু লোক আছে যারা লটারি জিতেছে যদিও জেতার সম্ভাবনাও কম!

আরেকটি মন্তব্য, যখন একটি ছোট উল্কাপাত হয় তখন এটি একাধিক কণাতে পচে যায়... এবং এটি এই চুল্লিটি পেয়েছে

তবে এটি একটি সাধারণ যান্ত্রিক ব্যর্থতাও হতে পারে... যেমন কিছু ফেটে যাওয়া পাইপ যা একটি বিয়ারিং এর তৈলাক্তকরণকে কেটে দেয় যতক্ষণ না সবকিছু ভেঙ্গে যায়।

এই ধরনের আগের সমস্যা, রোলস রয়েস ইঞ্জিন এটি ইতিমধ্যে একটি খারাপভাবে স্থির পাইপ ছিল যা ঘষা বা উচিত নয় এবং ছিদ্র করা হয়েছিল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা Flytox » 03/10/17, 23:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুপার আপনাকে ধন্যবাদ!

সর্বোচ্চ সূক্ষ্মতা ঠিক আছে কিন্তু আপনি কি সংশ্লিষ্ট গতি জানেন?

যৌক্তিকভাবে (একটি বৈমানিক নকশার দৃষ্টিকোণ থেকে) এটি ক্রুজিং গতির কাছাকাছি হওয়া উচিত, তাই না? আমি বলতে চাচ্ছি যে জ্বালানী সাশ্রয় (অতএব ওজন) খুঁজতে একটি প্লেন অবশ্যই ক্রুজে উড়তে হবে ম্যাক্স সূক্ষ্ম গতির খুব কাছাকাছি গতিতে...


জ্বালানি বাঁচানোর জন্য, তারা উচ্চতা, শিরোনাম ইত্যাদি পরিবর্তন করে জেটস্ট্রিমের সাথে ধাক্কাধাক্কিও করে। তাই ইঞ্জিন বিকল হওয়ার সময় জেটস্ট্রিম দ্বারা প্লেনটি ত্বরান্বিত বা বিলম্বিত হয়েছিল কিনা এবং সেইজন্য প্রয়োজনীয় থ্রাস্টের কাছাকাছি ছিল বা না তা জানা প্রয়োজন। "সর্বোত্তম" গতি / সূক্ষ্ম / ক্রুজ ইত্যাদির জন্য ...
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/10/17, 01:19

উম না ফ্লাইটক্স আমি তা মনে করি না...কারণ গ্লাইড গতি একটি বায়ু গতির (পিটোট) সাথে আপেক্ষিক এবং স্থল গতি (GPS) নয়...

জেট স্ট্রিম স্থল গতি পরিবর্তন করে কিন্তু বাতাসের গতির উপর কোন প্রভাব ফেলে না (যা তাই সর্বোচ্চ গ্লাইডের কাছাকাছি থাকতে হবে)...

বিমানটি একই বায়ু গতিতে উড়বে যা স্থল গতি পেতে জেট স্ট্রিম থেকে যোগ বা বিয়োগ করা হবে...


যাইহোক, যা সম্ভব, তা হল যে প্লেনের থ্রাস্ট স্থল গতির সাথে নিয়ন্ত্রিত হয় (তাই যদি প্লেনটি জেট স্ট্রিমে থাকে তবে এটি ইঞ্জিনের থ্রাস্টকে কমিয়ে দেবে... ফলে জ্বালানি সাশ্রয় হবে) কারণ কী গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারিত সময়ে পৌঁছানো, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব না পৌঁছানো...

এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ বিপজ্জনক হতে পারে কারণ এটি একটি স্টল হতে পারে...তাই আমি জানি না এটি অ্যারোনটিক্যাল প্রবিধান দ্বারা অনুমোদিত কিনা...

সম্ভবত Gaston একটি মতামত থাকবে?

এবং এনার্জেটিকভাবে (ভূমিতে খরচ/কিমি) এটাও নিশ্চিত নয় যে এটি সর্বাধিক গ্লাইড গতি থেকে দূরে সরে যাওয়া আকর্ষণীয়...একটু গাড়ির মতো যা 100 কিমি/ঘন্টা থেকে 20 কিমি/ঘন্টা বেগে প্রতি 90 কিমি বেশি খরচ করে। ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা Did67 » 04/10/17, 09:32

আমি কি জানি যে আসলে, তারা নিয়ন্ত্রণ করে, যদি তারা নিয়ন্ত্রণ করে, সীমার মধ্যে। বার্লিন-বাসেল ফ্লাইটে, ক্যাপ্টেন "অনুকূল বাতাসের" কারণে আগাম আগমনের ঘোষণা দেন। আমি অনুমান করি যে তিনি যদি আরও "ধীরগতি" করতে পারতেন, এবং আরও সঞ্চয় করতে পারতেন, তবে তিনি করতেন।

যেহেতু আমি নিশ্চিত করি যে একটি দীর্ঘ দূরত্বের বিমান "ধাপে" উড়ে যায়, আমার জানামতে। আমার যৌবনে (1980), আক্রমণ এবং ছিনতাইয়ের আগে, আপনি ককপিটগুলি দেখার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন (অন্তত এয়ার ফ্রান্সে; আমার মনে হয় সাবেনা একজন হোস্টেসের সাথে টয়লেট ছিল - শুধু মজা করছিল!)। আমি লিমা-প্যারিস ফ্লাইটে প্রথম 747-এর ক্রুদের "পরিদর্শন" করেছি। এবং খুব কথা বলার ক্যাপ্টেন (যখন ইঞ্জিনগুলি বিস্ফোরিত হয় না, টেকঅফ/ল্যান্ডিং প্রক্রিয়া শেষ হয়ে গেলে তারা আসলে বিরক্ত হয়ে যায়) আমাদের খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে প্লেনটি ধাপে ধাপে "আরোহণ" করছে, কারণ এটির জ্বালানী খরচ কমে গেছে। .. শুধু সম্ভব কম ঘন বাতাসে উড়তে, কম খাওয়ার জন্য। একটি দীর্ঘ দূরত্বের ফ্লাইটে, আপনি যদি মনোযোগী হন, আপনি এটি খুব ভালভাবে শুনতে পাবেন: হঠাৎ করে, ইঞ্জিনগুলির বিস্ফোরণ একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য জোরে হয়, আরও উপরে উঠার সময়... তবে অবশ্যই, একটি নির্দিষ্ট গতির জন্য, সর্বদা স্টলের সীমার খুব নীচে (প্যারিস-রিও ছাড়া, যা আরোহণের চেষ্টা করার সময় থেমে যায়, পিটট গতির তথ্য / হিমায়িত প্রোব ছাড়া)।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/10/17, 09:39

আমি 2-এ মাত্র দুবার প্যারিস-হিউস্টন দীর্ঘ পথ নিয়েছিলাম... এটি ছিল 777 সালে আমার প্রথম ফ্লাইট... তাই এই বিশদটি আমার মনে নেই।

অন্যদিকে, আমি পরবর্তীতে যে স্বল্প এবং মাঝারি যাত্রা করেছিলাম তা লেভেল ফ্লাইট করেনি, এটি সরাসরি সিলিং পর্যন্ত ছিল... সম্ভবত এটি উচ্চতা থেকে আরোহণের হার কমিয়ে দিয়েছে (শহরগুলিতে আপনাকে যত তাড়াতাড়ি উপরে যেতে হবে যতটা সম্ভব) কিন্তু আমি কখনই কোন সমতলকরণ লক্ষ্য করিনি ..

অন্যদিকে, একবার, কর্সিকা যাওয়ার সময়, আমরা রোন উপত্যকায় একটি বড় কিউমুলোনিম্বাসের চারপাশে গিয়েছিলাম ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: AF66: আটলান্টিকের উপরে এয়ারবাস এ 7200-তে একটি জিপি 380 চুল্লির বিস্ফোরণ




দ্বারা Did67 » 04/10/17, 09:47

আমি আসলে মনে করি যে ছোট ফ্লাইটে এটি খুব কম উপকারী। এবং ট্র্যাফিকের ঘনত্ব সম্ভবত সহজ নিয়ন্ত্রণের জন্যও আহ্বান জানায়, ট্র্যাজেক্টোরিতে যা ইতিমধ্যেই খুব জটিল। সুইজারল্যান্ডে দুটি বিমানের সংঘর্ষের কথা মনে করুন।
0 x

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 147 গেস্ট সিস্টেম