হাইওয়েতে দ্রুত বা না?

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
বিশ্ব সংরক্ষণ করুন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 31/08/09, 02:48

হাইওয়েতে দ্রুত বা না?




দ্বারা বিশ্ব সংরক্ষণ করুন » 31/08/09, 03:14

দুটি কন্ডাক্টর
1 ম: রোলস 140 কিলোমিটার / ঘন্টা, গন্তব্যে দ্রুত পৌঁছে, কম সময় ব্যয় করে।

২ য়: 2 কিমি / ঘন্টা ড্রাইভ করুন, গন্তব্যস্থলে খুব কম দ্রুত পৌঁছান, দীর্ঘ ব্যবহার করুন।

যদি দুটি চালক একই দূরত্বে ভ্রমণ করেন তবে কোনটি তাদের গন্তব্যে সবচেয়ে বেশি খরচ করবে? কেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 31/08/09, 03:24

এন ° 2 কম গ্রাস করে কারণ এই গতির পরিসীমাগুলির মধ্যে, এটি বায়ুর প্রতিরোধ যা সবচেয়ে বেশি ইঞ্জিন শক্তি গ্রহণ করে; তবে গতির বর্গক্ষেত্রের সাথে বায়ু প্রতিরোধের বৃদ্ধি ঘটে। Qed।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 31/08/09, 03:29

100 কিলোমিটার ভ্রমণে "এক্স" লিটার (গুলি) তে খরচ গণনা করা হয় ... বাস্তবতার গতি নির্বিশেষে।

হাইফ্লাইয়াডিক্টিক্ট হিসাবে: যে 80 এবং 90 কিমি / ঘন্টা এর মধ্যে যে ইঞ্জিনগুলি চলন্ত গতিতে কোনও গাড়ির জন্য কমপক্ষে খরচ করে তা জেনেও আমি উত্তরটি "2" বলব।

(দ্রষ্টব্য যে 140 কিলোমিটার / ঘণ্টায় যাতায়াতকারীকে যদি দ্রুতগতির জন্য থামানো হয়, তবে তিনি যানবাহন "2" পরে পৌঁছে যাবেন : Mrgreen: )
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
dragonlaoshi
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 31/08/09, 09:56
অবস্থান: পের্পিগঞান




দ্বারা dragonlaoshi » 31/08/09, 10:32

আমি বলব এটি সবগুলি টর্ক এবং তারপরে গিয়ারবক্সের সাথে গাড়ির ওজনের উপর নির্ভর করে।
0 x
আরও আনন্দ, আরও শক্তি, আপনার যন্ত্রটি উপভোগ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 31/08/09, 15:27

ওবামট লিখেছেন:100 কিলোমিটার ভ্রমণে "এক্স" লিটার (গুলি) তে খরচ গণনা করা হয় ... বাস্তবতার গতি নির্বিশেষে

গতির পরিমাণ যত বেশি হবে তত বেশি খরচ (প্রতি 100 কিলোমিটার প্রতি লিটারে) বৃদ্ধি পাবে, যদিও ভ্রমণের সময়টি কম। সম্ভবত জল ডোপড ডিজেলের ব্যতিক্রম যা ভারী বোঝার চেয়ে কম খরচ করে।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 31/08/09, 15:27

হ্যালো

ড্রাগনলাওশি লিখেছেন:আমি বলব এটি সবগুলি টর্ক এবং তারপরে গিয়ারবক্সের সাথে গাড়ির ওজনের উপর নির্ভর করে।



+1

একটি ভাল-অনুপাতযুক্ত ইঞ্জিন যা তার সর্বোচ্চ টর্কে ঘুরিয়ে দেয় একটি গিয়ারবক্স অনুপাতটি বায়ুসংস্থানজনিত স্বের জন্য উপযুক্ত
প্রতিটি ইঞ্জিনে অর্থনৈতিক গতি এবং অর্থনৈতিক রিটার্ন রয়েছে।
সুতরাং এটি কেস দ্বারা কেস

ইঞ্জিনের সেরা পারফরম্যান্স হ'ল যখন এটি সর্বোত্তম শক্তি / খরচ অনুপাতের জন্য কার্যকর হয়
গাড়ীতে, গতি বা এয়ারোডাইনামিক ড্রাগটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে

প্লেনে আমাদের একই সমস্যা রয়েছে এটি খুঁজে পাওয়া আরও সহজ
একটি 150CV ইঞ্জিন সহ একটি সহজ সামান্য সেলান 100, আমরা এটিতে 150 টি সিভি ইঞ্জিন লাগিয়েছি, আমরা গতিতে 18 %ও সঞ্চয় করি না
বা প্রোপেলারটি এক ধাপ আরও বড় করুন এবং এটি একটি ট্রিপে সবেমাত্র আরও অর্থনৈতিক হয়ে ওঠে।
একটি ক্রুজ গতি, একটি ইঞ্জিনের গতি এবং একটি ইঞ্জিন বোঝা রয়েছে যা সর্বশ্রেষ্ঠ স্বায়ত্তশাসনের জন্য ভাল ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
dragonlaoshi
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 31/08/09, 09:56
অবস্থান: পের্পিগঞান




দ্বারা dragonlaoshi » 31/08/09, 15:37

ধন্যবাদ আন্দ্রে। এটি একটি আনন্দের বিষয়, আমি বিদ্যমান যানবাহনের জন্য যথাসম্ভব যুক্তিযুক্ত একটি নতুন ওজন-শক্তি অনুপাত স্থাপনের প্রস্তাব করছি। এটি আমার ধারণা অটোমোবাইল পারফরম্যান্স। সংশোধন করা ছোট ছোট ত্রুটি বা নির্মাতারা আর জড়িত না এবং অন্যান্য ছোট সমস্যাগুলি যা কিছু মালিকরা জানেন কোনও প্রেজেন্টেশন ছাড়াই কিন্তু কেবল ইঞ্জিন টিউন করা।
0 x
আরও আনন্দ, আরও শক্তি, আপনার যন্ত্রটি উপভোগ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/08/09, 18:16

আমি নিশ্চিত।

অন-বোর্ড কম্পিউটারগুলি L / 100 কিলোমিটারে খরচ দেয়।

আমার গাড়িতে (একটি সি 5 2.0 পেট্রোলকে এলপিজিতে রূপান্তরিত করা হয়েছে) কোনও চিত্র নেই: 1 কিমি / ঘন্টা থেকে 100 কিলোমিটার / ঘন্টা থেকে প্রায় 90 ল / 110 কিলোমিটার বেড়াতে গেলে এবং প্রায় আরও যখন আমরা 110 থেকে 130 এ যাব।

90 প্রায়শই সর্বনিম্ন খরচ দেয় এমন গতি। উত্পাদনকারীরা টর্ক এবং সংক্রমণ অনুপাতকে কল করার চেষ্টা করে যাতে প্রায় 90 কিমি / ঘন্টা (আরও সাধারণত 70 থেকে 90 কিলোমিটার / ঘন্টা) অনুকূলিত হয়, কারণ এই গতি "অতিরিক্ত-শহুরে" চক্রের ভিত্তি। তাই তারা সর্বনিম্ন সম্ভাব্য প্রচলিত খরচ প্রদর্শন করার চেষ্টা করে।

সুতরাং খুব ধীর গতির গাড়ি চালানোর কোনও মানে নেই, কারণ গ্রাসের পরে বৃদ্ধি হয় কারণ হয় আপনি নিম্ন গিয়ারে যান বা আপনি গুরুতর উপ-শাসন ব্যবস্থায় রয়েছেন ...

শেষ কথা: আমি অবাক হয়েছি যে আমার 2-লিটার পেট্রলটি কম গতিতে চালানো (ডিজেলের মতো কিছুটা!) জ্বালানী খরচ করা কতটা "দক্ষ"। হতে পারে এলপিজির প্রভাব (আরও "ঠান্ডা" জ্বলন)।
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 31/08/09, 21:06

Did67 লিখেছেন:90 প্রায়শই সর্বনিম্ন খরচ দেয় এমন গতি। ।


স্থিরীকৃত 60 বা 65 এ গাড়ি চালানোর চেষ্টা করুন, আপনি দেখতে পাবেন এটি যদি সর্বনিম্ন খরচ হয় 90!
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16176
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 31/08/09, 21:49

আহ, এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন! : ধারনা:

আসলে এটি 2 টি সমস্যার সুপারপজিশন।

প্রথমটি তুলনামূলকভাবে সহজ, এটি একটি অনুমিত স্থির দূরত্বে অনুমিত ধ্রুবক ঘর্ষণ বলের কাজ d।

ডাব্লু = এফ এক্সডি

যেখানে একটি বড় শারীরিক প্রভাব রয়েছে, সাধারণভাবে, বায়ু শক্তি গতির বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক, ঠিক যেমনটি বলেছে হাইফ্ল্যাডিক্টিক্ট.

সুতরাং 90 থেকে 140 পর্যন্ত যেতে 2,4 = (140/90) দ্বারা প্রয়োজনীয় যান্ত্রিক শক্তিকে গুন করে ² ভ্রমণের সময় যাই হোক না কেন।

যেখানে পিবি শক্ত হয়, (দ্বিতীয় সমস্যা) এবং আন্ড্রে এবং ড্রাগনলাওশি এটিতে আঙুল রাখেন, যান্ত্রিক শক্তি সরবরাহ করতে গাড়ির পুরো লোড এবং মিড-স্পিডে সর্বোত্তম নির্দিষ্ট খরচ রয়েছে(যান্ত্রিক অগ্রগতি শক্তি) ...

এবং এখান থেকেই ইঞ্জিনিয়ারিং অবশ্যই গ্যারোবক্সের বৈশিষ্ট্যযুক্ত মোটর টর্ক / রোটেশন গতির সাথে সম্পর্কিত গণনা করতে হবে), ওভারড্রাইভ বা ফ্রান্সের স্বাভাবিক ক্রুজ গতিতে আন্ডারড্রাইভ করা উচিত নয়। .. মূলত ২ য়, ৪ র্থ এবং ৫ ম। 50 তম স্থির যানবাহন চালু করার জন্য কেবল সেখানে। ২ য় একটি opeালের উপরে বোঝা বাঁধার জন্য দরকারী তবে এই ক্ষেত্রে খুব কম লোকই আছেন (আমার মতো পাহাড়ে কাফেলা বা বালু বেঁধে লোকেরা) : গোলগাল: ).

তবে, পিবি 2 (সিএসপির অপ্টিমাইজেশন: নির্দিষ্ট খরচ) পিবি 1 এর চেয়ে কম প্রভাব ফেলেছে, অন্য কথায়, এটি যানবাহনের ইঞ্জিনিয়ারিং জিনিসগুলিকে কিছুটা যোগ্যতা অর্জন করতে পারে এমন কিছুর পরও এটি গ্রাসের নির্দেশ দেয় speed.
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 221 গেস্ট সিস্টেম