সৌর গরম জল (বা গ্যাস, তেল?) উপর ডিশওয়াশার?
আমি জানি না আমরা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি কিনা। দেখে মনে হচ্ছে; তবে আমি দাম জানি না:
http://www.solarworxs.com/73-155-home/v ... degres.jpg
এটি ক্রোম অংশ ছাড়াই বিদ্যমান, কেবলমাত্র একটি প্লাস্টিকের "বোতাম", আপনি আউটলেটটিতে প্লাগ করেন, আপনি পাশের ঠান্ডা জলটি প্লাগ করেন, মিশ্রিত জলটি শেষে আসে; আপনি একবার এবং সকলের জন্য 60 ° এবং আরও ঝুঁকিতে শাসন করুন ...
এটি সিঙ্ক বা বাথটাবের মতো কোনও থার্মোস্ট্যাটিক ট্যাপ নয় (ক্রোম হিসাবে ব্যয়বহুল)। একে 3-ওয়ে থার্মোস্ট্যাটিক ভালভও বলা হয়।
http://www.solarworxs.com/73-155-home/v ... degres.jpg
এটি ক্রোম অংশ ছাড়াই বিদ্যমান, কেবলমাত্র একটি প্লাস্টিকের "বোতাম", আপনি আউটলেটটিতে প্লাগ করেন, আপনি পাশের ঠান্ডা জলটি প্লাগ করেন, মিশ্রিত জলটি শেষে আসে; আপনি একবার এবং সকলের জন্য 60 ° এবং আরও ঝুঁকিতে শাসন করুন ...
এটি সিঙ্ক বা বাথটাবের মতো কোনও থার্মোস্ট্যাটিক ট্যাপ নয় (ক্রোম হিসাবে ব্যয়বহুল)। একে 3-ওয়ে থার্মোস্ট্যাটিক ভালভও বলা হয়।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
ডিএইচডাব্লুতে পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া:
- এলভি ভাল বোঝা, মোটামুটি নোংরা থালা
- 30 মিনিটে চক্র (যা আমি আগে কখনও ব্যবহার করিনি কারণ পরিষ্কার করা সত্যই সীমিত)
- খরচ: প্রধানমন্ত্রী অনুযায়ী 0.76 কিলোওয়াট ঘন্টা h ম্যানুয়ালটি 0.8 কিলোওয়াট ঘন্টা দেয় (যখন আমরা গরম পানিতে থাকি ??)
- ইতিবাচক বিষয়: থালা বাসন অনবদ্য পরিষ্কার!
শেষ পর্যন্ত তাই হতাশ এটি এতটা নেতিবাচক নয়: আমি থালা - বাসনগুলির একই ফলাফল, ১৩০ মিনিটের চক্র, কেডাব্লুথের কয়েক দশমাংশ (১.২ - ০.৮ = ০.৪ কিলোওয়াট = আমার ক্ষেত্রে, প্রতিটি ডিশওয়াশার চক্রের জন্য ০.০ কিলোওয়াট ঘন্টা বিনামূল্যে 130 ডিটারজেন্ট) এবং কয়েকটি এল জলের (নির্দেশ অনুসারে 1.2 টির বিপরীতে 0.8) ...
এরপরে, আমি অটো মোডটি চেষ্টা করি ... তবে খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে যে এটি আরও অর্থনৈতিক হবে ...
- এলভি ভাল বোঝা, মোটামুটি নোংরা থালা
- 30 মিনিটে চক্র (যা আমি আগে কখনও ব্যবহার করিনি কারণ পরিষ্কার করা সত্যই সীমিত)
- খরচ: প্রধানমন্ত্রী অনুযায়ী 0.76 কিলোওয়াট ঘন্টা h ম্যানুয়ালটি 0.8 কিলোওয়াট ঘন্টা দেয় (যখন আমরা গরম পানিতে থাকি ??)
- ইতিবাচক বিষয়: থালা বাসন অনবদ্য পরিষ্কার!
শেষ পর্যন্ত তাই হতাশ এটি এতটা নেতিবাচক নয়: আমি থালা - বাসনগুলির একই ফলাফল, ১৩০ মিনিটের চক্র, কেডাব্লুথের কয়েক দশমাংশ (১.২ - ০.৮ = ০.৪ কিলোওয়াট = আমার ক্ষেত্রে, প্রতিটি ডিশওয়াশার চক্রের জন্য ০.০ কিলোওয়াট ঘন্টা বিনামূল্যে 130 ডিটারজেন্ট) এবং কয়েকটি এল জলের (নির্দেশ অনুসারে 1.2 টির বিপরীতে 0.8) ...
এরপরে, আমি অটো মোডটি চেষ্টা করি ... তবে খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে যে এটি আরও অর্থনৈতিক হবে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 28 / 06 / 11, 08: 44, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ডিএইচডাব্লুতে পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া:
- এলভি ভাল বোঝা, মোটামুটি নোংরা থালা
- 30 মিনিটে চক্র (যা আমি আগে কখনও ব্যবহার করিনি কারণ পরিষ্কার করা সত্যই সীমিত)
- খরচ: প্রধানমন্ত্রী অনুযায়ী 0.76 কিলোওয়াট ঘন্টা h ম্যানুয়ালটি 0.8 কিলোওয়াট ঘন্টা দেয় (যখন আমরা গরম পানিতে থাকি ??)
আমি ২ য় টেস্টটি নিশ্চিত করেছি: অভিন্ন ফলাফল (2 কে ডাব্লু ঘন্টা), অনর্থক খাবারগুলি dis এবার আমি ট্যাপের উত্তাপটি ভালভাবে আগে থেকেই গরম করেছিলাম।
আমার কাছে মনে হচ্ছে যে এই সংক্ষিপ্ত চক্রটিতে, গরম প্রতিরোধের প্রায় সব সময় চালু থাকে এবং দেখে মনে হয় এটি কোনও তাপীয় স্থানের চেয়ে টেম্পোর চেয়ে বেশি!
আমি এটি পরিমাপ করিনি তবে নিকাশিত জলের তাপমাত্রা খুব গরম আমার মতে আমরা কমপক্ষে 60-65 ° C পিভিসি সরে যাওয়ার পাইপটি খুব দ্রুত উত্তপ্ত করি! এটি পরিমাপ করা ভাল জিনিস হবে ...
পরবর্তী চক্র, আমি এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করি।
0 x
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
না, আমি ধরে নিয়েছি যে এ = অ্যাম্পিয়ার এবং এটি এই কারণেই এই বিভিন্ন অঙ্গগুলির তীব্রতা। 230 দিয়ে গুণ করে আমাদের শক্তি আছে। এর পরে, প্রতিটি চক্রের অপারেটিং সময় লাগবে। আমি ধারণা করি যে এটি একটি "উন্মুক্ত" এলভিতে বর্তমান বাতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল ...
খুব খারাপ আমরা ওয়াশিং পাম্পের থেকে গরম করার অংশটি পার্থক্য করতে পারি না। সেখানে, আমরা আমাদের বিতর্ক কেন্দ্রে থাকব!
মোট খরচ অবশ্যই আপনার মত উত্থাপিত হয় ...
যা আমি বুঝতে পারি নি: এটি প্রবেশ পথে শীতল জল বা গরম জল দিয়ে রয়েছে?
খুব খারাপ আমরা ওয়াশিং পাম্পের থেকে গরম করার অংশটি পার্থক্য করতে পারি না। সেখানে, আমরা আমাদের বিতর্ক কেন্দ্রে থাকব!
মোট খরচ অবশ্যই আপনার মত উত্থাপিত হয় ...
যা আমি বুঝতে পারি নি: এটি প্রবেশ পথে শীতল জল বা গরম জল দিয়ে রয়েছে?
0 x
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
ঠিক আছে, আমি ইকোনোলোট্রিক থেকে একটি পিএম 230 দিয়ে পরিমাপ করেছি (কোনও বিজ্ঞাপন নেই!)
এটা ঠান্ডা জল দিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, দ্বিতীয় পদক্ষেপটি পর্যায়ক্রমে সময় হবে, বিশেষত গরম শুরু করা এবং বন্ধ করার সময়টি লক্ষ্য করা।
এগুলি সর্বাধিক খরচ নয়, সেগুলি গ্রাস এবং তারা প্রতিটি পর্যায়ে স্থিতিশীল।
এটি একটি অন্তর্নির্মিত এডিজি 85832/1 ঘূর্ণি। সাধারণ মেশিন, শ্রেণিবদ্ধ এ।
প্রোগ্রামটি ছিল "দৈনিক 65 °", যা 16 মিলিয়ন জল এবং ১.৩৩ কেডব্লিউ 1.35mn গ্রাহ্য করবে বলে মনে করা হচ্ছে
এটা ঠান্ডা জল দিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, দ্বিতীয় পদক্ষেপটি পর্যায়ক্রমে সময় হবে, বিশেষত গরম শুরু করা এবং বন্ধ করার সময়টি লক্ষ্য করা।
এগুলি সর্বাধিক খরচ নয়, সেগুলি গ্রাস এবং তারা প্রতিটি পর্যায়ে স্থিতিশীল।
এটি একটি অন্তর্নির্মিত এডিজি 85832/1 ঘূর্ণি। সাধারণ মেশিন, শ্রেণিবদ্ধ এ।
প্রোগ্রামটি ছিল "দৈনিক 65 °", যা 16 মিলিয়ন জল এবং ১.৩৩ কেডব্লিউ 1.35mn গ্রাহ্য করবে বলে মনে করা হচ্ছে
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 12 জবাব
- 32557 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা jonule
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
13/08/08, 11:15একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম