বৈদ্যুতিক গাড়ী দূষণ?

গাড়ি, বাস, বাইসাইকেল, বিদ্যুৎ প্লেন: যে সকল বিদ্যুৎপ্রবাহ বিদ্যমান আছে। পরিবহন জন্য ট্রান্সফার, মোটর এবং বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ...

দূষক?

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/08/09, 13:19

বৈদ্যুতিক গাড়ির কি কোন অসুবিধা আছে?

বাজারের ভবিষ্যত বড় তারকা নিসান লিফের আসন্ন আগমনের সাথে সাথে বৈদ্যুতিক শক্তি সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সময় এসেছে। এটি কি সত্যিই একটি প্যানেসিয়া প্রতিনিধিত্ব করে এবং এটি কি 'পরিষ্কার' হিসাবে এটি পরামর্শ দেয়? এই ধরনের একটি ইঞ্জিনের সীমাবদ্ধতা কি?

বৈদ্যুতিক গাড়ির সুবিধা সুস্পষ্ট। একটি নিষ্কাশন পাইপ ছাড়া, এটি কোন দূষণকারী নির্গত করে না। এর 'সরাসরি' CO2 রিলিজ 0 গ্রাম এবং তাই এটি পরিবেশকে সম্পূর্ণভাবে সম্মান করে। আরেকটি বড় সুবিধা হল এটি সম্পূর্ণ নীরব, কম এবং উচ্চ উভয় গতিতে, শব্দ দূষণের ক্ষেত্রে একটি জঘন্য যুক্তি। জীবাশ্ম জ্বালানি ছাড়াই কাজ করে, এর খরচ কমে যায় এবং এক ব্যারেল তেলের দামের উপর নির্ভর করে না। একইভাবে, এয়ার বা তেল ফিল্টার, ক্লাচ, স্পার্ক প্লাগ বা গিয়ারবক্সের অনুপস্থিতি এই ধরনের গাড়ির রক্ষণাবেক্ষণ খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। এই সমস্ত কারণে, নির্মাতারা এই সেক্টরে আন্তরিকভাবে নিজেদের নিক্ষেপ করছে, তাদের বেশিরভাগই নিসান লিফের মতো অল-ইলেকট্রিক মডেলগুলি মোকাবেলা করার আগে হাইব্রিড ব্যবহার করে। তবে এই সমাধানটি পরিবেশগত, অর্থনৈতিক, তবে গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রেও অসুবিধাগুলি উপস্থাপন করে।

এটা কি সত্যিই পরিবেশগত?

একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি কাজ করে, এর নাম অনুসারে, অবশ্যই বিদ্যুতে। কিন্তু বিদ্যুৎ আসে কোথা থেকে ফোকাস করা যাক। ন্যূনতম দূষণকারী দ্রবণ (উদাহরণস্বরূপ সৌর প্যানেল বা বায়ু টারবাইন) থেকে কম পরিবেশ বান্ধব সমাধান (উদাহরণস্বরূপ পারমাণবিক, কয়লা বা গ্যাস পাওয়ার প্লান্ট) থেকে এটি পাওয়ার জন্য বর্তমানে বেশ কিছু সম্ভাবনা রয়েছে। এটি সঠিকভাবে পরেরটি যা বৈদ্যুতিক যানবাহনের উত্পাদনের একটি বড় আকারের বিকাশের পরিবেশগত ভারসাম্যকে 'দুর্বল' করে। তাদের সংখ্যা যত বাড়বে, শক্তির চাহিদা তত বাড়বে এবং এই সমস্ত যানবাহন সরবরাহ করা প্রয়োজন হবে যা আগে তেলে চলত। কোন স্বল্পমেয়াদী ঝুঁকি, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী, আমরা কি করতে যাচ্ছি সব পুরানো জ্বলন ইঞ্জিন যানবাহন? পরিবেশগত বিন্দুতে অবস্থান করে, আমরা ব্যাটারি এবং তাদের পুনর্ব্যবহার করার দিকেও নজর দিতে পারি। তারা লিথিয়াম-আয়ন, রাসায়নিকের মতো উপাদান ব্যবহার করে যা তাদের জীবনের শেষের দিকে পুনর্ব্যবহার করতে হবে।

এটা কি সত্যিই অর্থনৈতিক?

আমরা অর্থনৈতিক যুক্তিও সামনে রাখতে পারি, বিশেষত ব্যাটারির বর্তমান উচ্চ খরচ দ্বারা উত্পন্ন, যা এই মুহূর্তে তুলনামূলকভাবে নিষিদ্ধ ক্রয় মূল্য তৈরি করে। কিন্তু পরেরটি বিশ্বজুড়ে বৃহৎ আকারের ব্যাপক উৎপাদন এবং বিভিন্ন সরকারি সাহায্যের মাধ্যমে দ্রুত হ্রাস করা উচিত। এই যুক্তি এই ধরনের যানবাহন মেরামতের খরচ সঙ্গে resurfaces. যদিও রক্ষণাবেক্ষণ নিঃসন্দেহে সস্তা হবে, ব্যাটারি পরিবর্তন করা প্রথমে বেশ ব্যয়বহুল হওয়া উচিত। এই ব্যাটারির পরিধান, একটি সাধারণ রিচার্জেবল ব্যাটারির মতো, এখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।

এটা কি সত্যিই ব্যবহারিক?

তারপর ব্যবহারিক এবং দৈনন্দিন ব্যবহার যুক্তি আসে. এই ধরনের যানবাহনের প্রথম বাস্তব সীমাবদ্ধতা স্পষ্টতই স্বায়ত্তশাসন। দ্য লিফের সীমা 160 কিমি, যা এটিকে শুধুমাত্র শহুরে ব্যবহার বা ছোট অতিরিক্ত-শহুরে ভ্রমণের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। কিন্তু এর 160 কিলোমিটারে গাড়ির রেডিও বা এয়ার কন্ডিশনার ব্যবহার অগত্যা বাদ দেওয়া হবে। বৈদ্যুতিক যানবাহন নির্মাতাদের আরেকটি শত্রু, ব্যাটারি রিচার্জ করার সময় নিষিদ্ধ হতে পারে। এটা কল্পনা করা কঠিন, এমনকি 'এক্সপ্রেস' চার্জিংয়েও, আপনার গাড়ির পাশে আধঘণ্টা অপেক্ষা করে, যখন আপনার ব্যাটারি শক্তি ফিরে পায়। সমাধানটি একটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যাটারি এক্সচেঞ্জে থাকতে পারে, তবে এখনও কিছুই ফিল্টার করা হয়নি। এটা নিশ্চিত যে নির্মাতাদের অবশ্যই এই সমস্যাটি দেখতে হবে। একইভাবে, চাহিদা মেটাতে অসংখ্য রিফুয়েলিং পয়েন্ট স্থাপন করতে হবে। ফ্রান্সে আজ প্রায় 250টি রয়েছে। এমনকি যদি আপনি একটি ঐতিহ্যবাহী মেইন সকেট ব্যবহার করে আপনার গাড়ি রিচার্জ করতে পারেন, তবে বৈদ্যুতিক যানের সঠিক বিকাশের জন্য এই '220V সার্ভিস স্টেশন'গুলির ইনস্টলেশন প্রয়োজন।

শেষ স্টিকিং পয়েন্ট, এবং এটি একটি বড়, নিরাপত্তা। এর নীরবতার কারণে, এটি হতবাক পথচারীদের অবাক করে দিতে পারে এবং হুমকির কারণ হতে পারে। এই সমস্যাটির প্রতিক্রিয়া জানাতে, নির্মাতারা বিশেষ করে শহরে নিজেদের শোনার জন্য নয়েজমেকার ব্যবহার করতে শুরু করেছে। এই ধরনের যানবাহন যে সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছাতে পারে (লিফের জন্য 140 কিমি/ঘন্টা) হাইওয়েতে ব্যবহার করা হলে, বিশেষ করে ওভারটেক করার সময় বিপজ্জনক প্রমাণিত হতে পারে।

যাই হোক না কেন, বৈদ্যুতিক যানবাহনের ব্যবহার একটি প্রয়োজনীয়তা হয়ে দাঁড়িয়েছে, বিশেষ করে তেলের ঘাটতি এবং স্টক মার্কেটে এবং তারপর পাম্পে এর সূচকীয় মূল্যের কারণে। CO2 নির্গমনের যুক্তিগুলি কর্তৃপক্ষ, প্রস্তুতকারক এবং সমস্ত স্বয়ংচালিত স্টেকহোল্ডারদের আমূল পরিবর্তন করার আকাঙ্ক্ষার কারণ হয়। তাই আমরা এই উদ্যোগগুলির সমালোচনা করতে পারি না, তবে কখনও কখনও বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখা ভাল।

জেরেমি লেভেনব্রাক
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 05 / 02 / 15, 18: 28, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 07/08/09, 17:11

কিছু ভাল প্রশ্ন, হ্যাঁ, কিন্তু আবার, আবার, বাজে...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
বৈদ্যুতিক গাড়ির কি কোন অসুবিধা আছে?

[...]আরেকটি প্রধান সুবিধা হল যে এটি সম্পূর্ণ নীরব, কম এবং উচ্চ গতি উভয়ই, শব্দ দূষণের ক্ষেত্রে একটি জঘন্য যুক্তি।
ব্যতীত যে লেখক সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছেন (!) যে একটি নির্দিষ্ট গতি থেকে, একটি "স্বাভাবিক" যান (অর্থাৎ একটি লাগামহীন মোটরসাইকেল, না সম্পূর্ণ ত্বরণে একটি ভারী পণ্যবাহী যান) বাকিগুলির তুলনায় এর টায়ারগুলির সাথে অনেক বেশি শব্দ নির্গত করে। এর অঙ্গ...

একইভাবে, এয়ার বা তেল ফিল্টার, ক্লাচ, স্পার্ক প্লাগ বা গিয়ারবক্সের অনুপস্থিতি এই ধরনের গাড়ির রক্ষণাবেক্ষণ খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। এই সমস্ত কারণে, নির্মাতারা এই খাতে নিজেদের শরীর এবং আত্মা নিক্ষেপ করছেন
উম... এই সমস্ত কারণে, নির্মাতারা সুবিধাবাদের বাইরে বৈদ্যুতিক যানবাহনে নিজেদের নিক্ষেপ করার আগে সম্পূর্ণভাবে ধীর হয়ে গেছে...

দ্য লিফের সীমা 160 কিমি, যা এটিকে শুধুমাত্র শহুরে ব্যবহার বা ছোট অতিরিক্ত-শহুরে ভ্রমণের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।
সেখানে, আমি মনে করি তিনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করেন... ভ্রুকুটি: কে, একটি ট্যাক্সি ছাড়া (এবং আবার) প্রতিদিন শহরে 160 কিমি ভ্রমণ করে?


কিন্তু এর 160 কিলোমিটারে গাড়ির রেডিও বা এয়ার কন্ডিশনার ব্যবহার অগত্যা বাদ দেওয়া হবে।
নিসান তার প্রেস রিলিজে ইঙ্গিত করে "ব্যবহারের স্বাভাবিক অবস্থার অধীনে 160 কিমি": আমরা এখনও মনে করতে পারি যে এই শর্তগুলি অভ্যন্তরীণ সরঞ্জামগুলির ব্যবহারকে বিবেচনায় নেয় এবং 45 ওজনের একজন যুবতী মহিলার সাথে বাতাস ছাড়াই ভাল আবহাওয়ার দিনে এটি অর্জন করা যায় না। কেজি একমাত্র দখলদার!

শেষ স্টিকিং পয়েন্ট, এবং এটি একটি বড়, নিরাপত্তা। [...] এই ধরনের যানবাহন যে সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছাতে পারে (লিফের জন্য 140 কিমি/ঘন্টা) হাইওয়েতে ব্যবহার করার সময়, বিশেষ করে ওভারটেকিংয়ের সময় বিপজ্জনক প্রমাণিত হতে পারে।
:shock: এই বাজে কথা কি?
গতি কি খুব বেশি এবং এটি নিরাপদ নয়?
গতি কি খুব কম? (ফ্রান্সে সীমার চেয়ে 10 কিমি/ঘন্টা বেশি... : রোল:)
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 27/08/13, 09:41

হ্যালো ইকো(NO)লজিস্ট!=)
আপনার জন্য একটি সামান্য তথ্য লিঙ্ক:

"
বৈদ্যুতিক গাড়ি শিল্পে নিউক্লিয়ার অবজারভেটরির চারগুণ বিজয়... এবং পারমাণবিক


- না, বৈদ্যুতিক গাড়ি "পরিষ্কার" বা "পরিবেশগত" নয়। হ্যাঁ, এটি দূষণকারী... বিশেষ করে যখন এটি ফ্রান্সে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো রিচার্জ করা হয়

- 6 সেপ্টেম্বর, 2013-এর শুনানির আগে বিজ্ঞাপনের নীতিশাস্ত্র জুরি (http://www.jdp-pub.org/), নিউক্লিয়ার অবজারভেটরির সাথে যোগাযোগ করে, রেনল্ট, সিট্রোয়েন, বোলোর এবং ওপেল তাদের ত্রুটি স্বীকার করে এবং তাদের বিজ্ঞাপন সংশোধন করে। অন্যদিকে, নিসান আজও তার ভুল তথ্য দিয়ে চলেছে...




নিউক্লিয়ার অবজারভেটরি ইতিমধ্যেই বিজয়ী হওয়ার আশ্বাস পেয়েছে, শুক্রবার 6 সেপ্টেম্বর, 2013, বৈদ্যুতিক... এবং পারমাণবিক গাড়ি নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত বিভ্রান্তির বিরুদ্ধে একটি দুর্দান্ত বিজয়। প্রকৃতপক্ষে, নিউক্লিয়ার অবজারভেটরিতে রেফারেল করার পরে বিজ্ঞাপনের নীতিশাস্ত্র জুরি দ্বারা তলব করা হয়েছে, নির্মাতারা রেনল্ট, সিট্রোয়েন, বোলোর এবং ওপেল শুনানির আগেও তাদের ভুল স্বীকার করেছে এবং অবিলম্বে তাদের বিজ্ঞাপন সংশোধন করেছে:


Renault: "কোন আপেক্ষিকতা ছাড়াই ZOE বৈদ্যুতিক গাড়ির পরিবেশগত প্রকৃতির উল্লেখ আসলে, দায়িত্বশীল যোগাযোগের জন্য সনদে স্বাক্ষর করার মাধ্যমে আমরা যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম (...) তার বিপরীত। তাই আমরা প্রয়োজনীয় পরিবর্তন করেছি, তোমার চিঠির রসিদ।" : LINK http://observ.nucleaire.free.fr/observa ... lt-zoe.jpg


সিট্রোয়েন: "সি-জিরো (...) সম্পর্কিত এই পৃষ্ঠাটিতে আসলে SNDD (জাতীয় টেকসই উন্নয়ন কৌশল) (...) এর বিপরীত শর্তাবলী রয়েছে (...) তাই আপনার মেইল ​​পাওয়ার সাথে সাথে আমি এই পৃষ্ঠাটি সংশোধন করেছি...": লিঙ্ক http://observ.nucleaire.free.fr/observa ... c-zero.jpg


ওপেল - জেনারেল মোটরস: "ওপেল অ্যাম্পেরার যোগাযোগ যা আপনি উল্লেখ করেছেন (...) তা আসলেই ভুল এবং আনাড়ি, আপনার চিঠি পাওয়ার পর, আমরা অবিলম্বে এটি সংশোধন করেছি...": LINK http://observ.nucleaire.free.fr/observa ... ampera.jpg


বোলোর, তার অংশের জন্য, তার ব্লুকারের কথিত "পরিষ্কার" প্রকৃতির বিষয়ে তার অভিযোগগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করে সত্যিকারের খারাপ বিশ্বাস প্রদর্শন করেছেন, কিন্তু তবুও যুক্তিতে ফিরে আসার জন্য "সম্মতি" দিয়েছেন: "তবুও, মনের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি না করার জন্য ভোক্তার, আমরা আমাদের বিজ্ঞাপন থেকে "পরিষ্কার" শব্দটি সরাতে সম্মত...": LINK http://observ.nucleaire.free.fr/observa ... luecar.jpg


অন্যদিকে, নিসান আজ পর্যন্ত সম্পূর্ণ নীরব রয়ে গেছে এবং লিফ ইলেকট্রিক মডেলের জন্য নিবেদিত এর ওয়েবসাইটটি বিস্ময়কর দাবি করে চলেছে যে এই গাড়িটির "পরিবেশের উপর কোন প্রভাব নেই"। দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি এড়াতে, নিসানের এখনও 6 সেপ্টেম্বরের মধ্যে সংশোধন করার সম্ভাবনা রয়েছে...



নিউক্লিয়ার অবজারভেটরি তাই আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে একটি যানবাহন, বৈদ্যুতিক বা না, চারটি প্রধান কারণের জন্য কখনই "পরিষ্কার" বা "পরিবেশগত" হয় না:

- যে কোনও যানবাহনের নির্মাণের জন্য কাঁচামাল এবং শক্তির প্রয়োজন হয়, যার নিষ্কাশন এবং উত্পাদন অনিবার্যভাবে পরিবেশের উপর প্রভাব ফেলে।
- যে কোনো মোটর চালিত গাড়ি অত্যন্ত দূষণকারী অংশ এবং উপাদান ব্যবহার করে, বিশেষ করে টায়ার এবং ব্যাটারি।
- প্রতিটি যানবাহন একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বর্জ্য প্রতিনিধিত্ব করে যখন এটি তার জীবনের শেষ পর্যায়ে পৌঁছে।
- অবশেষে, ইঞ্জিন চালানোর জন্য ব্যবহৃত শক্তি সর্বদা দূষণ ঘটায়।


এই শেষ বিন্দুটি সুপরিচিত যখন এটি তেল বা গ্যাস থেকে জ্বালানী ব্যবহার করে একটি তাপীয় গাড়ির ক্ষেত্রে আসে, তবে এটি বিদ্যুতে চালিত গাড়ির ক্ষেত্রেও হয়, উদাহরণস্বরূপ যখন পরমাণু বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি দ্বারা উত্পাদিত হয় কারণ তারা উল্লেখযোগ্য তেজস্ক্রিয়তা সৃষ্টি করে এবং তাদের পরিবেশে রাসায়নিক নির্গত হয় এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উৎপন্ন করে যা সহস্রাব্দের জন্য বিপজ্জনক থাকবে।

পারমাণবিক শিল্প ইউরেনিয়াম খনি থেকে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সংরক্ষণ পর্যন্ত তার চেইন জুড়ে অসংখ্য অন্যান্য দূষণের জন্য দায়ী। এটি দাবি করা আসলে হাস্যকর, যেমনটি প্রায়শই হয়, ফ্রান্সে বৈদ্যুতিক যানবাহন "সবচেয়ে পরিষ্কার" কারণ সেখানে 75% বিদ্যুত পারমাণবিক উত্সের।

অন্যদিকে, এটি খারাপ বিশ্বাসে যে নির্মাতারা এই সত্যটি জানান যে বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি "অপারেশনে" বা "ব্যবহারের মধ্যে" কোনও নির্গমন ঘটায় না: এই নির্গমনগুলি প্রকৃতপক্ষে বিদ্যুত উত্পাদনের সময় আগেই ঘটেছিল, বৈদ্যুতিক গাড়ি শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র সময় এবং স্থান দূষণ সরানো, কিন্তু এটা একেবারে কমাতে না.



অটোমোবাইল এবং পারমাণবিক শিল্পের মধ্যে যোগসাজশ লিংকি "স্মার্ট" মিটার প্রকল্পের চারপাশে বাস্তবায়িত হচ্ছে, একটি সত্য ট্রোজান হর্স যা ফ্রান্সে নাগরিকদের মধ্যে ব্যাপকভাবে স্থাপন করা উচিত যাতে তারা আরও বেশি শক্তি ব্যবহার করে। বিদ্যুৎ, রিচার্জ করা বৈদ্যুতিক গাড়ির বহর ইনস্টল করতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা, কিন্তু জনসংখ্যার অগণিত তথ্য সংগ্রহ করার জন্য যা বাণিজ্যিক এবং তারপর পুলিশের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে। নিউক্লিয়ার অবজারভেটরি শীঘ্রই এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ফিরে আসবে।

পরিশেষে, আমাদের স্মরণ করা যাক, নিখোঁজ হওয়ার শাস্তির অধীনে, নিউক্লিয়ার অবজারভেটরি 20 ডিসেম্বর, 2013-এ হাইকোর্টে বিচারের সময়, বহুজাতিক আরেভা, শিল্প এবং মিথ্যার একটি বিশালতার বিরুদ্ধে একটি নতুন বিজয় অর্জন করতে বাধ্য। প্যারিসের কর্তৃপক্ষ।
http://observ.nucleaire.free.fr/accueil ... -areva.htm
"
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5269




দ্বারা Remundo » 27/08/13, 16:21

হাই জোনুল,

অনেক দিন আগের কথা...

প্রকৃতপক্ষে, আপনার নিবন্ধটি মৌলিক বিষয়গুলি স্মরণ করে... একটি গাড়ি তৈরির জন্য প্রচুর ধূসর শক্তির প্রয়োজন হয়...

এবং একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি কেবলমাত্র সেই বিদ্যুতের মতোই পরিষ্কার যা এটি সরবরাহ করা হয়... বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি সাধারণত পারমাণবিক গাড়ি বা কয়লা চালিত গাড়ি... আমরা তা বলতে ভুলে যাই।

শহরের একটি পরিবেশগত সুবিধা: বিষাক্ত ধোঁয়া নির্গত হয় না।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 27/08/13, 21:14

পাওয়ার আউটলেটে যেখানে আপনি চার্জারটি প্লাগ করবেন সেখানে একটি অ্যান্টি-পারমাণবিক ফিল্টার রাখুন

এই অ্যান্টি-পারমাণবিক ফিল্টার শুধুমাত্র সবুজ বিদ্যুতের মধ্য দিয়ে যেতে দেয়!

আমি ভাবছি কেন কেউ এই ধরনের ফিল্টার বিক্রি করার চেষ্টা করে না যা সবুজের চেয়ে সবুজ ধোয়া

মাফ করবেন, এটিকে হাস্যরসের বিষয়ে সরানোর জন্য এটি খুব বেশি দরকারী নয়
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 27/08/13, 22:09

সমালোচনাগুলি ফ্রান্সে বৈধ কিন্তু এখানে কুইবেকে আমরা উদ্বৃত্ত বিদ্যুতে সাঁতার কাটছি এবং যেহেতু আমাদের উত্পাদন বেশিরভাগই পরিষ্কার, বৈদ্যুতিক গাড়ি আমাদের জন্য অনেক কম দূষণকারী থাকে।

PS: আমাদের একমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি গত বছর বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং 2014 সালের পরে শিখরগুলির জন্য শুধুমাত্র একটি জরুরি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকবে, এটি এমন একটি যা বৈদ্যুতিক বিভ্রাটের ক্ষেত্রে এটিকে বিদ্যুৎ দেওয়ার জন্য জেন্টিলির কাছে তৈরি করা হয়েছিল যা কখন হতে পারে চুল্লির কোরগুলি গলে যায়, এটি বিদ্যুৎ বিভ্রাটের ক্ষেত্রে সুইমিং পুলগুলিকে ঠান্ডা করতেও ব্যবহার করা হবে৷
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 27/08/13, 22:36

ভাগ্যবান দেশ আছে! প্রচুর জল প্রবাহ, এবং প্রচুর বিদ্যুৎ

এটা নিশ্চিত যে বৈদ্যুতিক গাড়ির প্রশ্ন ফ্রান্সের মতো নয়

ঠাণ্ডা হলে দীর্ঘ দূরত্বের জন্য কেউ ইলেকট্রিক চায় না... ব্যাটারি ফ্ল্যাট থাকলে ঠান্ডায় মারা যেতে পারে

জীবন জটিল: কানাডায় পরিষ্কার বিদ্যুৎ আছে কিন্তু দীর্ঘ দূরত্ব, ঠান্ডা এবং তুষার বৈদ্যুতিকদের জন্য একটি সমস্যা... ফ্রান্সে ছোট দূরত্ব অনুকূল এবং আমরা নিউক্লিয়ার সাথে মস্তিষ্কে গিঁট পাই

আমাদের আরও যুক্তিযুক্ত হতে হবে, তেল যানবাহনের জন্য ভাল, স্থির ইনস্টলেশনের জন্য বিদ্যুৎ ভাল: আসুন ইতিমধ্যেই সমস্ত তেল গরম করার বৈদ্যুতিক তাপ পাম্প দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যাক এবং যানবাহনের জন্য তেল ছেড়ে দেওয়া যাক

গরম করার জন্য বিদ্যুৎ আপনাকে তাপ পাম্পগুলির সুবিধা নিতে দেয়... গাড়ির তাপীয় ইঞ্জিন এটিকে খুব হালকা করে এবং টন ব্যাটারি টেনে শক্তি অপচয় করে না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 27/08/13, 23:01

যখন সম্ভব কাঠের চিপস, পেলেট, লগ সহ বয়লার!

সহজাতকরণ...

PACs আগে! কিন্তু অন্তরণ পরে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 28/08/13, 00:05

আমি বৈদ্যুতিক গাড়ির বিদ্যুতের কথা বলছিলাম, যা আমি তেল বয়লারের জায়গায় রাখতে পছন্দ করি

অবশ্যই যে কাঠ তার সমস্ত ফর্ম, লগ, ওয়েফার বা পেলেট শক্তির ব্যবহারের দক্ষতার জন্য আলোচনা করা যাবে না... তবে শহরের কেন্দ্রগুলিতে এটি সন্দেহজনক যেখানে এটি দহন ইঞ্জিনের চেয়ে ভাল মাইক্রো কণার নির্গতকারী নয়!

তাই শহরের কেন্দ্রে তাপ পাম্প হল ভাল সমাধান

আমি মনে করি যে একদিন আমরা যানবাহনের জন্য কাঠ দিয়ে তরল জ্বালানী তৈরিতে ফিরে যাব... এটা সম্ভব কিনা তা জিজ্ঞাসা করার কোন প্রশ্নই নেই কারণ এটি ইতিমধ্যেই জার্মানিতে শেষ যুদ্ধের সময় করা হয়েছিল, কাঠের চেয়ে কয়লা দিয়ে বেশি কিন্তু এটি ঠিক একই নীতি

তাই তাপ পাম্প দিয়ে গরম করা, এবং যানবাহনের জ্বালানীর উৎস হিসেবে কাঠ
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 28/08/13, 00:18

শুভ সন্ধ্যা চাটেলট!


হ্যাঁ আমাদের অনেক দূরত্ব আছে কিন্তু কাজে যাওয়ার জন্য আপনার চেয়ে বেশি নয়, ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার কাজের জন্য 62 কিমি রাউন্ড ট্রিপ ভ্রমণ করি এবং এটি এখানে সংখ্যাগরিষ্ঠের তুলনায় অনেক বেশি, তাই বৈদ্যুতিক গাড়ি একটি কার্যকর সমাধান হিসাবে রয়ে গেছে এবং আমি তা করব না এটিকে কাজের সাথে সংযুক্ত করতে কোন সমস্যা নেই যারা বিজ্ঞাপনটিকে স্বাগত জানাবে যে আমরা "জৈব"।

ঠান্ডা এবং তুষার নিয়ে কোনও বাস্তব সমস্যা নেই কারণ আমি প্রায়শই বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য উল্লেখ করেছি যেহেতু ব্যাটারিগুলি উত্তপ্ত হয় এবং এই সমাধানটি ইতিমধ্যে এখানে বিক্রি হওয়া সর্বশেষ মডেলগুলিতে সমাধান করা হয়েছে।
অত্যাধুনিক কম-রেঞ্জের গাড়িগুলিতে ব্যাটারির ওজন কম হয় এবং ব্রেক করার সময় পুনরুদ্ধার হয়, শক্তি খরচের ক্ষেত্রে ওজন ঐচ্ছিক হয়ে যায়।

শুভ সন্ধ্যা কি!

এখানে অনেকগুলি তাপ পাম্প রয়েছে এবং নিরোধক আর একটি ফ্যাক্টর নয় কারণ আমাদের নির্মাণের মানগুলি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য উচ্চতর নিরোধক প্রয়োজন, তবে বেশিরভাগ ঘরগুলি তাপ পাম্প ছাড়াই বিদ্যুতের দ্বারা উত্তপ্ত হয় যা শুধুমাত্র জিওথার্মাল শক্তির মাধ্যমে কার্যকর হয় না। যা খরচ বাড়ায় এবং কয়েক বছর ধরে শুধুমাত্র পরিমার্জিত হয়।

বৈদ্যুতিক বেসবোর্ড হিটিং (3000 ইউরোর জন্য 50 ওয়াট) ক্রয় এবং ইনস্টল করার জন্য লাভজনক এবং পেলেটগুলি খুব বেশি জনপ্রিয় নয় তবে কাঠের গরম করা ব্যাকআপ হিসাবে বেশ জনপ্রিয়।

আরও বেশি!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যান "বৈদ্যুতিক পরিবহন: গাড়ি, বাইসাইকেল, সরকারী পরিবহণ, প্লেন ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : খ্রিস্টাব্দ 44 এবং 144 অতিথি