বৈদ্যুতিক গাড়ী দূষণ?

সুতরাং এটি ফ্রান্স কানাডার পার্থক্য নয়, এটি একটি শহর এবং দেশের পার্থক্য

শহরে আপনি যদি আপনার কর্মস্থল থেকে খুব বেশি দূরে না হন এবং আপনার অনেক বেশি কিমি ভ্রমণ করার কোনো কারণ না থাকে তাহলে একটি ইলেকট্রিক গাড়িই যথেষ্ট

গ্রামাঞ্চলে, এমনকি একটি বৈদ্যুতিক গাড়ির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আপনার কর্মক্ষেত্রে ভ্রমণের সাথেও, স্বায়ত্তশাসনের অভাবের জন্য আপনাকে শুধুমাত্র অন্য শহরে একটি কাজ করতে হবে

সবচেয়ে খারাপ হয় যখন খারাপ আবহাওয়া থাকে, অপ্রত্যাশিত: বৈদ্যুতিক গাড়ি ভাল যখন সবকিছু ঠিকঠাক চলছে

chatelot16 লিখেছেন:সুতরাং এটি ফ্রান্স কানাডার পার্থক্য নয়, এটি একটি শহর এবং দেশের পার্থক্য

শহরে আপনি যদি আপনার কর্মস্থল থেকে খুব বেশি দূরে না হন এবং আপনার অনেক বেশি কিমি ভ্রমণ করার কোনো কারণ না থাকে তাহলে একটি ইলেকট্রিক গাড়িই যথেষ্ট

গ্রামাঞ্চলে, এমনকি একটি বৈদ্যুতিক গাড়ির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আপনার কর্মক্ষেত্রে ভ্রমণের সাথেও, স্বায়ত্তশাসনের অভাবের জন্য আপনাকে শুধুমাত্র অন্য শহরে একটি কাজ করতে হবে

সবচেয়ে খারাপ হয় যখন খারাপ আবহাওয়া থাকে, অপ্রত্যাশিত: বৈদ্যুতিক গাড়ি ভাল যখন সবকিছু ঠিকঠাক চলছে

এই কারণেই আমি প্লাগ-ইন হাইব্রিড পছন্দ করি যা আমাদের আটকে রাখে না এবং আমাদের সমস্ত পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে দেয়!

ঠিকই! আমরা প্রথম দূরত্ব কভার করার জন্য বাড়িতে ব্যাটারি রিচার্জ করতে পারি এবং নিরাপত্তার জন্য আমাদের একটি তাপীয় ইঞ্জিন আছে

তাই ব্যাটারির শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত স্বায়ত্তশাসন আছে: খুব বেশি ভারী হওয়ার দরকার নেই

নন-রিচার্জেবল হাইব্রিড ব্যবহার চালিয়ে যাওয়া খুবই দুঃখজনক

জনিউল লিখেছেন:অন্যদিকে, এটি খারাপ বিশ্বাসে যে নির্মাতারা এই সত্যটি জানান যে বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি "অপারেশনে" বা "ব্যবহারের মধ্যে" কোনও নির্গমন ঘটায় না: এই নির্গমনগুলি প্রকৃতপক্ষে বিদ্যুত উত্পাদনের সময় আগেই ঘটেছিল, বৈদ্যুতিক গাড়ি শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র সময় এবং স্থান দূষণ সরানো, কিন্তু এটা একেবারে এটা কমাতে না."

আমি এই বিষয়ে একমত নই তবে এটি মূল্যায়ন করা কঠিন কারণ আমরা আপেল এবং সালাদ তুলনা করছি।
কিভাবে আমরা পারমাণবিক বর্জ্য ইউরেনিয়াম নিষ্কাশন সঙ্গে তেল নিষ্কাশন থেকে নিষ্কাশন গ্যাস নির্গমন দূষণ তুলনা করতে পারেন?

অন্যদিকে, বৈদ্যুতিক গাড়ির এমন একটি গুণ রয়েছে যা কেউ কখনও কথা বলে না যা একটি পরিবেশগত গুণ: এটি আপনাকে অর্থনৈতিকভাবে ভ্রমণ করতে শেখায়। আমি জানি, আমি প্রতিদিন একটি ব্যবহার করি, এবং একটি 2000 এর আগে থেকে, অর্থাৎ সামান্য ক্ষমতা এবং সামান্য স্বায়ত্তশাসনের সাথে। আমরা ধীরে ধীরে গাড়ি চালাই, চরম ইকো-ড্রাইভিংয়ে, এবং আমরা 2 কিমি চক্কর নেওয়ার উপযোগিতা সম্পর্কে দুবার চিন্তা করি।
সামগ্রিকভাবে, আমরা সীমিত স্বায়ত্তশাসন সহ একটি শক্তিশালী গাড়ির সুবিধার তুলনায় অনেক কম শক্তি ব্যয় করি।

হ্যালো

আমি এই বিষয়ে একমত নই তবে এটি মূল্যায়ন করা কঠিন কারণ আমরা আপেল এবং সালাদ তুলনা করছি।
কিভাবে আমরা পারমাণবিক বর্জ্য ইউরেনিয়াম নিষ্কাশন সঙ্গে তেল নিষ্কাশন থেকে নিষ্কাশন গ্যাস নির্গমন দূষণ তুলনা করতে পারেন?

যদি আমরা বিবেচনা করি যে আমরা পারমাণবিক বর্জ্যকে সমাধিস্থ করার মাধ্যমে পরিত্রাণ পাই (এবং ধরে নিই যে এটি সময়ের মধ্যে সীমাহীন) প্রত্যক্ষ দূষণে অতিরিক্ত খরচ সত্যিই কম। কিন্তু যদি সিস্টেমটি "ভুল" হয় যে এটি জলের টেবিলগুলিকে দূষিত করে এবং সহস্রাব্দ ধরে এটি মোকাবেলা করার জন্য প্রচুর পরিমাণে অর্থ বিনিয়োগ করা প্রয়োজন, তাহলে পারমাণবিক দূষণ/জীবাশ্ম শক্তি অনুপাত এই শেষের সুবিধার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। তা ছাড়া আমরা ভবিষ্যতের বিপদ লুকিয়ে জীবিত দিবালোকে তাৎক্ষণিক বিপদ থেকে ভয় পাই।
তদুপরি, মোটরগাড়িতে ব্যয় করার জন্য জনসংখ্যাকে বিদ্যুৎ সাশ্রয় করতে উত্সাহিত করা সম্পূর্ণ বোকামি।

স্বায়ত্তশাসন সীমাহীন, আপনি সম্ভবত লিখতে চেয়েছিলেন?

ক) আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে EdF তার পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদনকে "পরিষ্কার" হিসাবে উপস্থাপন করে (কয়েক বছর আগে একটি বিখ্যাত প্রচারণা)।

আমি মনে করি আমাদের স্পষ্ট করা উচিত যে আমরা "CO² নিরপেক্ষতা" (এবং জীবাশ্ম উত্সের CO²) সম্পর্কে কথা বলছি বা আমরা আরও সাধারণভাবে একটি "পরিবেশগত পদচিহ্ন" বা এমনকি আরও সাধারণ উপায়ে প্রায় "নৈতিকতা", "পরিণাম" সম্পর্কে কথা বলছি কিনা। "

খ) পারমাণবিক শক্তির প্রধান সমস্যা স্পষ্টতই এটির "CO² পদচিহ্ন" নয় (এমনকি একটি থাকলেও, ইউরেনিয়াম আহরণের পদ্ধতি ইত্যাদি দেওয়া হয়)।

এটি ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে (অত্যন্ত কম - সৌভাগ্যবশত) কিন্তু অতুলনীয় পরিণতি সহ (চিকিৎসা বিপদ, কয়েক শতাব্দী ধরে নির্দিষ্ট এলাকা সরিয়ে নেওয়া এবং খুব কম লোকই এটি জানে, মালিকদের ক্ষতিপূরণ না দেওয়া - ঝুঁকিটি EdF দ্বারা আচ্ছাদিত নয় কারণ এটি বীমাযোগ্য নয়; ক্ষতিপূরণ দেওয়া, পুনর্বাসন করা রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে - একটি ধনী দেশ এফকুশিমায় গিয়ে দেখুন, যেখান থেকে উচ্ছেদ হওয়া লোকজন এবং কীভাবে কৃষক, জেলে ইত্যাদি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়; এইগুলি মধ্যবর্তী অঞ্চলের আপস, যেখানে আমরা সংক্ষিপ্তভাবে দূষণমুক্ত করি বিল্ডিং, স্কুল, ইত্যাদি... এবং আমরা আবার চলে যাই কারণ ফুটপাথের এই পাশে, আমরা একটি প্রদত্ত থ্রেশহোল্ডের নীচে আছি, কিন্তু অন্য দিকে, একটি প্রদত্ত গ্রিন জোন দূষণমুক্ত নয় এবং সেখানে গিয়ে শিশুদের খেলা থেকে বিরত রাখি ... আমরা ফুকুশিমায় দারিদ্র্য লুকিয়ে রাখি)।

এটি বর্জ্য সঞ্চয়স্থান এবং "প্যাকেজ" এর পরিপ্রেক্ষিতে যা আমরা প্রজন্মের জন্য, সহস্রাব্দে রেখে যাই। কোন অধিকারে? (এবং এখানে, আমি নৈতিক)।

গ) তাই আমরা প্লেগ এবং কলেরা তুলনা করি।

জ্ঞানী লোকের উত্তর অগত্যা নয়!

কিন্তু ইভির CO² ভারসাম্য নিয়ে বিতর্ক কমানো, সাধারণভাবে বিদ্যুতের মতো, স্পষ্টতই অস্পষ্ট b), EdF-এর মহান আনন্দে!

ঘ) এটা থেকে যায় যে মিশ্রণের গঠন দিনে এবং আবহাওয়ার সময় ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়।

একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, আমরা সবচেয়ে অনুকূল সময়ে পুনরায় লোড করতে Erdf বক্ররেখা ব্যবহার করতে পারি...

অ্যালেন জি লিখেছেন:সমালোচনাগুলি ফ্রান্সে বৈধ কিন্তু এখানে কুইবেকে আমরা উদ্বৃত্ত বিদ্যুতে সাঁতার কাটছি এবং যেহেতু আমাদের উত্পাদন বেশিরভাগই পরিষ্কার, বৈদ্যুতিক গাড়ি আমাদের জন্য অনেক কম দূষণকারী থাকে।

ফ্রান্সও, "বেশিরভাগই" ;=)



http://www.world-nuclear.org/info/Count ... h2jAj-8Mg4
না, কুইবেক কানাডার সাথে (বৈদ্যুতিকভাবে সংযুক্ত) নয়, নাইজারের চেয়ে ফ্রান্সের সাথে বেশি কিছু?!
আহ অন্যদিকে নাইজারের খনিগুলিতে, এটি কম পরিষ্কার ...
কানাডার খনির চেয়ে! এবং যে ইউরেনিয়াম ক্ষয় হয়ে যায় তা কোথায় যায় বা পরে? ? ? ? ? গ্লাভ বাক্সে? রাস্তার নিচে? সিরিয়ায়?
ঠিক আছে, এটি এখনও চেনাশোনাতে ঘুরছে... "খরগোশ অন্তর্ভুক্ত"!

আরে জোনুলে ফিরে এসেছে?

জনিউল লিখেছেন:না, কুইবেক কানাডার সাথে (বৈদ্যুতিকভাবে সংযুক্ত) নয়

অই ভাল? তুমি কি নিশ্চিত?

যতদূর আমি জানি, কানাডিয়ান ইউরেনিয়াম প্রধানত আরেভা এবং এটি মূলত ফ্রান্স, চীন ইত্যাদির জন্য...

http://www.areva.com/FR/activites-593/e ... anada.html

হ্যালো জোনুলে!

অবশ্যই, কুইবেক কানাডার সাথে বৈদ্যুতিকভাবে সংযুক্ত কিন্তু এটি এমন একটি প্রদেশ যেটি সবচেয়ে বেশি বিদ্যুৎ উৎপাদন করে এবং বেশিরভাগই পরিষ্কার, আমরা কুইবেকের একমাত্র বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ করে দিয়েছি এবং এটি ইতিমধ্যেই অনেক কম এবং আমরা সম্ভবত নিউ ব্রান্সউইকের কাছাকাছি হওয়ার কথা বলছি যা পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন কিন্তু একটি অত্যধিক খরচে.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _au_Canada


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুখবর, ভার্মন্টে একটি পরমাণু কারখানা বন্ধ হয়ে যাচ্ছে এবং অনুমান কেন?

শেল গ্যাসের কারণে!

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/etats ... 85_264.php