বৈদ্যুতিক গাড়ী: শারীরিক সীমা এবং সামগ্রিক ভারসাম্য

আমি অনুভব করি যে এতে আমার অংশগ্রহণ করা উচিত নয়, কারণ আমি অনুভব করি যে আমি দ্রুত আমার শান্ততা হারাব!

এটি মোবাইল ফোন থেকে রেডিও তরঙ্গের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির মতো: বেশিরভাগ বিজ্ঞানী এই বিষয়ে একমত হন তবে আমরা তাদের শুনি না, অন্যদিকে যারা বলে যে আমাদের কোনও বিপদ নেই তা বোঝে কারণ এটি রক্ষা করা একেবারে প্রয়োজনীয় পিছনে আর্থিক স্বার্থ!

সেখানে এটি একই, শক্তি গ্রহণ এবং দূষণের পিছনে এতটা আর্থিক আগ্রহ রয়েছে যে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় যে C02 সমস্যা বা উত্তাপের কারণ নয়! এবং রেডিও তরঙ্গ হিসাবে "অস্বীকারকারী" সবসময় দৃশ্যের সামনে উপস্থিত থাকে।

আল গোরের ফিল্মটি দেখেছি এটি বেশ কিছুক্ষণ হয়েছে, এবং আমি যদি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এটি ব্যাখ্যা করে যে কয়েক হাজার বছর ধরে গরম / শীতল করার প্রাকৃতিক চক্র রয়েছে। আমি মনে করি রেখাচিত্রমালা। প্রকৃতপক্ষে আমরা প্রাকৃতিক উষ্ণায়নের অবধি ঠিকভাবেই আছি, তবে প্রকৃত পরিমাপিত উষ্ণায়নটি উদ্বেগজনকভাবে ছাড়িয়ে গেছে পূর্ববর্তী উষ্ণায়নগুলি যা নিয়মিত এবং সংগীত কাগজের মতো নিয়ন্ত্রিত ছিল।

এবং উদ্বেগটি হ'ল বাতাসে সিও 2 আর কেবল প্রাকৃতিক উত্তাপ থেকে আসে না, মানুষ থেকেও আসে, যিনি এর অকল্পনীয় পরিমাণে মুক্তি দেয় এবং যা প্রাকৃতিক উত্তাপকে ভারসাম্যহীন করে তোলে: এটি এটিকে প্রশস্ত করে।

এবং একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে ছাড়িয়ে আমরা তাপ পলাতক পথে খুব ভালভাবে পৌঁছে যেতে পারি, যেমন একটি খারাপভাবে মেরুকৃত ট্রানজিস্টরের মতো: বর্তমানের পাসগুলি তত বেশি উত্তাপিত করে, তাই এটি তত বেশি উত্তাপিত হয়, সুতরাং বর্তমানের পাসগুলি আরও তত বেশি ...
এবং শেষ পর্যন্ত ..... এটি জ্বলে

আমি এখনও বুঝতে পারি না যে ছদ্মবেশী "বিজ্ঞানীরা" কীভাবে ভাবতে এবং "দাবি" করতে পারে যে মানুষ এবং সিও 2 যে তিনি প্রকাশ করেছেন তা বর্তমান গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

আপনি নিজের ছোট্ট ব্যক্তির সাথে নিজেকে যুক্তি দিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আপনি আমাদের গ্রহের মতো এত বড় সত্তাকে প্রভাবিত করতে পারবেন না (যা আসলে খুব ছোট)। তবে কেবল গাড়িগুলি নিন, যা প্রতি কিলোমিটারে সিও 100 এর 200 এবং 2gr এর মধ্যে নির্গত হয় the উইন্ডোটি দেখুন এবং এই অবিচ্ছিন্ন প্রবাহটি দেখুন, ২০১০ সালের মধ্যে 1 বিলিয়ন, রাত্রি এবং দিন, সারা বিশ্বে, 2010 ঘন্টা / 24, 24/7 , বছরে 7 দিন।

প্রতিদিন ৮০ মিলিয়নেরও বেশি ব্যারেল তেল বায়ুমণ্ডলে বাষ্পীভূত হয়। এই ৮০ মিলিয়ন ব্যারেল সহস্রাব্দকে উদ্ভিদের পচন ধরে সিও 80 শুষে নিয়েছে। এবং আমরা একদিনে সমস্ত কিছু একবারে ছেড়ে দিই।
আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে এটি প্রকৃতির এবং বিশেষত জলবায়ুর উপর প্রভাব ফেলতে পারে না?

এবং সিও 2 এর জলবায়ুর কোনও প্রভাব না থাকলেও, এটি কেবল প্রকৃতির দূষণকারী নয় যা মানুষ প্রকৃতিতে ফেলে দেয়! এটি প্রায় দূষিতদের মধ্যে সবচেয়ে পরিষ্কার, শেষ পর্যন্ত অন্যান্য সমস্ত কচেনারিগুলির সাথে সম্পর্কিত সিও 2 (ডিজেল কণাগুলিতে সংক্রামিত বৃহত আগ্রাসনে কয়েক বছরের মধ্যে আপনি ক্যান্সারের সংখ্যা দেখতে পাবেন ...) যা একটি অটোমোবাইল প্রত্যাখ্যান করে!

আপনি কিছু গিলার আগে এই দস্তাবেজটি পড়তে সমস্যা নিন:

http://www.pensee-unique.fr/theses.html

আমি আপনাকে দোষ দিচ্ছি না, তবে অন্যান্য অগ্রাধিকারগুলিও আমরা এড়িয়ে যাচ্ছি:

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

Cordialement

পিএস: রাজনীতিবিদরা ইতিমধ্যে আমাদের কাছে অনেক কিছু সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলেছেন ...

র‌্যামবোমন লিখেছেন: এখন আমি শেষ ;-)

ওহ না ইতিমধ্যে না।

বিতর্কটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠছিল, বিশেষত যেহেতু আমরা সাধারণ চুক্তিতে আছি।
আকস্মিক উপায়ে আমাদের কাছে "বিতরণ" করা তথ্যের বিষয়ে আমি আপনার মতামতও শেয়ার করি এবং তর্ক না করা এবং এরপরে কোনটি ডগমা হিসাবে সেট করে। আমি ১১ ই সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার বিষয়ে বিশেষভাবে ভাবছি, যার স্পনসররা মিডিয়া কর্তৃক কোনও তদন্ত ছাড়াই মনোনীত হয়েছিল। এবং আমি আপনার মতো দেখতে পেলাম যে কেউ সত্যের উপস্থাপনা নিয়ে বিতর্ক বা প্রশ্ন করার চেষ্টা করার সাথে সাথে তিনি যুক্তিযুক্ত যুক্তিগুলির সাথে তার বিরোধিতা করছেন না যে তাকে কী এবং কেন ভুল তা দেখানো হচ্ছে, তবে তিনি তত্ক্ষণাত রত্নাবস্থায় নিমগ্ন এবং বিরোধী হিসাবে বিবেচিত হন - মিডিয়া নীরবতায় হ্রাস হওয়ার আগে দেশে সামিট এবং বিশ্বাসঘাতক ...

এটি মিডিয়া ক্ষেত্রে প্রবেশ করে এমন আরও অনেক কিছুর জন্য ...

প্লাস 1 সহ ডেক পিট কারণ প্রকৃতপক্ষে, গ্লোবাল ওয়ার্মিং কেবল উত্তর মেরু গলানো এবং তাপমাত্রার উপর এর ডোমিনো প্রভাব নয়, এটি গ্রহ থেকে উত্থিত সমস্ত হিমবাহের দ্রুত গলানোর isর্ধ্বে যা এটি "বরফের ঘনক্ষেত্র। কাচের মধ্যে নয়" planet । আমি হিমালয়ের বাসিন্দাদের কথা ভাবছি যারা তাদের সংস্কৃতিগুলি হিমবাহের গলে যাওয়া জল দিয়ে সেচ দিয়েছিল এবং লাতিন আমেরিকার এবং অন্য কোথাও যাদের আর কোন জল নেই ... এই সমস্ত বরফের ফলে যারা ব্যবহার করেছে তাদের ঘাটতি দেখা দেয় অন্য কোথাও ...

আমি আপনাকেও পছন্দ করি এবং আমি এই ভাবনার বিতর্কের স্তরটি নিয়ে খুশি। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হচ্ছে সমালোচনা এবং সজাগ থাকা।

কী যুক্তি!
একজন মহান বিজ্ঞানী!

রম্বোম্যান লিখেছেন:আপনি কিছু গিলার আগে এই দস্তাবেজটি পড়তে সমস্যা নিন:

আমি কিছু গিলি না, নিজের জন্য ভাবি, আরও ভাল better এবং এটি এখানে সবার মনে হয় না!

একটি তত্ত্ব বা অন্য তত্ত্বের পক্ষে বক্ররেখা এবং বিভিন্ন যুক্তিগুলি ভুলে যান এবং কেবল নিজের জন্য চিন্তা করুন, আমি আমার আগের পোস্টে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি।

যে কেউ কীভাবে ভাবতে পারে যে ৮০ মিলিয়ন ব্যারেল তেল পোড়াচ্ছে প্রতি দিন (যা সহস্রাব্দের আকারে রূপ নিয়েছিল) আমাদের ছোট নীল গ্রহকে প্রভাবিত করতে পারে না?

অনুস্মারক হিসাবে, ৮০ মিলিয়ন ব্যারেল তেল 12.7 বিলিয়ন লিটার, প্রতি দিন ! যা 147.000 লিটার অপরিশোধিত তেল গ্রাস করে দ্বিতীয় সেকেন্ডে, প্রতিদিন, সারা বছর।

কীভাবে আমাদের বোঝানো যায় যে এর কোনও প্রভাব নেই
তত্ত্বের তুলনা করে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন বা লড়াই করার দরকার নেই: মানুষের অনিবার্যভাবে তার পরিবেশের উপর (খারাপ) প্রভাব রয়েছে has

এনএলসিসি লিখেছে:এবং সিও 2 এর জলবায়ুর কোনও প্রভাব না থাকলেও, এটি কেবল প্রকৃতির দূষণকারী নয় যা মানুষ প্রকৃতিতে ফেলে দেয়! এটি প্রায় দূষিতদের মধ্যে সবচেয়ে পরিষ্কার, শেষ পর্যন্ত অন্যান্য সমস্ত কচেনারিগুলির সাথে সম্পর্কিত সিও 2 (ডিজেল কণাগুলিতে সংক্রামিত বৃহত আগ্রাসনে কয়েক বছরের মধ্যে আপনি ক্যান্সারের সংখ্যা দেখতে পাবেন ...) যা একটি অটোমোবাইল প্রত্যাখ্যান করে!

সমস্যাটি গ্রামাঞ্চলেও রয়েছে। সিনেমাটি দেখুন আমাদের বাচ্চারা আমাদের দোষ দেবে যা কীটনাশক দ্বারা দূষণ সম্পর্কে অন্যান্য বিষয়ে কথা বলেছে।

উদাহরণ হিসাবে আমি একটি জিনিস যুক্ত করব:

র‌্যামোমন: আপনি আপনার ছোট পরিবার নিয়ে হাইওয়েতে ১৩০ কিমি / ঘন্টা বেগে চালাচ্ছেন এবং ছুরি দিয়ে কাটতে কুয়াশার একটি অঞ্চলে পৌঁছেছেন। আপনার কাছে 130 টি বিকল্প রয়েছে:
- ধীরে ধীরে কারণ কুয়াশার ক্ষেত্রের দৈর্ঘ্য সম্পর্কে আপনার সন্দেহ রয়েছে
- ১৩০ কিমি / ঘন্টা থাকুন, কারণ কুয়াশার সমস্ত অঞ্চল কেবল কয়েক মিটার যেতে পারে can

আপনি কোন বিকল্প গ্রহণ করেন?
ব্যক্তিগতভাবে আমি প্রথমটি গ্রহণ করি, কারণ আমার সন্দেহ রয়েছে এবং আমি আমার ছোট পরিবার, আমার এবং অন্যদের জন্য ঝুঁকি নিতে চাই না।

আপনি বিকল্প 2 গ্রহণ করেন?

এগুলি বলার জন্য যে হিটিংয়ের 2 টি তত্ত্বগুলি, কেউ একজন বা অন্যকে বিশ্বাস করে, সে খুশিতে শেলটি ছড়িয়ে দেয়, কারণ সমস্যাটি একটি তত্ত্ব বা অন্যটিকে বৈধতা দেওয়ার নয় not

সমস্যাটি একটি সন্দেহ আছে, এবং সন্দেহের ক্ষেত্রে আমরা পা ফেলি, এটাই সব!

র‌্যামবোমন লিখেছেন:[...]
তৃতীয় সূত্র, আমরা আমাদের কিছু বলছি! আমি কেবল একটি উদাহরণ নেব: "মেরুতে বরফ গলে গেলে সমুদ্রগুলি ২০১৫ সালে ২০৪০ সালে বৃদ্ধি পাবে [এসআইসি] 3 মিটার থেকে 2015 মিঃ [এসআইসি] ... সমস্ত কিছু খুব বৈজ্ঞানিক নয়।
আপনি যদি মজা করতে চান তবে এক গ্লাস পানিতে ভরাট করুন এবং এতে একটি আইস কিউব দিন। এটি স্থিতিশীল হয়ে গেলে, আপনার কাঁটা এবং বরফের ঘনক্ষেত্রের দিকে পানি থাকবে। যে কোনও অনুপাত রাখা হয়, সমুদ্রের বরফের সমতুল্য।
আইস কিউবটি গলে যাক, কাচটি উপচে পড়লে আমাকে বলুন ... [...]

পিএফএফ .... বুলশিট হিসাবে কী পড়া উচিত নয় ...

আর একটি যা স্থল বরফ এবং সমুদ্রের বরফকে বিভ্রান্ত করে ...

আপনি কি অলগ্রের শিষ্য?
এটি সত্য যে এখন ফ্যাশনেবল হতে হলে আপনাকে "সিও 2 এর কারণে অ্যান্টি-হিটিং" হতে হবে ...

করুণ!

রাম রাম!
আর কিছুটা হলেও আমার "সংশোধনবাদ" এর জন্য নিন্দা করা হয়েছিল!
আসুন আমরা শক্তিতে ইতিবাচক উপায়ে ফিরে আসি; তেল ছাড়াও, কিছু বিশেষ সুবিধাপূর্ণ দেশগুলির দ্বারা প্রকৃতির কিছু ঝকঝকে গ্রাস করে আমাদের কী আছে:
- বায়ু; বায়ু কেডব্লুএইচ এর দাম গণনা করা আকর্ষণীয় হবে ...
- পানি; কৌতূহল যে এখানে আরও জল কল নেই ...
- সিরিয়াল: লোকেরা যখন ক্ষুধার্ত হয় তখন এটি অপরাধী!
- ভূ শক্তি ???
- সূর্য, ফটোভোলটাইজ; হ্যাঁ, তবে কী দামে?
- পারমাণবিক, মহাবিশ্বের মৌলিক শক্তি!
"পারমাণবিক পক্ষে নাকি বিপক্ষে?"
আগের মত একই ধরণের একটি বিতর্ক ...
এ জাতীয় "বছরের এক হাজারের ভয়" যে আমরা স্যাকলে ব্রিডার বন্ধ করে দিয়েছিলাম, যা তার নিজস্ব প্লুটোনিয়াম বর্জ্য গ্রাস করছিল।
আইটিইআর-এর মাধ্যমে, ফ্রান্স "নিয়ন্ত্রিত ফিউশন" এর শীর্ষে রয়েছে, সূর্যের শক্তি, যা কেবলমাত্র একটি এইচ-বোমা যা স্থায়ীভাবে বিস্ফোরিত হয় (মূলত আমাদের জলবায়ুকে প্রভাবিত করে)।
মহাসাগর থেকে উত্পন্ন শক্তি, বাতাসের মতো মুক্ত (যা একেবারেই সত্য নয়)।
পারমাণবিক শক্তি সহ, আমাদের বিশ্বের সমস্ত শক্তি আছে; একমাত্র সমস্যা হ'ল এটি আমাদের মূল্যবান গাড়ির ট্যাঙ্কে সঞ্চয় করা।
ব্যাটারিগুলি প্রস্তুত, এটি কেবল প্রতিযোগিতামূলক দামগুলিতে ভলিউম তৈরি করতে এবং কয়েক মিনিটের মধ্যে "পাম্পে" রিচার্জ করার জন্য রয়ে গেছে। আমি আজ একটি 3.5 মিনিটের ফ্লাইটের জন্য 15 কিলোওয়াট মোটর সজ্জিত একটি আরসি বিমানের সাহায্যে এটি করি। ব্যাটারিটি 1800gr। ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে আমার একমাত্র সমস্যা হ'ল রিচার্জের জন্য আমার 2 কিলোওয়াট জেনারেটর দরকার।
এটি কৌতুকপূর্ণ, তবে একই প্রযুক্তি কোনও সমস্যা ছাড়াই একটি গাড়িতে স্থানান্তরিত হতে পারে; তাহলে, আরও তেল!
"পারমাণবিক পক্ষে নাকি বিপক্ষে?"
একটি সুন্দর বিতর্ক, কারণ যদি আমরা "for" এর সাথে একমত হই তবে আমাদের কাছে অনন্তকালীন মুক্ত শক্তি আছে!
Cordialement

PS: বর্জ্য, আমরা আমাদের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি এটি "খাওয়া" করব!

র‌্যামবোমন লিখেছেন:[...] আমি আপনাকে দোষ দিচ্ছি না, তবে অন্যান্য অগ্রাধিকারগুলিও উপেক্ষা করা হচ্ছে:

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

Cordialement

আপনার তথ্যের জন্য, আমার কাছে মনে হয়েছে যে আমরা ইতিমধ্যে এটি নিয়ে অন্য একটি বিষয়ে এই ছবিতে কথা বলছি ...

তদুপরি, এই চলচ্চিত্রটি যেটি নিন্দা করে তা অতিরিক্ত ব্যবহারের একই যুক্তির একটি অংশ, এবং এটিই আমাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে!

এই থ্রেডে আপনার প্রথম হস্তক্ষেপে ফিরে আসতে, যদি সমাধানটি হয় XNUMX তম শতাব্দীর সমতুল্য * গ্রাহক স্তরে ফিরে আসা। হ্যাঁ, আসুন আমরা এটিতে ফিরে আসি, আমরা (মানবজাতি) এর চেয়ে খারাপ কিছু হবে না ...

*: শক্তি, কাঁচামাল, খাদ্য ...