একটি 2 বৈদ্যুতিক সিভি তৈরি করুন

গাড়ি, বাস, বাইসাইকেল, বিদ্যুৎ প্লেন: যে সকল বিদ্যুৎপ্রবাহ বিদ্যমান আছে। পরিবহন জন্য ট্রান্সফার, মোটর এবং বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/07/08, 14:04

সাইরিল.মোননারড লিখেছেন:আমি যখন শুনি যে বিদ্যুতের চেয়ে কম পেট্রোলিয়াম দূষিত হয় ... তখন আমার চুল শেষ হয়ে যায়! তেল: একটি নবায়নযোগ্য শক্তি?


আমি ব্যক্তিগতভাবে যা করেছি তা আসলে নয়, আমি বলেছি!

আমি বলেছিলাম যে গ্লোবাল শক্তির দক্ষতা আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখে, বৈদ্যুতিক ট্র্যাকশনটির সুবিধা রোদে বরফের মতো গলে যায় ...

পেট্রোলিয়াম দিয়ে বিদ্যুৎ তৈরি করুন যেমন এখনও কিছু দেশে রয়েছে এবং বৈদ্যুতিক ট্র্যাকশনের দক্ষতা (অপ্রত্যক্ষ ডিজেল তাই) সরাসরি ডিজেলের চেয়ে কম ...

টিজিভির "কল্পিত" জন্য আমরা যদি আবার সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলি সন্ধান করতে পরিচালনা করি (বা অন্য কে কে 1) পরিচালনা করি তবে আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলি ...

ট্রেনের পারফরম্যান্সের কথা বললে, আপনি কিটসন স্টিলকে জানেন? আধুনিক ডিজেলের চেয়ে আরও ভাল আউটপুট সহ 1920 এর দশক থেকে ডিজেল বৈদ্যুতিক স্টিমার ...

https://www.econologie.com/la-kitson-sti ... s-520.html
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 10/07/08, 17:09

জনিউল লিখেছেন:সুতরাং আপনি কি একটি অদ্ভুত নুড়ি পাথর খুঁজে পেয়েছেন এবং আপনি এটি "সক্ষম পরিষেবাগুলিতে" নিয়ে এসেছেন? কি যোগ্য, নুড়ি? আপনি কি জানতেন না যে জিনিসগুলি প্রকৃতির মতো "টেনে আনা" করে না, তবে মা প্রকৃতি আমাদের রক্ষা করার জন্য ভূতাত্ত্বিক বাধা দ্বারা এই আকরিকগুলি থেকে কেবল আমাদের আলাদা করেছেন?
জিগার জরিপ কে করেছে?



"অন" দেখি যা থেকে লোকেরা প্রতিবন্ধীদের জন্য নেয় ... আমার চাচাত ভাই, যারা ফেসেনহাইমে (ফ্রান্সের প্রাচীনতম কেন্দ্র) এ কাজ করেন যারা এই "সক্ষম পরিষেবাদিগুলির" একজন, তাই আপনার "এইচ" ধূমপান করুন শান্তিতে এবং আপনার পিত্ত ছড়িয়ে পড়া বন্ধ করুন ...
কেবল তথ্যের জন্য, ফ্রান্সে, বহু আগে ইউরেনিয়াম আউটক্রোপিংয়ের একটি সন্ধানের সুযোগটি আবিষ্কার হয়েছিল, তবে সেখানে ইউরেনিয়ামের শিরা উপরিভাগে অবস্থিত হচটিতে কিছুটা বিকৃত খরগোশ ছিল ... তাই আপনি যখন কোনও ভূতাত্ত্বিক প্রতিবন্ধকতার কথা বলেন, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি ভূতত্ত্ব, ভূতাত্ত্বিক বিজ্ঞান সম্পর্কে কিছুই জানেন না এবং আপনি কখনই হিমবাহ বা হিমশৈল মোরেইন সম্পর্কে শুনেন নি যা ভোজেজে খুব বেশি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 10/07/08, 17:36

: Arrow: আমরা এখানে কিছুটা আলাদা বিষয় না : Arrowu:

এটি আকর্ষণীয়, তবে আপনি যদি বিকাশ করতে চান তবে একটি বিষয় তৈরি করুন ... 8)
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 11/07/08, 02:39

হ্যালো জোনুল
> আপনি কি পারমাণবিক শক্তি সমর্থন করেন, আন্ড্রে?
মাত্র ২ দিন আগে ফ্রান্সে যে ফুটো হয়েছিল, সে সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন, এটি আপনার কাছাকাছি বা ভাল নয়?

আমার জন্য এটি স্পষ্ট যে হিটিংটি অবশ্যই একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য এনআরজে: ডাব্লুডউ দিয়ে করা উচিত।
আমি এর জন্য পেট্রোলিয়াম বা পারমাণবিক দেখতে পাচ্ছি না।


একটি বাক্য গ্রহণ করবেন না, আমি যা লিখেছি তা দৈর্ঘ্যে পড়ুন
আমি বলেছিলাম যে আপনি বর্তমানে বিদ্যুৎ দিয়ে আপনার ঘরগুলি উত্তপ্ত করেন যা জোয়ার, তাপ, জলবাহী, পারমাণবিক তৈরি করা হয়, যেমন আপনি চান, অটোমোবাইল ব্যবহারের জন্য আপনাকে দোষী মনে করতে হবে না ..
আমি যা বলি বৈদ্যুতিক শক্তি হ'ল এমন একটি শক্তি যা সহজেই গৃহপালিত, রূপান্তরিত হতে পারে এবং যা একবার পাওয়া গেলে তার ক্ষমতাকে সর্বনিম্ন ক্ষতির সাথে প্রেরণ করে।
এখন এটি উত্পাদন করার উপায় হাইড্রোলিক, বায়ু, তাপ বা পারমাণবিক শক্তির স্থানীয় প্রাপ্যতার উপর নির্ভর করে, এটি প্রায়শই বাধ্যতামূলক পছন্দ। ক্যুবেকের একটি গড় বাড়ি বার্ষিক 26000kW খরচ করে কেন? কারণ নেটওয়ার্ক তেল বা প্রাকৃতিক গ্যাসের চেয়ে কম দামে উত্তরের বড় বাঁধগুলি সরবরাহ করতে পারে we আমরা সারা রাত কোনও 750W হিটিং উপাদান সংযোগ করতে দ্বিধা করি না, কেবল ইঞ্জিনকে গরম রাখতে শীতকালে, কোনও বৈদ্যুতিন গাড়ি যদি নেটওয়ার্কে কিছু ঝামেলা করে তবে তার চার্জ নেওয়ার কল্পনা করুন।

জলের ব্যবহার এবং বিদ্যুতের কথা বলতে গেলে আমরা একই পৃথিবীতে বাস করি না ... আমি আমার লনকে জল দেওয়ার থেকে নিজেকে বঞ্চিত করব না কারণ মরুভূমিতে তাদের জল নেই।


পোস্টের বিষয়টি অটো বৈদ্যুতিক, কোথা থেকে বিদ্যুৎ আসে না।
রাতারাতি বিদ্যুতের উত্পাদন প্রযুক্তি পরিবর্তন করতে পারে বৈদ্যুতিন গাড়িগুলি অবশ্যই প্রস্তুত এবং উন্নত হতে হবে একটি সিস্টেমকে বিশুদ্ধ করতে প্রায়শই 10 থেকে 20 বছর সময় লাগে।

অ্যান্ড্রু
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 11/07/08, 09:55

আমি মনে করি আপনার যুক্তি ভাল, আন্ড্রে, এটা ঠিক যে একটি পারমাণবিক গাড়ি আমি "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" খুঁজে পাই না ;-)

> চাটম আপনি চাইলে আমরা অন্য কোথাও এটি নিয়ে আলোচনা করব তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে আমি এইচ ধূমপান করি না এটি স্বাভাবিক নয়।
ফ্রান্সে ইউরেনিয়াম জমা হওয়ার জন্য এগুলি সব বন্ধ করে নিন্দা করা হয়েছিল কারণ দূষিত প্রকৃতির সদ্ব্যবহার করা দূষিতভাবে তেজস্ক্রিয়ভাবে অসম্ভব, যা এই প্রযুক্তির অত্যধিক লজ্জার প্রতিনিধিত্ব করে, ফ্রান্সের সমস্ত সাইট বন্ধ রয়েছে তারা এমনকি শ্রদ্ধা করতে পারে না পরিবেশগত স্রাবের উপর ISO14000 স্ট্যান্ডার্ড তাই তারা এটি বিদেশে করে (নাইজারে areva)।
এছাড়াও, তারা প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক, ফেসেনহেমের লজ্জায় একই কাজ করতে যাচ্ছেন, যা দীর্ঘকাল আগে বন্ধ করে ভেঙে ফেলা উচিত ছিল; ঠিক আছে, যদি আপনি জানেন, আপনি বলতে পারেন যে এই গাছটিকে ভেঙে ফেলার জন্য কত খরচ হয়, এটির জন্য কে খরচ করে এবং কে অর্থ প্রদান করে?

পিএস: আপনার যদি বাড়িতে তেজস্ক্রিয় গাজর থাকে তবে এটি কোনও গুরুতর বিষয় নয় যে ইউরেনিয়ামটি পৃষ্ঠের উপরে উঠে যায় :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
cyrille.monneraud
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 08/07/08, 09:12
অবস্থান: 41000 BLOIS




দ্বারা cyrille.monneraud » 31/07/08, 19:34

বৈদ্যুতিক গাড়ি হল প্রখ্যাত উত্পাদক বাস্তুসংস্থান, শক্তির শক্তির উত্স এটি অগত্যা নয়। তবে এটি তাই হয়ে উঠতে পারে, যদি স্ব-উত্পাদনের গণতন্ত্র হয় এবং আরও লাভজনক হয় ...
0 x
cyrille.monneraud
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 08/07/08, 09:12
অবস্থান: 41000 BLOIS




দ্বারা cyrille.monneraud » 07/08/08, 17:56

আমি বিভিন্ন পোস্টে আবার পড়ি এবং শংসাপত্রের বিষয়টি উত্থাপন করি। এটা স্পষ্ট যে আজ:

হালকা যানবাহন রূপান্তর করতে বিশেষত মার্কিন সাইটগুলিতে 4 বছরের গবেষণা,
ওয়েবসাইট বিকাশের 200 ঘন্টা,
প্রকল্পের সম্ভাব্যতা অধ্যয়নের 100 ঘন্টা,
50 সরবরাহকারীদের কাছে প্রায় 50 টি চিঠি পাঠানো হয়েছে,
সংবিধানের খসড়া তৈরির প্রায় 50 ঘন্টা কাজ, সমিতির ঘোষণার জন্য তথ্য সংগ্রহ
6 বছর বৈদ্যুতিন গাড়ি চালানো (ঠিক আছে, শব্দটি উপযুক্ত নাও হতে পারে)

আমাদের নিজেদের বলার জন্য নেতৃত্ব দিবেন না যে বৈদ্যুতিন ডায়ান, যেমনটি "পারমাণবিক", তেমনি একটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, ১৯1960০ সালে, সম্ভবত এটির বিষয়ে কথা বলা হত, আজ, এটি সর্বোপরি বিবেচনা করা হয় গাড়ী যে "সাহস"।

অনুমোদিত হোক বা না হোক, কে বক্সের বাইরে চিন্তা করার সাহস করে। প্রকল্পের পিছনে যারা রয়েছেন তাদের দৃ the় বিশ্বাস থেকে, যারা ডায়ান, মেহারি, একটি 2 সিভি, 106 তে একই রূপান্তরটি চালানোর ধারণাকে মেনে চলেন তাদের আমি কী জানি?

আমরা যখনই পরামর্শ করি forum হোমোলজেশনের মতো একটি বিষয়ের কাছে পৌঁছানো এটি পদ্ধতিগতভাবে একই অনুভূতি থেকে উদ্ভূত হয়: হতাশা "না, এটি করবেন না এটি খুব জটিল" "," না, তারা গ্রহণ করে না "," এটি এমনকি চেষ্টা করার দরকার নেই "। আমি কেবল একটি শব্দ বলব: সাহস (জোসেফাইন)।

অনুমোদনের স্তরগুলি, হ্যাঁ আমরা সেগুলি জানি, ঝুঁকিগুলি, রক্ষণাবেক্ষণগুলি, আনুষ্ঠানিকতাগুলি এবং যান্ত্রিকদের মধ্যে নাক ডাকাবেন এমন গুগুদের মেজাজ সম্পর্কে আমাদের জানানোর দরকার নেই।

আমাদের প্রকল্পটি শিল্পের নিয়মগুলির সম্মান করে এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভাব্য (এটি কি আমি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে আমরা ইতিমধ্যে ১৯৯৫ সালে ৮৪ থেকে একটি 2 সিভি রূপান্তরিত করেছি?), এবং গাড়িটি হোমলোগেট করার জন্য রয়েছে? রূপান্তরিত অধিকাংশ ক্ষেত্রে আপনি যখন কোনও প্রস্তুতকারক দ্বারা সমর্থিত হন।

কিন্তু, এই প্রস্তুতকারক আপনার সাথে ডিআআরআইএর সাথে আসে না (... এবং শ্যাম্পেন, এটি কোথায় ??? : গোলগাল: ), তিনি আপনাকে সরবরাহ করতে হবে ইঞ্জিনটি সংশোধন করার অনুমোদনযা সম্পূর্ণ আলাদা।

সিট্রোনে আমাদের যে পরিচিতি রয়েছে sont প্রকল্পে আসলে আগ্রহী, তবে আমি আর বলব না won't আমাদের লক্ষ্য দীর্ঘমেয়াদে, প্রত্যেকে তাদের 2 সিভি এবং ডেরিভেটিভকে রূপান্তর করতে পারে। এই মুহুর্তের জন্য, আমরা আত্মবিশ্বাসী, তবে যদি হোমোলজেশন না করা হত, তবে আমাদের প্রকল্পটি এখনও সফল হবে, বাদে আমাদের রাস্তায় বিক্ষোভ করার আনন্দ হবে না (এবং এটি লজ্জাজনক হবে)।

কেন একজন দায়ান?
এটি হালকা বাহন।
এটি একটি সস্তা গাড়ি: গড় অবস্থায় 500 এবং 700। এর মধ্যে।
যান্ত্রিক সরলতা, আমাদের টিঙ্কার করার জায়গা আছে।
2 সিভি একটি মিথ, একটি ডায়ান কিছুটা কম তবে এটি স্বাদের উপর নির্ভর করে!
একটি সাধারণ গাড়ি: কার্পেট নেই, বৈদ্যুতিন গ্যাজেট নেই ...

গাড়িটি ওভারহুল করা দরকার
হ্যাঁ এবং না।
হ্যাঁ: আমরা এটিকে পুনরুদ্ধার করব, এটি সেলুনগুলিকে তৈরি করবে এটি অবশ্যই ঝলমলে হবে!
না: গাড়িটি খুব বেশি ভারী হবে না, এটি অনুমোদনের জন্য সজ্জিত করা হবে, মোট ওজনযুক্ত 100 লিটার লিথিয়াম ব্যাটারি। (বৈদ্যুতিক মোটর: 38 কেজি)। মাত্রাতিরিক্ত ওজনের? তাহলে কি? আপনার ধূমপানটিতে 4 জন লোক ডায়ানে রাখুন, ভালভাবে বসলেন, ভাল খাবারের পরে ভাল জল খাওয়ানোর পরে, এর অর্থ হল যে আমরা আর কোনও কাণ্ডের মধ্যে রাখতে পারি না? ট্রাঙ্কটি ব্যাটারি দিয়ে পূর্ণ হবে এবং ওজনের ওজন প্রায় 50 কেজি হবে। বিতরণ হিসাবে, এটি অনুকূলিত করা হবে।

শেষ করতে আমি কেবল এটাই বলব:
যে কেউ পুরো পথে যেতে চায় সে পথ খুঁজে পায়,
যে কেউ বসে থাকতে চায় সে এখনও অজুহাত দেয়।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 09/08/08, 10:37

সুপ্রভাত,
ব্যাটারি সম্পর্কে একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ:
http://www.cea.fr/le_cea/actualites/voi ... _lithium_p
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
cyrille.monneraud
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 08/07/08, 09:12
অবস্থান: 41000 BLOIS




দ্বারা cyrille.monneraud » 09/08/08, 19:52

সুপার আকর্ষণীয়, আপনাকে ধন্যবাদ! : গোলগাল:
0 x
cyrille.monneraud
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 08/07/08, 09:12
অবস্থান: 41000 BLOIS




দ্বারা cyrille.monneraud » 12/02/09, 14:56

হাই হাই,

আমি দেখেছি যে আমার শেষ অভিমান বিতর্কটি শেষ করেছে, এটি লজ্জার বিষয়, আমি কয়েকটি মন্তব্যকে প্রশংসা করতাম ...

সংক্ষেপে, ডায়ান সুন্দর সুন্দর শেষ হয়েছে, এবং ... এটি ঘূর্ণায়মান।


ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

PS: এর ১১০০ কেজি ব্যাটারি সহ, এটি ফ্লিনও হয় না: যাত্রার উচ্চতার দিকে তাকান! আপনি সৌর ইনস্টলেশন লক্ষ্য করেছেন;)
0 x

ফিরে যান "বৈদ্যুতিক পরিবহন: গাড়ি, বাইসাইকেল, সরকারী পরিবহণ, প্লেন ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 195 গেস্ট সিস্টেম