বিদ্যুতের সঞ্চয়স্থান: গ্রাফিন আলট্রাক্যাপাসিটার 600Wh / কেজি!

হ্যালো, আমি মনে করি যে 'সুরিভাই' একটি ক্যাপাসিটরের চার্জিং দক্ষতা সম্পর্কিত আমার 17-11-2014 এর পুরো পোস্টটি পড়েনি, এমনকি এটি একটি সুপারক্যাপাসিটর হলেও। এটি একটি তাত্ত্বিক ফলন যা চার্জারের ধরণের উপর নির্ভর করে না বা এর প্রতিরোধের (*) উপর নির্ভর করে না! আমি ইতিমধ্যে দেওয়া রেফারেন্স দেখুন. আমি জানি যে "বাক-বুস্ট" রূপান্তরকারী রয়েছে, অর্থাৎ রূপান্তরকারী পরিবর্তন করা, আমি ত্রিশ বছরেরও বেশি আগে তৈরি করেছি! এটি ক্যাপাসিটরের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ চার্জ দক্ষতা, অর্থাৎ 50% পরিবর্তন করবে না! ! ! ! ........ যে টাকা বাঁচাতে অনেক অপচয় হয়, তাই না? আমাদের অবশ্যই সুপারক্যাপাসিটারগুলিকে ব্যাটারির সহায়ক হিসাবে দেখতে হবে...
(*) দয়া করে মনে রাখবেন যে প্রতিরোধ শূন্য থেকে আলাদা হতে হবে! আমি এটি বলছি কারণ সেখানে একটি বিতর্ক রয়েছে যেখানে আমরা বোঝার চেষ্টা করছি যে ক্যাপাসিটর এবং চার্জার সুপারকন্ডাক্টর হলে কী হবে! আমি সেখানে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না, আমি মনে করি যে তাত্ত্বিক ফলন ভিন্ন হবে...?

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:...তত্ত্বটি আমাদের বলে যে একটি ক্যাপাসিটরে সঞ্চিত শক্তি (সেটি যাই হোক না কেন) জেনারেটরের দ্বারা সরবরাহ করা শক্তির অর্ধেক সমান, সার্কিটের (শূন্য নয়) প্রতিরোধ নির্বিশেষে। ... বিশেষ করে যেহেতু জুলের ক্ষয়ক্ষতির কারণে সুপারক্যাপাসিটর গরম হয়ে যায়, যা সীমাবদ্ধ সীমার দিকে নিয়ে যায়... তাছাড়া, জুলের ক্ষতির 50% ক্যাপাসিটরের তুলনায় জেনারেটরের প্রতিরোধের সমান অনুপাতে বিতরণ করা হবে.. সুপারক্যাপাসিটর নির্মাতারা শুধুমাত্র ক্যাপাসিটরের জুলের ক্ষয়ক্ষতি (যা কম) বিবেচনা করে সমস্যাটি গ্রহন করার জন্য খুব যত্ন নিন, কিন্তু যা একই সময়ে জেনারেটরের ক্ষতি বাড়ায়! ... লোড এ 50% সর্বনিম্ন ক্ষতি এখনও একটি উদ্বেগ! যদিও একটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যাটারির চার্জে এই প্রতিবন্ধকতা নেই। সমীকরণ ছাড়া এটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা বিবেচনা করতে পারি যে একটি ব্যাটারি (স্বাভাবিক অবস্থার অধীনে) একটি যথেষ্ট ধ্রুবক ভোল্টেজ বজায় রাখে। চার্জের শুরু থেকে, ভোল্টেজ নামমাত্র, প্রতি ইউনিট সময় সঞ্চিত শক্তি U*I এর সমান এবং U প্রায় ধ্রুবক। একটি সুপারক্যাপাসিটরের জন্য, চার্জের শুরু থেকে U শূন্যের কাছাকাছি, তাই সময়ের একই ইউনিটে, সঞ্চিত শক্তি (চার্জের শুরুতে) খুব কম! ভোল্টেজ দ্রুত বৃদ্ধি পায়, সবকিছুকে একীভূত করে, আমরা 50% এর বিখ্যাত ক্ষতি সহগ খুঁজে পাই... একটি আংশিক লোডের জন্য এটি একই, আমরা শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট ভোল্টেজের মাত্রা বিবেচনা করি, এবং আমরা একই ফলাফল পাই...

অনেক পুনরাবৃত্তি এই প্রদর্শনকে স্বচ্ছতা হারায়, যা আমি ভুল বলে মনে করি... আমি ক্যাপাসিটরগুলিতে বিশেষজ্ঞ নই, এবং ব্যাটারি সম্পর্কে আমার জ্ঞান মূলত অভিজ্ঞতামূলক, তবে এটি বলাই যথেষ্ট:

বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার সময় ব্যাটারির চার্জ ক্ষয়ক্ষতি উল্লেখযোগ্য এবং খুব কম অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের লিথিয়াম প্রযুক্তির সাথে ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমার বৈদ্যুতিক গাড়ির নিকেল ক্যাডমিয়াম ব্যাটারিগুলিকে লিথিয়াম ব্যাটারি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার মাধ্যমে, আমার গাড়ির বিদ্যুৎ খরচ 25%-এর বেশি কমেছে (22kWh প্রতি 100km যা এখন 16kWh/100km)।
NiCd ব্যাটারির চার্জ দক্ষতা 60% হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
আমার লিথিয়াম ব্যাটারির চার্জিং দক্ষতা 90% অনুমান করা হয়

চার্জ করার জন্য, জেনারেটর এবং ব্যাটারির মধ্যে একটি সম্ভাব্য পার্থক্য প্রয়োজন। সম্ভাবনার এই পার্থক্যটিকে ক্ষতির সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না...

আপনি যা বলছেন তার বিপরীতে, তাই চার্জ করার জন্য আপনার ব্যাটারির ভোল্টেজের চেয়ে বেশি ভোল্টেজ প্রয়োজন এবং চার্জ করার শেষে ব্যাটারি স্কাইরোকেটের ভোল্টেজ। চার্জিং সম্পূর্ণ হওয়ার সাথে সাথে, ব্যাটারি ভোল্টেজ তার নামমাত্র মূল্যে ফিরে আসে।

আপনি একটি লিথিয়াম ব্যাটারি অতিরিক্ত চার্জ করতে পারবেন না অন্যথায় এটি ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত এর ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধি পাবে।
আমি জানি না একটি ক্যাপাসিটর একটি ওভারলোড দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে তবে এটি একটি ক্যাপাসিটর ওভারলোড করা বোকামি কারণ যে কোনও ক্ষেত্রে এই শক্তিটি হারিয়ে যাবে কারণ এটি সংরক্ষণ করা যাবে না ...

হ্যালো মিস্টার "সিট্রো", হ্যালো সবাই! এখানে বিষয় হল "আল্ট্রাক্যাপাসিটরে বিদ্যুৎ সঞ্চয় - গ্রাফিন"। আমার 19-11-এর পোস্ট শুধুমাত্র 17-10, 13-11, এবং বিশেষ করে 14-11, তারপর 17-11 এবং 19-11-এর পরে বোঝা যাবে... আমি একটি চার্জের তাত্ত্বিক সমস্যাটি স্মরণ করি। ক্যাপাসিটর:
https://www.econologie.info/share/partag ... 9yQxQk.pdf
আমি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ কিনা জানি না forum, আপনিই আমাকে বলবেন... কলেজ থেকে আমি ইলেক্ট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং ইলেকট্রনিক্স নিয়ে পড়াশোনা করেছি। বৈদ্যুতিক প্রকৌশলে একটি CAP এবং একটি BEP এর পরে, আমি একটি F3 স্নাতক (ইলেক্ট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে), তারপরে তড়িৎ প্রকৌশলে (বোর্দোতে) একটি BTS পাস করেছি, তারপরে আমি পদার্থবিদ্যা এবং রসায়ন নিয়ে পড়াশোনা করেছি... আমি তখন প্রয়োগকৃত ইলেকট্রনিক্সে 10 বছর কাজ করেছি৷ তারপরে আমি একটি বড় কোম্পানির একটি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল নকশা অফিসে প্রায় 20 বছর কাটিয়েছি। আমি এখন অবসরপ্রাপ্ত... আমি কি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল বিশেষজ্ঞ? আমি জানি না? অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন যে আমি বিতর্ককে এগিয়ে নিয়ে যেতে আপনার উপকার করতে পারি কি না... যদি উত্তর না হয়, আমি কোনো সমস্যা ছাড়াই প্রত্যাহার করে নেব। A+

ড্যানিয়েল, অবশ্যই আপনার মতামত এবং অভিজ্ঞতা দরকারী।

এবং আমাদের সাথে তাদের ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:আমার 19-11-এর পোস্ট শুধুমাত্র 17-10, 13-11, এবং বিশেষ করে 14-11, তারপর 17-11 এবং 19-11-এর পরে বোঝা যাবে...
আমি একটি ক্যাপাসিটরের চার্জের তাত্ত্বিক সমস্যাটি স্মরণ করি:
https://www.econologie.info/share/partag ... 9yQxQk.pdf

ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে Surivai, এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র সর্বোচ্চ শক্তিতে একটি ক্যাপাসিটরের চার্জিং সংক্রান্ত বিষয়, অথবা যদি আমরা একটি খালি ক্যাপাসিটরকে একটি ভোল্টেজ জেনারেটরের টার্মিনালের সাথে সংযুক্ত করি তাহলে এটিকে অন্য উপায়ে রাখতে হবে। constante E.

এটি ঠিক তত সহজে দেখানো যেতে পারে যে দুটি পরপর জেনারেটর ব্যবহার করে চার্জ বহন করার মাধ্যমে, প্রথমটি ভোল্টেজ E/2 এবং দ্বিতীয়টি ভোল্টেজ E, দক্ষতা তখন 2/3 হয়:

এইভাবে আমরা গণনা করতে পারি যে ক্রমবর্ধমান ভোল্টেজের জেনারেটরের সংখ্যা যত বেশি হবে, কার্যক্ষমতা তত বেশি হবে।

একটি ক্যাপাসিটরকে ভাল দক্ষতার সাথে চার্জ করতে, এটিকে ক্রমাগতভাবে ক্রমবর্ধমান ভোল্টেজের বিভিন্ন ভোল্টেজ উত্সের সাথে সংযুক্ত করুন... অথবা এটিকে একটি জেনারেটর দিয়ে চার্জ করুন যা ধ্রুবক ভোল্টেজে নেই।

হ্যালো DanielJ,
আপনার পাঠ্যক্রম অনুকরণীয়, কিন্তু আমি আপনার প্রদর্শন ভুল বুঝেছি।

আমি একমত যে ক্যাপাসিটর বা ব্যাটারি চার্জ করার ফলে ক্ষতি হয়।
যাইহোক, আমি বুঝতে পারিনি যে আপনি বিবেচনা করেন যে এই 50% ক্ষতিগুলি যা আপনি উল্লেখ করছেন তা ক্যাপাসিটর বা ব্যাটারি সহ যে কোনও স্টোরেজ ডিভাইসের বিশেষাধিকার।

যদি, আমি বিশ্বাস করি, সম্ভবত ভুলভাবে, ক্ষতিগুলি বিদ্যমান এবং উভয় দিকেই তুলনীয়, তবে আমি ক্যাপাসিটারগুলির বিরুদ্ধে বিচারের কারণ দেখতে পাচ্ছি না।

আমার কাছে এই বিষয়টিকে সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা অপরিহার্য বলে মনে হয়, আদর্শভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে, যদি কোনো সন্দেহ থেকে যায়।

আপনি যদি এখনও বোর্দোতে থাকেন তবে দ্বিধা করবেন না।

বিনীত।

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:..... এটি আঞ্চলিক সর্বাধিক ক্যাপাসিটর চার্জ দক্ষতা, অর্থাৎ 50% এ কোনও পরিবর্তন করবে না! ! ! !

উফ, উদাহরণে উদ্ধৃত কেসটি একেবারে সাধারণ ঘটনা নয় বরং ধ্রুবক ভোল্টেজের আরসি সার্কিটের ক্ষেত্রে।

একটি ধ্রুবক কারেন্ট ক্যাপাসিটর চার্জ করলে ভোল্টেজ রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়। স্রাব জন্য একই.
বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে যে একটি শক্তিশালী কন্ডোতে থাকা শক্তি ফর্মুলা (জোলসগুলিতে) সংরক্ষণ করা হয়েছে:
ডাব্লু = 1/2 সিক্সুআউ
তবে স্রাবের শক্তি প্রস্তুত চিহ্নের একই জিনিস।
সুতরাং নিখুঁত কন্ডোতে চার্জ / স্রাবের দক্ষতা 100% নয় 50%।
অবশ্যই এটি অবশ্যই কনডোর অভ্যন্তরীণ সিরিজের প্রতিরোধের বিষয়টি বিবেচনা করবে তবে এটি অন্য গল্প story

ক্যাপাসিটারের আরেকটি অসুবিধা (এবং এটি যেখানে বিভ্রান্তি থেকেও আসতে পারে) তা হ'ল এটি এমন একটি জলাশয় যার সম্পূর্ণ ক্ষমতা কেবলমাত্র অসুবিধায় ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে যদি আমরা 1 / 2xCU² এর সমস্তটি কাজে লাগাতে চাই, তবে অবশ্যই এটি অবশ্যই মোট ভোল্টেজের পরিসরে (U থেকে 0) এর মধ্যে সম্পন্ন করা উচিত, আমরা জানি যে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই সমাবেশ পরিচালনা করা কঠিন টান কম হয়। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারিক কারণে, আমরা কেবলমাত্র ইউ এবং ইউ / 2 এর মধ্যে ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করি, তাত্ত্বিক দক্ষতা এই ক্ষেত্রে সর্বদা 100% থাকবে তবে আমরা সহজেই সমীকরণ থেকে অনুমান করতে পারি যে সঞ্চিত শক্তি কেবল 75% হবে যদি আমরা শূন্য ভোল্টে চলে যাই তবে উপলব্ধ শক্তির উপস্থিতি। ইতিমধ্যে যে কনডোর বড় বোর্ডের ক্ষমতা নেই, আমার অবশ্যই ব্যবহারযোগ্য অংশ এবং তাই ভোল্টেজের পরিধি সর্বাধিক করার চেষ্টা করতে হবে।

হ্যাঁ, তাই এই ক্ষেত্রে, অনুপলব্ধ শক্তি - যেহেতু এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যায় না - এমন একটি অংশ যা রিচার্জ করার প্রয়োজন নেই, আমরা কেবল যা বাকি আছে তার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে যাচ্ছি, তাই না?

— যদি হ্যাঁ, তাহলে গ্রাফিনের আকার একটু বেশি করাই যথেষ্ট, যাতে তারা তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে (কারণ, একটি ফুটবল মাঠের পৃষ্ঠে অতিরিক্ত স্তরের প্রয়োজন হয়, 'একটি পরমাণু পুরু' স্কেলে, শুধুমাত্র শেষ পর্যন্ত একটি খুব সীমিত স্থান গ্রহণ, এবং সর্বোপরি নির্মাণের সময় খুব কম ওজন, না)?

— তা না হলে, মেমরির প্রভাব বা অন্য কোনও ধরনের ক্ষমতা হ্রাসের মতো বিরক্তি এড়াতে রিচার্জ করার আগে একটি সুপারক্যাপাসিটরকে কি সম্পূর্ণরূপে ডিসচার্জ করা উচিত?

হ্যাঁ, সবসময় একটি "হিল" উত্তেজনা (এবং তাই শক্তি) পাওয়া যায় কিন্তু অনুশীলনে ব্যবহারযোগ্য নয়। কিন্তু এটা কোন সমস্যা না. কনডো একটি রাসায়নিক স্টোরেজ নয় তাই কোন মেমরি প্রভাব বা অন্য. আজ, আমি আমার চাকরিতে সুপারক্যাপ ব্যবহার করি যেগুলি এক মিলিয়নেরও বেশি চক্রের জন্য রেট করা হয়েছে। এমনকি প্রতিদিন 50টি রিফিল করে (বোতল খাওয়ানো) জীবনকাল 50 বছরের বেশি

ডিক পিট লিখেছেন:উফ, উদাহরণে উদ্ধৃত কেসটি একেবারে সাধারণ ঘটনা নয় বরং ধ্রুবক ভোল্টেজের আরসি সার্কিটের ক্ষেত্রে।

হ্যাঁ

ডিক পিট লিখেছেন:একটি ধ্রুবক কারেন্ট ক্যাপাসিটর চার্জ করলে ভোল্টেজ রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়। স্রাব জন্য একই.

ঠিক।

একটি 50% দক্ষতা বাড়ে যা বোঝা হয় ধ্রুব ভোল্টেজ এ.
এটি মজার বিষয় যে এই কর্মক্ষমতাটি সিরিজ প্রতিরোধের মানের উপর নির্ভর করে না (যা সত্যিকারের প্রতিরোধের বা সংযোগ কেবলগুলির প্রতিরোধের বা জেনারেটরের অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের হতে পারে)।

প্রকৃতপক্ষে, চার্জের একেবারে শুরুতে ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজ (খালি) 0 হয়, তীব্রতা তখন কেবলমাত্র প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ হয় যা জেনারেটরের সরবরাহকৃত প্রায় সমস্ত বিদ্যুৎকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।

চার্জের সময়কালে এই ক্ষমতাকে একীভূত করা দেখায় যে প্রতিরোধকের মান যাই হোক না কেন, জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা বিদ্যুতের অর্ধেক শক্তি প্রতিরোধকের মধ্যে বিলুপ্ত হয়।

যা ঘটছে তা যথাযথভাবে উপস্থাপন করার জন্য আমাদের অবশ্যই খুব দুর্বল বা খুব শক্ত প্রতিরোধের ঘটনাগুলি কল্পনা করতে হবে:

• যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব কম থাকে তবে ক্যাপাসিটার শুরুতে খুব বড় কারেন্টের সাথে খুব দ্রুত চার্জ করে (এটি ধরে নেওয়া হয় যে জেনারেটর ভোল্টেজ ড্রপ ছাড়াই যে কোনও প্রবাহ সরবরাহ করতে সক্ষম) এবং তাই উচ্চ ক্ষয়ক্ষতি তবে অল্প সময়ের জন্য ।
• যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা বেশি থাকে, বিপরীতে, ক্যাপাসিটারটি প্রতিরোধের কম ক্ষতি সহ ধীরে ধীরে চার্জ করবে তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য।

মোট, লোকসানগুলি সর্বদা একই হবে (জেনারেটরের সরবরাহকৃত 50% শক্তির) যদি জেনারেটর একটি ধ্রুবক ভোল্টেজ চাপায়.