সুতরাং আমি একটি লকনিক বলতে চাই: 1 এপ্রিল কেটে গেছে, দুর্বৃত্তরা রয়ে গেছে ... এবং আমি লেখক উল্লেখ এই গান
যদি আমি ভৌতিক হয়ে থাকি তবে আমি বলতে পারি যে লেখক আমাদের জানেন এবং তিনি পিএসএ সিট্রোয়ান দ্বারা নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক, ইকোনোলমের সুবিধার্থে ইকোনোলজিটিকে নষ্ট করতে চান ...
যাইহোক, আসুন এই পাঠ্যটি ভুলে যাই ...
টেকসই বিকাশের উপর সুষ্ঠু উদারপন্থার গুণাবলী
ইকোলজিকাল পলিসি অফ ইকোনমিগুলিতে পরিবেশগত সঞ্চয়।
খুব তাড়াতাড়ি ঠিক বলা প্রায়ই ভুল হতে পারে।
আর ভুল মেরে ফেলেছে, তা তো সবারই জানা! এই কারণেই অর্থনৈতিক বাস্তুতন্ত্রের ধারণাটি বেঁচে থাকার আগেই মারা গেল died খুব তাড়াতাড়ি অগ্রসর হওয়ার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে না, "ইকোনোলজি" তার বৈপরীত্যের অতিরিক্ত হিসাবে এবং উন্নত দেশগুলির অর্থনৈতিক পছন্দগুলি সম্পর্কে অত্যধিক পদ্ধতিগত প্রশ্নবিদ্ধ করে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং তাই সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের শ্রবণকে অস্পষ্ট করে তুলেছে। ফলাফলটি পদ্ধতিটির উপর নির্ভর করে: আজ, বিশ্বের কোনও অর্থনীতি গুরুত্ব সহকারে পরিবেশগত বিষয়টিকে তার নীতিকে কেন্দ্র করে না। এটি কমপক্ষে একটি পয়েন্ট যেখানে আমরা সংরক্ষণ করি (…)
এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কে সতর্কতাগুলি ভীতি বাজানো এবং এমন ভাষা ব্যবহার করাও ভুল ছিল যা খুব প্রযুক্তিগত এবং এগুলি খুব বিতর্কিত ছিল। সবগুলিই সাধারণ জনগণের ভুল বোঝাবুঝির কারণ। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, রাজনীতিকায়িত হয়ে বাস্তুবিদ্যার ধারণাটি সন্দেহভাজন হয়ে ওঠে এবং ধীরে ধীরে বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে থাকে।
অত্যধিক আকর্ষণীয় উদাহরণ হ'ল অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহারের সমালোচনা। এই বিষয়টিতে আমরা আমাদের পুরো সমাজের মডেলকে আক্রমণ করি, যা 100% সকল প্রকারের শক্তির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। এবং যদি এই চ্যালেঞ্জের গুণাগুণগুলি সন্দেহ না করা হয় তবে বক্তৃতাটি কীটির কোনও বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প ছাড়াই পুরো মডেলটিকে নিন্দা করে the তারপরে একটি জলবিদ্যুৎ বাঁধের ধারণা আসে; অবিলম্বে এর সামাজিক এবং পরিবেশগত চ্যালেঞ্জের জন্য সমালোচনা করা হয়েছে। বায়ু টারবাইনগুলির জন্য একটি ধারণা আসে; "তবে আমার ভাল মহিলা, আপনি শব্দদর্শন এবং চাক্ষুষ দূষণ বুঝতে পারবেন না" ... এটি লাতিনকে হারানোর পক্ষে যথেষ্ট! পারমাণবিক শক্তি হিসাবে, এর সম্পর্কে এমনকি কথা বলা যাক! তো, সবাই বাইকে এবং মোমবাতি দিয়ে?
এই যোগাযোগের ব্যর্থতাগুলি থেকে শেখার বিষয়টি হ'ল গঠনমূলক প্রস্তাব না দিয়ে বিরোধিতা ও সমালোচনা করার কোনও অর্থ নেই। এবং একটি সম্পূর্ণ সিস্টেমকে জিজ্ঞাসা করা কারণটির পক্ষে কাজ করে না। এই পদ্ধতিতে অভিনয় করে, বাস্তুবিদগণ শেষ পর্যন্ত তাদের দাবির একমাত্র ছাড়পত্র বিবেচনা করেছেন এবং বাস্তুশাস্ত্র দেশগুলির অর্থনৈতিক নীতিগুলির কেন্দ্রস্থলে কখনও স্থান পায়নি।
ধারাবাহিকতার পরিবর্তনের নিবন্ধন করে এমন সমাধান কেন প্রস্তাব করবেন না?
স্বীকার করতে যে আমরা পদ্ধতির পক্ষে ভুল ছিলাম তত কম মন্দ হবে। কারণ প্রত্যেকের বিশেষ স্বার্থকে আক্রমণ করার সময় সাধারণ স্বার্থে তর্ক করে সবকিছু পরিবর্তন করার ইচ্ছার দ্বারা বাস্তুশাস্ত্র সমর্থকরা এমন কিছুই অর্জন করতে পারেনি যা আমাদের সমাজকে সত্যই রূপান্তরিত করে।
তবে এটি বাস্তুসংস্থানগত কারণকে অগ্রসর করার প্রয়োজনীয়তাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, যা পুরুষদের সত্যিকারের মঙ্গলের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান। এবং যদি একনোলজির ধারণাটি মৃত এবং সমাহিত মনে হয় তবে বাস্তুশাস্ত্রের ধারণাটিকে কোনও কিছুই থামানো উচিত নয়।
এর মধ্যেই বাস্তুতন্ত্রের অর্থনীতি (এবং আর অর্থনৈতিক বাস্তুসংস্থান নেই) ধারণাটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। এর বড় বোনটির মতো নয়, পরিবেশ-অর্থনীতি (এটির নিজস্ব নেওলিজম প্রয়োজন!) বাস্তুশাস্ত্রকে ঘিরেই অর্থনীতিটি আর ঘুরে দেখা যায় না তবে বাস্তুশাস্ত্রকে অর্থনীতির প্রতিটি লিঙ্কে সংহত করে। এটি কোনও কম পার্থক্য নয়। প্রশ্ন মোড থেকে, আমরা অভিযোজন মোডে যান!
অন্য কথায়, আমরা কিছুই পরিবর্তন না করে সবকিছু পরিবর্তন করি! এটি এখন আমাদের সমাজ এবং এর জীবনযাত্রাকে প্রশ্নবিদ্ধ করার নয়, তবে ধারকটি রাখার সময় সামগ্রী পরিবর্তন করার প্রশ্ন।
তবে এই ধারণার গভীর অর্থকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য, এখনও নতুন বিষয়বস্তু আনতে হবে (এটি ব্যর্থ হয়ে বাস্তুবিদ্যার একনোলজির মতো একই বাক্সে শেষ হবে)। এবং নতুন বিষয়বস্তু টেকসই উন্নয়নের ধারণাটিতে উল্লেখ করা হয়েছে।
ডিকনোলজি থেকে টেকসই বিকাশ…
আরও বেশি পরিমাণে গ্রাস করার জন্য আরও উপার্জন করার জন্য আরও উত্পাদন করুন ... এবং এটি নষ্ট করা শেষ করুন, এখানে সমাজের মডেলটি আমরা সাম্প্রতিক দশকে অধৈর্য্যভাবে তৈরি করেছি। এবং যেমনটি আমরা উপরে দেখিয়েছি, কাঁদানো নেকড়ে ছিদ্র করে ... আমরা পরিবেশবিদদের সতর্কতাগুলিতে আর বিশ্বাস করি না। বরফ গলে যাওয়া, প্রাণীর প্রজাতি নিখোঁজ হওয়া সাধারণ সংবাদ ইভেন্টে পরিণত হয়েছে যা বাস্তবতার টিভিগুলির চেয়ে কম আগ্রহ নিয়ে অনুসরণ করা হয়। ওজোন স্তরের গর্তটির উল্লেখ না করে সাধারণ জনগণের বোঝার স্ট্র্যাটোসফিয়ারগুলিতে to প্রকৃতপক্ষে, কাঠের কবুতর শিকারের প্রতিরক্ষা এবং GMO পরিকল্পনার উত্থানকে বাদ দিয়ে, পরিবেশবিদদের আজকের কাজটি অত্যন্ত সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, এবং আমরা কেবল এটিকে অবজ্ঞাপূর্ণ করতে পারি!
এই সমস্ত ক্ষেত্রে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে এবং অর্থনীতিকে একটি পরিষ্কার, ব্যবহারযোগ্য, আয়-উত্পাদনের কাঁচামাল তৈরি করার জন্য, এর রূপরেখা সংজ্ঞায়িত করা উচিত। অথবা সাম্প্রতিককালে সাম্প্রতিক দশকের আমাদের অর্থনৈতিক পছন্দগুলির ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছে তার রূপগুলি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে। কারণ চাকাটিকে দ্রুত চালু করার জন্য আপনাকে নতুন একটি মোটর সংযুক্ত করতে হবে যদি চাকাটি পুনর্নবীকরণের কোনও অর্থ নেই!
আসুন টেকসই উন্নয়নের তিনটি স্তম্ভ থেকে শুরু করুন যা অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত and এবং নিজেকে এই বিল্ডিংয়ের দৃity়তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন! এই ধারণাটি এর 3 টি উপাদান বিচ্ছিন্ন করার উপর ভিত্তি করে এবং তাই আমরা রাখতে চাই "পণ্য-মিশ্রণ" অনুসারে টেকসই অর্জনের জন্য মেলার মাধ্যমে টেকসই থেকে স্থায়ীভাবে একাধিক সংমিশ্রণের (মোট 3 টি) দিকে নিয়ে যায় ।
প্রথম নজরে, এই ধারণাটি নির্বাচিত বিকল্পগুলির উপর নির্ভর করে উন্নয়নের পৃথক ধাপগুলি কার্যকরভাবে সংজ্ঞা দেয়। কিন্তু ব্যবহারে, এই কাঠামোর বড় ত্রুটি রয়েছে! প্রকৃতপক্ষে, এটি নিজের মধ্যে নিজের মৃত্যুর বীজগুলির চেয়ে কম কিছুই বহন করে না (এটি বাস্তুসংস্থানের পক্ষে ম্যানিয়া! একরকম খুব "প্রাকৃতিক" চক্র)। কারণ যদি এটি 3 প্রধান মানব (প্রাক) পেশাগুলি ভালভাবে সংহত করে, কারণ এটি তাদের 3 স্বতন্ত্র সত্তা হিসাবে বিবেচনা করে।
যাইহোক, ধারণাটি স্তম্ভের মিশ্রণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে 3 ব্যতিক্রমের সম্ভাবনাগুলি: সামাজিক ব্যতীত টেকসই, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত ছাড়া সুষ্ঠু ছাড়া লাভযোগ্য। এরপরে আমরা সামাজিক ছাড়াই ধারণার কার্যকর "বাস্তবতা" সম্পর্কে অবাক হয়ে ভাবতে পারি এবং ভাবতে পারি না যে এটি যদি অর্থনীতিকে প্রত্যাখ্যান করা "বাসযোগ্য" হবে। বাস্তুশাস্ত্রের অভাবের ন্যায্যতার জন্য, আমাদের অধ্যয়ন এটিকে সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান করে ...
একটি বিশেষত ভারসাম্যহীন প্রকল্প! টেকসই বিকাশের ধারণাটিকে একপাশে রাখার জন্য রাষ্ট্রগুলি বৈধভাবে অনুমোদিত বলে মনে হয় নি: "ডিউরেক্স সূচক" (...)। আপনি আসলে আপনার ল্যাটিনকে হারাবেন!
... এবং টেকসই উন্নয়ন থেকে ফেয়ার লিবারেলিজম পর্যন্ত।
এর সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিন: ক্লাব অফ রোমের ভিত্তি অবলম্বনের উপর ভিত্তি করে আবর্জনা ও টেকসই উন্নয়নে বিশ শতকের শেষের পুরাতন ইকোনোলজি, আমরা তাই বাস্তুবিদ্যায় ফিরে আসতে পারি এবং ফেয়ার লিবারেলিজমের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া এই পরিবেশ-অর্থনৈতিক ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করতে পারি।
আসুন আমরা মনে রাখতে পারি যে ফেয়ার লিবারেলিজম এর উদ্দেশ্য সমাজের একটি নতুন মডেল জন্ম দেয় যা মানুষকে অর্থনীতির (*) হৃদয়ে ফিরিয়ে দেয়। যাইহোক, মানুষ বাস্তুশাস্ত্রের কেন্দ্রে রয়েছেন কারণ এটি বাস্তুতন্ত্রের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ ...
ইউরেকা! বাস্তুশাস্ত্র তাই অর্থনীতিতে অন্যতম একটি উপাদান কারণ মানুষ ছাড়া অর্থনীতি নেই no মানব প্রকৃতির এই স্পষ্টতাকে ভুলে যাওয়ার জন্যই যে ইকোনোলজি এবং টেকসই উন্নয়নের ধারণাটি প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রের মানক ভারসাম্যের দিকে অগ্রগতির পরিবর্তে বাস্তুসংস্থার প্রতিরোধের মধ্য দিয়ে গেছে।
একবার এই তদারকিটি মেরামত করা হয়ে গেলে, আমরা তখন টেকসই বিকাশের ধারণাটিকে পুনরায় সংজ্ঞা দিতে পারি, কেবল মাত্র দুটি স্তম্ভ: ইকো-সমাজবিজ্ঞান এবং পরিবেশ-অর্থনীতি e যেহেতু মানুষ এবং বাস্তুশাস্ত্র এক, তাই তাদের সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে একত্রে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব হয়েছে যাতে কেবলমাত্র একটি সংমিশ্রণ রচনা করা যায়: ইকো-সমাজবিজ্ঞান এবং ইকো-ইকোনমিক্স এখন পুরোপুরি গঠন করে। "টেকসই" এবং "ন্যায়সঙ্গত", "বাসযোগ্য" এবং "কার্যকর" একই সাথে বাস্তুসংস্থান!
কোনও আপস, কোনও আপস করার দরকার নেই এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের আশ্রয় নেওয়ার বিকল্প নেই।
সুতরাং আমরা এই প্রতিচ্ছবি থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে ফেয়ার লিবারেলিজম সামাজিক এবং অর্থনৈতিক সাথে তার সমস্ত সম্পর্কের ক্ষেত্রে বাস্তুসংস্থানীয় প্রমাণ রয়েছে এবং বাস্তুসংস্থান অগ্নি টেকসই বিকাশের দ্বারা অর্থের শূন্য স্থানটি গ্রহণ করতে পারে hence ।
এই স্কিম অনুসারে, যে কোনও সামাজিক বা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত অবশ্যই পরিবেশগত মাত্রাকে একীভূত করতে হবে, ডি ফ্যাক্টো ম্যানকে একীকরণ করতে হবে!
উত্স: http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... isme-54637 (আপনি নিবন্ধিত থাকলে, আপনি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন)
বরং মর্মেটের দুর্দান্ত পাঠ্যটি পড়ুন, আরও অনেক বেশি "শক্তিশালী": https://www.econologie.com/crise-bancair ... -3955.html
ব্যথা ছাড়াই ফাঁকা কথা
