PM230 এর সাথে বৈদ্যুতিক খরচ পরীক্ষার প্রচার

বিভিন্ন সদস্যদের দ্বারা তৈরি বিভিন্ন অভিজ্ঞতা forums বিশেষত ছোট ছোট গৃহ সরঞ্জাম এবং শক্তি পরিচালনার বিষয়ে।
SixK
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 670
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 13:48
এক্স 272




দ্বারা SixK » 15/09/06, 20:46

আমি দ্রুত আমার 19 "এলসিডি স্যামসাং 913 এন স্ক্রিনটি পরীক্ষা করেছিলাম, 38 ডাব্লু স্মৃতি দিয়ে ঘোষণা করেছি, প্রায় 26 ডাব্লু !!!!)
পারকন্ট্রে এটি 10 ​​ডাব্লু থেকে খুব বেশি গ্রাস করে না (যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে) যখন পাওয়ার অফ বোতামটি টিপানোর পরে বন্ধ হওয়ার কথা হয় !!! ; (

অন্যথায় আমি একটি 19 "আরটিসি (টিউব) স্ক্রিন পরীক্ষা করেছি, একটি LITEON e1996PNST, এটি গরম করার এক মিনিট পরে প্রায় 70W গ্রহণ করে।
পারকন্ট্রে এটি তখনই গ্রাস করে যখন কোনও প্রদর্শিত চিত্র থাকে !!!
যখন আমি পাওয়ার অফ অফ বোতাম টিপুন, তখন খরচ 0 এ নেমে আসে এবং পিসি শুরু হয়ে গেলে এবং ভিডিও কার্ডটি এখনও চালিত হয় না তবে এটি 0 ব্যবহার করে !!!

তারা কেন এলসিডি স্ক্রিনে একই সিস্টেমটি চোদেনি! :(


যদি না আমি বুঝতে পারি না যে PM230 কীভাবে কেওয়াওয়াট গণনা করে, আমি একটি কনজেলোতে একটি পরীক্ষা করেছিলাম, এটি আমাকে প্রায় 0,02 কিলোওয়াট পরে 10 মিনিটের পরে প্রদর্শন করেছে, তারপরে 0,04 মিনিটের পরে 30 কিলোওয়াট এবং অবশেষে ৪০ মিনিট পর 0,05 KW ... আমার চিন্তার বিষয় হ'ল প্রায় 40 কিলোওয়াট খাওয়ার জন্য ফ্রিজগুলি দেওয়া হয় ...

ঠিক আছে, আমি আমার সমস্ত বৈদ্যুতিক ডিভাইসগুলিতে আরও কিছু সুনির্দিষ্ট এবং সম্পূর্ণ পরীক্ষাগুলি আবার করতে যাচ্ছি ...

ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারি এটি কেডাব্লু / ঘন্টা নয় কিলোওয়াট। ব্যবহারটি সংঘবদ্ধভাবে প্রদর্শিত হয় ...
এটি প্রায় এক ঘন্টা ধরে আমাকে 0.07KW দেয়। যা আমাকে প্রতি বছর 613,2 কেওয়াওয়াট করে! উফ !! তারা এখন যে ফ্রিজারের সাথে তুলনা করছে, তাই না? ওফস, আমি সাবধান ছিলাম না, ফ্রিজের শক্তি সামঞ্জস্য করার সম্ভাব্য শক্তিটি স্বাভাবিকের চেয়ে উপরে :( vé এটি নিষ্পত্তি এবং পুনরায় ব্যবহার পরীক্ষা ...

অন্যথায় কেউ আমার যান্ত্রিক পাঠগুলি রিফ্রেশ করতে পারে এবং আমাকে আদর্শ কোস ফাইয়ের মান দিতে পারে? এটি ঠিক 0.85 মত কিছু হতে হবে?

SixK
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত SixK 15 / 09 / 06, 21: 15, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 15/09/06, 20:57

ছয় কে লিখেছে:আমি দ্রুত আমার 19 "এলসিডি স্যামসাং 913 এন স্ক্রিনটি পরীক্ষা করেছিলাম, 38 ডাব্লু স্মৃতি দিয়ে ঘোষণা করেছি, প্রায় 26 ডাব্লু !!!!)
পারকন্ট্রে এটি 10 ​​ডাব্লু থেকে খুব বেশি গ্রাস করে না (যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে) যখন পাওয়ার অফ বোতামটি টিপানোর পরে বন্ধ হওয়ার কথা হয় !!! ; (

অন্যথায় আমি একটি 19 "আরটিসি (টিউব) স্ক্রিন পরীক্ষা করেছি, একটি LITEON e1996PNST, এটি গরম করার এক মিনিট পরে প্রায় 70W গ্রহণ করে।
পারকন্ট্রে এটি তখনই গ্রাস করে যখন কোনও প্রদর্শিত চিত্র থাকে !!!
যখন আমি পাওয়ার অফ অফ বোতাম টিপুন, তখন খরচ 0 এ নেমে আসে এবং পিসি শুরু হয়ে গেলে এবং ভিডিও কার্ডটি এখনও চালিত হয় না তবে এটি 0 ব্যবহার করে !!!

তারা কেন এলসিডি স্ক্রিনে একই সিস্টেমটি চোদেনি! :(


যদি না আমি বুঝতে পারি না যে PM230 কীভাবে কেওয়াওয়াট গণনা করে, আমি একটি কনজেলোতে একটি পরীক্ষা করেছিলাম, এটি আমাকে প্রায় 0,02 কিলোওয়াট পরে 10 মিনিটের পরে প্রদর্শন করেছে, তারপরে 0,04 মিনিটের পরে 30 কিলোওয়াট এবং অবশেষে ৪০ মিনিট পর 0,05 KW ... আমার চিন্তার বিষয় হ'ল প্রায় 40 কিলোওয়াট খাওয়ার জন্য ফ্রিজগুলি দেওয়া হয় ...

ঠিক আছে, আমি আমার সমস্ত বৈদ্যুতিক ডিভাইসগুলিতে আরও কিছু সুনির্দিষ্ট এবং সম্পূর্ণ পরীক্ষাগুলি আবার করতে যাচ্ছি ...

SixK


হ্যা 200 কেডব্লু বা এমনকি 250 কেডব্লিউ, তবে প্রতি বছর, প্রতি ঘন্টা নয় not
একটি ভাল ফ্রিজার প্রতিদিন 0.7kW বা 0.03 কিলোওয়াট / ঘন্টা ব্যয় করে এবং আপনি 0.05kWh সহ হিমশীতলের গড় খরচ করেন।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
ব্যবহারকারীর অবতার
innuend0
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 24
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/06, 21:57
অবস্থান: আল্জাস




দ্বারা innuend0 » 27/09/06, 23:00

হাই হাই,
আমি সাইটে নতুন, তারপর আপনি আমার একটি দ্রুত ওভারভিউ পাবেন ওখানে.

হা হা! ডিএম 230 কেবলমাত্র কোনও ডিভাইস গ্রাস করার সময়টি জমে থাকে, তাই ফ্রিজের ক্ষেত্রে প্রতি 5 মিনিটের মধ্যে প্রায় এক মিনিট কাজ করে, এক বছর ধরে কেওয়াডাহু এর গণনা যা আমি সময়ের ভিত্তিতে সম্পাদন করেছি এবং ক্রমবর্ধমান খরচ ভুল।

এক বছরের বেশি সময় ধরে খরচ করার ভাল অনুমান করা ভাল, আপনাকে স্টপওয়াচটি বের করতে হবে


কেউ কি নিশ্চিত করতে পারবেন?
এই ঘটনা কি?

আমি সবেমাত্র PM230 ওয়াটমিটার কিনেছি, আমার ফলাফলগুলি আপনার সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমি অপেক্ষা করতে পারি না। আমার উত্তর পেলেই আমি এগুলি চূড়ান্ত করতে পারলাম।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79473
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11098




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/06, 12:44

ছয় কে লিখেছে:সুতরাং একটি ফ্রিজের ক্ষেত্রে যা প্রতি 5 মিনিটের মধ্যে প্রায় এক মিনিট কাজ করে, এক বছরের বেশি সময় কেওয়াওয়াটের গণনা যা আমি সময়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছি এবং ক্রমবর্ধমান খরচ ভুল।


আপনার মন্তব্যটি মিথ্যা .... স্পষ্টতই যখন প্রধানমন্ত্রী ডিভাইসটি গ্রাস করে তখনই গণনা করে (আপনি অন্যথায় কীভাবে করবেন) ...

তারপরে আপনার অবশ্যই ন্যূনতম বৈজ্ঞানিক সাধারণ জ্ঞান থাকতে হবে: স্পষ্টতই আপনি যদি মিনিটে কোনও পরিমাপ করেন বা আপনার ডিভাইসটি কাজ করে তবে এটি আপনাকে বছরের পর বছর ধরে আসল খরচ দেয় না (যদি না ডিভাইসটি একই সাথে 24/24 না চালিত হয়) শক্তি অবশ্যই) ... আপনি কীভাবে অনুমান করতে চান?

অন্যথায় আমাদের আপনার যুক্তি এবং আপনার গণনার বিবরণ দিন ... কারণ আপনার অর্থ কী তা আমি বুঝতে পারি না ...

যদি আপনি বিরতিহীনভাবে কাজ করে এমন কোনও ডিভাইসের বার্ষিক খরচ সম্পর্কে বাস্তবিক অনুমান চান, তবে আপনাকে অবশ্যই PM230 যতক্ষণ সম্ভব প্লাগ ইন করে রেখে যেতে হবে ..."স্বাভাবিক" ব্যবহারে কমপক্ষে 2 থেকে 3 সপ্তাহ... এই সময়কাল যত দীর্ঘ, অনুমান আরও নির্ভুল ...
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 28/09/06, 16:24

সন্ধ্যাবেলার আসলতা কোনও নির্দিষ্ট খরচ পরিমাপ করার জন্য নয় তবে বাস্তবের ব্যবহারের ক্ষেত্রে লম্বাটি পরিসংখ্যান তৈরি করা। এটি অনেক বেশি কংক্রিট।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
innuend0
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 24
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/06, 21:57
অবস্থান: আল্জাস




দ্বারা innuend0 » 29/09/06, 22:03

হাই হাই,
হাই ক্রিস্টোফ,

প্রথমত, আমরা কি PM230 এর নির্ভুলতার স্টক নিতে পারি? ম্যানুয়ালটিতে, এখানে এবং সেখানে এবং তথ্য রয়েছে তবে তারা আমার কাছে আলাদা বলে মনে হচ্ছে ...

আমি যথাযথ উইন্ডো যা প্রায় কমপক্ষে 2,2 ওয়াট এর গণনা খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছি। (230 x 0,01 x 1 = 2,3)

তবে ম্যানুয়ালটির শেষে বলা হয়েছে:
ওয়াটে শক্তি: +/- 5% পরিমাপকৃত মান +/- 10 ডাব্লু !! :: !!
নির্ভুল উইন্ডোতে আমাদের কি এই ত্রুটির মার্জিনটি যুক্ত করা উচিত? নাকি এটি একই জিনিস? সংক্ষেপে, আমি নিজেকে সেখানে খুঁজে পাই না। :|


যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে, এই নির্ভুলতার অভাব থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র উপায় দীর্ঘকাল ধরে একটি পরিমাপ করা, এটি কি সঠিক?

কেডব্লুএইচতে জমা হচ্ছে, আমরা যদি 10 ওয়াটেরও কম ডিভাইসের ব্যবহার পরিমাপ করতে চাই তবে এই সময়কালটিও বেশ দীর্ঘ হতে পারে। (20 টি ওয়াটের নির্ভুলতা আনতে আপনাকে 10 ওয়াটের ডিভাইসের ব্যবহার কমপক্ষে 0,5 ঘন্টা পরিমাপ করতে হবে?)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 30/09/06, 00:35

হাই ইনানেন্ড 0

ইনেনয়েঞ্জ এক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:হাই হাই,
হাই ক্রিস্টোফ,

প্রথমত, আমরা কি PM230 এর নির্ভুলতার স্টক নিতে পারি? ম্যানুয়ালটিতে, এখানে এবং সেখানে এবং তথ্য রয়েছে তবে তারা আমার কাছে আলাদা বলে মনে হচ্ছে ...

আমি যথাযথ উইন্ডো যা প্রায় কমপক্ষে 2,2 ওয়াট এর গণনা খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছি। (230 x 0,01 x 1 = 2,3)

তবে ম্যানুয়ালটির শেষে বলা হয়েছে:
ওয়াটে শক্তি: +/- 5% পরিমাপকৃত মান +/- 10 ডাব্লু !! :: !!
নির্ভুল উইন্ডোতে আমাদের কি এই ত্রুটির মার্জিনটি যুক্ত করা উচিত? নাকি এটি একই জিনিস? সংক্ষেপে, আমি নিজেকে সেখানে খুঁজে পাই না। :|

উইন্ডোটি কঠোরভাবে গাণিতিক, ডিসপ্লে পদক্ষেপটি 0.01A হচ্ছে আপনি বাকীটি জানেন।

ম্যানুয়ালটিতে প্রদত্ত নির্ভুলতা সম্পর্কে, আমি বিবেচনা করেছিলাম, সম্ভবত ভুলভাবে, এটি PM230 অবশ্যই হওয়া উচিত।
এটি সহজভাবে বলতে গেলে, আমার "ওয়াটেজ" স্ফীত করে এবং বলে যে আপনার বিপরীত, একই পরিমাপে আমাদের সর্বোচ্চ 10% পার্থক্য থাকবে।
যেমন 40W বাল্ব: আমার 42 ডাব্লু আপনার 38W দেবে would
আপনার PM230 কোথায় অবস্থিত তা নির্ধারণ করে ভোল্টেজ এবং এম্পিজারেজে 1 বা আরও ভাল 2 মাল্টিমিটারের সাথে তুলনা করা উচিত।

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে, এই নির্ভুলতার অভাব থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র উপায় দীর্ঘকাল ধরে একটি পরিমাপ করা, এটি কি সঠিক?
কেডব্লুএইচতে জমা হচ্ছে, আমরা যদি 10 ওয়াটেরও কম ডিভাইসের ব্যবহার পরিমাপ করতে চাই তবে এই সময়কালটিও বেশ দীর্ঘ হতে পারে। (20 টি ওয়াটের নির্ভুলতা আনতে আপনাকে 10 ওয়াটের ডিভাইসের ব্যবহার কমপক্ষে 0,5 ঘন্টা পরিমাপ করতে হবে?)

আপনি আমাকে একটি আঠালো রেখেছিলেন, সাধারণত আমি না বলব কারণ ওয়াটস যোগ করার ফলে ত্রুটিগুলি অবশ্যই যুক্ত হবে।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"

"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 30/09/06, 09:52

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে, এই নির্ভুলতার অভাব থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র উপায় দীর্ঘকাল ধরে একটি পরিমাপ করা, এটি কি সঠিক?
কেডব্লুএইচতে জমা হচ্ছে, আমরা যদি 10 ওয়াটেরও কম ডিভাইসের ব্যবহার পরিমাপ করতে চাই তবে এই সময়কালটিও বেশ দীর্ঘ হতে পারে। (20 টি ওয়াটের নির্ভুলতা আনতে আপনাকে 10 ওয়াটের ডিভাইসের ব্যবহার কমপক্ষে 0,5 ঘন্টা পরিমাপ করতে হবে?)

আপনি আমাকে একটি আঠালো রেখেছিলেন, সাধারণত আমি না বলব কারণ ওয়াটস যোগ করার ফলে ত্রুটিগুলি অবশ্যই যুক্ত হবে।


আমি নির্ভুলতার শতাংশের উপর থেকেছি, তবে আমি প্রদর্শন উইন্ডোটি ভুলে গিয়েছিলাম (২.৩ ডাব্লু) যা এটি প্রকৃতপক্ষে কয়েক ঘন্টা দ্বারা ভাগ করা হবে ((এবং একসাথে পরিমাপকৃত অভিন্ন ডিভাইসের সংখ্যা দ্বারাও তবে অন্যান্য ভিন্নতা হতে পারে))

ভোল্টেজের বৈচিত্রগুলি পরিমাপের সবচেয়ে সূক্ষ্ম বিন্দু
যেহেতু পিএম 230 এর একই সাথে ভোল্টেজ না থাকায় ওয়াটের ব্যবহারের সময়, মোড পরিবর্তন করার সময়, তাই আমাদের 2 বা 3 ভোল্টের পার্থক্য থাকতে পারে।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"

"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 28/01/07, 08:14

সবাইকে অভিবাদন,,

আমি সবকিছু পড়িনি তবে আমি এই পিএম 230 ডিভাইসে আগ্রহী, তবে আমি বিষয়টিকে আরও গভীর করিনি ....... সুতরাং বুখেরন যেমনটি বলবেন, আপনি অভিনয় করার আগে ভাবেন, এটি অবশ্যই প্রযোজ্য কাউন্সেলর / পাঠ প্রশিক্ষকের 1 ম স্থানে !!

আচ্ছা সিরিয়াসলি কথা বলি: আসলে এটি এখানে খারাপভাবে স্থাপন করা হয়েছে, আমি একটি পৃথক বিষয় তৈরি করব

এটি যখন আমি আমার বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কটি তৈরি এবং ইনস্টল করি তখন আমি জানতাম না:

- এটি বাসিন্দাদের (রেডিয়েশন) উপদ্রব, বিশেষত শয়নকক্ষগুলিতে ঘুমানোর সময় (শরীর আক্রমণে প্রতিরোধের অবস্থায় থাকে না)।

- যেগুলি রশ্মিযুক্ত বীম রয়েছে যা এই বিকিরণটি দমন করতে পারে (সম্ভবত তখন নয়?)

এই ত্রুটিগুলি এড়াতে: এমন একটি ডিভাইস রয়েছে যা আমি আমার সুইচবোর্ডে অর্ডার করেছি এবং ইনস্টল করেছি।

এটা কে বলে "স্বয়ংক্রিয় পর্যায়ে সংযোগ রিলে"বা ফিল্ড সুইচ বা বায়ো-ফেজ রিলে। এখানে.

এই ডিভাইসটির জন্য ধন্যবাদ, বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলি যা আপনার স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে এবং ব্যাঘাত ঘটায়, সুরক্ষিত নেটওয়ার্কে অবস্থিত শেষ প্রদীপ বা বৈদ্যুতিন ডিভাইসটি বেরোনামেই অস্তিত্বহীন হয়ে যায়।

এই পণ্যটি আমার কাছে "বায়োটিক বিদ্যুৎ" (এটি একটি জার্মান পণ্য) একটি বৈদ্যুতিনবিদ দ্বারা বিক্রি হয়েছিল, আমি এটি কিনেছিলাম এবং এটি ফেব্রুয়ারী 1990 সালে ইনস্টল করেছিলাম।

মূলনীতি: যখন সর্বশেষ আলোর বাল্ব বা বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম চলে যায়, তখন এই সরঞ্জামের নিয়ন্ত্রণাধীন নেটওয়ার্কটি 6 ভোল্টে পরিবর্তিত হয় (220 ভোল্টের পরিবর্তে)। বিকিরণটি NULL হয়ে যায়।

কিন্তু, আপনাকে রান্নাঘরের সরঞ্জামগুলি পৃথক করতে হবে যেখানে ডিজিটাল টাইম ডিসপ্লে (ওভেন) + ফ্রিজ এবং ফ্রিজ (স্থায়ী ক্রিয়াকলাপ) রয়েছে।

বোর্ডে আমি এটাই করেছি।

তারপরে, কোনও ডিভাইস এমনকি সেই ট্রান্সফর্মারটিকে শক্ত করে না। উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে কম ভোল্টেজ হ্যালোজেন ল্যাম্প ট্রান্সফর্মার দ্বারা চালিত, আন্ত ট্রান্সফর্মারের আগে is ইন্টিগ্রেটেড ট্রান্সফর্মার সহ একটি ডেস্ক ল্যাম্পের ক্ষেত্রে, সাধারণভাবে উপরের স্যুইচটি ট্রান্সফর্মার (পাওয়ার ট্রান্সফরমার স্থায়ীভাবে সরবরাহ করা) পরে শক্তি কেটে দেয়। সুতরাং আমি বাতি জ্বালানোর আগে পাওয়ারের তারে একটি স্যুইচ রেখেছি: সুতরাং ল্যাম্প বন্ধ থাকলে ট্রান্সফর্মার সরবরাহ করা হয় না।

কোর্সের ঘরে ডিজিটাল ডিসপ্লে সহ কোনও ক্লক রেডিও নেই !!!

এই সার্কিটের কোনও ডিভাইস স্ট্যান্ডবাইতে রেখে দেওয়া উচিত নয়।

একবার এই সাবধানতা নেওয়া হয়ে গেলে, এটি খুব ভালভাবে কাজ করে:
2 সুবিধা:

1 - এটি নিশ্চিত যে কোনও ডিভাইস রাতে স্ট্যান্ডবাইতে নেই,

2 - ঘুমের সময় কক্ষগুলিতে কোনও ক্ষতিকারক বিকিরণ নেই।

আপনি যদি দয়াবান এবং আগ্রহী হন তবে আমি আপনার জন্য নথির অনুলিপি তৈরি করব.

১৯৯০ সালে, এটির জন্য এখনও ২ হাজার ফ্র্যাঙ্ক বা 1990 ইউরো খরচ হয়।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
sebarmageddon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 102
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/07, 11:16
অবস্থান: ফ্রান্স




দ্বারা sebarmageddon » 02/02/07, 10:47

হাই,
আমি জানতে চাই যে পিএম 230 এ ব্যাটারি লাগাতে কী লাগে?

তোমাকে ধন্যবাদ
a+
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"একনোলজিকাল ল্যাবরেটরি: একনোলজির জন্য বিভিন্ন অভিজ্ঞতা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 27 গেস্ট সিস্টেম