আমি সবেমাত্র আপনার খুব আকর্ষণীয় সাইট জুড়ে এসেছি এবং এই থ্রেডটি আমাকে প্রতিক্রিয়া জানায়, কারণ মনে হয় যে আমি কিছু প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:1) এডিএসএল মডেম রাউটার : 20,7 ডাব্লু যখন আমরা রাউটারটি আনপ্লাগ করি এবং কেবল এর ট্রানফোটি আমরা খুঁজে পাই: 18,4 ডাব্লু
রাউটার নিজেই কেবল ২.৩ ডাব্লু খরচ করে তবে এর ট্রানফোটি 2,3 খায়! সিস্টেমের ফলন তাই দুর্ভাগ্যজনক, ১১.১%! এটি একটি নিরাপদ বাজি যে সমস্ত ছোট ট্রান্সফর্মারগুলির পারফরম্যান্স একইরকম ... তাই তাদের হিটিং!
হ্যাঁ এবং না।
আসলে, একটি খালি "ট্রান্সফর্মার" এর বোঝার মতো দক্ষতা নেই। লোড (রাউটার সংযুক্ত) এর ডিফারেনশিয়াল পরিমাপ করে এটি দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, একদিকে PM230 এবং অন্যদিকে একটি অ্যামিটার সহ, "ট্রান্সফর্মার" এর আউটপুট এবং রাউটারের পাওয়ার ইনপুট between
এছাড়াও, বর্তমানে 2 টি রূপান্তরকারী প্রযুক্তি রয়েছে, ওরফে "এসি অ্যাডাপ্টার" বা আরও সাধারণভাবে "ট্রান্সফর্মার" বলা হয়:
- ট্রান্সফরমারযুক্ত, অবিকল, এবং যা প্রচুর উত্তাপ দেয়
- ট্রান্সফরমারবিহীন তারা উচ্চ ভোল্টেজ ক্যাপাসিটর ধরণের ক্যাপাসিটারের উপর ভিত্তি করে বা বিদ্যুৎ সরবরাহের উপর নির্ভর করে।
দ্বিতীয় দুটি, অনেক হালকা এবং কম ভারী, পূর্বেরটি প্রতিস্থাপন করে।
এটি বৈদ্যুতিন ইঞ্জিনিয়ারদের কাছে জানা যায় যে বিদ্যুৎ সরবরাহের স্যুইচিং তাদের আউটপুটটিতে ন্যূনতম লোড ছাড়া সঠিকভাবে কাজ করে না বা সঠিকভাবে কাজ করে না।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উপসংহার: আসুন আমরা ছোট ইলেক্ট্রো ডিভাইস থেকে আমাদের ট্রান্সফর্মার সংযোগ বিচ্ছিন্ন করি!
সর্বদা, আপনি যদি তাদের দীর্ঘ সময় ধরে রাখতে চান!
"ফ্লুওকম্প্যাক্ট টিউব ডেস্ক ল্যাম্প" সম্পর্কে, চিত্রটি আসলেই বেশ কৌতূহলযুক্ত এবং সম্ভবত সম্ভবত সবচেয়ে ভাল প্রতারণার সাথে ডিভাইসটির একটি ত্রুটি দেখায়!
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:3) পিসি (64 হার্ড ডিস্কের সাথে এএমডি 3000+ + 2 অতিরিক্ত নিষ্কাশন অনুরাগী + 3 জিবি র্যাম)
[...]
কোস ফাই সম্ভবত ভেন্টিলোর কারণে 0.99 এ ???
না, অবশ্যই না! ভক্তদের সরাসরি কারেন্ট সরবরাহ করা হয় এবং পিসির (স্যুইচিং) পাওয়ার সাপ্লাই ব্যতীত অন্য কিছুই টাওয়ারের মেইনগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। বলা হয় এমন খাবার যা এই কোস তৈরি করে (ফাই)।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:4) স্যামসং সিঙ্কমাস্টার 913V ফ্ল্যাট স্ক্রিন : 26 থেকে 30 ডাব্লু (শুরুতে 30 ডাব্লু) গরম লাগলে মনে হয় এটি খানিকটা কম খরচ হয় consume
19 ইঞ্চি 26 ডাব্লু এর জন্য আমি এটি বেশ সম্মানজনক বলে মনে করি।
স্ক্রিনের "রঙ" এর উপর নির্ভর করে কোনও প্রকারভেদ বলে মনে হচ্ছে না। অন্য কথায়, একটি খুব অন্ধকার বা খুব উজ্জ্বল পর্দা একই ব্যবহার দেয় ...
হ্যাঁ, পর্দার উজ্জ্বলতাটি এলসিডি স্ক্রিনের পিছনে রাখা ফ্লুরোসেন্ট টিউব দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে, যার পিক্সেলগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণের রঙটি গাen় করার জন্য তাদের ফিল্টারের সামনে মেঘ আউট করে। গ্রাহকটি কোনও সিআরটি স্ক্রিনের বিপরীতে ধ্রুবক, স্ক্রিনে প্রজেক্ট করা বিমের পাওয়ারটি দেওয়ার জন্য উজ্জ্বলতার উপর নির্ভর করে তারতম্য থাকতে হবে।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সিবারমাজেডন লিখেছেন:লিনাক্সের অধীনে, একই কম্পিউটারটি বেশি খরচ করে, যা বিশেষত শূন্য
আমি ঠিক একই জিনিস খুঁজে পেয়েছি!
লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সংস্থান গ্রহণ করে তবে আমি মনে করি এটি লিনাক্স থেকে আসে না বরং জিএনইউ (গ্রাফিকাল ইন্টারফেস) থেকে আসে না যা আসলে লিনাক্সের একটি "প্লাগইন" ... যখন উইন্ডোজগুলি কোরে থাকে ( যদি আমি বলি বুলশিট আমাকে কম্পিউটার বিজ্ঞানী সংশোধন করে) ...
Ok
উইন্ডোজের অধীনে, যেহেতু আমি আর সংস্করণ (2000 বা এনটি) জানি না, অপারেটিং সিস্টেমটি বিবেচনা করে যে এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য আরও কিছু করার নেই। আমি আরও মনে করি যে সেই সময়ে, এএমডি প্রসেসরগুলি এই নির্দেশকে দুর্বলভাবে পরিচালনা বা পরিচালনা করেনি, যা তাদের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর একটি উচ্চতর খরচ ব্যয় করেছে এমনটি ছাড়াও তারা ইন্টেলের চেয়ে বেশি উত্তপ্ত করেছিল বিদ্যুৎ।
লিনাক্সের অধীনে, একই ধরণের ব্যবস্থা অবশ্যই পরে প্রয়োগ করা হয়েছিল (কমপক্ষে আমিও আশা করি) ) তবে আজকের লিনাক্স কার্নেলটি উইন্ডোজের তুলনায় কম প্রাক-প্রাকৃতিক, সুতরাং এটি সম্ভবত দক্ষ হবে না।
তবে অতিমাত্রায় গ্রাফিকাল ইন্টারফেস থেকেও আসতে পারে। গ্রাফিক্স কার্ডগুলি উইন্ডোজের জন্য প্রথমে অপ্টিমাইজড হওয়ায় এটি যদি এরকম পার্থক্য করে তবে আমি অবাক হব না।
দুঃখিত যদি আমি কিছুটা 'আমার বিজ্ঞান ফিরিয়ে আনতে' পারি তবে
শীঘ্রই