কোনও ইডিএফ ম্যানেজারের মুখের ফুটো

বিভিন্ন সদস্যদের দ্বারা তৈরি বিভিন্ন অভিজ্ঞতা forums বিশেষত ছোট ছোট গৃহ সরঞ্জাম এবং শক্তি পরিচালনার বিষয়ে।
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7

কোনও ইডিএফ ম্যানেজারের মুখের ফুটো




দ্বারা হাতি » 13/08/08, 22:05

ওয়ালুনের ডেপুটি আমাকে প্রেরণ করে এমন কোনও রেন্ট আমি সামঞ্জস্য না করেই (এবং ভোঁতাভাবে) প্রকাশ করি। খুব খারাপ এটি স্বাক্ষরিত হয়নি, কিন্তু ওহে। এটি অবশ্যই বলা উচিত যে অনেক সত্য আছে।

3 মাস পরে অবশেষে আমি পরিবেশের ওয়ালুন মন্ত্রী পল ম্যাগনেটের কাছ থেকে একটি নম্র উত্তর পেয়েছি যার দিকে আমি ইঙ্গিত করেছিলাম যে তার পিএল সোলওয়াট লজ্জাজনক, অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল পরিবারগুলিকে অর্ধ বা এক বিনিয়োগ করার সুযোগ দেওয়া 1000 গুণ ভাল হত would তহবিলের তৃতীয়টি শক্তি সঞ্চয় করে।

পরিমাণযুক্ত উদাহরণ:
একটি জরাজীর্ণ ঘরে 10.000 ইউরো বিনিয়োগ করা হয়েছে (বয়লার পরিবর্তন, নতুন ফ্রেম, অ্যাটিকের 20 সেন্টিমিটার কাচের উলের + অ্যালুমিনিয়াম, ঘড়ির সাথে থার্মোস্ট্যাট): প্রতি বছর শক্তি বিলে 1000 ইউরোর সঞ্চয়
পিভিতে 22000 ইউরো বিনিয়োগ করেছে: বিদ্যুত বিলে 350 ইউরোর সঞ্চয় + সবুজ শংসাপত্রে + প্রিমিয়ামের প্রায় 6940 ইউরোর দ্বিগুণ। ভুল খুজে বের করো

অবশেষে, আমি আপনাকে পাঠ্যটি কাঁচা অবস্থায় পৌঁছে দেব:

টিএফ 20 তে প্রায় 1 পিএম ইডিএফ এর জন্য দায়ী একজন ইঞ্জিনিয়ারের কাছ থেকে ভাড়া নেওয়া

একজন আলোকিত মানুষ আমাদের শক্তি সঞ্চয় সম্পর্কে একাধিক পাঠ দিয়েছেন।

গভীর মানসিক মরন বা উদ্বেগজনক বোধের জন্য আমাদের নিয়ে গিয়ে তিনি আমাদের ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমাদের বৈদ্যুতিক ডিভাইসের সমস্ত নাইট লাইট বন্ধ করে,
আমরা আমাদের ব্যবহারের 15% সঞ্চয় করতে পারি।
মিথ্যা, আমরা 2 থেকে 3% বাঁচাতে পারি

একই আমাদের ব্যাখ্যা করেছে যে আমাদের প্রচলিত ল্যাম্পগুলিকে শক্তি সঞ্চয়কারী ল্যাম্পগুলি প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে আমরা 30 থেকে 35% শক্তি সঞ্চয় করতে পারি।
মিথ্যা 4 থেকে 5% যা আমরা সংরক্ষণ করতে পারি

এটা পরিষ্কার যে বাড়ি যদি দাদার দাদার মতো সজ্জিত থাকে তবে তা কেবল ল্যাম্প এবং কোনও ফ্রিজ, মাইক্রোওয়েভ, ওয়াশিং মেশিন, ডিশ ওয়াশার, ড্রায়ার এবং এ জাতীয় কিছু বলা যায় না, কারণ এই সমস্ত সরঞ্জামের ব্যবহারের তুলনায় যে ল্যাম্পগুলির মধ্যে রয়েছে "চিনাবাদাম"।

এটিকে বন্ধ করে দেওয়ার জন্য, টিএফ 1 এর একজন উজ্জ্বল সাংবাদিক (কী তথ্যমূলক চ্যানেল) দায়িত্ব নিয়েছেন এবং এই আলোকিত মানদণ্ড অনুযায়ী মোট সঞ্চয়গুলি অর্জন করতে পেরেছেন: নাইটলাইটে 15% + ল্যাম্পে 35% = 50% শক্তি শক্তি! .. ।


তিনি এটি বলতে এতটা এগিয়ে যাননি, তবে আমরা যারা বিশেষত বোকা, অনুমান করেছি যে আগামীকাল, যদি আমরা এই নির্দেশাবলী অযত্নে অনুসরণ করি তবে আমরা বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অর্ধেক বন্ধ করে দিতে পারি! ...

আমরা প্রায় বোকা মারা গেলাম, তবে কেন আমাদের আগে এ সম্পর্কে সব কিছু বলা হয়নি!

গভীর ত্রুটি অব্যাহত রাখতে, টিএফ 1 মেয়েটি তখন আমাদের জানিয়েছিল যে বাকী 50% এর জন্য আমরা তাদের সৌর প্যানেল সরবরাহ করতে পারি
যা 'সবুজ' বিদ্যুত উত্পাদন করে, তার পিছনে একটি ছোট সোলার প্যানেল সহ একটি সুন্দর বাড়ির ছবির সাথে তার পয়েন্টটি চিত্রিত করে।
সেখানে আমি প্রায় একটি অস্ত্রের সন্ধান করলাম, কারণ আমরা কখনও এ জাতীয় স্তূপহীনতা, এ জাতীয় স্মৃতিচিহ্নহীনতা দেখিনি।

প্রকৃতপক্ষে, এই অবশিষ্ট 50% উত্পাদন করতে, যদি আমরা গড়ে 6 কিলোওয়াট (বৈদ্যুতিক উত্তাপ ছাড়াই একটি ক্লাসিক সাবস্ক্রিপশন) ব্যয় করে গড়ে তুলি তবে প্রতিটি ঘরে 140 * ব্যয়ে 89 মিটার সৌর প্যানেল থাকতে হবে *

বিনিয়োগের ক্ষেত্রে রিটার্ন গণনা করুন।

'এটি গ্রহের পক্ষে ভাল' অধ্যায়টিতে এটি যুক্ত করা উচিত যে সৌর প্যানেলগুলি, তারা যখন জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছে যায় তখন তাদের সাথে কী করা উচিত তা আমরা জানি না,
কারণ এগুলিতে প্রচুর সিলিকন এবং অন্যান্য ভারী ধাতু রয়েছে যা খুব দূষিত।

ভাববেন না যে আমি শক্তি সঞ্চয়ের বিরোধী, আমি যখন 100% বাস্তববাদী তখন তার জন্য আমি XNUMX%, তবে দয়া করে শ্রুতির সময়টির মধ্যে এই ধরণের কোনও নেশা নয়, এটি অশ্লীলতা বা অশ্লীলতার সীমানা borders

মাদক চালিয়ে যাওয়ার জন্য, আপনি কি সিন-মেরিটাইমে বিভিল সুর সুরকে চেনেন?
এটি ডিয়েপ্পের কাছে একটি ছোট উপকূলীয় গ্রাম, যেখানে সম্প্রতি পৃথিবী থেকে wind টি বায়ু টারবাইন উত্থিত হয়েছে।
ছয়টি সর্বশেষ প্রজন্মের মেশিন যা আমাদের নর্ম্যান্ডি উপকূলে 4 কিলোমিটার দখল করে এবং যার ব্লেডগুলি 85 মিটার উচ্চতায় সমাপ্ত হয়।
প্রতিটি বায়ু টারবাইন সর্বাধিক 2 মেগাওয়াট শক্তি ... যখন বাতাস শক্তভাবে প্রবাহিত হয়।
এটি প্রায় 2600 মেগাওয়াটের সাথে তুলনামূলকভাবে নয় যা নিয়মিতভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বেরিয়ে আসে, তবে এটি এখনও বিশেষত যখন খুব শীতকালে হয় is

খুব খারাপ যে একইভাবে এই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিটি এত ব্যয়বহুল এবং নিয়ন্ত্রণহীন (পরমাণুর চেয়ে 4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল), তবে এটি কোনও ব্যাপার নয়, ইডিএফ এটি কেনার বাধ্যবাধকতা রয়েছে (এবং ব্যয়বহুল)।

কিন্তু আমাদের 6 বায়ু টারবাইনগুলিতে ফিরে; কিছু দিনের জন্য কেবল একটি বায়ু টারবাইন চলছে, অন্য 5 টি কি বাতাস ছাড়াই থাকবে?
বরং বেশ কয়েক দিন ধরে বাতাস সেখানে ছিল না, এটি সাধারণত খুব শীতকালে বা খুব উত্তপ্ত হলে হয়।
এটি প্রকৃতি, মানুষ এখনও তাঁর কাছে তাঁর আইনকে নির্দেশ দেয় না।

কিন্তু তারপরে, যদি বাতাস না থাকে তবে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় যে কেবলমাত্র একটি এবং একটি মাত্র বায়ু টারবাইনগুলি ঘুরছে?
উত্তরটি খুব সহজ: তারা আমাদের পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে সম্পূর্ণ বিশ্বাস করতে চায়, তাই আমরা খারাপ দিকটি লুকিয়ে রাখতে প্রতারণা করতে দ্বিধা করব না।
হ্যাঁ, এই অঞ্চলের বাসিন্দারা যারা এখনও তাদের প্রাকৃতিক দৃশ্যে এটি গ্রহণ করেননি তাদের পক্ষে ভাল হবে না, যখন বায়ুগুলির সমস্ত টারবাইনগুলি স্থির অবস্থায় দাঁড়িয়ে থাকে - 4 ডিগ্রি

সুতরাং, বেশ সহজভাবে, আমরা মোটর হিসাবে ... চালাচ্ছি (হ্যাঁ এটি সম্ভব, এটি বর্তমান দিয়ে!)।
এটি সামান্য বিদ্যুৎ খরচ করে, তবে এটি বিশ্বাস করে যে এটি শক্তি উত্পাদন করে।

আবহাওয়ার পূর্বাভাস 'গ্রহের পক্ষে ভাল' সম্পর্কে প্রতি রাতে নিজেদের পুনরাবৃত্তি করা বন্ধ করার সময় এসেছে, কারণ সেখানে আমরা ভাল-মন্দ কোথায় তা আমরা খুব বেশি জানি না এবং যারা পরামর্শ দেয় তারা হ'ল আমরা এই চিন্তাভাবনা শেষ করব, অসাধু বা অযোগ্য হওয়া ছাড়াও, সবচেয়ে বিপজ্জনক।

'ধুয়ে ফেলুন' বিদ্যুৎ ধোঁয়াবিহীন, সিও 2, পরমাণুগুলি যখন আমাদের প্রয়োজন হয় তখন পাওয়া যায়, এমন দামে যা আমাদের কাজ ও আমাদের আরামকে ধ্বংস করে না, হাইড্রো প্লান্ট বাদে এর অস্তিত্ব নেই।

20, 30 বা 50 বছরে হতে পারে ....

আমার কর্মসূচীতে, আমি এমন কাউকে চিনি না যারা পরিষ্কার লন্ড্রি ধৌত করে, বা যিনি তার খালি থালা ওয়াশার চালু করেন ...

সুতরাং এখন সময় এসেছে যে মিডিয়া এবং তাদের পরিবেষ্টিত স্ট্রাইপযুক্ত ঝাঁকুনি আমাদেরকে বামে ওরিয়েন্টেড, ছাঁটাই করা প্রতিবেদন এবং জল রাখে না এমন নাগরিক দায়িত্বের পাঠ সহ বন্ধ করে দেয়।

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমি এটি ভুলে যাচ্ছিলাম: আমি এমনকি "নিরীহ এভলিন ডালিয়াস" শুনেছি, তার আবহাওয়ার পৃষ্ঠার পরে, আমাদের বলুন, "আপনার গাড়ীতে খুব বেশি গরম করা উচিত নয় কারণ এটি জ্বালানী গ্রহণ করে and" এটি ভাল নয় " গ্রহের জন্য "।

এভলিন, আপনি যদি মেকানিক্সের কোর্সটি গ্রহণ করে থাকেন তবে আপনি জানতেন যে গাড়ী গরম করা ইঞ্জিন কুলিং সার্কিটের জল থেকে এবং এই গরম জল থেকে উত্তাপ পুনরুদ্ধার করে, রেডিয়েটারের মধ্য দিয়ে এটি পাস করে এটি শীতল করা একেবারে প্রয়োজনীয় মূল (গ্রিলের পিছনে একটি), হয় যাত্রীবাহী বগি গরম করার রেডিয়েটারে, অন্যথায় এটি ইঞ্জিনের মৃত্যু!
যদি এই জলটি যথেষ্ট পরিমাণে ঠান্ডা না হয় তবে এটি শীতল সার্কিটের ফ্যানও যা চালানোর জন্য বিদ্যুৎ খরচ করে এটির যত্ন নিতে হবে!
এবং যে ... 'গ্রহের পক্ষে এটি ভাল নয়'!

আমরা সবুজ জ্বালানী হিসাবে উপস্থাপিত বায়োফুয়েলগুলিও উত্সাহিত করতে পারি, যেখানে এই পথে যাত্রা করা একটি পরিবেশগত বিপর্যয় এবং
স্বল্প মেয়াদে মানব: বায়ুপ্রবাহকে ঘ্রাণ দিয়ে, বড় বড় খাদ্য গোষ্ঠীগুলি বর্তমানে সবুজ বনজ জ্বালানীর উত্পাদনের উদ্দেশ্যে উদ্ভিদগুলির দ্বারা মানুষের ব্যবহারের উদ্দেশ্যে উদ্ভূত ফসলগুলিকে প্রতিস্থাপন করছে এবং (মার্কিন ভুট্টা উত্পাদনের 50%) এটিকে অন্যদিকে পরিণত করা হবে এই উত্পাদনের জন্য বছর, তাই মেক্সিকোতে দুর্ভিক্ষ, এই ভুট্টার প্রধান ক্রেতা)।

আপনি কী জৈব জ্বালানির এই বিকৃত প্রভাবটিকে সন্দেহ করেছেন?

তবে এটি অন্য বিতর্ক এবং আমি ইতিমধ্যে কেবল ধাক্কা খেয়ে এ নিয়ে ভাবছি ...

সর্বোপরি, সর্বোপরি, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ... তথ্যটি পান!



সামগ্রিকভাবে, এই পাঠ্যটি আমি ইতিমধ্যে এগুলি সম্পর্কে বেশ কয়েকবার যা বলেছি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ forums: আসুন মোমবাতিগুলি সংরক্ষণের বিষয়ে চিন্তা করা বন্ধ করুন: আসুন বড় বাজেট দিয়ে শুরু করা যাক!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/08/08, 22:09

আহ আমরা নীচের হাতির সাথে একমত (আরডাব্লু এর আধিকারিকের গণনা দেখুন: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html ) তবে আমি বুঝতে পারি না: আপনি কি এখন সৌর পিভিতে কাজ করবেন বলে মনে করছেন না?

https://www.econologie.com/forums/elephant-s ... t5415.html

আপনি নিজেই সেখানে পায়ে কিছুটা গুলি চালান, তাই না? : শক: ::

PS: আপনার "মেল" আমি সেমি স্প্যাম মেলিংয়েও এটি বেশ কয়েকবার পেয়েছি ... যে টিএফ 1 বুলশিটকে বলে যে এটি এখনও বিশ্বকে চমকে দেয়? : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 13/08/08, 22:21

আপনি নিজেই সেখানে পায়ে কিছুটা গুলি চালান, তাই না?


1) ভাগ্যক্রমে, প্রত্যেকেই 24 ঘন্টা econologie.com এর সাথে সংযুক্ত থাকে না এবং যাইহোক, এটি কেবল শুরু, আমরা তাপ নিয়ে গবেষণা করছি।

2) এটাই আমাকে চিৎকার করে তোলে: যারা কমপক্ষে 5 বছর বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশোনা করেছেন তাদের বুদ্ধিমান জিনিস বলার উপায় নেই! অসত্:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
Hackel
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 09:29




দ্বারা Hackel » 13/08/08, 23:21

ইডিএফ প্রকৌশলী, তিনি সদয়, তিনি প্রত্যেককে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, যে বায়ু, ফটোভোলটিক, কোজেনারেশন, বায়োমাস, তাপ ও ​​দামের বিদ্যুৎ ক্রয়ের অতিরিক্ত ব্যয় বহনকারী ইডিএফ নয়, বিদেশী বিভাগগুলিতে বৈষম্যহীন (যখন বাসিন্দারা আপনার এবং আমার হিসাবে একই অর্থ প্রদান করে)।

এই প্রিয় ইডিএফ আমাদের যে চালানগুলি প্রেরণ করে (আপনি চেক করতে পারেন) সকলের বিদ্যুৎ লাইনের পাবলিক সার্ভিসের অবদানের জন্য এই অতিরিক্ত ব্যয়টি আমরা সকলেই প্রদান করি।
আপনাকে ধন্যবাদ।

আমিও ভুল তথ্য আমাকে বিরক্ত করে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/08/08, 00:20

হাতি লিখেছেন:1) ভাগ্যক্রমে, প্রত্যেকেই 24 ঘন্টা econologie.com এর সাথে সংযুক্ত থাকে না এবং যাইহোক, এটি কেবল শুরু, আমরা তাপ নিয়ে গবেষণা করছি।


ভাগ্যক্রমে পোকোই? ভাল হবে না? : গোলগাল:

অন্যথায় আমি আপনার বৈচিত্র্যকে সালাম দিচ্ছি ... আপনি হয়ত দেখেন নি তবে শুনেছি আরডাব্লু ইতিমধ্যে পিভিতে এর কোটা অতিক্রম করেছে ... আপনি কন / পঙ্গু?

হাতি লিখেছেন:2) এটাই আমাকে চিৎকার করে তোলে: যারা কমপক্ষে 5 বছর বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশোনা করেছেন তাদের বুদ্ধিমান জিনিস বলার উপায় নেই! অসত্:


খুব বেশি চিৎকার করবেন না, এটি সর্বত্র একরকম, বায়োথানল কেলেঙ্কারী দেখুন ( https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t5893.html একটি খুব আকর্ষণীয় ডক এই বিষয় অনুসরণ করবে)।

প্রকৃতপক্ষে, আপনার পড়াশুনা যত দীর্ঘ হয় আপনি নিশ্চিততার দ্বারা তত বেশি বিশ্বাস হন (কখনও কখনও ছিটে) ... এবং "সিস্টেম" যে আপনাকে গঠন করেছিল তা নিয়ে প্রশ্ন করা তত বেশি কঠিন ... সর্বোপরি, অধ্যয়ন গ অন্ততপক্ষে, কমপক্ষে তত্ত্ব অনুসারে, একটি "উচ্চতর" সামাজিক স্তর আনার কথা ... তাই আপনাকে কী খাওয়ানো সিস্টেমটিকে প্রশ্নবিদ্ধ পোকোই?
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 14/08/08, 10:41

আহ ... কারণ তুমি বেশি খেয়েছ? : গোলগাল:

ইডিএফ লোকটির এই প্রতিক্রিয়াটি একটি সত্য স্প্যাম, আমি ভাবিনি তারা এতদূর চলে গেছে! :হাঃ হাঃ হাঃ: উইন্ড টারবাইনগুলির বিপরীতে পাঠ্যের মতো, মেলবক্সগুলিতে "গোপনে" বলা হয়! এমডিআর ... দেখে মনে হচ্ছে এটি একজন প্রবীণ প্রাগৈতিহাসিক সর্বহারা শ্রেণীর উচ্চস্বরে কান্নার মতো, যে তিনি এখন পর্যন্ত কিছুতেই কংক্রিট কিছুই করতে পেরেছেন না, মিডিয়া প্রচারের অবরুদ্ধ হয়ে অপব্যবহার করেছেন: তিনি ফরাসি চ্যানেল টিএফ 1 তে চিৎকার করছেন, না তবে এটি একটি কেলেঙ্কারী! আমরা তার ধড়ফড়ানি অনুভব করতে পারি! :হাঃ হাঃ হাঃ:

যে কোনও ক্ষেত্রে স্বল্প ব্যবহারের বাল্ব এবং জৈব জ্বালানিতে চিৎকার ছাড়াও, পুরোপুরি ফাঁদে পড়ে, তিনিই কেবল প্রতিরক্ষা করেন তার পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র! আমি বাজি ধরছি সে তার বিদ্যুতের জন্য টাকা দেয় না এবং সে বিদ্যুত কেন্দ্রের কাছে বাস করে না ...


তারপরে "সর্বোপরি, সর্বোপরি, দয়া করে ... নিজের পরিচয় দিন!" :P
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 14/08/08, 11:26

জোনুল (সি সি) সহ +1

আমাদের অবশ্যই এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখতে হবে: আমরা আমাদের 3 টি বায়ু টারবাইন এবং 2 সৌর প্যানেল দিয়ে আমাদের শক্তির চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম হব না, তবে পারমাণবিক শক্তি আলফা এবং ওমেগাও নয়।
মূলত, দেখে মনে হচ্ছে আমরা এখনও বিশ্বাসের পর্যায়ে আছি। ধর্মের যুদ্ধ কবে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
minguinhirigue
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 447
রেজিস্ট্রেশন: 01/05/08, 21:30
অবস্থান: strasbourg,
এক্স 1




দ্বারা minguinhirigue » 14/08/08, 11:26

এই প্রকৌশলী যা বলেন তা খুব পরিষ্কার, এবং খুব ভালভাবে উপস্থাপিত হওয়ার সুবিধা রয়েছে।

তবে বেশ কয়েকটি বিষয় এখনও আমাকে বিরক্ত করে ...

"মোমবাতির হালকা সঞ্চয়", 30 থেকে 35% হ'ল লাইট নিজেই ব্যবহারের উপর সঞ্চয় করা হয়, হ্যাঁ এটি আমাদের ব্যবহারের মোট মাত্র 2 থেকে 3%, আগের দিনগুলিতে একই 15% ছিল, এটিও সম্পর্কিত ডিভাইসগুলির সামগ্রিক ব্যবহারের তুলনায়, যদি ইচ্ছা হয় তবে ঘরে 4 থেকে 5% থাকে। এবং আমরা স্বল্প ব্যবহারের সরঞ্জামও তৈরি করতে পারি (যখন সেগুলি অবশ্যই পরিবর্তিত করা দরকার), এটি একটি ফ্রিজের জন্য 20% উদাহরণস্বরূপ। যদি আমরা বাড়ির উপর নির্ভর করে 10 থেকে 15% এর সঞ্চয় অর্জন না করি, আমি অবাক হব।

তারপরে যখন আমরা সৌর শক্তি সম্পর্কে কথা বলি তবে কেবল ফটোভোলটাইকই না এবং আমরা যখন গরম জল আবার ডিশওয়াশার এবং ওয়াশিং মেশিনে প্রেরণ শুরু করি তখন আমি বিশ্বাস করি যে এই ডিভাইসগুলির প্রতিরোধের ব্যবহারের উপর যথেষ্ট পরিমাণে সঞ্চয় করা হয়। আমি আর ঠিক জানি না, forum আমি বিশ্বাস করি যে এই ডিভাইসগুলিতে 30% সঞ্চয় ছিল। বৈদ্যুতিক কামুলাসের জন্য আরও অনেক কিছু। ওহো আমাদের অবশ্যই বিদ্যুতের প্রায় 20% সাশ্রয় হওয়া উচিত, তবে এটি বিক্রয়!

তদুপরি, ফটোভোলটাইক এবং বায়ু শক্তি উভয়ের জন্যই তারা অবশ্যই প্রবীণ প্রজন্মের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের তুলনায় বেশি ব্যয় করেছে, তবে আমাকে বলবেন না যে ইপিআর এবং যে বিশাল আরআরডি বাজেট বিনিয়োগ করা হয়েছে তার ঝামেলা স্প্যানিশ সৌরবিদ্যুত কেন্দ্রগুলির চেয়ে বেশি প্রতিযোগিতামূলক, ডন 'আমাকে না বলুন যারা নাইজারে ইউরেনিয়াম আকরিক উত্তোলন করেছেন তাদের অর্থ প্রদান করা হয়েছে এবং সঠিক সুরক্ষা শর্তে কাজ করছেন ... আমি ফরাসী খনি শ্রমিকদের ট্রেড ইউনিয়নবাদীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত আকরিকের সাথে বৈদ্যুতিক কেডব্লুএইচ দাম জানতে চাই !?

তেমনি, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির অবশ্যই সুনির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে যা পুরাতন কেন্দ্রীয়ীকৃত প্রযুক্তির চেয়ে কম শক্তিশালী তবে স্বায়ত্তশাসিত সরবরাহের জন্য যথেষ্ট, যার সাহায্যে লোকেরা তাদের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতন হয়ে বাঁচতে পারে, নেটওয়ার্ক কেবলমাত্র কম লোকসানের সাথে স্বতন্ত্র পরিবর্তনের পুনরায় বিতরণ করার জন্য পরিবেশন করে কারণ কম পুনরায় বিতরণ করা হয় কারেন্ট (এর অংশটি সাইটে ব্যবহৃত হয়)।

দূষণের জন্য, নতুন প্যানেল এবং চূড়ান্ত তেজস্ক্রিয় বর্জ্য তৈরির জন্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য ভারী ধাতুগুলির সাথে তুলনা করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়েছে, কেবলমাত্র একটি নতুন যুগের রাসায়নিক যুদ্ধ এবং জনগণের খাদ্যগুলিকে বিষদান করতে পুনর্ব্যবহারযোগ্য যা এইগুলিকে বিষ করতে ব্যর্থ হয়েছে নাগরিকবৃন্দ ...

অবশেষে সৌর পরিকল্পনা সম্পর্কিত প্রশ্নের জন্য, আমি সম্মত হই যে আরও অনেক কাজ করার আছে, যেমন বিল্ডিংগুলি অন্তরক করা এবং উত্তাপের জন্য সরাসরি সৌর অবদান পরিচালনা করা, যতটা গিগাওয়াটই হোক না কেন এন'র তুলনায় অনেক সস্তা এবং অনেক বেশি দক্ষ। যাইহোক, আমি মনে করি যে একবার এই ব্যবস্থা নেওয়া হয়ে গেলে, আমরা ফটোভোলটাইজ সম্পর্কে ভাবতে পারি এমনকি ল্যাবে আজ সৌর কোষের আউটপুটকে ত্বরান্বিত করতে আর অ্যান্ড ডি বৃদ্ধির স্বপ্নও দেখতে পারি, 40% দক্ষতা অর্জন করতে সক্ষম। শুধুমাত্র সৌর আর অ্যান্ড ডি সেনাবাহিনীর বাজেটের পিছনে নেই ...

এবং এটি পঞ্চাশ বছরে নয়, যখন ইপিআর আমাদের মুখের কথা প্রকাশ করবে, আমাদের বলতে হবে যে আমাদের আগে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত ছিল।

সর্বশেষ মন্তব্য, যারা পড়েন তাদের কাছে পৌঁছানোর সম্ভাবনা কম থাকে, ১৯৯৯ সালে, ফ্রান্সে পরিবেশগত পদচিহ্ন ছিল বাসিন্দার প্রতি ৫.২1999 হেক্টর (বিশ্ব গড়: ২.৩)। ফ্রান্সের জৈবক্ষমতা: বাসিন্দার প্রতি 5,26 হেক্টর। আজ আমি জানি না, তবে এটি আরও খারাপ হয়েছিল।
সুতরাং আমাদের বর্তমান স্বাচ্ছন্দ্য, যদি না আমরা অর্থ সাশ্রয়ের মাধ্যমে এটি অর্জনের উপায় খুঁজে পাই, তবে অবশ্যই আমাদের এটি আংশিকভাবে ত্যাগ করতে হবে, এবং এটি সন্তুষ্ট করার জন্য কোনও মূল্যে চেষ্টা করা উচিত নয়, কারণ অন্যথায়, আমাদের নাতি-নাতনিরা আর এটি সাধ্যের জন্য সক্ষম হতে পারে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত minguinhirigue 14 / 08 / 08, 11: 37, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/08/08, 11:31

ঘড়ি এবং তাদের শক্তির ব্যয়গুলিতে ছোট পরিপূরক: বৈদ্যুতিক ঘড়ি খরচ গণনা

তিনি এও বলতে ভুলে গিয়েছিলেন যে এডিএফ কর্মীরা অনুগ্রহজনক উত্পাদনশীলতা বোনাস ... বা তার চেয়ে বেশি গ্রহণ করে গ্রাহক প্রিমিয়াম, এটি রাজনৈতিকভাবে কম সঠিক তবে আরও সত্য!

এডফের স্পষ্টতই বিদ্যুতের খরচ হ্রাস করার কোনও বাণিজ্যিক আগ্রহ নেই ... এর বিজ্ঞাপনের দাগগুলি বাদে ...

তদুপরি, এডফ ভূতাত্ত্বিক শক্তির ফ্রান্সের প্রথম প্রচারক, সামগ্রিক শক্তি ফলন সন্দেহজনক, ধূমপায়ী না বলে ... এডএফের পক্ষে তেল কেডব্লুহ্যামের চেয়ে পারমাণবিক কেডব্লুহ্যাম গ্রহণ করা ভাল ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 14 / 08 / 08, 11: 38, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 14/08/08, 11:33

হাই,
এখানে, ইউরেনিয়াম 238 সম্পর্কে একটি সামান্য তথ্য: এর মোট জীবনকাল, প্রায়শই শক্তি উত্পাদকদের দ্বারা ঝাঁকিয়ে যায়, সমস্ত বিভিন্ন রাজ্য এবং বিকিরণের প্রকারের পাশাপাশি প্রতিটি পণ্যগুলির অর্ধ-জীবন ক্ষয়রূপে:


ভাবমূর্তি

@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)

"একনোলজিকাল ল্যাবরেটরি: একনোলজির জন্য বিভিন্ন অভিজ্ঞতা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 47 গেস্ট সিস্টেম