ফ্রান্স: টেকসই সরঞ্জামের জন্য ভর্তুকি = কর নিরীক্ষা?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

ফ্রান্স: টেকসই সরঞ্জামের জন্য ভর্তুকি = কর নিরীক্ষা?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/08, 09:52

ফ্রান্স এবং শক্তি সঞ্চয়: ট্যাক্স ক্রেডিট আকারে ভর্তুকির 3 প্রশংসাপত্র = 3 ট্যাক্স অডিট।
আমার জন্য, 3 একটি খুব কাকতালীয় হতে খুব বেশি! : শক:

তাহলে যারা শক্তি দক্ষ বা পুনর্নবীকরণযোগ্য জ্বালানী সরঞ্জামের জন্য ভর্তুকির জন্য আবেদন করেন তাদের বিরুদ্ধে কি ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে সত্যিই কোনও ধরণের "ক্যাবলাল" রয়েছে?

আমরা এই বিষয়টি পরিষ্কার করার চেষ্টা করব ...সুতরাং সাক্ষীদের জন্য আহবান করুন

বিতর্ক জন্য ভর্তুকির পক্ষে বা বিপক্ষে এটি এখানে: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 06 / 08, 14: 00, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

ফ্রান্স অনুদান




দ্বারা tigrou_838 » 11/06/08, 10:01

হ্যালো এবং আমি খুব দুঃখিত, তবে এই বিষয়টিতে আমি সর্বদা ভর্তুকি ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করি, আপনি জানেন যে আমি এই সিস্টেমটি সম্পর্কে কী ধারণা করি।



Tigger : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/08, 10:31

হ্যাঁ টাইগার আমি ভাল জানি এবং আমি একই সম্পর্কে চিন্তা করি।

এখন এটি এই বিষয়টির বিষয় নয় তবে আপনি যদি চান তবে আপনি "ভর্তুকি জাল" এ খুলতে পারেন (এটি যদি ইতিমধ্যে না হয় তবে আমার মনে নেই ...)

সম্পাদনা করুন: এটি এখানে: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 06 / 08, 13: 59, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

ফ্রান্স অনুদান




দ্বারা tigrou_838 » 11/06/08, 10:46

হাই ক্রিস্টোফ, ইতিমধ্যে এটি নিয়ে আমাদের অনেক বিতর্ক হয়েছিল, তাই আমি এই বিষয়ে অন্য কোনও বিষয় খুলি না, তবে আমি এমন একটিটি পড়ব যেখানে আমি আশা করি সেখানে সাক্ষীদের কাছে আপনার আহ্বানের জন্য লোক থাকবে।

এবং সম্ভবত আমি অনেক সুন্দর জিনিস শিখব।

Tigger : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/08, 10:49

হ্যাঁ আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করেছি, এখানে এবং সেখানে বিষয়গুলিতে হেরে গিয়েছি ... তবে আসল তাত্পর্যপূর্ণ কোনও বিতর্ক নেই। তবে আমি কি ভুল করছি? আপনি যদি কোনও বিষয় খুঁজে পান তবে এটি এখানে আটকে দিন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

ফ্রান্স অনুদান




দ্বারা tigrou_838 » 11/06/08, 11:04

এখানে উপরে আলোচনার একটি ছোট্ট অংশ: https://www.econologie.com/forums/les-arnaqu ... t3467.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
এমনকি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 43
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/08, 10:25




দ্বারা এমনকি » 11/06/08, 11:05

ট্যাক্স অডিট বলতে কী বোঝ?

চালানের অনুরোধ করবেন বা ইনস্টলেশনটি পরীক্ষা করুন?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/08, 11:06

তারপর সংশোধন নিয়ন্ত্রণ করুন। উপরে বর্ণিত ৩ টি মামলার ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে (আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি এমন একটি বিষয়ও রয়েছে)
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 11/06/08, 11:08

সুতরাং, আমি নিশ্চিত:
2006 সালে আমি একটি পেল্ট বয়লারে বিনিয়োগ করেছি, আমি অঞ্চল এবং বিভাগের কাছ থেকে সহায়তা পেয়েছি।
2007-এ আমি সমস্ত প্রয়োজনীয় নথি দিয়ে আমার 2006 সালের আয়কর রিটার্ন করি with নির্ধারিত হিসাবে আমি একটি ট্যাক্স creditণ গ্রহণ করছি।
এবং তারপরে ২০০৮ এর শুরুতে, আমি একটি প্রস্তাবিত "সংশোধন প্রস্তাব" পেয়েছিলাম, এটি আগে ব্যবহৃত শুল্ক সমন্বয়ের জন্য ব্যবহৃত শব্দটি। আমাকে এই চিঠিতে বলা হয়েছে যে দেখে মনে হচ্ছে যে আমি গণনার বিধিগুলি সঠিকভাবে প্রয়োগ করিনি (জনবল ও সরঞ্জামের মধ্যে পার্থক্য এবং সহায়তা বরাদ্দ) এবং আমাকে অবশ্যই করের creditণের কিছু অংশ অন্যায়ভাবে ফিরিয়ে দিতে হবে অনুভূত।
আমি একটি সন্দেহ নিয়ে নেওয়া হয়।
তবে আমার কাছে এটি মনে হয় যে আমি এই সমস্ত ভাল করে পরীক্ষা করে দেখেছি (গণনার পদ্ধতিটি আসলে সুস্পষ্ট নয় এবং অনুদানের সূচনার উপর নির্ভর করে)।। তারপরে আমি কীভাবে ট্যাক্সের creditণের জন্য এনটাইটেলমেন্ট দেওয়ার পরিমাণ গণনা করেছি সে সম্পর্কে বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি সুন্দর চিঠি তৈরি করি।
আমি এমন এক মহিলার কাছ থেকে কল পেয়েছি (ফোনে মোহনীয়) যিনি আমাকে কিছু অতিরিক্ত তথ্য জিজ্ঞাসা করেছেন এবং আমাকে বলেছিলেন যে তিনি এই সমস্ত পরীক্ষা করবেন।
কিছু দিন পরে, আমি সামঞ্জস্য পরিত্যাগ বিজ্ঞপ্তি একটি চিঠি পেয়েছি।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/08, 11:13

3 + 1 = 4 সুতরাং আমার ভয় নিশ্চিত!

তারা কমপক্ষে মাফ ত্রুটির জন্য? আপনার সাক্ষ্য এবং 3 জন আমাকে 2 টি জিনিস মনে করিয়ে দেয়:

ক) কর পরিষেবাগুলি প্রিমিয়াম গণনা পছন্দ করে না ...
খ) তারা এলোমেলোভাবে কোনও প্রিমিয়াম অনুরোধগুলিতে সামঞ্জস্য পাঠাবে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 155 গেস্ট সিস্টেম