এএমআই: "এনার্জি স্টোরেজ" এর জন্য আগ্রহের ডাক

দৃiction়প্রত্যয় সম্পর্কিত ব্যক্তিগত কিছুই নেই।
তাপের বিস্তারটি সময়ের বর্গমূল হিসাবে অগ্রগতির এই দূরত্বের সাথে পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করা হয় এবং যাচাই করা হয়, প্রায়শই বার বার আমরা তাপ, শীতল বা সোডা হওয়ার সাথে সাথেই repeatedly

জটিল, বিশাল গণনা বা সিমুলেশনগুলি ভুল হতে পারে যদি আমরা কখনও কখনও বিপর্যয়ের সাথে দেখি হিসাবে প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি ভুলে যাই!
তাই সঠিকভাবে আমাদের ঘরবাড়ি এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি এবং সম্ভাব্য সুনামিসের জন্য ভূমিকম্পের বিষয়টি বিবেচনা না করা যদি খুব ব্যয়বহুল না হয় তবে কয়েকটি খুব বেশি গর্ত ড্রিল করার চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক !!!
জটিল গণনা এবং সিমুলেশনগুলির চেয়ে প্রস্থের অর্ডারগুলি অনেক বেশি প্রয়োজনীয়, যা কেবলমাত্র শুরুতে করা সাধারণ অনুমানগুলি প্রতিফলিত করে।
সুতরাং জাপানে বেশ কয়েকটি উচ্চতর অবস্থান ছিল এমনকি 6,5.৫ মিটার সুনামিকে বিবেচনায় না নেওয়া এমনকি গত শতাব্দীতে ৩৩ মিটার পৌঁছেও কয়েক হাজার পৃষ্ঠার এই পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলির গণনা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে।

ফ্রান্স, সুইজারল্যান্ড ইত্যাদিতেও আমাদের ঘরবাড়ি এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে একই কথা সত্য, ভূমিকম্প এবং এমনকি সুনামির ঝুঁকি নিয়ে কেবল historicalতিহাসিক বিষয়গুলি বিবেচনায় রেখে নিয়মতান্ত্রিক অবমূল্যায়ন করা হয়, যখন পরেরটি অপ্রত্যাশিত জায়গায় থাকবে, অযৌক্তিক ত্রুটি
অভিজ্ঞতার প্রতিক্রিয়াটি ভ্রান্তভাবে আশ্বাস দেয়, কারণ ঝুঁকি কেবলমাত্র বিপর্যয়ের পরে বিবেচনায় নেওয়া হয়, প্রকৃত ঝুঁকিগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে অনুসন্ধানের পরিবর্তে যেমন ফুকুশিমার পরে সুরক্ষার উন্নতি করা, এটি দেখায় যে আমরা এই ঝুঁকিটিকে পরিকল্পিতভাবে উপেক্ষা করেছি এবং অবমূল্যায়ন করেছি। মোট শীতল ব্যর্থতার জন্য একটি দীর্ঘ সময়, সমস্ত বড় পারমাণবিক দুর্ঘটনার কারণ।

এছাড়াও আমি জটিল সিমুলেশনগুলি থেকে সতর্ক থাকি যা দুর্দান্ত ত্রুটিগুলি আড়াল করতে পারে।
মাত্রার অর্ডার চিহ্নিত করা আরও মৌলিক।

শীতকালে গ্রীষ্মে এই সিস্টেমটি প্রিহিটেড কানাডিয়ান কূপ।
যাইহোক, তাদের দাম দেওয়া, কানাডিয়ান কূপগুলি প্রায়শই আন্ডারাইজড করা হয়, এমনকি পিএসি দিয়েও, রাত্রি-রাতের মধ্যে ভাল, তবে বেশি কিছু হয় না।
প্রয়োজনীয় মাত্রা মূল্যায়ন সিমুলেশন বা গণনা (কয়েকটি লাইন) ছাড়াই খুব সহজ, তবে মৌলিক, গ্রীষ্মের জন্য, শীতকালে এটি 1000 মি 3 এর পরিসরে প্রয়োজনীয়!
সিএপি সহ বা ছাড়াই প্রয়োজনীয় আকারটি একই।

আমার জন্য, বাধা হ'ল ড্রিলিংয়ের দাম এবং তাই সময় লাগলেও, উপাদানকে সহজ করে, দামকে কমিয়ে আনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমি নিজেই বারবার ড্রিল করতে না পারলে সিমুলেট করার দরকার নেই !!!
কারণ 25 থেকে 75 গর্ত এর চেয়েও বেশি পুরানো বাড়ির তাপীয় চাহিদার উপর নির্ভর করে 3 মি।
প্যাকা অঞ্চল ছাড়াও আমি খুব বেশি ঝুঁকি নিই না, যেহেতু শীতকালে মাটি ইতিমধ্যে 15 ডিগ্রি সেলসিয়াসে থাকে, এটি একটু বেশি গরম করে, এমনকি যদি কিছুটা বাকী থাকে তবেও !!
তবে আমি পাথরের উপর আছি, তবুও খুব কঠিন নয়।

আমি কোনও গবেষণা ও উন্নয়ন বিভাগ নই !!!
আমি এর আগে অসুবিধা গুলো চিহ্নিত করলাম !!

একটি প্রাথমিক সিমুলেশন সহজ, তবে।

ডেডেলকো লিখেছেন:একটি প্রাথমিক সিমুলেশন সহজ, তবে।

... এটি আপনার সেরা স্বার্থে হবে ...

মনে রাখবেন যে শিলাটি যদি পৃষ্ঠের কাছাকাছি আসে (যা আমি ধরে নিয়েছি যেহেতু আপনি লক্ষ্য করেছেন যে সেখানে কিছু ছিল ...), আপনার এই শিলাটি -3 থেকে -6 মিটারের মধ্যে বিচ্ছিন্ন করতে সমস্যা হবে যাতে এটি তৈরি না করে আরও কিছুটা তাপ সেতু - অন্য কোথাও - কোথাও (জমির শীতল তাপমাত্রার সাথে => আপনি এটি না জেনেও ...) এবং আপনার সমস্ত শক্তি সম্ভাবনা খাওয়া ...

গর্ত-পাঞ্চ হ্যাক সম্পর্কে আপনার ধারণা আকর্ষণীয় তবে আপনি ধ্বংসস্তূপটি টানানোর পরিকল্পনা কীভাবে করবেন? এবং যদি কোনও সাগ তার গভীরতার সাথে আপনার সরঞ্জামগুলি অবরুদ্ধ করে থাকে? আপনার অগ্রগতির সাথে সাথে অগত্যা আপনার "টিউবিং" দরকার।

আর একটি ঝুঁকি হ'ল ... গ্যাসের পকেটে পড়তে হবে এবং সেখানে পারফেক্টরের বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে এটি BOOM সৃষ্টি করতে পারে ...!

সেখানে আপনার কাছে এটি আছে, যদি "traditionalতিহ্যবাহী" বায়ুসংক্রান্ত সরঞ্জামগুলি এটি হয় তবে ... ভাল কারণ রয়েছে, না ...

পরিশেষে মাঝারি গভীরতায় তুরপুন করার আরেকটি সুবিধা, আপনি একটি তুরপুন এবং বাস্তা করেন! আমরা যদি সম্ভব গণনা করা হয় "অসফল প্রচেষ্টা", এবং সময় হারিয়ে গেছে "ফোকাস", শেষ পর্যন্ত আপনার সমাধানটি অগত্যা আপনার আরও ব্যয় করতে হবে!

মাঝারি গভীরতায় তুরপুনের জন্য ক্রিস্টোফ ভিএস 40'000 heat অনুযায়ী তাপ পাম্পের সম্পূর্ণ ইনস্টলের জন্য (অন্তর্ভুক্ত) 7'000 ... ... আমরা কী ব্যয়বহুল খুঁজে পাব না? বিশ্রামের জন্য জায়গা আছে ...

মজা !!

আর একটি ঝুঁকি হ'ল ... গ্যাসের পকেটে পড়তে হবে এবং সেখানে পারফেক্টরের বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে এটি BOOM সৃষ্টি করতে পারে ...!

10 মিটার গভীর গ্যাসের উপর পড়ার সামান্য সম্ভাবনা, কারণ এটি ইতিমধ্যে এক মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি নিজেরাই প্রকাশ পেয়েছে!
এবং অন্যরা এর দ্বারা উপকৃত হত, কেবল তাদের বাড়ি তৈরি করে !!

মনে রাখবেন যে শিলাটি যদি পৃষ্ঠের কাছাকাছি আসে (যা আমি ধরে নিয়েছি যেহেতু আপনি লক্ষ্য করেছেন যে সেখানে কিছু ছিল ...), আপনার এই শিলাটি -3 থেকে -6 মিটারের মধ্যে বিচ্ছিন্ন করতে সমস্যা হবে যাতে এটি তৈরি না করে আরও কিছুটা তাপ সেতু - অন্য কোথাও - কোথাও (জমির শীত তাপমাত্রার সাথে => আপনি এটি না জেনেও ...) এবং আপনার সমস্ত শক্তি সম্ভাবনা খাওয়া ...

যে বাক্যটি তাপের প্রসারণের উপলব্ধিতে বিস্মিত হয় যা শিলা প্রায় আইসোট্রোপিক (শিলাটি তামার শীট দিয়ে তৈরি হয় না যা কাঁচের উলের মধ্যে উত্তাপ দ্বারা তামা দিয়ে একটি তাপ সেতুবন্ধ হয় !!)
গ্রাউন্ড অন্য কোথাও তুলনায় শীতল নয় এবং গ্রীষ্ম ও শীতের মধ্যে 3 মাসের মধ্যে 6 মিটার থেকে 4 মিটারের মধ্যে ছড়িয়ে পড়া তাপকে দ্রুত ছড়িয়ে পড়া তাপকে "খাওয়া" দেয় না!
পাথর বা কাদামাটি ছড়িয়ে পড়া ধ্রুবক ডি (মাটির উপর নির্ভর করে ডি এর উপর 10 এর একটি ফ্যাক্টর এবং ডি এর মূলের 3 এর মধ্যে) বাদে কিছু পরিবর্তন করে না
সময়ের সাথে সাথে বোরহোলের তাপমাত্রা পরিমাপ করে আমরা গরম করার পরে শিলাটিতে তাপীয় প্রসারণের গুরুত্ব জানি।
এবং এটি একটি ভাল ইনসুলেশন মাঝখানে তাপ সেতু সঙ্গে একটি বিল্ডিং সম্পর্কে নয়!

তুমি কীভাবে ধ্বংসস্তূপে যাওয়ার পরিকল্পনা করছ?

ইনজেকশনযুক্ত পানি দিয়ে এটি এর জন্য ভাল ফিরে যায়।
কারচার বা চাপযুক্ত জল সমাধানগুলির সাথে লিঙ্কগুলি পড়ুন:
https://www.econologie.com/forums/post161910.html#161910
https://www.econologie.com/forums/post161981.html#161981

মাঝারি গভীরতায়

একটি একক ওয়েলবোর বিচ্ছুরণের মাধ্যমে আরও তাপ হারায়, কারণ এর পৃষ্ঠতল আয়তনের পরিমাণ বৃহত, যা করা হয়নি www.dlsc.ca !!
আমাদের অবশ্যই বৃহত সংখ্যায় ড্রিল করতে হবে যাতে হিসাবে গোলাকৃতির বা ঘন নলাকার সামগ্রিক ভলিউম থাকে www.dlsc.ca যেখানে ক্ষতিকে হ্রাস করে বিভিন্ন বোরহোলগুলির বিস্তৃত পরিমাণগুলি ওভারল্যাপ হয়।
এটি মৌলিক এবং একক ড্রিলকে অকার্যকর করে তোলে।
অবশেষে, বাড়ির পৃষ্ঠটি চাকার উপর রিগগুলি illingালাইয়ের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং আমি কম দামে ব্যক্তিগত বহনযোগ্য সমাধান পছন্দ করি।

হ্যাঁ এটাই, আমি হওয়ার চেষ্টা করছি "মজাদার"কেবলমাত্র আমি স্কিস্টের উপর একটি প্রতিবেদন দেখেছি (তবে মৌলবাদী নয় ^^) তবে স্পষ্টতই ... আপনি যখন কোনও কুটির থেকে ৫০ মিটার দূরে একটি বাগান দেখতে পাচ্ছেন, তখন মজার কথা ... আপনি নিজেকে বলে যে এটি বিপজ্জনক হতে পারে অন্যরা ... যাতে আপনি তথ্যটি সামনে আনেন, কারণ আপনি আপনার পরবর্তী ... শুভরাত্রি সম্পর্কে ভাবেন।

PS: সবকিছু ঠিকঠাক ছাড়াও আপনার "সমাধান" রয়েছে ... "পরীক্ষার" জন্য শুভকামনা।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:খরাতে ফাটলে সমস্যা রয়েছে এমন অপ্রতুল ভিত্তি সহ প্রচুর সংখ্যক ঘর বিবেচনা করে, আমি খুব
সতর্কতা এবং আর্দ্রতা বাষ্প গরম থেকে ঠান্ডা স্থানান্তরিত, জমি গরম করে, ফাটলগুলির মাধ্যমে, আর্দ্রতা ধীরে ধীরে গরম থেকে ঠাণ্ডায় স্থানান্তরিত করে এবং ভিত্তি অস্থিতিশীল করতে পারে !!

তাই পুরানো বাড়ির নীচে আন্ডার ফ্লোর গরম করার বিষয়ে অত্যন্ত সতর্ক থাকুন !!! !!

হুবহু খরা সংক্রান্ত ফাটলগুলির সমস্যা প্রায়শই তথাকথিত "ফোলা" কাদামাটির উপস্থিতিতে ঘটে। এটি আংশিকভাবে ঘরের নীচে আর্দ্রতার পার্থক্যের ফলাফল (এটি সেখানে থাকে) এবং চারপাশে (এটি অদৃশ্য হয়ে যায়)।
এই কারণেই আমি বাড়ির চারপাশের পৃষ্ঠে জলরোধী ঝিল্লি স্থাপনের প্রস্তাব দিই। সুতরাং, আর্দ্রতার পার্থক্য আর ভিত্তির সাথে সামঞ্জস্য না করে ঝিল্লির সাথে সামঞ্জস্য থাকবে।

উদাহরণস্বরূপ, 100 m² (10 x 10) বাড়ির জন্য আমরা বাড়ির চারপাশে 5 মিটার প্রশস্ত একটি ঝিল্লি কল্পনা করতে পারি। এটি রানআফ এবং ক্র্যাকিংয়ের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে।

এবং তদুপরি:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্রয়োজনীয় মাত্রা মূল্যায়ন সিমুলেশন বা গণনা (কয়েকটি লাইন) ছাড়াই খুব সহজ, তবে মৌলিক, গ্রীষ্মের জন্য, শীতকালে এটি 1000 মি 3 এর পরিসরে প্রয়োজনীয়!

ঝিল্লি ধন্যবাদ, আমাদের এখন 400 m a এর আচ্ছাদিত অঞ্চল রয়েছে ² আপনার 1000 মি 3 পৌঁছানোর জন্য, এটি 2.5 মিটার গভীর উত্তাপের পক্ষে "যথেষ্ট"। এবং নুড়ি সুরঙ্গগুলির কৌশল, যা এখানে মাঝে মাঝে তীব্র সমালোচনা করা হয়, সম্ভবত আমার কাছে গ্রহণযোগ্য ব্যয়ে সম্পূর্ণরূপে সম্ভাব্য বলে মনে হয়।

আপনার 1000 মি 3 পৌঁছাতে, 2.5 মিটার গভীর তাপিত করা "যথেষ্ট"

যথেষ্ট নয়, কারণ গ্রীষ্ম এবং শীতের মধ্যে তাপ 3 থেকে 6 মিটারের বেশি বিচ্ছিন্ন হয় এবং তাই উত্তপ্ত পরিমাণটি এই গভীরতার কাছাকাছি হওয়া উচিত, অন্যথায় গ্রীষ্মের তাপ শীতের আগে ভাল বেড়ে যায়।
এছাড়াও, এটি যথাসম্ভব সর্বোত্তম সংরক্ষণের জন্য, ভলিউমটি একটি গোলকের নিকটে যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট হওয়া আবশ্যক, ভলিউম অনুপাতের ন্যূনতম পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের সাথে, কারণ পৃষ্ঠটি 3 থেকে 6 মিটারের বেশি তাপ হারিয়ে ফেলে heat
তারা এটিকে শ্রদ্ধা করেছে, www.dlsc.ca

এছাড়াও, পুরানো বাড়িতে, বাড়ির চারপাশে, বাগান, সোপান ইত্যাদির সমস্ত কিছু না সরিয়ে ভূগর্ভস্থ পানিরোধক ঝিল্লি 5 মিটার প্রশস্ত করা শক্ত is
আমি নিশ্চিত নই যে এটি যথেষ্ট, কারণ গাছের শিকড়গুলি এটি শুকানোর জন্য গভীর ভূগর্ভস্থ স্খলিত হয় এবং একটি উত্তাপ তরঙ্গ দিয়ে জলের বিস্তার উত্তাপের চেয়ে দ্রুততর হতে পারে, শুকিয়ে যাওয়া মাটির ফাটলগুলির দ্বারা।

আমি মনে করি আমাদের মাটির উপর দুর্বল ভিত্তিযুক্ত পুরানো ঘরগুলি সম্পর্কে গভীর যত্নশীল হতে হবে যা গভীর স্তূপের উপরে থাকা ভিত্তির নীচে শুকিয়ে যায়।

পাইলসের উপর একটি বাড়ি পাইলস দ্বারা আবদ্ধ ভলিউমে মাটি উত্তপ্ত করতে ব্যবহার করতে পারে, এবং আবার মাটির ব্যবহারের অধ্যয়ন করার পরে তাদের আসল স্থায়িত্ব যা গ্যারান্টিযুক্ত নয় তা নিশ্চিত হতে পারে, কারণ সাধারণত গভীর জমিটি খুব স্থিতিশীল থাকে বিরক্তিকর তাপমাত্রা আন্দোলনের কারণ হতে পারে।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

আপনার 1000 মি 3 পৌঁছাতে, 2.5 মিটার গভীর তাপিত করা "যথেষ্ট"

যথেষ্ট নয়, কারণ গ্রীষ্ম এবং শীতের মধ্যে তাপ 3 থেকে 6 মিটারের বেশি বিচ্ছিন্ন হয় এবং তাই উত্তপ্ত পরিমাণটি এই গভীরতার কাছাকাছি হওয়া উচিত, অন্যথায় গ্রীষ্মের তাপ শীতের আগে ভাল বেড়ে যায়।

আপনিই ইউএসকে বলেছিলেন - এবং যদি সত্যিই এটি কাজ করে তবে একটি পুরাতন বিল্ডিং উত্তপ্ত করতে - এত ইতিবাচক হওয়ার আগে, "প্রোটো" পর্যায়ে শুরু করা ভাল কি না? এটি করুন এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব ...

একটি অগ্রাধিকার এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হবে Aumicron, তবে মূলত আমি মনে করি এটি সব ক্ষেত্রেই নয়। বিল্ডিং যদি সেইভাবে নকশা করা না হয় তবে নির্দিষ্ট কিছু জায়গায় এটি করা খারাপের চেয়েও খারাপ হতে পারে এর নির্মাণ থেকে! এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে আমরা বাড়ির চারপাশে ড্রেন রাখি, একটি বেসের সুবিধা গ্রহণ করি এবং বিভিন্ন গ্রানুলোমেট্রি ইত্যাদির পাথর লাগিয়ে রাখি nothing
এটি করার মাধ্যমে আমরা কোনও সমাধান না করেই নিকাশী চক্রকে বিঘ্নিত করতে পারি, যেহেতু মাটিতে আর্দ্রতা চলাচল সুবিধাজনকভাবে / এলোমেলোভাবে, তলদেশে জানতে সক্ষম না হয়ে, বেসমেন্টে আসলে কী ঘটছে (এমনকি যদি আমরা ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টাও করি) ।

এই জাতীয় ঝিল্লি স্থাপন করে, আমরা সমস্যাটি এমন জায়গায় নিয়ে যাই যেখানে কোনও নিষ্কাশন নেই। এবং যেখানে এটি সত্যিই অভিনয় করা হয়, এটি আর কার্যকর হয় না ... ঘোড়দৌড়ের ফলস্বরূপ, বিতরণ পরিবর্তন হতে পারে এবং একটি সঠিকভাবে নিষ্কাশিত অঞ্চলটি "অভিভূত" হিসাবে পাওয়া যায়।
যদিও ঘরটি দশক এমনকি শত বা হাজারো টন ওজনের প্রতিনিধিত্ব করে, আমি আপনাকে অভিজ্ঞতাবাদ দ্বারা তার ভিত্তিটি পরিবর্তন করার সম্ভাব্য প্রভাবটি কল্পনা করতে পারি। এমনকি পাদদেশের উপযোগিতা সম্পর্কেও প্রশ্ন করা যেতে পারে, যেহেতু ঝাঁকুনির পরে এমন ঘটনা ঘটতে পারে যেখানে এটি পছন্দসই নয়, বিশেষত যেহেতু জমি থেকে, কোনও ঘর রান্নাঘরের জলের প্রতিবন্ধক যা পৃথিবীর ভূপৃষ্ঠে ভূগর্ভস্থ প্রচার করে ...

এবং এটি ব্যক্তিগতভাবে, এমন একটি জিনিস যা আমি বাড়ির অবস্থান এবং মাটির প্রকৃতি ইত্যাদি না জেনে করতাম না, কারণ এই "পরিবর্তন" কীভাবে ব্যবহার করা হবে তা কেউ জানে না।

আমরা রাস্তা নির্মাণের পরে বা গড় বৃষ্টিপাতের উপরে, ভূমিধসে চালিত ঘরগুলি ইতিমধ্যে দেখেছি These এই ঘটনাগুলি আমাদের ধারণা মতো বিরল নয়।

"প্রোটো" পদক্ষেপ

এখানে অপারেটিং বিদ্যমান:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
এবং এটি কেবলমাত্র প্রাথমিক তাপের প্রসারণ এবং বাড়ির তাপীয় ক্ষতির মতো প্রয়োজনীয় ভলিউম বৃদ্ধি পায়, তাপের সংরক্ষণের সাথে ভলিউম বেশি হওয়ার সাথে সাথে তাপের সংরক্ষণ আরও ভাল হয়, 3000 এম 3 এর মতো !!

A www.dlsc.ca তারা কেবল প্রতি বাড়িতে গ্যারেজ থেকে 15m2 সেন্সর নিয়েছিল, মোটামুটি কম স্টোরেজ ভলিউম সহ, যা খুব সামান্য এবং একটি পুরানো বাড়ির জন্য আপনাকে সস্তা গ্রীষ্মের সেন্সরগুলির সমস্ত ছাদ প্রয়োজন, 50 থেকে 100 মি 2।

সুতরাং সমস্যাটি যতটা সম্ভব সস্তায় ড্রিল করা !!

প্রোটো উপস্থিত আছে www.dlsc; ca খুব বাস্তব এবং কার্যকর !!

যদি 2 থেকে 3 পুরানো বাড়ির জন্য আমরা একই স্টোরেজ ভলিউম করি www.dlsc.ca , তাপের অভাবের কোনও সমস্যা হবে না, কারণ প্রতিটি ঘরেই dlsc.ca এর 52 টি বাড়ির তুলনায় 3/17 = 52 গুণ বেশি তাপ থাকবে !!

তাই তিনি অগভীর বোরিহোলের দাম অবশ্যই হ্রাস করা উচিত !!!
এবং এটি সমাধান হয়েছে !!!

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্রোটোটাইপ বিদ্যমান [...] খুব বাস্তব এবং কার্যকরী !!

কি দারুণ বর্বরতা! বিদ্যমান বিল্ডিং স্টকের 1% এর জন্য আর নেই! আপনার বাড়ির জন্য নয়, traditionalতিহ্যবাহী নির্মাণের জন্যও নয় ...

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ডিএলসসিতে তারা কেবল প্রতি বাড়িতে গ্যারেজ থেকে 15m2 সেন্সর নিয়েছিল, মোটামুটি কম স্টোরেজ ভলিউম সহ, যা খুব সামান্য এবং একটি পুরানো বাড়ির জন্য, আপনাকে সস্তা গ্রীষ্মকালীন সংগ্রহকারীগুলির সমস্ত ছাদ প্রয়োজন, 50 থেকে 100 মি 2 পর্যন্ত।

একটি পুরানো traditionalতিহ্যবাহী ঘরটি খুব সামান্য উপলভ্য তাপ দ্রুত শোষণ / বিলম্ব করবে। বিশেষত যেহেতু আমাদের অন্যান্য সমস্যা আছে তা দেখতে অস্বীকার করা উচিত নয় (আপনি সেগুলি জানেন না ...)।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

"প্রোটো" পদক্ষেপ

এখানে অপারেটিং বিদ্যমান:

সেখানে আমাদের বিশ্ব সম্পর্কে কোনও অভিব্যক্তি দেওয়া উচিত নয়, একটি করুণাময় এবং পাল্টা-উত্পাদনশীল একটি দৃষ্টি এত ছোট "বর্ধিত" হওয়া উচিত। এবং এই সব, কেবল "ড্রিলিং গভীরতা" এর স্বার্থে। কেন আমি যেমন স্বীকার করি না যে সবকিছুই কাজ করতে পারে তবে ড্রিলিংয়ের গভীরতা অবশ্যই প্রয়োজনীয়তা এবং প্রসঙ্গে প্রযোজ্য?

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:যদি 2 থেকে 3 পুরানো বাড়ির জন্য আমরা একই স্টোরেজ ভলিউম করি www.dlsc.ca , তাপের অভাবের কোনও সমস্যা হবে না, কারণ প্রতিটি ঘরে 52+ বাড়ির তাপ থাকবে dlc এর 3 টির বাড়ির প্রত্যেকের চেয়ে 17 গুণ বেশি

যদি আমরাও এই থ্রেডে সিলেজিজমের স্বাচ্ছন্দ্যে কাজ শুরু করি তবে আমরা কোথায় যাব ...

আমরা কীভাবে সাধারণীকরণের দাবি করতে পারি, তা বলে "যেহেতু এটি প্যাসিভ ঘরগুলির সাথে কাজ করবে, এটি একটি পুরানো traditionalতিহ্যবাহী ঘর নিয়ে কাজ করবে," আপনার মতো একটি গণনা দিয়ে, একটি লাডল দিয়ে সম্পন্ন! আপনি গরম করার জন্য দেয়ালগুলির বেধ, তাপ নিরোধক, এই ধরণের নির্মাণের সাথে ঘন ঘন ঠান্ডা সেতুগুলি ভুলে যান। আর আমাকে বলবেন না "ওটা তোমার, ইত্যাদি .." কারণ আমি আপনাকে পুরো 99% আবাসন স্টক সম্পর্কে বলছি !!!

আমি অবমাননাকর হতে চাই না এবং এই জাতীয় মনোভাব সম্পর্কে আমি যা মনে করি তা বলতে চাই না, তাই আমি এই বিষয়টিতে নীরব থাকতে পছন্দ করি! : - /

আপনি যদি "বৈজ্ঞানিকভাবে" না হয়ে নিজের "ব্যক্তিগত ইচ্ছা" দিয়ে নিজেকে বোঝাতে চান তবে আপনার পক্ষে খুব খারাপ bad

তবে এর মধ্যে, তিএনএন-র মতো পুরানো traditionalতিহ্যবাহী ঘরগুলি (এমনকি পাথরেও) গরম করার শূন্য নিঃসরণে, আপনার ক্ষেত্রে "এটি কাজ করবে" বলার জন্য সর্বদা বলা বন্ধ করুন। কারণ সেটাই আমরা কথা বলছি। বিপরীতে প্রমাণ না হওয়া পর্যন্ত আপনি এখনও এ সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না এবং এমনকি মূলত আপনি নিজেকে এতটা বিশ্বাস করেন না, যেহেতু আপনি এমন একটি সময় কল্পনা করেছিলেন যে "প্রোটো", এন 'এর ধারণাটি শূন্য ছিল না।

আপনার লিঙ্ক - আপনার ক্ষেত্রে অভিযোজিত - এমনকি প্রোটো মানও নেই, যেহেতু তারা একটি মেক-আপ গ্যাস উদ্ভিদ ব্যবহার করে। আপনি হিট পাম্প বা সহায়ক কাঠ গরম না করে যতটা করতে পারেন না ...

তাহলে আপনি "সস্তা" ড্রিলিংয়ের সমস্যাটি সমাধান করেননি, আপনি নিজেই বলেছেন ... চাপযুক্ত জল দিয়ে পৃথিবীকে উত্থিত করা ঠিক ধ্বংসস্তূপের মতো নয় ... মনোযোগ দিন! মিবন, যেহেতু আপনার প্রোটোটাইপ প্রয়োজনীয় নয় ...

ইতিমধ্যে, "প্যানাসিয়া" কে এমন একটি সমাধান বলা বন্ধ করুন যা শেষ পর্যন্ত কেবল 1% ক্ষেত্রে কাজ করবে! ধন্যবাদ.