ফোটোভোলটাইক প্রতিরোধী খরচ কার্যকরী

আমি এটিকে দূর থেকে অনুসরণ করি তবে আমার যদি পদার্থবিজ্ঞানের ভাল জ্ঞান থাকে তবে সেখানেও আমি তুলে ধরছি ... আরডুইনো, সেলফিক ইত্যাদি ...

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি:

ক) একটি সিইএসআই (তাপ সেন্সর সহ সোলার ওয়াটার হিটার) ইনস্টল করার পরিবর্তে একটি ট্যাঙ্কে জল গরম করার জন্য নিজেকে পিভি প্যানেলগুলি ইনস্টল করা কম ব্যয়বহুল ... "দক্ষ" শক্তিতে ( গরম জল) সমতুল্য ...

খ) আমি অন্যান্য সুবিধাগুলি দেখতে পাচ্ছি: থার্মাল প্যানেল ইনস্টল করা আরও জটিল is

আমার একটি প্রশ্ন আছে: আমি যদি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে পলিকারিস্টাইনল প্যানেলগুলি কী কম আলোর তীব্রতা ক্যাপচার করে? সুতরাং পৃষ্ঠতল বৃদ্ধি, কিন্তু পলিক্রিস্টালাইন নির্বাচন করার জন্য এটি কি প্রাসঙ্গিক নয়?

যদি ক) নিশ্চিত হয়ে গেছে, এটি আমার কাছে মনে হয় যে "বুয়েটিয়ানস" এর জন্য একটি টিউটোরিয়াল তৈরি করা কার্যকর হবে। আমি অনেকটা ঘোরাঘুরি করছি, কিন্তু আমি এখনও বুঝতে পারি নি যে প্রতিরোধকটি কোথায় রয়েছে (এমনকি একক প্রতিরোধের সহজ ক্ষেত্রেও)? স্টেইনলেস স্টিলের তার থেকে এটি কীভাবে তৈরি হয়?

আমার একটি সিইএসআই আছে, যা প্রায় পনেরো বছর পুরানো, এবং যা এখনও ভাল কাজ করে ...

তবে আমি এখনও এটি সম্পর্কে চিন্তা।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা যাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যান রয়েছে তাদের জন্য বিদ্যুতের সম্মিলিত ব্যবহারের কল্পনা করতে পারি: গ্রীষ্মে, যেখানে সৌর শক্তি অতিরিক্ত থাকে, আমরা বৈদ্যুতিক পাম্পের সাহায্যে বিদ্যুত ব্যবহার করে ওয়াটার হিটারটি অফলোড করতে পারি এবং জলাশয় ভরাট ... প্যানেলগুলি বারান্দায় ছায়া সরবরাহ করতে পারে ... ইত্যাদি ... যাতে প্রচুর পরিপ্রেক্ষিত খুলে যায় ...

PVresistif লিখেছেন:ডির্ক জন্য
15 থেকে 65 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত হোলা: আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি? জলের তাপমাত্রা? এটি করার কিছুই নেই
আমরা রেজিস্টারের তাপমাত্রা সম্পর্কে কথা বলি, এটি লোডের পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে প্রায় 250 থেকে 500 ° C পর্যন্ত কাজ করে

আমার সময়, আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে প্রতিরোধী একটি নিরোধক আস্তিনে এবং তাই পানির তাপমাত্রায় নয়।
তারতম্যটি একটু বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
সুতরাং প্যানেল অনুসারে প্রতিরোধের মানটি যথাযথভাবে অভিযোজিত করার আগ্রহটি কমপক্ষে খারাপ সম্ভাব্য অপারেটিং পয়েন্টগুলিতে থাকার চেষ্টা করুন।
তবে, আমি মনে করি যে আমাদের অবশ্যই একটি 230 ভি প্রতিরোধ রাখতে হবে কারণ আমরা সৌর ক্ষেত্রে একমাত্র অবদান (হ্রাস) দিয়ে সন্তুষ্ট হতে পারি না। অথবা আপনার 2 টি বেলুন দরকার তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে
যদি আমরা এটি সহজ রাখতে চাই তবে এটি একত্রে অন্যের উত্তরণ পরিচালনার জন্য একটি সংযুক্ত সৌর প্রতিরোধের / 230V প্রতিরোধের এবং একটি ছোট সরল সিস্টেমের সাথে একক বেলুন be
আমি আরও আশ্চর্য হয়েছি যে আমরা যদি এখনও ব্যাটারি রিচার্জিংয়ের মতো খুব সাধারণ এবং সস্তা এমপিপিটি লাগিয়ে লাভ না করি।
আমি এটি ব্যবহার করেছি এবং বুস্ট সংস্করণে এটি দুর্দান্ত পারফরম্যান্স এবং সূর্যের আলোতে পরিবর্তনের জন্য ভাল প্রতিক্রিয়াশীলতার সাথে খুব ভালভাবে কাজ করে।
উদাহরণস্বরূপ এটি আমি ইতিমধ্যে ব্যবহার করেছি:
এটি 300 থেকে 12V পর্যন্ত প্যানেল থেকে 50W পর্যন্ত প্যানেল গ্রহণ করে এবং আউটপুটটিতে 72 ভি পর্যন্ত আউটপুট দেয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি প্রায় 50 থেকে 60V সর্বোচ্চ আউটপুট ভোল্টেজে থাকব। আগ্রহের বিষয়টি এই যে, আউটপুট ভোল্টেজ পুরোপুরি ধ্রুবক থাকে তবে ইনপুট ভোল্টেজ এবং স্রোত নির্বিশেষে সর্বাধিক পাওয়ারের বিন্দুতে বজায় রাখা হয়।

এই ধরণের এমপিপিটি যা সমস্ত ব্যাটারি চার্জারের ওপরে, পরিস্থিতিটি মোটেই খাপ খায় না ... যেহেতু ব্যাটারির অভাবে এটি শুরুও হতে পারে না। এবং ডিভাইসের ক্ষেত্রে, আউটপুট ভোল্টেজ ব্যাটারি দ্বারা আরোপিত হয়, এমপিপিটি সমস্ত সীমিত ফাংশনের উপরে থাকে।

এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আপনাকে নিজেরাই ডিভাইসটি ডিজাইন করতে হবে, বা অন্য কারও জন্য এটির অপেক্ষা করতে হবে (এবং সম্ভবত এটি বাজারজাত করুন ... সমাধান যদি সত্যিই লাভজনক হয় তবে এটি দীর্ঘ হওয়া উচিত নয় ...)

Did67 লিখেছেন:আমি এটিকে দূর থেকে অনুসরণ করি তবে আমার যদি পদার্থবিজ্ঞানের ভাল জ্ঞান থাকে তবে সেখানেও আমি তুলে ধরছি ... আরডুইনো, সেলফিক ইত্যাদি ...

যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি:

ক) একটি সিইএসআই (তাপ সেন্সর সহ সোলার ওয়াটার হিটার) ইনস্টল করার পরিবর্তে একটি ট্যাঙ্কে জল গরম করার জন্য নিজেকে পিভি প্যানেলগুলি ইনস্টল করা কম ব্যয়বহুল ... "দক্ষ" শক্তিতে ( গরম জল) সমতুল্য ...

খ) আমি অন্যান্য সুবিধাগুলি দেখতে পাচ্ছি: থার্মাল প্যানেল ইনস্টল করা আরও জটিল is

...

হাই হাইড ,

সেল্ফিক কেবল ইংরেজির একটি বিকাশ, যেমন স্ব-পরিষেবা, যা কোনও কয়েলে স্ব-সংযোজনকে মনোনীত করে। যখন স্রোত কেটে যায়, চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে হঠাৎ তারতম্য ঘটে যা ঘূর্ণায়মান (স্ব-প্রবর্তন) এর মধ্যে একটি শক্তিশালী আনয়ন তৈরি করে, যা একটি ভোল্টেজের শীর্ষ তৈরি করে কারণ সার্কিটটি অবিকল কাটা হয়। এটি একটি সরল (চৌম্বকবিহীন) প্রতিরোধের মধ্যে ঘটে না।

খ) ... তবে একই শক্তির জন্য আরও অনেক ক্ষেত্রের প্রয়োজন।

পয়েন্ট ক) আমি অবাক।

একদিকে আমরা বিদ্যুত উত্পাদন করতে প্রচুর তাপ নষ্ট করি, আমরা বলি যে এটি একটি মহৎ শক্তি যে আর্থিক প্রশ্ন যতই নির্বিশেষে, "নিম্ন তাপমাত্রা" তাপ তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়া লজ্জাজনক। নেটওয়ার্কে স্রোত পাঠানো এবং গ্যাস দিয়ে জল গরম করা আরও বিচার্য কারণ এটি 2 বা 3 গুণ বেশি গ্যাস দ্বারা উত্পাদিত বর্তমানকে প্রতিস্থাপন করবে।
অন্যদিকে, দাম সম্ভবত সিস্টেমের ধূসর শক্তির একটি সূচক, একটি পিভি গ্লাস ছাড়া খুব বেশি ভারী নয় ...

"তত্ত্ব" এ, আমি আপনার সাথে একমত ... বিদ্যুত উত্পাদন করার একটি করুণা (ঘটনার সৌরশক্তির তুলনায় কম ফলন সহ) এবং তারপরে এটি জোল শক্তিতে বিলুপ্ত করা।

তবে দৈনন্দিন জীবনে আমাদের মাঝে মাঝে আরও বেশি বাস্তববাদী হতে হয়:

ক) প্রচুর চৌফা-ইউ যাইহোক বৈদ্যুতিন! অতএব আমি এই থ্রেডের সূচনাকারীর সাথে একমত হয়েছি যে পুরো বটাক্লান ইনজেক্ট (ইনভার্টার, ইত্যাদি) লাগানো, সমস্ত কিছুর প্রত্যয়িত ইত্যাদি ... থাকা শেষ পর্যন্ত এতটা নয় when এমনকি তা দূরে!

খ) অন্যথায়, অন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি জীবাশ্ম জ্বালানী প্রতিস্থাপন করবে ...

সুতরাং, ব্যবহারিকভাবে, যদি শক্তি এবং আর্থিক ভারসাম্য পত্রকটি ধরে রাখে তবে সৌর তাপীয় (যা এখনও ইনস্টল করা এখনও জটিল থেকে যায়) প্রতিস্থাপন করে 2 বা 4 পিভি প্যানেলগুলিকে একটি সাধারণ ইনস্টলেশনতে রূপান্তরিত করতে আমি হতবাক হই না; প্যানেল এবং সার্কিট ইত্যাদি স্থাপনের পরে ছাদ এবং "বেলুন" সংযোগ স্থাপন সর্বদা সহজ নয়, ছাদ উভয়ই ওয়াটারপ্রুফিংয়ের দিকে মনোযোগ দিন। *

আমার অংশ হিসাবে, একটি সিইএসআই যেমন বলেছে, আমার কাছে কোনও তাত্ক্ষণিক প্রকল্প নেই। আমি প্রথমে এই থ্রেডটি বিভ্রান্তির সাথে অনুসরণ করেছিলাম ... তবে আমি নিজেকে বলি যে এটি যদি (টিউটোরিয়াল সহ অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা, প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা) ধরে রাখে তবে আমাদের উচিত হবে না!

পারমাণবিক উত্সের পরিবর্তে আমরা যে বর্তমান ব্যবহার করি তা উত্পাদন করতে পিভি বিবেচনা করা থেকে আমাদের বিরত রাখতে হবে না। এটি পরিপূরক হিসাবে দেখা হবে ...

সুপ্রভাত,
হ্যাঁ সেলফিক = প্ররোচিত।
আমি আরডুইনো ন্যানো উল্লেখ করেছি যা একটি সস্তা সর্বদাইযুক্ত মডিউল https://store.arduino.cc/arduino-nano
এটি অন্যান্য প্রোগ্রামগুলির মধ্যে এর প্রোগ্রামিং ইন্টারফেসের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে এবং আপনাকে যা প্রয়োজন তা হ'ল একটি মিনি ইউএসবি কেবল যা কোনও কম্পিউটার থেকে বিনামূল্যে প্রোগ্রাম ডাউনলোড করা যায় program আপনাকে কেবল প্রোগ্রামটি সি / সি + ভাষায় করতে হবে

প্রতিরোধের স্যুইচিংয়ের চেয়ে আরও সহজ: পিডাব্লুএমএমে একক প্রতিরোধকে নিয়ন্ত্রণ করা https://www.arduino.cc/en/Tutorial/PWM
এই ক্ষেত্রে, আপনার উদাহরণস্বরূপ একটি একক এন-টাইপ মোসফেট এবং 3 ওহমের একটি রেজিস্টার প্রয়োজন এবং আলোকসজ্জার সাথে সর্বাধিক পাওয়ার পাওয়ার জন্য আপনি দায়িত্ব চক্রটিতে খেলেন।

যদি ওয়াটার হিটারের একটি সাবান স্টোন প্রতিরোধের থাকে 2000 ভি-তে 230 ডাব্লু, এটি 26.5 ওহম গরম দেয়। বাকি সমস্তগুলি 3 ওহম (গরম) পাওয়ার জন্য তারটি সংক্ষিপ্ত করে তোলা। বিলুপ্ত শক্তিটি বিতরণের জন্য সমান্তরালে 2 টির 6 টি ওহম রাখা ভাল।
আমি কখনও এটিকে আলাদা করি নি তবে মনে হচ্ছে তারটি 10 ​​রাউন্ড ট্রিপ করে এক ধরণের বসন্ত তৈরি করে। বৃত্তাকার ভ্রমণের সংখ্যা অবশ্যই অবাস্তব প্রভাবটি এড়াতে অবশ্যই অবধি থাকতে হবে।

একটি বোকা প্রশ্ন: তারের আরম্ভকারী একটি স্টেইনলেস স্টিল প্রতিরোধের সঙ্গে উচ্চ প্রদর্শিত হবে। বেলুনের জলে কেন তা নিমজ্জন করবেন না? এইভাবে এটি এখানে কল্পনা করা উচ্চ তাপমাত্রায় পৌঁছাবে না ...

আমার জন্য আমি এখনও বিশ্বাস করি যে ঠান্ডা জল গরম করার জন্য পিভি ব্যবহার করা খারাপ ধারণা।
আমার প্রকৃত পরিমাপের চার্টটি দেখুন এবং এটি পরিষ্কার হয়ে গেছে যে আমাদের শীতল জলের উত্তাপের জন্য প্রত্যক্ষ প্রবাহ পাঠানো এড়াতে হবে।
আমি এক চিম্টিতে, 20% এরও বেশি জল আনার জন্য স্বীকার করতে প্রস্তুত, তবে খুব বেশি আগে নয়।
আমি মনে করি আমাদের এই টিঙ্কারিং এড়ানো উচিত কারণ একটি পিভির ফলন ইতিমধ্যে কম, অপারেটিং পয়েন্ট থেকে এরকম দূরত্বের ফলাফল ভাল হবে না এবং টিঙ্কারিং রুক্ষ এবং জটিল।
বিদ্যুত ব্যবহারের ব্যাকগ্রাউন্ড শব্দের ক্রাশ লক্ষ্য করা এবং হারানো উদ্বৃত্তের জন্য কমুলাসের দিকে একটি ভাল পুরাতন রিজিকেক্টর ইনভার্টার স্থাপন করা ভাল।
আজ এটি একটি সস্তা ব্যয় বৈদ্যুতিন আইটেম যা চীন থেকে কেনা হলেও সহজ এবং নির্ভরযোগ্য।
1- আমরা দক্ষতার সাথে মহৎ শক্তি (ফ্রিজে, হোম অটোমেশন, পেলিট বয়লার পাওয়ার সাপ্লাই ইত্যাদি) গ্রাস করি)
2- নেটওয়ার্কের শীতল জল (7 20 থেকে XNUMX from পর্যন্ত) তাপ পুনরুদ্ধার পিভি বা সৌর জল প্রচলিত কামুলাস থার্মোসিফন সহ প্রিহিটেড হয়
3- আমরা প্রিহিয়েটিং কামুলাসে না কাটানো মহৎ শক্তিটিকে পুনরায় রুট করি।
একমাত্র ডিআইওয়াই হ'ল কোয়েল দ্বারা কামুলাসের প্রতিরোধের পরিবর্তন এবং তাদের মধ্যে উপাদানগুলির দক্ষ ব্যবস্থা (সিস্টেমটি দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করবে)।

"কম ফলন" কোনও যুক্তি নয়, আমার মতে, সূর্য উদার হচ্ছে।

কী কী প্রতি ঘণ্টায় ব্যয় হয় তা ধরা পড়ে h পিভিতে একদিকে (আমরা লাইন ক্ষতির দিকে অবহেলা করব এবং এটি ইনস্টলেশনটির দক্ষতা হবে)। অন্যদিকে সৌর তাপের মধ্যে রয়েছে। প্রতিবারের সাথে সংশ্লিষ্ট প্যানেলগুলির বাজার ব্যয় এবং তাদের কার্য সম্পাদন ... আমি গণনা সম্পন্ন না করায় স্বীকার করি - যেমন বলা হয়েছে, আমার একটি সিইএসআই আছে এবং আমি বেশ পিছিয়ে আছি। যদি আমাকে পদক্ষেপ নিতে হয় তবে কোনও সন্দেহ নেই যে আমি আর্ডিও দিয়ে আমার মন ছিঁড়ে দেওয়ার আগে, এই বা সেই সাথে ... অন্য কোনও কিছুর আগে এই গণনাটি করতাম ...

সুতরাং কেউ এখানে এটি করেনি, এই তুলনা ??? [কমপক্ষে "টেবিলের কোণার" গণনায় - আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে প্রতিরোধক, অ্যাসেম্বলিস, আরডুইনো বা না ইত্যাদি ইত্যাদির উপর নির্ভর করে প্যানেলের কার্যকারিতা ভিন্ন হবে]

আমার পক্ষে যেটি সুবিধাজনক বলে মনে হয় তা হ'ল একজন গড় হ্যান্ডম্যান যিনি একটু সাহায্য করেছেন, তা আমাকে এটি করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে। কোনও সিইএসআইয়ের জন্য, পরিষ্কার ওয়েল্ড তৈরি করা ইতিমধ্যে প্রয়োজনীয়; আমরা চেষ্টা করতে পারি (আমার পক্ষ একটি প্রো দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, তবে যদি আমি এটি আবার করতে হয় তবে সম্ভবত আমি শুরু করতাম); প্যানেলে ছাদে মাউন্ট করা কোনও সহজ কাজ নয় ... (তবে আপনাকে এগুলি ছাদে লাগাতে হবে না)

সুতরাং যদি খরচ একই হয় - যা আমি চেক আউট করি না - আমি আর সেই বিকল্পটি বাতিল করব না।

আর একটি জিনিস সংযুক্ত বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল দিয়ে একটি ইনস্টলেশন করা হয়। এমনকি মোটামুটি একজন ভাল লোকও, আমি আমার ক্ষমতা ছাড়িয়ে এখানে আছি ... সুতরাং সেখানে আমাকে একজন প্রো দ্বারা ইনস্টলেশন সহ একটি সম্পূর্ণ সমাধানের সন্ধান করতে হবে। আমরা আর একই বিভাগে খেলি না, না মাত্রিক প্রশ্ন, না ব্যয় প্রশ্ন ...